sport
Voetbal: Test met tweede scheidsrechter
Volgens een interview op de site van de UEFA zegt hij: ,,Ongelukkig genoeg is er tot nu toe nog geen enkele serieuze test gedaan met twee scheidsrechters. Zo'n experiment moet dringend gedaan worden''.
,,Voordat we praten over camera's, herhalingen en onderbrekingen in wedstrijden, zou men zich eerst moeten wenden tot menselijke hulpmiddelen.''
Overigens zei Aigner nietof de tweede scheidsrechter op het veld zou moeten staan of dat hij de twee grensrechters zou moeten aanvullen.
Met deze suggestie gaat de UEFA dezelfde richting uit Joseph Blatter, de voorzitter van de FIFA, die ook wil experimenteren met een vierde scheidsrechter op het veld.
,,Op voorstel van Michel Platini zullen we volgend jaar tijdens een van de vier grote FIFA-toernooien (WK -17, WK -20, WK voor vrouwen, Confederations Cup) experimenteren met een vierde scheidsrechter'', verklaarde Blatter in een interview met het Zwitserse agentschap Sportinformation.
,,Die vierde scheidsrechter zal achter de doelen plaatsnemen om onregelmatigheden in de zestienmeter te ontdekken'', aldus Blatter. ,,Op die manier kunnen de assistent-scheidsrechters zich concentreren op het buitenspel.''
(misschien ooit nog gevechten tussen 2 scheidsrechters foto)
quote:
"Die vierde scheidsrechter zal achter de doelen plaatsnemen om onregelmatigheden in de zestienmeter te ontdekken", aldus Blatter.
euhm... hebbie er dan niet 2 nodig ipv 1?... voor elk doel 1... ben ik nou zo slim... of hij zo dom?... foto
Voetbal is een spel met 22 spelers, 1 scheids en 2 grensrechters.
De fouten van scheidsen worden al sinds het begin van voetbal gemaakt. Het hoort erbij, hoe sneu het soms kan zijn. Op het einde is de rekening toch gelijk
quote:
Belabberd idee.
Voetbal is een spel met 22 spelers, 1 scheids en 2 grensrechters.
De fouten van scheidsen worden al sinds het begin van voetbal gemaakt. Het hoort erbij, hoe sneu het soms kan zijn. Op het einde is de rekening toch gelijk
Ja, laten we vooral niet slim doen en nieuwe technieken nuttig gebruiken.
Gewoon 1 scheidsrechter die de leiding heeft, en een assistent scheidsrechter die zoveel mogelijk op een andere plaats loopt/staat zodat hij bij een overtreding oid alles vanuit een andere hoek kan waarnemen, tevens kan die dan ook als een soort van extra grensrechter fungeren, en ze kunnen dan ook met 3 man overleggen.
Maar 1 persoon houd dan gewoon de leiding, want anders krijg je inderdaad dat scheidsrechters elkaar in de weg gaan zitten. foto
quote:
Op voorstel van Michel Platini zullen we volgend jaar tijdens een van de vier grote FIFA-toernooien (WK -17, WK -20, WK voor vrouwen, Confederations Cup
lijkt me een strak plan foto
Bij het handballen gebruiken ze dat al jááren...
Daar staat er steeds één in het veld, en die ander in de buurt van het doel...
Wanneer de aanval wisselt, rennen de arbiters mee, zodat de één achter het doel staat en de ander in het veld...
En de veldscheidsrechter heeft áltíjd gelijk... foto
Het werkte wel goed, maar de KNVB was destijds tegen...
FIRST POST ! (j/k foto, maar hij is zo kort m\'n reply foto)
De scheids op het veld doet gewoon zo\'n oortje in zoals de wielrenners nu doen. De 2de scheids hoeft maar snel te zeggen of het een echte fout / buitenspel / ... was of niet. Kan gemakkelijk op een seconde of 10 gebeuren.
Dat is minder lang dan nu al die spelers die beginnen klagen minutenlang.
Er zijn genoeg teamsporten met 2 of meer scheidsrechters.
Het is alleen maar goed vind ik. Vooral op zo\'n groot veld, waar nog weleens elleboogjes gebruikt worden buiten het zicht van de scheidsrechter, heb je iig 2 ogen meer.
Dus: afschaffen die buitenspelregel!
[ Dit bericht is gewijzigd door aukje ]
Dat kan toch ook met voetbal?
quote:
Belabberd idee.
Voetbal is een spel met 22 spelers, 1 scheids en 2 grensrechters.
De fouten van scheidsen worden al sinds het begin van voetbal gemaakt. Het hoort erbij, hoe sneu het soms kan zijn. Op het einde is de rekening toch gelijk
Eigenlijk is voetbal een spel met 22 spelers punt! Hoe komt het dat er in de loop van de tijd eerst 1 scheidsrechter, en later nog eens 2 grensrechters zijn toegevoegd?
Dus waarom nu niet de lijst met "rechters" uitbreiden....
Hoewel ik ook voor 1 extra man in de regiekamer ben. Zendertje met de scheids, berichie in geval van overtreding.... Kan meteen gechecked worden, duurt ongeveer 3 seconden....
waarom zou je nu nog weer iets anders gaan proberen? (wat imho alleen maar meer kans op problemen geeft)
ach ja, voetbal he?
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
van een bekende nederlandse scheidsrechter(hij is wel eens in opspraak geweest met gokken)
De vraag(ingekort):
2 scheidsrechters en camera\'s invoeren in het voetbal?
antwoord:
in het verleden deden we dat ook niet dus waarom nu wel
reactie op antwoord(van mij):
ik foto op mensen die dit soort uitspraken doen kortzichtigheid ten top en bescherming van het eigenbelang
ik noem één voorbeeld van eigen bodem:
de bekerfinale van dit jaar fotofotofoto
quote:
Dus: afschaffen die buitenspelregel!
Buitenspelregel afschaffen ???
Dus de ploegen kunnnen constant een mannetje voor de goal van de andere ploeg laten staan ?
Dat verpest heel het spel.
Hoeven ze gewoon maar een lange bal te sturen naar die spits die alleen achter de verdediging staat/
Bovendien is voetbal een miljarden industrie. Jullie denken toch zeker niet dat ze zoveel geld gaan laten afhangen van hoe zo een balleke toevallig valt? Kom nou! Voetbal is gewoon corrupt, enkel en alleen omdat er zoveel geld mee gemoeit is.
Mensen maken fouten, scheidsrechters zijn mensen, dus is het heel normaal dat die ook fouten maken. Dit probleem zou met die camera beelden onmiddellijk opgelost kunnen worden zonder discussie, maar wat doen ze? Ze willen eerst proberen een tweede scheidsrechter in het spel te brengen. Zo verminder je natuurlijk de kans op fouten, maar je hebt met camera\'s een manier om ze helemaal te elemineren. Maar met camera\'s staat het vast en kan er dus niet meer corrupt gedaan worden. Maar dat willen ze natuurlijk niet ;-)
Het kan natuurlijk zijn dat ik er totaal langs zit, maar misschien ook niet, wie zal het zeggen?
Oh ja, aan die mensen die vinden dat die fouten "nu eenmaal bij voetbal hoort", eens benieuwd wat jullie zouden doen als jullie ettelijke miljoenen te verdienen of te verliezen hebben bij die "fout die er nu eenmaal bij hoort", en hoe aanlokkelijk het dan zou zijn om ervoor te zorgen da die fout in uw voordeel is.
Grtz...
Probleem opgelost !!!!!!
quote:
Dit probleem is zeer makkelijk op te lossen door de vierde scheidsrechter in verbinding te stellen met de scheidrechter in het veld, door middel van een koptelefoon en microphone. Dit wordt al jaren gedaan bij het americanfootball. De vierde scheids kan dan via het beeldscherm systeem de boel in de gaten houden en als de scheidsrechter een fout maakt kan deze via dit comunicatie systeem ingelicht worden.
dit lijkt mij idd ook de beste oplossing, met 2 scheidsrechters in het veld schiet je ook niets op, en als de aanval heel snel wisselt door een counter moet die scheids wel heel erg snel naar het andere doel rennen om op tijd te komen
Ze kunnen beter zorgen dat de grensrechters beter opgeleid worden (full-time grensrechters?), en dat het kwartet leidsmannen (scheidsrechter, grensrechters, "vierde official") allemaal uit hetzelfde land komen, zodat ze beter met elkaar kunnen communiceren. Ik dacht dat dat jaren geleden al werd gezegd, maar blijkbaar heeft de FIFA haar beleid weer aangepast.
/edit
En trouwens, de heren scheidsrechters zouden eens consequenter geel moeten geven -- niet aan iemand die een lichte overtreding heeft begaan, maar aan de speler die om geel vraagt voor deze overtreding. Steeds maar dat handje de lucht in om aan te geven dat je vindt dat iemand geel moet krijgen... dat is zo zielig. Als iemand om geel vraagt, moet je het \'m ook maar geven, vind ik... foto
[ Dit bericht is gewijzigd door aa_koch ]
Dan hoeven de scheidsrechters niet zo vaak rennen...
Als de scheidsrechter twijfelt, kan hij de videobeelden gebruiken...
Hij kan dus fluiten en de andere 2 vragen wat voor straf ze kunnen geven ;-)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken