Moet Nederland betalen voor Ayaans buitenlandse beveiliging?
2358 stemmen , laatste: 30-10-2007, 20:21
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Deze verantwoordelijkheid ligt of bij de Amerikaanse politie (mits er sprake is van concrete dreiging), of bij de organisatie waar ze werkte (zij willen haar in Amerika hebben) of bij Ayaan zelf (zij voelt zich tenslotte bedreigd).
Een volk dat voor tirannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht….
moet op de blaren zitten
En wat zijn Van Gogh en Ali nu opgechoten met submission? Trouwens, na deel een wilden ze een deel 2 maken, dus het is wel degel;ijk bewust provoceren. Moet iedereen zelf weten maar dan moet je n iet raar opkijken dat je bedreigt wordt.
anders: nee.
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ze heeft gewoon een baan bij een Amerikaans 'bedrijf'.
Wij staan voor vrijheid van meningsuiting. Een individu moet het geen geld kosten om zijn of haar mening te uiten. Dus ons land moet bescherming bieden, of nog beter.. die lui die een bedreiging vormen aanpakken!
En zeker als die bescherming moet vanwege een stel godsdienst fanaten.
Deze vrouw geeft alleen maar haar mening.
Die vrijheid krijgt ze van jullie niet ik kan niet geloven dat jullie echte Nederlanders zijn jullie moesten je schamen!
Dat er mensen zoals jullie in Nederland zijn die dat niet toestaan dat iemand zijn mening mag zeggen geeft al aan hoe ver de kanker in de Nederlandse maatschappij uitgezaaid is. foto
Ik sta ervan te kijken hoeveel steun de vrijheid van meningsuiting heeft. foto
Niettemin, er wonen heel goede mensen hier, maar de volksaard is een mislukt vergroeisel van de geschiedenis.
Een van de belangrijkste punten waar Nederland voor staat is dat je zonder gevaar voor eigen leven alles moet kunnen zeggen. Of je Ayaan nou een takkewijf vindt of niet, ze heeft een mening, en daarvoor kan ze vermoord moeten worden door een groepje randebielen die niet geloven in deze Nederlandse traditie. Maar we willen haar (en het hele concept "Vrijheid van Meningsuiting") niet verdedigen, want dat kost belastingcenten... foto
Waardeloos.
In Nederland moet de overheid de openbare orde bewaken en dús mensen die bedreigd worden beschermen. In het buitenland zijn andere overheden verantwoordelijk voor de openbare orde.
Ik geloof met een salaris als de hare kan ze zelf ook een steentje bijdragen.
Zeker als je weet dat bepaald gedrag concequenties met zich meebrengt.
Daarbij moet je ook nadenken over de gevolgen van jouw visie, mocht deze onverhoops tot geijkt wereldbeeld verworden. Als iemand het precedent schept van een bedreiging gekoppeld aan een bepaald soort uitlating dan zeg jij dus dat dat precedent het recht op bescherming ontneemt voor iedereen met kennis van dat precedent die dat soort uitlatingen zou bezigen.
Dan geef je de persoon of groep dus een hulpstuk bij hun bedreiging, niet alleen verleg je de aandacht naar het slachtoffer ipv de dader, je ontneemt het slachtoffer de enige fysieke bescherming die hij heeft en versterkt daarmee feitelijk het effect van de bedreigingen.
Iedereen met kwade wil kan met de opzet "eerst waarschuwen dan bedreigen" blijkbaar afdwingen dat die persoon geen recht meer heeft op beveiliging, ook als die persoon simpelweg zijn burgerrechten uitoefent.
Nadenken Sunchaser, ze staat in haar recht met haar opmerkingen, ze is een nederlands staatsburger en ze wordt met haar leven bedreigd vanwege haar opmerkingen, ze heeft recht op bescherming, PUNT.
zoo grappig vind ik dat soort persoontjes
ot ik vind dat mensen hun eigen mening mogen verkondigen, maar dat je wel rekening houdt met andere mensen. je gaat mensen niet uitschelden vanwege hun geloof of waar ze vandaan komen. pas wanneer je iemand persoonlijk kent vind ik dat je een oordeel mag hebben, maar ook die hoef je niet zomaar naar buiten te gooien.
Ik kan dit nu niet genuanceerd zeggen en dat wil ik ook even niet, Nederlanders zijn nu een laf en buigzaam volk, we zijn in de afgelopen 6 jaar niet fermer achter de vrijheid van meningsuiting gaan staan nu deze bedreigd wordt, nee we hebben concessies gedaan, we zijn onszelf in twijfel gaan trekken. We hebben na de moord op een van nederlands meest uitgesproken figuren geveinst als 1 man achter de vrijheid van meningsuiting te staan want het zal geen week hebben geduurd of de eerste debatten over de grenzen van die vrijheid laaiden op en niet veel later zou deze martelaar van het vrije woord worden uitgeroepen tot schlemiel die het allemaal over zichzelf had afgeroepen.
Het is nu een hoge uitzondering als iemand na een bedreiging doorgaat met het uitoefenen van 1 van zijn belangrijkste burgerrechten, bij norm buigen we voor bedreigingen en vragen we ons af wat wij verkeerd hebben gedaan, we buigen en we buigen om maar te voorkomen dat de rust in ons leven wordt verstoord.
We hebben naar aanleiding van de bedreigingen langzaam afstand genomen van de onbegrensheid van de meningsuiting, we hebben onszelf beperkingen opgelegd omdat anderen dat met geweld hebben aangegeven. We buigen met nederig respect in de richting van mensen die niet de intentie hebben om ook maar te knikken in de richting van datgene wat hier als grondrecht geldt. Het poldermodel werkt om de orde te bewaren maar als je je belangrijkste waarden ondergeschikt maakt aan die orde dan is chaos misschien een betere optie.
Ik weet niet waar deze zwakte vandaan komt maar ik weet wel dat deze glijdende schaal van concessies niet ongedaan gemaakt kan worden met een kamerdebat of een parlementaire enquete. Als je onder geweld bukt dan kun je alleen nog met geweld opstaan maar dat zal waarschijnlijk pas tot ons doordringen als we op de grond liggen.
Overdrijf ik ? Misschien heb je gewoon niet zo goed opgelet of ben je zelf onderdeel van die ontwikkeling, ik weet wel dat ik dit al observeer sinds 2001 en ik zeg dit niet puur om reacties te ontlokken.
Een mens moet toch de vrijheid hebben om te zeggen dat iemand een lelijke tronie heeft, toch? Maar als je dat doet, dan word je wel in elkaar geslagen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken