Nieuws
Betogers proberen NAVO te sluiten
De demonstranten willen een halt toeroepen aan ''de militarisering van internationale verhoudingen''. ''Dit door de NAVO symbolisch te sluiten. NAVO: Game over'', aldus de actievoerders, die menen dat de NAVO-acties in Afghanistan juist leiden tot meer conflicten.
De antimilitaristen proberen vaker bases te bezetten, zoals het Belgische Kleine Brogel en het Nederlandse Volkel. Volgens de demonstranten liggen daar Amerikaanse kernwapens opgeslagen.
Ik ben helaas bang dat het niets zal helpen.
Zolang mensen verdienen aan oorlog zullen ze toch niet stoppen.
Of dacht je echt dat Balkenende eraan verdiende? foto
de Noord Atlantische Verdrags Organisatie is opgericht om ons te beschermen!!! na WO2 vanwege de koude oorlog ... dit is iets uit de geschiedenis en sommige dingen moet je ook om historische redene laten bestaan... niet omdat ze ergens iets slechts doen ... maar ik neem aan dat die 100 nederlanders die mee doen dan wel voorop staan als ze nederland binnen vallen foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het motief om oorlog te beginnen is meestal financieel of gewoon macht.
En macht en geld hebben ze gekregen!
Willen Iran, Irak en Afghanistan ons aanvallen?
Beschermen in de kodue oorlog foto
Je bedoelt natuurlijk: Hun macht hier vergroten in de koude oorlog.
Als je echt denkt dat ze ons 'helpen' zou je eens moeten kijken wie precies ons de afgelopen tijd hebben aangevallen of ermee gedreigd.
We hebben geen bescherming nodig door zo'n instantie.
Maar jij zei dat oorlog niet zou stoppen "zolang mensen eraan verdienen", suggererend dat de wapenfabrikanten of andere mensen die eraan verdienen de touwtjes in handen hebben. En dat is natuurlijk niet waar.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Het is echt niet zo dat Bush langer doorgaat met de oorlog dan hij anders gedaan had, omdat de wapenfabrikanten dat leuk vinden. Zo ver gaat het nou ook weer niet.
Wat dan van al die democratisch gekozen regeringen in midden en zuid amerika die de VS om zeep geholpen hebben? En die tientallen andere oorlogen met miljoenen doden? Liever een dictator die de economische belangen van de VS dient, dan een democratie die eerst naar de eigen belangen kijkt.
http://www.zmag.org/crisescurevts/interventions.htm hier heb je er een paar.
Ik schrijf letterlijk dat de VS een uitzondering is.
Wilde McCain niet nog zo'n decennia lang in Irak blijven dan?
indien de dreiging minder groot is, kan het inzetten van honden ook afdoende zijn.
Aangezien de machtigste legers van Europa zich allemaal in de NAVO bevinden (uitzondering Frankrijk, maar die werken wel erg close samen met de NAVO), zorgt de NAVO er dus voor dat in Europa een conflict zoals in de 2e wereldoorlog is uitgesloten.
Stel je voor dat in Duitsland een extreem-linkse politicus genaamd Weert Milders aan de macht zou komen, en de Bundeswehr in zou willen zetten om Engeland aan te vallen. Omdat de NAVO-verdragen uitsluiten dat de Bundeswehr dit doet, kan die politicus dus niet zelfstandig een Europese oorlog beginnen.
Daarom is het ook een uitstekende zaak dat de legers van Oost-Europese landen lid worden van de NAVO, zodoende bekend te raken met elkaar en het onmogelijk te maken om in een Europees conflict bondgenootschappen te vormen en dit continent wederom in de oorlog te storten.
Dus al die mensen die tegen de NAVO demonstreren snappen voor geen meter wat voor belangen er mee spelen. Door een afschaffing van de NAVO zal het moeilijker zijn om de stabiliteit en vrede in Europa te waarborgen, en zal het waarschijnlijker zijn dat er een (groot) conflict los kan barsten. Eigenlijk zijn het dus oorlogszuchtige figuren, die anti-NAVO demonstranten.
Dus, de boel Europees oplossen en niet doen alsof we "maatjes" met de VS zijn, die puur naar haar eigen belangen kijkt en constant liegt dat ze barst. Van "wij promoten democratie" (lees: we werpen niet-VS-vriendelijke regimes omver, democratie of inet) tot "Irak heeft kernwapens" (lees: we willen die olie en een machtsbasis in het Midden Oosten) en "wij hebben moreel gelijk" (lees: we martelen mensen, maar als wij het doen is het wel okee). We krijgen zelf nog eens die dolk in onze rug.
Dit zijn dus de kneuzen die er voor zorgen dat we in Nederland zo afgrijselijk veel geld betalen voor onze elektriciteit, omdat ze een kerncentralefobie hebben..
oorlog is iets wat de mens imperfect maakt, leer er mee te leven, veranderen kan je toch niet!
Ga ff lekker protesteren in Noord Korea, communistische kudthippies!
Steun aan geallieerde dan? Eindigen van een grensconflict? Zwart wit denken?
Kernwapens wereldwijd verbieden en uitschakelen wel.
Wordt 1 op een land gegooid, dan ontstaat er een kettingreactie en binnen de kortste keren is de hele wereld een grote rokende puinhoop.
Ik vrees dat McCain president wordt en straks Iran of een ander land van de kaart gaat vegen... foto
De Irak oorlog is een echte goudmijn dan. (oliemijn? who knows)
Als je echt denkt dat financiele motieven bij elke oorlog zo'n belangrijke rol spelen zou ik toch eens wat langer over dingen nadenken.
Dat is nu eenmaal altijd bij kapitalisme zo.
Laat ze zelf hun oorlogjes maar uitvechten, zeg ik.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken