Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Marijnissen: Wilders zeer gevaarlijk bezig

Rob (R@b)

SP-leider Jan Marijnissen heeft vandaag op de partijraad van de Socialistische Partij in Amersfoort de denkbeelden van PVV-leider Geert Wilders bestempeld als ''levensgevaarlijk''. Maar niet alleen het gedachtengoed van Wilders deugt niet in de ogen van de socialistische voorman, ook Rita Verdonks ideeën zijn bijzonder discutabel. Hij zet Verdonk in de hoek van extreem-rechts.

Volgens Marijnissen haakt Verdonk in bij de ideeën van Wilders over de islam en bij de opvatting van Wilders dat sommige bevolkingsgroepen niet deugen. ''Dat is discriminatie'', zei Marijnissen.

Volgens de SP-leider moet zijn partij de problemen in de samenleving ''benoemen'' en ''actief met oplossingen komen'' voordat extreem-rechts ''ermee aan de haal gaat''. Ook vindt Marijnissen dat zijn partij stelling moet nemen tegen de ''puur discriminerende'' ideeën van Wilders.

'Levensgevaarlijk'
Met dank aan funnykat voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

569 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6

zaterdag 23 februari 2008, 20:28 uur #1

JanAmsterdamEnzo

ik word hier een beetje moe van

zaterdag 23 februari 2008, 20:28 uur #2

tthhiijjss

die foto van geert wilders, foto

zaterdag 23 februari 2008, 20:29 uur #3

l3xus

Marijnissen heeft het wiel zeker ook uitgevonden......

zaterdag 23 februari 2008, 20:29 uur #4

Hayek

Goed dat Marijnissen kleur bekent en laat zien dat hij de islamitische belangen vertegenwoordigt en niet de Nederlandse. Tijdens de opkomst van Fortuyn heeft hij zich op de vlakte gehouden, maar nu hij een grote partij is geworden vragen zowel moslims als nederlanders zich af aan wiens kant hij staat. Het zat er natuurlijk wel een beetje in, in het verleden koos Marijnissen ook de kant van de vijand (communisme) en zo te zien is er weinig veranderd..

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zaterdag 23 februari 2008, 20:29 uur #5

AvanCade

Grappig hoe ze diverse mensen als extreem rechts beschouwen, maar van extreem links hoor je niks. Daar hoor Marijnissen dus tussen.

zaterdag 23 februari 2008, 20:30 uur #7

Nam_Soldier

Woopdidoo

Het is zijn goed recht om dat te zeggen, maar die vrijheidsrovende socialist is zelf ook een levensgevaarlijke bedreiging voor de samenleving.

אין מקום כמו ארץ ישראל

zaterdag 23 februari 2008, 20:30 uur #8

Idealist25

Wilders is mijn held. foto

zaterdag 23 februari 2008, 20:30 uur #9

Mof

Een mof

foto
Onze redding?

Ja, dat is een pseudoniem.

zaterdag 23 februari 2008, 20:31 uur #10

l3xus

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:29 schreef Hayek het volgende:
Goed dat Marijnissen kleur bekent en laat zien dat hij de islamitische belangen vertegenwoordigt en niet de Nederlandse. Tijdens de opkomst van Fortuyn heeft hij zich op de vlakte gehouden, maar nu hij een grote partij is geworden vragen zowel moslims als nederlaners zich af aan wiens kant hij staat. Het zat er natuurlijk wel een beetje in, in het verleden koos Marijnissen ook de kant van de vijand (communisme) en zo te zien is er weinig veranderd..

Je ziet moslims dus als vijand??

zaterdag 23 februari 2008, 20:31 uur #11

tzalniet

"Levensgevaarlijk" zijn de mensen die de ogen sluiten voor problemen of zoals dat tegenwoordig de trend is "benoemen en laten waaien"

zaterdag 23 februari 2008, 20:31 uur #12

MrDrako

Hoi

pff wat marijnissen hier doet is net als wat wilders doet,
populaire taal uitslaan om een bepaald publiek te trekken.

In plaats van dat hij het goede voorbeeld en maatschappelijke problemen aan kaart, nee meneer moet iemand bekritiseren die het beste genegeerd kan worden.

zaterdag 23 februari 2008, 20:31 uur #13

Mof

Een mof

foto

Ja, dat is een pseudoniem.

zaterdag 23 februari 2008, 20:32 uur #14

Hayek

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:31 schreef l3xus het volgende:

[..]

Je ziet moslims dus als vijand??

de islam is een vijandige ideologie ten opzichte van het westen.. daar maken ze geen geheim van, en zonder moslims geen islam

dus ja, moslims zijn de vijand van een westerse en vrije samenleving

of zoals de oprichter van de islam het verwoorde: wij, moslims, erkennen jullie, ongelovigen, niet. Vijandschap en haat zal altijd tussen ons bestaan. (Mohammed 60:40)

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zaterdag 23 februari 2008, 20:32 uur #15

farseer

Ik vind eerder die Marijnissen infantiel die denkt dat hij o zo sociaal is en de rest niet gevaarlijker dan Wilders of Verdonk die problemen proberen aan te kaarten in plaats van maar zielig mee te gaan lopen met de massa en de echte problemen niet in te zien.

"Always pushing up the hill. Searching for the thrill of it."

zaterdag 23 februari 2008, 20:32 uur #16

JanAmsterdamEnzo

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:31 schreef MrDrako het volgende:
pff wat marijnissen hier doet is net als wat wilders doet,
populaire taal uitslaan om een bepaald publiek te trekken.

uiteindelijk doen ze dat natuurlijk allemaal.

Allemaal charlatans.

zaterdag 23 februari 2008, 20:32 uur #17

Nieuwschierig

Pro bikini-lijn

Ik vind het als oprechte CDA'er beide gevaarlijke gekken

Wie dit leest is gek

zaterdag 23 februari 2008, 20:33 uur #18

stepter

helloew

er zijn nou eenmaal een paar terugkomende nieuwsberichten zoals bijvoorbeeld
- yoran van der sloot
- britney
- wilders
foto

precies

zaterdag 23 februari 2008, 20:33 uur #19

Chillis

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:29 schreef Hayek het volgende:
Goed dat Marijnissen kleur bekent en laat zien dat hij de islamitische belangen vertegenwoordigt en niet de Nederlandse. Tijdens de opkomst van Fortuyn heeft hij zich op de vlakte gehouden, maar nu hij een grote partij is geworden vragen zowel moslims als nederlanders zich af aan wiens kant hij staat. Het zat er natuurlijk wel een beetje in, in het verleden koos Marijnissen ook de kant van de vijand (communisme) en zo te zien is er weinig veranderd..

foto foto foto

zaterdag 23 februari 2008, 20:33 uur #20

concac

dizzcrimatie!!!!

foto

zaterdag 23 februari 2008, 20:33 uur #21

devv05

Marijnissen is een domme lul die bang is voor de realiteit. Ik zou eerder Wilders stemmen dan de SP foto

zaterdag 23 februari 2008, 20:35 uur #22

l3xus

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:32 schreef Hayek het volgende:

[..]

de islam is een vijandige ideologie ten opzichte van het westen.. daar maken ze geen geheim van, en zonder moslims geen islam

dus ja, moslims zijn de vijand van een westerse en vrije samenleving

Vind JIJ.
Als iedereen dat zo zag had er nooit een moslim in nederland geleefd en dan had de regering vroeger de gastarbeiders wel uit andere landen gehaald.
Het kan ook zo zijn dat de mensen die ons juist doen geloven dat moslims de vijand zijn zelf juist de vijand zijn foto

zaterdag 23 februari 2008, 20:35 uur #23

monddood

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:31 schreef l3xus het volgende:

[..]

Je ziet moslims dus als vijand??

Je had het dan niet tegen mij maar om je vraag te beantwoorden: Eigenlijk wel ... Het is een vijandelijke religie. Gelukkig beseffen de meeste drones van deze haatreligie niet waarin ze geloven.

Als je beseft dat overal waar de islam invloed krijgt er problemen zijn, dan weet je gewoon dat ik gelijk heb.

Nederland is gevaarlijk bezig. We laten dit soort figuren binnen en bouwen er zelfs moskeeën, scholen en tvzenders voor.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 23 februari 2008, 20:37 uur #24

Hayek

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:35 schreef l3xus het volgende:

[..]

Vind JIJ.
Als iedereen dat zo zag had er nooit een moslim in nederland geleefd en dan had de regering vroeger de gastarbeiders wel uit andere landen gehaald.
Het kan ook zo zijn dat de mensen die ons juist doen geloven dat moslims de vijand zijn zelf juist de vijand zijn foto

klopt, ik ben de vijand van totalitaire ideologien waaronder de islam, het nazisme en communisme

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zaterdag 23 februari 2008, 20:38 uur #25

Eminentie

Al die politici die verantwoordelijk zijn voor het mislukte multiculturele experiment zijn pas gevaarlijk bezig geweest. Vele miljarden heeft deze mislukking Nederland al gekost en er komen nog vele miljarden bij om nog niet te spreken van de maatschappelijke ellende die het heeft opgeleverd zoals verpauperde wijken, overlast, criminaliteit en toegenomen intolerantie.

zaterdag 23 februari 2008, 20:39 uur #27

meneer_Gilberts

De SP is levensgevaarlijk bezig. Vooral je kop flink in het zand steken, vinden dat je alle gelijk van de wereld heb en iedereen die er anders over denkt als extreem rechts betitelen.

Marijnsissen zit duidelijk nog met zijn hoofd in de jaren zeventig

zaterdag 23 februari 2008, 20:39 uur #28

Kinz

;-)

Wanneer krijgen mensen nou eens door dat Geert een hoax is van de AIVD?

Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.

zaterdag 23 februari 2008, 20:40 uur #29

monddood

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:35 schreef l3xus het volgende:

[..]

Vind JIJ.
Als iedereen dat zo zag had er nooit een moslim in nederland geleefd en dan had de regering vroeger de gastarbeiders wel uit andere landen gehaald.
Het kan ook zo zijn dat de mensen die ons juist doen geloven dat moslims de vijand zijn zelf juist de vijand zijn foto

Als iedereen dat zo zag dan hadden we 1 probleem minder in europa gehad.

Het probleem is niet zo zeer de islam. Dat is bekent. Iedereen die het geloof kent weet wat de bedoeling is van de islam. Het probleem is dat wij niet meer weten wie we zijn. Er heerst taboe op een gezonde dosis nationalisme, het word zelfs afgekeurd.

Daarom laten we het weer toe dat homo's, vrouwen en joden weer volop gediscrimineerd worden. In plaats van er iets aan te gaan doen, gaan we juist de (nog) minderheidsgroep beschermen die geen bescherming nodig heeft. Eerder een schop onder hun reet --> Pas je eens aan!!!

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 23 februari 2008, 20:40 uur #30

Spyki

weer bericht over wilders die uitloopt in een islam discusie wedden

zaterdag 23 februari 2008, 20:41 uur #31

Hayek

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:39 schreef santax het volgende:

[..]

Gotta love them trolls foto

last van narcisme?

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zaterdag 23 februari 2008, 20:41 uur #32

Spyki

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:40 schreef monddood het volgende:

[..]

Als iedereen dat zo zag dan hadden we 1 probleem minder in europa gehad.

Het probleem is niet zo zeer de islam. Dat is bekent. Iedereen die het geloof kent weet wat de bedoeling is van de islam. Het probleem is dat wij niet meer weten wie we zijn. Er heerst taboe op een gezonde dosis nationalisme, het word zelfs afgekeurd.

Daarom laten we het weer toe dat homo's, vrouwen en joden weer volop gediscrimineerd worden. In plaats van er iets aan te gaan doen, gaan we juist de (nog) minderheidsgroep beschermen die geen bescherming nodig heeft. Eerder een schop onder hun reet --> Pas je eens aan!!!

eench foto

zaterdag 23 februari 2008, 20:41 uur #33

DirkZz

Gevaarlijk bezig? hij geeft z`n mening? moet kunnen toch in Nederland.

zaterdag 23 februari 2008, 20:42 uur #34

kanszwam

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:32 schreef Hayek het volgende:

[..]

de islam is een vijandige ideologie ten opzichte van het westen.. daar maken ze geen geheim van, en zonder moslims geen islam

dus ja, moslims zijn de vijand van een westerse en vrije samenleving

of zoals de oprichter van de islam het verwoorde: wij, moslims, erkennen jullie, ongelovigen, niet. Vijandschap en haat zal altijd tussen ons bestaan. (Mohammed 60:40)

Islamofoob.

zaterdag 23 februari 2008, 20:42 uur #35

Hayek

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:41 schreef DirkZz het volgende:
Gevaarlijk bezig? hij geeft z`n mening? moet kunnen toch in Nederland.

helaas zit hij ook in de 2e kamer en kan zijn woorden naar daden omzetten

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zaterdag 23 februari 2008, 20:43 uur #36

Hayek

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:42 schreef kanszwam het volgende:

[..]

Islamofoob.

islamofiel

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zaterdag 23 februari 2008, 20:43 uur #37

kanszwam

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:43 schreef Hayek het volgende:

[..]

islamofiel

NSB-er

zaterdag 23 februari 2008, 20:43 uur #38

bazkie_botsauto

RRRadio!!!

beetje dom, idioten als wilders moet je negeren, want ze doen het juist voor de (negatieve) aandacht. zelfde verhaal bij attention whore verdonk

ceci n'est pas une texte

zaterdag 23 februari 2008, 20:44 uur #39

monddood

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:39 schreef Kinz het volgende:
Wanneer krijgen mensen nou eens door dat Geert een hoax is van de AIVD?

AIVD foto Hehe dan is het joodse samenzweringscomplot geloofwaardiger.

Wilders is helaas geen charismatische leider en eerder een beetje dom te noemen. Ik hoop dus nog steeds dat er iemand opstaat die het probleem wel goed kan benoemen en oplossingen heeft.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 23 februari 2008, 20:44 uur #40

Hayek

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:43 schreef kanszwam het volgende:

NSB-er

nazi

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zaterdag 23 februari 2008, 20:44 uur #41

mimir

Marijnissen heeft gelijk. Veel mensen laten zich gek maken en lopen achteloos achter de rattenvanger van Venlo aan, zonder in te zien dat de programmapunten van Wilders ronduit discriminerend zijn.

Marijnissen, roep deze dwaas tot de orde!

zaterdag 23 februari 2008, 20:44 uur #42

Casablancatje

Tja, dat kan je moeilijk ontkennen.

zaterdag 23 februari 2008, 20:46 uur #43

meneer_Gilberts

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:44 schreef mimir het volgende:
Marijnissen heeft gelijk. Veel mensen laten zich gek maken en lopen achteloos achter de rattenvanger van Venlo aan, zonder in te zien dat de programmapunten van Wilders ronduit discriminerend zijn.

Marijnissen, roep deze dwaas tot de orde!

Weet je wat ik discriminerend vind is dat de linkse standpunten op scholen in maatschappijleer worden gepushed. Rechts werd daar zonder blikken of blozen als slecht en dictatoriaal neergezet.

zaterdag 23 februari 2008, 20:46 uur #44

DirkZz

quote:
Op Saturday 23 February 2008 @ 20:42 schreef Hayek het volgende:

[..]

helaas zit hij ook in de 2e kamer en kan zijn woorden naar daden omzetten

Prima, hij zit daar niet voor niets.

zaterdag 23 februari 2008, 20:46 uur #45

NLweltmeister

quote:
Op Saturday 23 February 2008 @ 20:39 schreef meneer_Gilberts het volgende:
De SP is levensgevaarlijk bezig. Vooral je kop flink in het zand steken, vinden dat je alle gelijk van de wereld heb en iedereen die er anders over denkt als extreem rechts betitelen.

Marijnsissen zit duidelijk nog met zijn hoofd in de jaren zeventig

Ja en WilderSS in de jaren 30 met zijn grote bek .
Ik ben ook geen vriend van Balkenende, maar om de premier van NL in binnen en buitenland als een laffaard en verrader neer te zetten is gewoon asociaal.
Hij is de Tokkie van het Binnenhof

zaterdag 23 februari 2008, 20:47 uur #46

Marijnissen foto moet zijn bek houden hij is een communist en houdt er levensgevaarlijke ideeën op na.

zaterdag 23 februari 2008, 20:49 uur #47

meneer_Gilberts

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:46 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

Ja en WilderSS in de jaren 30 met zijn grote bek .
Ik ben ook geen vriend van Balkenende, maar om de premier van NL in binnen en buitenland als een laffaard en verrader neer te zetten is gewoon asociaal.
Hij is de Tokkie van het Binnenhof

Oh, dus als je van mening bent dat er wel wat minder islam mag zijn en dat fundamentalisten bestreden moeten worden ben je een SS-er? Leg dat eens uit.
Verdedig je dan Hitler of zo?

zaterdag 23 februari 2008, 20:51 uur #48

extreme

-wannahave-

Ik vind de ideeen van Maorijnissen veel gevaarlijker dan die van wilders, foto

Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.

zaterdag 23 februari 2008, 20:52 uur #49

NLweltmeister

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:49 schreef meneer_Gilberts het volgende:

[..]

Oh, dus als je van mening bent dat er wel wat minder islam mag zijn en dat fundamentalisten bestreden moeten worden ben je een SS-er? Leg dat eens uit.
Verdedig je dan Hitler of zo?

Hij gooit gewoon iedereen op 1 hoop, ongeacht wat ze denken of vinden.

Watr de joden voor Hitler waren zijn de moslims voor Wilders.

zaterdag 23 februari 2008, 20:52 uur #50

monddood

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:44 schreef mimir het volgende:
Marijnissen heeft gelijk. Veel mensen laten zich gek maken en lopen achteloos achter de rattenvanger van Venlo aan, zonder in te zien dat de programmapunten van Wilders ronduit discriminerend zijn.

Marijnissen, roep deze dwaas tot de orde!

Veel mensen laten zich gek maken en lopen achteloos achter de (al eeuwen dode) rattenvanger van mekka aan, zonder in te zien dat ze een massamoordenaar en pedofiel aanbidden. Zonder te beseffen dat ze medeverantwoordelijk zijn voor een haatreligie dat overal ter wereld voor problemen zorgt.

Je bedoelt het goed maar ik raad je aan om eens je eigen geloof te onderzoeken. Begin bijvoorbeeld het boekje te lezen (en dan niet kleine stukjes maar volledig). Zoek vervolgens eens op “De duivelsverzen” van de koran. De hadith is ook verplicht leesvoer voor de moslim.

Ik hoop dat je er uit komt...

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 23 februari 2008, 20:52 uur #51

Anti-links

Zoek jij Jan MaOrijnissen soms problemen met extreem-rechts?

Dan kun je ze krijgen hoor.

Vraag maar aan je communistische geestverwant van GroenLinks:
Paul Rosenmüller.
Stopte ineens met politiek enige tijd geleden......
Hoe zou dat nou komen?

En ik weet uiteraard weer van niks.................. foto foto foto foto foto

Wat schiet men er mee op om nog langer te ontkennen dat de islam de vijand van Europa is?
De vijand is onder ons, het kwaardaardig gezwel dat islam heet wordt nu steeds groter, en dient nu snel verwijderd te worden..!

zaterdag 23 februari 2008, 20:53 uur #52

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Volgens Marijnissen haakt Verdonk in bij de ideeën van Wilders over de islam en bij de opvatting van Wilders dat sommige bevolkingsgroepen niet deugen. ''Dat is discriminatie'', zei Marijnissen.

Goh, ik had Marijnissen toch wel wat intelligenter ingeschat. Hij heeft in ieder geval geen flauw idee wat discriminatie nou eigenlijk inhoudt, zoals wel meer mensen in dit land die te pas en te onpas dit woord gebruiken.

zaterdag 23 februari 2008, 20:53 uur #53

extreme

-wannahave-

foto

kom maar op met je multicul heilstaat mafkees.. foto

zaterdag 23 februari 2008, 20:53 uur #54

tsijben

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:29 schreef Hayek het volgende:
Goed dat Marijnissen kleur bekent en laat zien dat hij de islamitische belangen vertegenwoordigt en niet de Nederlandse. Tijdens de opkomst van Fortuyn heeft hij zich op de vlakte gehouden, maar nu hij een grote partij is geworden vragen zowel moslims als nederlanders zich af aan wiens kant hij staat. Het zat er natuurlijk wel een beetje in, in het verleden koos Marijnissen ook de kant van de vijand (communisme) en zo te zien is er weinig veranderd..

Communisme is geen vijand maar een politieke stroming.
Idioot..

En heb je wel goed gelezen:

quote:
Volgens de SP-leider moet zijn partij de problemen in de samenleving ''benoemen'' en ''actief met oplossingen komen'' voordat extreem-rechts ''ermee aan de haal gaat''.

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:31 schreef tzalniet het volgende:
"Levensgevaarlijk" zijn de mensen die de ogen sluiten voor problemen of zoals dat tegenwoordig de trend is "benoemen en laten waaien"

Voor jou hetzelfde, lees het eens.

zaterdag 23 februari 2008, 20:54 uur #56

King_Mark

quote:
Volgens Marijnissen haakt Verdonk in bij de ideeën van Wilders over de islam en bij de opvatting van Wilders dat sommige bevolkingsgroepen niet deugen. ''Dat is discriminatie'', zei Marijnissen.

Onze voorouders discrimineerden ook. Als ze dat niet hadden gedaan waren we nooit aan de koloniën gekomen, bijvoorbeeld. De problemen zijn pas ontstaan toen we gestopt zijn met 'discrimineren'.
Het gevolg daarvan was dat we niet meer het verschil wenste te zien, te onderkennen, dat er is tussen verschillende volkeren. Een Marokkaan of Ghanees werd evenzeer geschikt geacht een Nederlander te kunnen worden als een Duitser of een Zweed.

zaterdag 23 februari 2008, 20:54 uur #57

NLweltmeister

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:53 schreef extreme het volgende:
[afbeelding]

kom maar op met je multicul heilstaat mafkees.. foto

dan boycot jij zeker de Olynpische Spelen

zaterdag 23 februari 2008, 20:54 uur #58

monddood

Het commentaar van JM is hoe dan ook vreemd. Iemand anders beschuldigen extreemrechts te zijn terwijl 95% van hun eigen punten overeenkomt met de NVU.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 23 februari 2008, 20:54 uur #59

Daboy

ModelBeleggen

SP? Bestaat dat nog? Owh de SP.. dat is toch die partij die zoveel zetels had, maar waar je nooit meer iets van hebt gehoord.

ot:
Erkenning van het probleem is de eerste stap richting de oplossing. En Wilders heeft die eerste stap al genomen. De rest volgt wel wanneer het te laat is.

ModelBeleggen.nl voor actieve modelportefeuilles

zaterdag 23 februari 2008, 20:56 uur #60

meneer_Gilberts

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:52 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

Hij gooit gewoon iedereen op 1 hoop, ongeacht wat ze denken of vinden

Wilders heeft het nog altijd over minder islam. Niet over homo's van de kerk gooien. En als ik in de straat bij mij meisjes van 6 jaar al strak in hoofddoek zie lopen vind ik dat zeer veronrustend, die kinderen hebben geen keus.

Maar goed, de mensen die dat niet zo leuk vinden zijn dan blijkbaar automatisch lid van de SS. (hiep heil). En zeg eens, wie zijn er nog meer SS'ers. Bolkenstein, Verdonk?

zaterdag 23 februari 2008, 20:56 uur #61

mimir

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:49 schreef meneer_Gilberts het volgende:

[..]

Oh, dus als je van mening bent dat er wel wat minder islam mag zijn en dat fundamentalisten bestreden moeten worden ben je een SS-er? Leg dat eens uit.
Verdedig je dan Hitler of zo?

Iedereen in de politiek is tegen gevaarlijke fundamentalisten. Wilders is anders. Hij is in mijn ogen een nazi, omdat:

- Hij discriminerende wetten wil invoeren (verbod op hoofddoekjes in de openbare ruimte, koran, islamscholen, moskeeen, uitzetten van mensen met een dubbel paspoort ect.
- Hij ubernationalistisch is
- Hij constant bevolkingsgoepen in een kwaad daglicht wil stellen
- De autoritaire partij structuur (hij is het enige lid, en zijn wil is wet)
- Zijn populistische inslag
- Zijn afkeer naar de gevestigde politiek

Dit zijn allemaal overeenkomsten met de nazi partij van Hitler. Maar als jij dit allemaal geen probleem vind, moet je vooral op hem gaan stemmen.

zaterdag 23 februari 2008, 20:57 uur #62

Anti-links

De abjecte denkbeelden van Jan MaOrijnissen en zijn Gristen-Democratische collega Balkenbende zetten aan tot theedrinken, dus capituleren jegens de islamitische kolonisten.

En dat is zeker niet minder gevaarlijk dan de denkbeelden van Geert Wilders die eigenlijk niet meer is dan een woordvoerder van een substantieël deel van de oorspronkelijke Nederlanders.

zaterdag 23 februari 2008, 20:57 uur #63

Casablancatje

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:52 schreef monddood het volgende:

[..]

Veel mensen laten zich gek maken en lopen achteloos achter de (al eeuwen dode) rattenvanger van mekka aan, zonder in te zien dat ze een massamoordenaar en pedofiel aanbidden. Zonder te beseffen dat ze medeverantwoordelijk zijn voor een haatreligie dat overal ter wereld voor problemen zorgt.

Je bedoelt het goed maar ik raad je aan om eens je eigen geloof te onderzoeken. Begin bijvoorbeeld het boekje te lezen (en dan niet kleine stukjes maar volledig). Zoek vervolgens eens op “De duivelsverzen” van de koran. De hadith is ook verplicht leesvoer voor de moslim.

Ik hoop dat je er uit komt...

Gedaan en sorry, het is geen haatreligie. foto

zaterdag 23 februari 2008, 20:57 uur #64

tsijben

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:54 schreef monddood het volgende:
Het commentaar van JM is hoe dan ook vreemd. Iemand anders beschuldigen extreemrechts te zijn terwijl 95% van hun eigen punten overeenkomt met de NVU.

Misschien komt dat omdat het NVU ook goede punten in het programma heeft?

Gratis en beter openbaar vervoer.
Keihard optreden tegen milieuvervuilers.
Deelname van de arbeiders in het ondernemingskapitaal;
Ondersteuning van kleine ondernemingen tegenover de multinationals.
Wettelijke referenda tegen internationale bedrijfsovername.
Onmiddellijke uittreding uit de EU en NAVO.
Verplicht schoolvak Nederlands nationalisme, waar de jongeren hun Nederlandse taal, cultuur, traditie en geschiedenis leren.
Onmiddellijke uitzetting van alle illegalen en criminele vreemdelingen;
Hogere uitkeringen;

't Zijn geen slechte punten, dus waar heb je het over?

zaterdag 23 februari 2008, 20:58 uur #65

King_Mark

quote:
Op Saturday 23 February 2008 @ 20:53 schreef Zelva het volgende:

[..]

Goh, ik had Marijnissen toch wel wat intelligenter ingeschat. Hij heeft in ieder geval geen flauw idee wat discriminatie nou eigenlijk inhoudt, zoals wel meer mensen in dit land die te pas en te onpas dit woord gebruiken.

Het constante gebruik van de woorden 'discriminatie' en 'racisme' is een ontwikkeling die we zouden moeten toejuichen. Deze woorden zijn als gevolg hiervan onderhevig aan inflatie en hun (afschrikwekkende) kracht wordt steeds minder sterk. Het is een kwestie van tijd tot het moment daar is dat mensen hun schouders ophalen bij het horen van deze woorden.

zaterdag 23 februari 2008, 20:59 uur #66

Metal_Mart

Tsja

We zijn weer terug bij af. De socialisten zijn weer bezig om een voedingsbodem te kweken voor een moord op rechtse politici. Door iemands ideeen te bestempelen als 'levensgevaarlijk' staat er altijd wel weer een 'held' op die het als zijn morele verplichting ziet om dergelijke politici om zeep te helpen. Bravo Marijnissen!

Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life's about

zaterdag 23 februari 2008, 20:59 uur #67

#ANONIEM

quote:
Marijnissen: Wilders zeer gevaarlijk bezig

En wederom zorgt een politieke tegenstander ervoor dat Wilders weer volop in de belangstelling staat. Slimme zet weer Jan. foto

zaterdag 23 februari 2008, 21:00 uur #68

monddood

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:56 schreef mimir het volgende:

[..]

Iedereen in de politiek is tegen gevaarlijke fundamentalisten. Wilders is anders. Hij is in mijn ogen een nazi, omdat:

- Hij discriminerende wetten wil invoeren (verbod op hoofddoekjes in de openbare ruimte, koran, islamscholen, moskeeen, uitzetten van mensen met een dubbel paspoort ect.
- Hij ubernationalistisch is
- Hij constant bevolkingsgoepen in een kwaad daglicht wil stellen
- De autoritaire partij structuur (hij is het enige lid, en zijn wil is wet)
- Zijn populistische inslag
- Zijn afkeer naar de gevestigde politiek

Dit zijn allemaal overeenkomsten met de nazi partij van Hitler. Maar als jij dit allemaal geen probleem vind, moet je vooral op hem gaan stemmen.

God begin a.u.b. niet over nazisme. De islam past volledig in dat plaatje.

Noem Wilders dom, achterlijk, naief of volstrekt wereldvreemd. Daar wil ik je volledig gelijk in geven maar noem hem geen nazi. Het woord nazi krijgt zo een loze betekenis.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 23 februari 2008, 21:02 uur #70

Casablancatje

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 21:00 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

En wat vind jij zelf dan van jouw Allah?

Dit: http://www.jannah.org/articles/names.html foto

zaterdag 23 februari 2008, 21:02 uur #71

Anti-links

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:53 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Ik vind het discriminatie dat Marijnissen Wilders gevaarlijk noemt. Blijkbaar mag je in Nederland wel zeggen dat sommige politici niet deugen, maar mag je dat niet over een middeleeuws bijgeloof zeggen. Hoeveel moslims zijn er in Nederland dan eigenlijk al vanwege hun geloof vermoord?

Niet geen één.
Maar dat zou zo maar eens kunnen veranderen.
Het is niet ondenkbaar dat extreem-rechts een inventarisatie / adressenlijst aan het maken is over de adressen van die islamitische haatpredikers (imams), om ze vervolgens op het juiste moment en de juiste plaats af te knallen, als overheden zo nonchalant met het lot en de toekomst van ons land en volk blijven omspringen...

Moet je eens zien hoe snel al die schaapjes van die imams (desnoods te voet) Nederland uitvluchten.

zaterdag 23 februari 2008, 21:02 uur #72

meneer_Gilberts

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:56 schreef mimir het volgende:

[..]

Iedereen in de politiek is tegen gevaarlijke fundamentalisten. Wilders is anders. Hij is in mijn ogen een nazi, omdat:

- Hij discriminerende wetten wil invoeren (verbod op hoofddoekjes in de openbare ruimte, koran, islamscholen, moskeeen, uitzetten van mensen met een dubbel paspoort ect.
- Hij ubernationalistisch is
- Hij constant bevolkingsgoepen in een kwaad daglicht wil stellen
- De autoritaire partij structuur (hij is het enige lid, en zijn wil is wet)
- Zijn populistische inslag
- Zijn afkeer naar de gevestigde politiek

Dit zijn allemaal overeenkomsten met de nazi partij van Hitler. Maar als jij dit allemaal geen probleem vind, moet je vooral op hem gaan stemmen.

Deze wetten zijn er om disciminatie te voorkomen. Denk een aan het racisme dat er onder moslims heerst. Dat moet worden aangepakt. Een Nazi is heel wat anders, ga je huiswerk een doen i.p.v. een krakersmentaliteit te tonen.

zaterdag 23 februari 2008, 21:03 uur #73

#ANONIEM

quote:
Volgens de SP-leider moet zijn partij de problemen in de samenleving ''benoemen'' en ''actief met oplossingen komen'' voordat extreem-rechts ''ermee aan de haal gaat''.

Misschien moet Jan zijn partijstandpunten eens naast die van de NVU leggen. Die komen al voor 95% overeen. foto

zaterdag 23 februari 2008, 21:03 uur #74

Toffe_Ellende

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:29 schreef Hayek het volgende:
Goed dat Marijnissen kleur bekent en laat zien dat hij de islamitische belangen vertegenwoordigt en niet de Nederlandse. Tijdens de opkomst van Fortuyn heeft hij zich op de vlakte gehouden, maar nu hij een grote partij is geworden vragen zowel moslims als nederlanders zich af aan wiens kant hij staat. Het zat er natuurlijk wel een beetje in, in het verleden koos Marijnissen ook de kant van de vijand (communisme) en zo te zien is er weinig veranderd..

Wat een ongelooflijk simplistisch wereldbeeld moet jij hebben foto

Last FM->
Toffe_Ellende FOK!reviews

zaterdag 23 februari 2008, 21:03 uur #75

NLweltmeister

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:56 schreef meneer_Gilberts het volgende:

[..]

Wilders heeft het nog altijd over minder islam. Niet over homo's van de kerk gooien. En als ik in de straat bij mij meisjes van 6 jaar al strak in hoofddoek zie lopen vind ik dat zeer veronrustend, die kinderen hebben geen keus.

Maar goed, de mensen die dat niet zo leuk vinden zijn dan blijkbaar automatisch lid van de SS. (hiep heil). En zeg eens, wie zijn er nog meer SS'ers. Bolkenstein, Verdonk?

Wilders komt toch alleen maar met vragen als het over de moslims gaat, dat is toch zijn hoofdpunt.
Maar toich mag ik dan niet zeggen, van deze 'hoeder van de vrijheid', dat hij alles over 1 kam scheert.

En als je de islamisering wilt tegenhouden, dan moet je natuurlijk niet voor marktwerking gaan pleiten, want daar maken degenen met het meeste (olie)geld de dienst uit.

zaterdag 23 februari 2008, 21:04 uur #76

mimir

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:52 schreef monddood het volgende:

[..]

Veel mensen laten zich gek maken en lopen achteloos achter de (al eeuwen dode) rattenvanger van mekka aan, zonder in te zien dat ze een massamoordenaar en pedofiel aanbidden. Zonder te beseffen dat ze medeverantwoordelijk zijn voor een haatreligie dat overal ter wereld voor problemen zorgt.

Je bedoelt het goed maar ik raad je aan om eens je eigen geloof te onderzoeken. Begin bijvoorbeeld het boekje te lezen (en dan niet kleine stukjes maar volledig). Zoek vervolgens eens op “De duivelsverzen” van de koran. De hadith is ook verplicht leesvoer voor de moslim.

Ik hoop dat je er uit komt...

Ik heb nog niet de Koran gelezen, maar ik heb wel aardig wat over de islam gelezen. Sommigen zeggen dat het een religie van vrede is, anderen zeggen dat het een religie van oorlog is, of zeggen weer iets anders.

Blijkbaar kun je in de islam vinden wat je er maar in zoekt. Bij het lezen van de Koran moet je een selectie en een interpretatie maken. Dit geldt zowel voor de islam bashers als de moslims. Jammer dat zowel islam bashers als moslimradicalen steeds de meest negatieve voorbeelden naar voren schuiven als representatief voor de hele islam. Want wees nou eerlijk, de meeste moslims zitten er helemaal niet op te wachten om de sharia in te voeren of homo's van het dak te gooien.

Het is goed dat er de laatste tijd meer aandacht is voor de negatieve kanten van de islam, maar al dat absolute vijandsdenken dat Wilders propageert leidt nergens toe.

zaterdag 23 februari 2008, 21:05 uur #77

monddood

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:57 schreef Casablancatje het volgende:

[..]

Gedaan en sorry, het is geen haatreligie. foto

Tja dan kun je dus niet lezen .... Jammer ...

Je hebt het boekje van voren naar achteren hebt gelezen? Waarschijnlijk alleen kleine stukjes.

Heb je het toch wel gedaan, en nog steeds moslim: Dan ben je dus een extremist die geen excuus meer heeft of in ieder geval iemand met een behoorlijke plaat voor zijn kop.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 23 februari 2008, 21:05 uur #78

Anti-links

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:58 schreef King_Mark het volgende:

[..]

Het constante gebruik van de woorden 'discriminatie' en 'racisme' is een ontwikkeling die we zouden moeten toejuichen. Deze woorden zijn als gevolg hiervan onderhevig aan inflatie en hun (afschrikwekkende) kracht wordt steeds minder sterk. Het is een kwestie van tijd tot het moment daar is dat mensen hun schouders ophalen bij het horen van deze woorden.

Zo hallo dat is voor mij een allang gepasseerd station uit de Middeleeuwen.
Ik beschouw dit soort van kwalificaties / scheldwoorden inmiddels als Geuzennamen.....!
En zou hevig gefrustreerd zijn als ik niet minstens één keer per avond dat etiket kreeg opgedrukt zou krijgen door zo'n waarde(N)loze linkse-fascist.

zaterdag 23 februari 2008, 21:06 uur #79

Emmanuell

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:53 schreef extreme het volgende:
[afbeelding]

kom maar op met je multicul heilstaat mafkees.. foto

Precies!Net alsof die kerel lekkere ideeen heeft.Hij komt gewoon aandacht tekort vandaar dat ie weer ff moet bleren in de media.

zaterdag 23 februari 2008, 21:06 uur #80

watchers

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:44 schreef mimir het volgende:
Marijnissen heeft gelijk. Veel mensen laten zich gek maken en lopen achteloos achter de rattenvanger van Venlo aan, zonder in te zien dat de programmapunten van Wilders ronduit discriminerend zijn.

Marijnissen, roep deze dwaas tot de orde!

Je dacht eerst liberaal te zijn en een maand later vestig je je hoop al op extreem-links? foto

OT: Het is wel grappig natuurlijk dat iemand die zelf nogal discutabel gedachtengoed aanhangt -en op zijn minst zeer discutabele lieden in zijn partij heeft, zoals een Meulenbelt, een Van Velzen of een Bashir- het gedachtengoed van anderen discutabel vindt foto

Maar goed: welke concrete punten wilde onze ex-Mao-fan -over discutabel gesproken- precies gaan benoemen en hoe wilde hij ze aan gaan pakken? Anders blijft het weer hezelfde hopeloze geleuter in de ruimte zoals we dat van de afgelopen decennia al kennen.

zaterdag 23 februari 2008, 21:06 uur #81

Xebrozius

tactloze lul

Geweldig, nog een paar politici dit zeggen en het volk gaat massaal over op Wilders. Puur en alleen omdat men het spuugzat is dat een volksvertegenwoordiger weer eens door het slijk gehaald wordt. Ondanks dat ik het zeker niet eens ben met Wilders zijn er zat mensen die voor hem zouden stemmen, deze mensen hebben dan toch een democratisch besluit gemaakt. Wie zijn de heren politici dan om hem dan maar af te schilderen als een levensgevaarlijke gek?
Dat is iets wat mij enorm stoort, en als men hiermee door blijft gaan ga ik gewoon stemmen op Wilders. Niet omdat ik het met hem eens ben maar omdat ik dan mijn stem geef uit irritatie. Dan verdienen ze het ook gewoon...

zaterdag 23 februari 2008, 21:07 uur #82

Casablancatje

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 21:05 schreef monddood het volgende:

[..]

Tja dan kun je dus niet lezen .... Jammer ...

Je hebt het boekje van voren naar achteren hebt gelezen? Waarschijnlijk alleen kleine stukjes.

Heb je het toch wel gedaan, en nog steeds moslim: Dan ben je dus een extremist die geen excuus meer heeft of in ieder geval iemand met een behoorlijke plaat voor zijn kop.

Ik las hoe men apartheid tegenwerkt, goed voor het milieu moet zorgen, dieren goed moet behandelen, vrijheid van godsdienst, het belang van hygiene etc. etc. foto

zaterdag 23 februari 2008, 21:08 uur #83

Anti-links

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:57 schreef Casablancatje het volgende:

[..]

Gedaan en sorry, het is geen haatreligie. foto

Ach nee, we zien het allemaal verkeerd.
Eigenlijk zouden Jan MaOrijnissen of Wouter Boslim een warm pleidooi moeten houden in de Tweede Slaapkamer om het woord ISLAM, in
ISLIEFDE
te veranderen.

Tsssssssss

zaterdag 23 februari 2008, 21:08 uur #85

mimir

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 21:02 schreef meneer_Gilberts het volgende:

[..]

Deze wetten zijn er om disciminatie te voorkomen. Denk een aan het racisme dat er onder moslims heerst. Dat moet worden aangepakt. Een Nazi is heel wat anders, ga je huiswerk een doen i.p.v. een krakersmentaliteit te tonen.

We moeten discriminerende maatregelen doorvoeren, om dicriminatie te voorkomen foto Dat is een logica waar ik echt niet bij kan komen.

Denk voortaan eerst eens even na voordat je post foto

zaterdag 23 februari 2008, 21:10 uur #88

monddood

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 21:04 schreef mimir het volgende:

[..]

Ik heb nog niet de Koran gelezen, maar ik heb wel aardig wat over de islam gelezen. Sommigen zeggen dat het een religie van vrede is, anderen zeggen dat het een religie van oorlog is, of zeggen weer iets anders.

Blijkbaar kun je in de islam vinden wat je er maar in zoekt.

Dat kan in mein kampf ook .... Dat wil niet zeggen dat intepretatie nu zo moeilijk is en dat er nu zoveel discussie mogelijk over hoe iets bedoelt is.

quote:
Bij het lezen van de Koran moet je een selectie en een interpretatie maken. Dit geldt zowel voor de islam bashers als de moslims. Jammer dat zowel islam bashers als moslimradicalen steeds de meest negatieve voorbeelden naar voren schuiven als representatief voor de hele islam. Want wees nou eerlijk, de meeste moslims zitten er helemaal niet op te wachten om de sharia in te voeren of homo's van het dak te gooien.

Dat weet ik ook wel, ik meen het echt wanneer ik zeg dat ik geen problemen heb met moslims zelf .... Maar vertel nu eens eerlijk waarom beleid jij een religie waarvan je weet dat de sharia daar een onderdeel van is.

Is zulke wetgeving nu echt goddelijk foto Dat geloof je toch zelf niet? Anders gewetenvraagje voor je: Waarom denk je dat het rechtvaardig is om iemand de eeuwige hel toe te wensen, simpel omdat hij/zij niet gelooft? Allah was toch rechtvaardig?

quote:
Het is goed dat er de laatste tijd meer aandacht is voor de negatieve kanten van de islam, maar al dat absolute vijandsdenken dat Wilders propageert leidt nergens toe.

Daar geef ik je gelijk in .... Persoonlijk hoeft de islam niet aangepakt te worden. Er mag alleen NIETS meer wijken voor de islam.

Moslims kunnen ook veel zelf doen.... Bijvoorbeeld: Zeg er wat van wanneer je mede-moslim in de moskee de ene na de andere doodsverwensing verkondigt.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 23 februari 2008, 21:10 uur #89

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:58 schreef King_Mark het volgende:
Het constante gebruik van de woorden 'discriminatie' en 'racisme' is een ontwikkeling die we zouden moeten toejuichen. Deze woorden zijn als gevolg hiervan onderhevig aan inflatie en hun (afschrikwekkende) kracht wordt steeds minder sterk. Het is een kwestie van tijd tot het moment daar is dat mensen hun schouders ophalen bij het horen van deze woorden.

Je loopt een beetje achter. Tien jaar geleden was het nog hip.

zaterdag 23 februari 2008, 21:11 uur #90

Anti-links

Jan MaOrijnissen en de SP?

Dat is niet links,
dat is EXTREEM-links.

zaterdag 23 februari 2008, 21:13 uur #91

monddood

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 21:07 schreef Casablancatje het volgende:

[..]

Ik las hoe men apartheid tegenwerkt, goed voor het milieu moet zorgen, dieren goed moet behandelen, vrijheid van godsdienst, het belang van hygiene etc. etc. foto

Ha je hebt het stukje vrijheid van godsdienst gelezen foto

Er staat 1 regel in ja waarin wordt vermeld dat er geen dwang is in de islam. Lees je het hoofdstuk ook verder, het deel waarin staat waar aan je moet voldoen om aan deze 'dwangloze' samenleving deel te nemen?

Apartheid tegenwerkt ? Kom op zeg dat geloof je zelf niet. Lees bijvoorbeeld At-Taubah maar eens door.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 23 februari 2008, 21:14 uur #92

Casablancatje

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 21:08 schreef Anti-links het volgende:

[..]

Ach nee, we zien het allemaal verkeerd.
Eigenlijk zouden Jan MaOrijnissen of Wouter Boslim een warm pleidooi moeten houden in de Tweede Slaapkamer om het woord ISLAM, in
ISLIEFDE
te veranderen.

Tsssssssss

Yep, dat zouden ze moeten doen. foto

Godsdienstvrijheid:
"Zeg: "O ongelovigen. Ik zal niet dienen wat jullie dienen. En jullie dienen niet wat ik dien. En ik dien niet wat jullie dienen. En jullie dienen niet wat ik dien. Jullie hebben jullie godsdienst en ik heb mijn godsdienst." (109:1-6)

"Wie het wil, die moet dan geloven en wie het wil, die moet maar ongelovig zijn." (Koran 18:29)

"In de godsdienst is er geen dwang." (Koran, 2:256)

"Waarschuw de mensen, want jij bent slechts een waarschuwer. Je hebt niet de autoriteit om iemand te dwingen."(Koran 88:22-23)

Respect voor dieren:
'Een volgeling van Mohammed kwam een zieke hond tegen. Omdat er geen schoon water was, maar wel een half opgedroogde plas water, scheurde deze een stuk stof van zijn kleren, doopte dat in het water en maakte de mond van de hond schoon.

Een andere arabier zag dat en klaagde bij Mohammed over het onreine gedrag van deze volgeling, hij vond dat deze niet meer bij Mohammed terug mocht komen. Mohammed vroeg wat hij dan met die hond aan het doen was en concludeerde: hij is een betere Moslim dan jij: hij is aardig tegen dieren.'

zaterdag 23 februari 2008, 21:15 uur #94

Renderclippur

Ma va..

Zal het toch weer Cristenunie worden? xD

Obama en de rood-wit-blauwe ridder op het rood-wit-blauwe paard
Trace nummers

zaterdag 23 februari 2008, 21:16 uur #95

Bushmaster

Microschoft

quote:
Volgens de SP-leider moet zijn partij de problemen in de samenleving ''benoemen'' en ''actief met oplossingen komen'' voordat extreem-rechts ''ermee aan de haal gaat''.

Wilders benoemt anders genoeg. Hoezo is Jan bang dat rechts met de oplossingen aan de haal gaat? Kijk maar uit Jan, zulke uitspraken kunnen zetels kosten.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 23 februari 2008, 21:18 uur #96

Casablancatje

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 21:13 schreef monddood het volgende:

[..]

Ha je hebt het stukje vrijheid van godsdienst gelezen foto

Er staat 1 regel in ja waarin wordt vermeld dat er geen dwang is in de islam. Lees je het hoofdstuk ook verder, het deel waarin staat waar aan je moet voldoen om aan deze 'dwangloze' samenleving deel te nemen?

Apartheid tegenwerkt ? Kom op zeg dat geloof je zelf niet. Lees bijvoorbeeld At-Taubah maar eens door.

Lees mijn laatste post eens.

'There is no superiority for an Arab over a non-Arab and for a non-Arab over an Arab;nor for white over the black nor for the black over the white.'

zaterdag 23 februari 2008, 21:21 uur #98

weg_weg_weg_01

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 20:32 schreef Hayek het volgende:

[..]

de islam is een vijandige ideologie ten opzichte van het westen.. daar maken ze geen geheim van, en zonder moslims geen islam

dus ja, moslims zijn de vijand van een westerse en vrije samenleving

of zoals de oprichter van de islam het verwoorde: wij, moslims, erkennen jullie, ongelovigen, niet. Vijandschap en haat zal altijd tussen ons bestaan. (Mohammed 60:40)

Psalm 2:9 ‘Gij zult de volken verpletteren met een ijzeren knots, hun stukslaan als pottenbakkerswerk.’

Ps. 11:6 ‘Hij regent op de goddelozen vurige kolen en zwavel, schroeiende wind is het deel van hun beker, want Jahweh is rechtvaardig, en Hij heeft rechtvaardigheid lief.’

Ps. 18 ‘Gods weg is volmaakt, des Heren woord is zuiver...Hij oefent mijn handen ten oorlog, zodat mijn armen een koperen boog spannen...Ik vervolgde mijn vijanden om hen te achterhalen en liet niet af, eer ik hen had vernietigd; ik verpletterde hen...mijn haters verdelgde ik. Zij riepen om hulp maar niemand redde, ze riepen tot Jahweh, maar Hij antwoordde hun niet, toen vermaalde ik hen als stof voor de wind. Ik goot hen uit als slijk van de straten...Jahweh leeft, gij zijt mijn Rots..de God die mij wraak heeft verleend...Daarom loof ik U, o Here...en wil ik u psalmzingen.’

Ps. 21 ‘Uw hand zal al uw vijanden vinden, uw rechterhand zal uw haters vinden. Gij zult hen maken als een vurige oven...In Zijn toorn zal Hij hen verslinden, het vuur zal hen verteren, hun kroost zult Gij van de aarde verdelgen.’

Ps. 58 ‘O God, verbrijzel de tanden der goddelozen...De rechtvaardige zal zich verheugen wanneer hij de wraak aanschouwt; hij zal zijn voeten wassen in het bloed van de goddeloze. En de mensen zullen zeggen Toch is er loon voor de rechtvaardige, Toch is er een God die recht doet op aarde.’

Ps. 59 ‘God van Israël, ontwaak en straf alle volken,
heb geen genade met verraad en onrecht...
U, Jahweh, zult om hen lachen,
U drijft de spot met alle volken...
God, die trouw is, zal mij te hulp komen,
God zal mij met vreugde doen neerzien op wie mij aanvallen.
Dood hen nog niet -mijn volk mag niet vergeten-,
laat hen ronddolen en sla hun dan neer,
met Uw kracht, Jahweh, ons schild...
Vernietig hen in Uw toorn, sla vernietigend toe.
Tot aan de einden der aarde
zullen zij weten dat God over Jacob heerst.’

Ps. 60 ‘Wie voert mij de vesting binnen,
wie zal ons naar Edom leiden?
Bent U het niet, God, U die ons verstoten had?
Voert U niet, God, onze legers aan?
Sta ons bij tegen de vijand,
de hulp van mensen is vergeefs,
Met God zullen wij triomferen,
Hij zal onze vijanden vertrappen.’

Ps. 64 ‘Dan schiet God zijn pijl op hen af,
onverhoeds worden ze zwaar verwond,...
de mensen zijn van ontzag vervuld,
en roemen wat God heeft gedaan,
zij beseffen dat het zijn werk is.’

Ps. 68: 22-24 ‘God verplettert de hoofden van zijn vijanden...
Jahweh zegt: 'Ik haal jullie vijanden uit Basan,
Ik haal ze uit de diepten van de zee:
jullie voeten zullen waden in hun bloed
met hun tong zullen jullie honden ervan likken.’

Uitgelult

zaterdag 23 februari 2008, 21:21 uur #99

tsijben

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 21:18 schreef Casablancatje het volgende:

[..]

Lees mijn laatste post eens.

'There is no superiority for an Arab over a non-Arab and for a non-Arab over an Arab;nor for white over the black nor for the black over the white.'

Maar je kan toch wel toegeven dat er genoeg Moslims zijn die zich daar niet aan houden?

Het is inderdaad dus wel de schuld van de mensen zelf, en niet van hun geloof.

zaterdag 23 februari 2008, 21:21 uur #100

NLweltmeister

quote:
Op zaterdag 23 februari 2008 @ 21:16 schreef Bushmaster het volgende:

[..]

Wilders benoemt anders genoeg. Hoezo is Jan bang dat rechts met de oplossingen aan de haal gaat? Kijk maar uit Jan, zulke uitspraken kunnen zetels kosten.

Hij benoemd helemaal niks, ja punten scoren over de rug van een lokale shoaramaboer, maar als Dubai Ports een belang van 16% koopt in de nog aan te leggen Maasvlakte, dan zwijgt Geertje.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6

Reageer zelf