Nieuws
Hoofddoekjeshervorming door het Turks parlement
Het Turkse parlement is vandaag akkoord gegaan met een grondwetswijziging waardoor er een einde komt aan het verbod om hoofddoekjes te dragen op universiteiten. Dat heeft parlementsvoorzitter Koksal Toptan bekendgemaakt.Het besluit is erg omstreden in Turkije, waar seculiere Turken bang zijn voor een islamisering van hun land. Het opheffen van het verbod om hoofddoekjes te dragen op universiteiten, zien zij als het verlies van zo'n seculiere verworvenheid.
Van de 550 parlementariërs stemden 411 volksvertegenwoordigers voor de hervorming. Tegelijkertijd demonstreerden tienduizenden Turken een paar kilometer van het parlement in Ankara tegen het besluit.
De stap is een van de hervormingen van de regering van premier Recep Tayyip Erdogan van de partij AK (Rechtvaardigheid en Ontwikkeling). De AK-partij heeft zijn wortels in de politieke islam, terwijl de stichter van de Turkse republiek, Mustafa Kemal Atatürk (1881-1938) politiek en islam uiterst strikt scheidde. Tegenstanders van de maatregel stellen dat Erdogan bezig is de seculiere staat die Atatürk voor ogen had, te ondermijnen.
De regering wil met de afschaffing van het verbod voorkomen dat traditioneel geklede meisjes en vrouwen ervoor terugdeinzen een academische opleiding te volgen. Naar schatting twee derde van de Turkse vrouwen draagt een hoofddoek.
In Nederland studeren zelfs meiden uit Turkije omdat ze in eigen land hun hoofddoek af moesten doen.
Wat wel beangstigend is, is dat de AK-partij volgens mij langzaam maar zeker vanTurkije een islamitische staat zal maken. Hopen dat het leger dan weer ingrijpt. Dat is ook een voorname reden dat Turkije nooit bij de EU moet komen. Want dan moet de macht van het leger worden ingeperkt en krijgen de islamisten nog meer kansen.
Jammer.
Domme Turken domme islamieten.
Geen toegang tot de EU!
uni's moeten zich meer gaan bezighouden met wetenschap dan de kleding van de studente's. misschien dat dan de kloof in rijkdom en techniek tussen Turkije en de Eu veel sneller omlaag gaat.
ik zag vorige week op de Turkse tv grafieken met goeisnelheden van de economie in Turkije vergeleken met die van de EU. als het gaat zoals het onder AK was, dus 7% groei p/jaar dan zit de per capita inkomen in turkije over 10 jaar op de helft van die van de eu. als het gaat zoals voor de ak aan de macht was gekomen met groei van 3%/jaar, dan wordt hetzelfde niveau pas bereikt over 50 jaar.
Buitenland > Turkije foto
Je leest verkeeerd, meisjes uit turkije komen hier studeren omdat ze ze in Turkije geen hoofddoek opmogen foto
Maar nog ff een aanvulling op mijn mening: vind eht geen goed teken dat ze nu weer de Islam weer meer terug halen in Turkije. Staat en geloof moet altijd gescheiden blijven, net als in Nederland. Denk niet dat het grotste gedeelte van Nederland blij zou zijn als we bijvoorbeeld weer extra bijbellessen op scholen zouden krijgen en weer iedere zondag naar de kerk moesten enz. Je zou er veel vrijheid mee verliezen en dat is nu precies waar ze in Turkije bang voor zijn.
T'is voor mij allemaal ' jan met de pet op'. foto
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Buitenland (Nederland) > Turkije
democratie en vrijheid zijn alleen goed als het ons uitkomt. what else is new
Pak de terroristen aan ipv onschuldige vrouwen foto
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ik wil toch een keer onderstrepen dat Turkije in sommige opzichten seculierder is dan West-Europa of de VSA, en dat Turkije eerder stemrecht aan iedereen gaf dan veel landen in onze streek of de VSA. foto
Ontopic: welke meerderheid is nodig in het parlement voor deze wijziging(1/2 of 2/3?)
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
2) Jouw mening. Ik en vele met mij hebben er geen last van foto
O wacht, dat is eigenlijk meer de beschrijving van de gemiddelde islamistische heilstaat foto
Je bent wat in de war met extremistische seculieren als communisten of fascisten. Die gebruiken inderdaad net als islamisten maar al te graag de democratie en vrijheden als voertuigen voor het uiteindelijke afschaffen ervan voor anderen.
de hele reden dat turkije (nog) niet op het niveau zit van afghanistan of sudan is omdat ze religie en politiek strikt gescheiden houden..
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
http://www.youtube.com/watch?v=4__KyaQiDAU&feature=related
De Turken mogen dus niet democratisch hun wetten bepalen? Omdat "wij westerlingen" het beter weten oid? Een militaire coupe is geoorloofd als wij het niet met hun regering eens zijn??
Ga voor de CIA werken zou ik zeggen, daar is dat dagelijkse kost, democratisch gekozen regimes omver werpen.
Je kunt nu wel heel Afghanistan de schuld geven en dat ze ervoor hebben gezorgd dat Taliban de macht greep maar als we teruggaan in de geschiedenis dan zien we dat onze Amerikaanse vrienden de Taliban aan de macht hebben geholpen.
Je mag wel iets verder kijken dan het magische woordje democratie, dat zo enthousiast misbruikt wordt door mensen die er weinig tot niets mee hebben, zoals de islamisten in Turkije (zie de eigen woorden van Erdogan over de democratie als voertuig voor de islam).
In Duitsland hebben ze dat door schade en schande wat beter begrepen. Daar kom je als partij die de democratie wil afschaffen niet meer in aanmerking om mee te doen met verkiezingen.
Heb je wel eens in je eigen land gekeken, daar mogen ze zelfs hoofddoeken dragen in de 2de kamer man idioot.
Erdogan is van plan om alle Christelijken en Joden uit te roeien. foto
maar hitler.... en dan je favoriete beschuldiging.. zie veel op internet. voorbeeld:
hitler was dat niet een duitser.. en had ie niet veel nederlandse fans. ik dacht dat heel nederland had gecollaboreerd met die gast.
je ben zeker trots op nederland ? :-)
Jullie angst voor de radicale islam zorgt ervoor dat jullie oordeel niet objectief is, anders zou je kunnen zien dat de partij van Erdogan de minderheden in Turkije heel veel beter behandeld dan zijn "seculiere" voorgangers.
Het verbieden van de hoofddoek op universiteiten heeft niets met secularisme te maken, maar meer met vrijheid van religie. Een land waar de meerderheid moslim is daar kun je zo'n regel niet opdringen.
Het Turkse leger doet alsof het de democratie in Turkije beschermt, maar het enige wat ze doen is hun eigen machtsbasis beschermen. Er is zelfs een terroristische organisatie (jaja voorstanders van het secularisme) opgepakt die de moord op Hrant Dink hebben voorbereid en uit waren op het destabiliseren van Turkije zodat een coupe gepleegd kon worden.
Erdogan heeft zelf gezegd niet te komen aan het secularisme van Turkije, hij vindt alleen het feit dat hoofddoeken niet gedragen mogen worden door studentes niet kloppen (en daar ben ik het mee eens).
Trouwens voordat jullie met moslim opmerkingen komen, ik ben zelf een atheist.
Niet als het in een discussie een valide argument is. Dus in dit geval dat democratie een voertuig kan zijn voor extremisten om de democratie af te schaffen. Hitler is het bekendste voorbeeld hiervan.
Maar goed: je laat al blijken dat je niet kunt argumenteren maar alleen maar hard vanuit je onderbuikje van alles roepen. Kom nog eens terug als je iets te zeggen hebt wat de moeite waard is.
Dus ja, bla!
a HOLE
here.
It's gone now.
Dat jij het graag in een bepaalde hoek plaatst, geeft vooral aan dat je geen tegenarugemten hebt op wat simpele historische feiten zijn. Het geeft simpelweg aan dat democratie niet zaligmakend is om alles wat niet goed zit maar even weg te toveren.
Veel van die mensen zijn gewoon vanaf hun jeugd gehersenspoelt mbt tot het geloof (net zoals veel gelovigen in Nederland), die weten niet beter en als je dan niet naar een uni gaat omdat je ouders of man het niet goed vinden dat je zonder hoofddoek op straat gaat (want volgens mij gaat het niet om wat vrouwen zelf willen bij dat geloof) is dat zonde.
Over de positie van andere minderheden in Turkije zal ik nog maar helemaal niet beginnen.
En kom zelf eens met wat meer dan one-liners. Als je anderen om argumenten vraagt, mag je eerst zelf het goede voorbeeld geven.
Minderheden in die regio worden al onderdrukt voordat Turkije was ontstaan. Aan het einde van het Ottomaanse rijk hadden we de Armeense genocide en bij het ontstaan van Turkije (nu nog steeds) hadden we de onderdrukking van de Koerden.
Voor de mensen hier die Ataturk en zijn volgelingen zulke helden vinden:
"Thousands of Kurds," he wrote, "including women and children,
were slain; others, mostly children, were thrown into the Euphrates (rivier); while thousands
of others in less hostile areas, who had first been deprived of their cattle and other belongings, were deported to vilayets (provinces) in Central Anatolia. It is now stated
that the Kurdish question no longer exists in Turkey."
Bron: http://www.let.uu.nl/~mar(...)Dersim_rebellion.pdf
One commando report actually ran along the following lines:
Since the end of January special militairy units have undertaken a land war in the regions of Diyarbakir, Mardin, Siirt and Hakkari under the guise of hunting bandits. Every village is surrounded at a certain hour, its inhabitants rounded up. Troops assemble men and women seperateley, and demand the men to surrender their weapons. They beat those who deny possessing any or make other villagers jump on them. They strip men and women naked and violate the latter. Many have died in these operations, some have committed suicide. Naked men and women are forced to tie a rope around the penis of their husband and then to lead him around the village. Troops demand villagers to provide women for their pleasure and the entire village is beaten if the request is met with refusal.
Rapport van een Turks commando team.
Bron: A Modern History of the Kurds door David McDowall
Ik heb persoonlijk weinig met extreme nationalisten. En ongeveer net zoveel met islamisten.
En ik wist niet dat het Turkse regering christenen zaten te bedreigen. foto
Jij weet duidelijk niet waar je het over hebt.
Het is blijkbaar erg moeilijk voor jullie om voor te stellen dat een islamitische partij juist de meest vooruitstrevende is geweest in Turkije sinds tijden. Op zich wel begrijpelijk als je naar al het nieuws kijkt in de wereld, maar het is toch echt zo.
het opheffen van verboden op uiting van religie, of het nou het dragen van een hoofddoek is of het bouwen van een kerk.
ik vind beiden een goede zaak. zolang mensen het niet verplichten dat ik mijn hoofd moet bedekken, of dat ik naar die kerk moet gaan om te laten zien dat ik geintegreerd ben. ieder zijn eigen.
Een afschaffing die overigens consequent leidt tot dictatoriale staten met weinig respect voor vrijheid en mensenrechten. Als je iets van geschiedenis weet, niet zo moeilijk te constateren.
Wat Erdogan er verder in de praktijk van zal maken, is de vraag. Maar gezien de reputatie van islamisten en zijn vroegere uitspraken: niet veel soeps als je iets hebt tegen een theocratie hebt.
Nog steeds geen argumentatie van je mogen aanschouwen overigens.
Jammer dat Turkije nu een stap dichter bij de achterlijkheid komt te staan.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Dus hou die complot theorien voor u aub.
Ik ben het met je eens dat de AK partij niet ideaal is, maar vergeleken met de alternatieven zijn ze zeker een vooruitgang (dat bedoelde ik eigenlijk met progressief). Als je het met Nederland vergelijkt zijn ze inderdaad conservatief, maar dat is de CDA ook.
Wat ik bedoelde is dat de regering officieel niemand mag discrimineren.
Dat er wat Armenen worden gediscrimineerd is natuurlijk fout maar gezien de situatie tussen Armenen en Turken niet verassend.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken