Nieuws
Ter Horst: stop met burgemeestersreferendum
Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) wil stoppen met het burgemeestersreferendum. Ze zei dat vanavond bij het televisieprogramma Pauw & Witteman, in reactie op de voorlopige resultaten van de volksraadpleging in Eindhoven. "De opkomst bij het referendum is te weinig'', meent de bewindsvrouw. "Ik denk dat dit tot de conclusie moet leiden dat we er maar mee moeten ophouden.''Volgens haar kunnen de kandidaten niet goed campagne voeren, omdat een potentiële burgemeester geen programma heeft. Zij kunnen de inwoners geen beleid beloven, zoals politieke partijen mogen. Het wordt nu een schoonheidswedstrijd, concludeert Ter Horst. "Daar loopt de maatschappij niet warm voor.'' Ook de Tweede Kamer is momenteel geen voorstander van het burgemeestersreferendum.
edit: Eerste titel was: Ter Horst wil ophouden met......
― Aleksandr Solzhenitsyn
tis te laat... foto
Den Haag waakt wel over ons en weet wat goed voor ons is.
foto
*heeft blanco gestemd, dus telt wel mee in de opkomst foto
Back in the USSR...
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Gewoon weer een burgemeester benoemen en over 40 jaar nog een keer proberen.
Los daarvan: Anders zitten er straks alleen maar PvdA- en CDA-burgemeesters. Zitten we daar soms op te wachten? foto
Je geeft de burger geen keuze (twee kandidaten uit zelfde partij)... of je zegt dat ondanks een bepaalde uitslag de beslissing toch ergens anders kan liggen... vervolgens ziet de bevolking het nut niet... komt niet opdagen... en DAN ligt het aan het referendum...
Waanzinnig dat niemand hier over ouwehoert in de media ... foto
Als je 2 kandidaten van 1 partij tegen elkaar laat strijden dan is er weinig strijd aan.
Laat elke partij 1 kandidaat naar voren schuiven, dan heb je pas een verkiezing.
Doorgestoken kaart! foto
Met andere woorden, was Ter Horst eigenlijk altijd al tegen?
Ze hebben ze eerst alles in het werk gesteld om ook het Eindhovens referendum zo onaantrekkelijk mogelijk te maken, door twee kandidaten uit de zelfde partij naar voren te schuiven (alweer), en dan voor dat de officiele uitslag binnen is, spreek je al uit dat je het referendum ongeacht de kiesdrempel toch maar helemaal gaat afschaffen.
Door deze manier van handelen haalt ze zich op zijn minst de schijn van een dubbele agenda op de hals.
Ik ben raadslid voor de PvdA, maar ik vind het beschamend zoals ook de PvdA met het burgemeesters-referendum is omgesprongen.
A achterbaks
B dom
C achterbaks en dom
En het dan nog eens wijten aan iets volstrekt anders ook. Zou regent Ter Horst nou werkelijk nog haar eigen onzin geloven? foto
Je punt is overigens onzin. De totale aantallen maken weinig uit bij verkiezingen. Daarbij gaat het tenslotte om gemiddelden, net als bij peilingen. Daarbij zijn 1000 mensen al voldoende, dus laat staan 20.000.
Het grote verschil zit 'm in een echte campagne, waarbij beloftes gedaan worden en visies gegeven worden. Dat heb je nooit bij benoemde burgemeester en dat kun je krijgen bij gekozen burgemeesters.
En ze is lid van de meest democratische partij van dit prachtland.
Als een burgemeester onafhankelijk zou moeten zijn, zou men daar gewoon iemand met de beste capaciteiten voor nemen, niet iemand op basis van de politieke partij. Diverse burgemeesters hebben verder een bijzonder duidelijke politieke agenda. Ik noem een Cohen.
Je theorie is leuk, de praktijk is nogal anders.
Tot zover de logica achter je verhaal.
Cohen: achterblijven jongeren groot probleem
De vlam sloeg overigens al aardig in de Slotervaarterpijp. Geef hem nog even wat meer paptijd, zou ik zeggen.
Uiteraard is dat vanaf het begin af aan ook de bedoeling geweest, zodat we net kunnen doen alsof niemand zit te wachten op verkiezingen voor een burgemeester.
IPV ECHTE burgemeesters-verkiezingen, doen we net alsof er een verkiezing is, zonder keuze, kiezer beseft dat het onzin is en blijft weg, en het idee kan weer afgeschreven worden... foto
Schijndemocratie en het volk voorliegen... foto
Ook in Utrecht waren de twee kandidaten lid van de pvda en was er geen andere keus. In beide gevallen was er een lage opkomst. Te laag. de mensen liepen dus niet warm voor de vier pvda kandidaten want de kiesdrempel werd niet gehaald.
Conclusie: Mensen willen de voorgestelde pvda kandidaten niet. Kun je hieruit concluderen dat je een burgemeester maar nooit meer moet verkiezen? Of kun je hieruit concluderen dat men alleen wil stemmen als er ook iets te kiezen valt?
En waarom wil nu de pvda minister er zo snel vanaf? Bang dat er nog vaker aangegeven gaat worden dat er te weinig draagvlak is voor een pvda-burgemeester in de grote steden? Graag weer via de achterkamertjes een burgemeester op een plek ritselen?
Of zie ik het nu totaal verkeerd?
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Een commisie stelt de twee beste kandidaten verkiesbaar.
Als andere partijen ook een burgemeester willen, dan moeten ze maar eens betere kandidaten erheen sturen.
Minister Replar(Fok! Zaken) wil stoppen met de PvdA. Hij zei dat vanavond bij het televisieprogramma Pauw & Witteman, in reactie op de voorlopige resultaten van de volksraadpleging in Eindhoven en Utrecht. "De opkomst bij het referendum is te weinig'', meent de bewindsman. "Ik denk dat dit tot de conclusie moet leiden dat we er maar mee moeten ophouden, het volk is de PvdA en hun snode plannen spuugzat.''
Volgens hem kan de PvdA niet goed campagne voeren, omdat ze het referendum moedwillig om zeep hebben proberen te helpen, dit om de al bellofde toekomstbaantjes van mede-PvdA'ers veilig te kunnen stellen. Zij kunnen de inwoners geen beleid beloven, die hun politieke partij toch weer niet nakomt. Het wordt nu een verkiezingsstrijd zoals in Rusland afspeelt, concludeert Replar. "Daar loopt de maatschappij niet warm voor.'' Ook de Tweede Kamer is momenteel geen voorstander meer van de PvdA.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat lukt ze niet, maar het referendum sneuvelt wel foto
goed plan van ze laten we in 2 steden 2 totaal oninteresante kandidaten van de zelfde partij die ook het zelfde programma dus hebben.
dit hele 'referendum' was een farce , er viel helemaal geen flikker te kiezen.
stop overpopulation!
Waarom willen we een systeem dat niet werkt... daar hebben we er op dit moment meer dan genoeg van. Tolpoortjes, ov chipkaarten, hogesnelheidslijn, betuwelijn. De volledige infrastructuur... integratie, politie, ziekenhuizen en de ziektekostenverzekering. En ga zo nog maar ff door.... foto
Oftewel, weer een heel makkelijk smoesje om de politiek schuld aan te praten en je eigen verantwoordelijkheid gemakkelijkerwijs onder het tapijtje laten verdwijnen.
foto schijnheilige, onverantwoordelijke, zeikende kleuters hier zeg foto
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Met andere woorden de PvdA minister van binnenlandse zaken heeft na 4 burgemeesterskandidaten ook allemaal van de PvdA besloten om maar niet verder te gaan... de mensen zien het niet zitten.. waar zou dat nou aan liggen. foto
andere procedures voor de burgemeestersverkiezingen is wat we nodig hebben. niet het afschaffen ervan omdat een slap aftreksel ervan nu vigerend is.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken