Nieuws
'Yab Yum in handen van Hells Angels'
De gemeente Amsterdam vermoedt inderdaad dat de beroemde seksclub Yab Yum feitelijk in handen is van de Hells Angels. Zij zouden de zaak in 1999 hebben overgenomen door middel van afpersing en bedreiging.Hennie Vittali, op papier de huidige eigenaar, zou niet meer dan een zetbaas van de motorclub zijn. Dat bleek donderdag tijdens een kort geding dat Yab Yum heeft aangespannen tegen het besluit van de gemeente de vergunning van het etablissement in te trekken.
De hoofdstad deed dat na advies van het bureau Bibob, dat controleert of ondernemers hun licenties misbruiken voor criminele activiteiten. Geruchten over de relatie tussen de Hells Angels en de seksclub doen al langer de ronde. Tot nu toe wilde Amsterdam echter niet bevestigen waarvan zij Yab Yum precies verdenkt.
laatst zijn ze vrijgesproken en is bevestigd dat het een normale motorclub is en nu zijn ze een criminele organisatie, maar nog steeds niet veroordeeld dus krijgen we nu weer een rechtzaak?
Opmerkelijk... foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
-Als je Kashmir (LedZep) draait, en hij begint erover dat het een slechte cover van Puff Daddy is, mag je hem een doodschop verkopen...-
Er is een of andere geitenwollensok die een vermoeden heeft en hopla: persberichtje uit. Totaal ongefundeerd en niet bewezen. Sterker nog: Elke rechtzaak 'tegen' de HA in de afgelopen tien jaar is kansloos verloren. Waar rook is, is vuur.. maar als er na 10 jaar nog steeds geen greintje bewijs kan worden geleverd (niet eens een redelijke twijfel kan worden geoogst)..... Wordt het niet eens tijd om te gaan investeren in de wat meer belangrijkere zaken?
Zoals bijv. die 4 dakloze engelse krakers die al weken lang mijn buurt onveilig maakt en waar de politie weigert tegen op te treden?
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Job begon met het opheffen van de tippelzones. Daarna waren de Wallen aan de beurt en dan nu de belangrijkste seksclub Yab Yum. In zijn strijd tegen de misdaad is voor Cohen de seksindustrie prioriteit nummer één. Dat deze burgemeester met zijn acties tevens een van de meeste belangrijke Amsterdamse toeristische attracties de nek omdraait zal hem een zorg zijn. Harde maatregelen tegen de seksbazen leiden de aandacht van de werkelijke problemen af. Criminele, Marokkaanse jongeren bijvoorbeeld of de terreur van krakers. Hierover dadelijk meer. Allereerst de vraag of Theo Heuft werkelijke tot verkoop gedwongen werd.
Ik ontmoette Theo Heuft en zijn zoon Cees op 2 februari 1996. Met een zakenrelatie was ik begonnen websites te bouwen. Hij deed de techniek, ik de fotografie en acquisitie. Yab Yum bezat nog geen website. Alvorens Yab Yum te benaderen had ik onderzoek gedaan naar de reputatie van de eigenaar. Ik kreeg louter positieve berichten. Theo Heuft was een man van zijn woord. Hij was een betrouwbare zakenpartner en directe banden met de onderwereld werden onwaarschijnlijk geacht. Nadat ik met Theo en zijn zoon Cees een definitieve afspraak had gemaakt werd een paar dagen later (25 januari 1996) Yab Yum portier Bert Bons geliquideerd. Hoezo, geen banden met de onderwereld denk je dan onmiddellijk. Een week na de moord op zijn portier arriveerde Theo Heuft met zijn gevolg bij onze studio in Harderwijk.
Heuft begon onmiddellijk over de liquidatie van Bons. Het gebeuren had hem begrijpelijk zeer aangegrepen. Hij vertelde serieus te overwegen de zaak te sluiten of te verkopen. Daar waren meer redenen voor dan alleen deze moord. Romanticus Heuft beklaagde zich over de nieuwe trends in de seksindustrie. De vraag naar extremere vormen van seks, zoals SM, was Heuft een doorn in ’t oog. Yab Yum deed daar niet aan mee maar verloor zodoende klanten. Zoon Cees zou weldra de zaak van zijn vader overnemen. Cees wilde zich gaan toeleggen op exclusieve escortdiensten en de exploitatie van Yab Yum als merk. Theo Heuft had belangen in Frankrijk waaronder een eigen champagnehuis. Hij overwoog die belangen verder uit te bouwen.
Mijn onderhandelingen met vader en zoon Heuft spitste zich toe op de verkoop via het Internet van Champagne en Yab Yum gadgets zoals parfums, badjassen en horloges. Daarnaast bedachten we een presentatie voor de nog op te richten escortorganisatie. Uiteindelijk is het bij een eenvoudge website voor de club gebleven. Het mocht niet al te veel geld kosten. Was dit het teken aan de wand dat Heuft niet meer geloofde in de toekomst van zijn geesteskind? Zijn zuinigheid kan ook te maken hebben gehad met zijn zoon als beoogde opvolger. Ik herinner me Cees Heuft als een vriendelijke, zachtaardige, leuke jongenman. Een uitbater van een gerenommeerde seksclub zag ik niet in hem. Daartoe moet je toch uit een ander hout gesneden zijn.
Een gedwongen verkoop geloof ik niet in. Ik acht Theo Heuft te slim om zich te laten intimideren. Mogelijk dat Cees bij nader inzien afzag van de plannen om zijn vader op te volgen. Dit kan één van de redenen zijn waarom Theo Heuft eind 1999 Yab Yum aan Vittali verkocht. Theo Heuft was toen 65 jaar, de club beleefde haar 25 jarig bestaan, een mooi moment om met pensioen te gaan. Dat Theo nooit het bedrag heeft willen noemen waarvoor hij Yab Yum aan Vittali verkocht is logisch. Een pand is door de Fiscus op waarde te schatten, goodwill niet want dat is wat de gek ervoor geeft.
Hoewel de moord op portier Bert Bons, vriend van Heineken ontvoeder Cor van Hout, direct in verband kan worden gebracht met een vete binnen de top van de Amsterdamse onderwereld, acht ik het onwaarschijnlijk dat dit iets te maken heeft gehad met een gedwongen verkoop van Yab Yum. In dat geval had Theo Heuft zijn zaak in 1996 en niet drie jaar later van de hand gedaan. Ongetwijfeld zullen Holleeder, van Hout, Mieremet, Klepper en andere bekende en minder bekende misdadigers Yab Yum hebben bezocht. Maar dezelfde heren dronken ook een kopje koffie in een koffiehuis of aten een broodje in de snackbar op de hoek. Moet je dan alle koffiehuizen en snackbars sluiten?
Indien er sprake is van vrouwenhandel, gedwongen prostitutie, verkoop van harddrugs of gokken, is de sluiting van Yab Yum gerechtvaardigd. Maar daar lezen we niets over. Er bestaan alleen “vermoedens” van een ongewenst financieel beleid zoals witwassen van zwart geld. Door wie? De eigenaar, zijn gasten of beiden? Gelukkig leven we nog in een land waarin de wetgever heeft bepaald dat iemand onschuldig is tot het tegendeel overtuigend wordt bewezen. Hoe moeilijk het is om dat overtuigende bewijs te leveren, blijkt uit de vele door het OM verloren rechtszaken. Voor zover me bekend heeft Vittali geen strafblad. Ik acht de kans op een succesvolle beroepsprocedure groot. Dat zou dan de zoveelste nederlaag voor Job Cohen betekenen. Of juich ik dan te vroeg?
Dubieus en mogelijk crimineel werd ook de handel en wandel van Sjoerd Kooistra omschreven. Kooistra bouwde een imperium van horecazaken op waaronder 13 in onze hoofdstad. Nadat de Oesterbar failliet werd verklaard en de voormalige werknemers een boekje open deden over de mentaliteit van Kooistra, besloot Job Cohen in te grijpen. De oorlog tussen Cohen en Kooistra werd breed uitgemeten in de pers. Plotsklaps werd het stil. Kooistra verkocht een paar van zijn meest bekende panden maar is nog altijd actief als horecaondernemer in Amsterdam. Ik acht het niet uitgesloten dat Cohen en Kooistra onderhands een deal hebben gesloten. Ik wil niet beweren dat Sjoerd Kooistra een keurige, niets te verwijten horecaondernemer is. Elke handige zakenman tast de grenzen van het toelaatbare af. Kooistra weet de gaten in de wet te vinden. Het maakte hem niet geliefd maar om hem nu een topcrimineel te noemen gaat me te ver.
Deals werden er ook gemaakt met de ‘Koning van de Wallen’ Charles Geerts. Job Cohen probeerde de vergunningen van Geerts in te trekken. Geerts stapte naar de rechter. Die bepaalde dat de gemeente de uitslag van een beroepsprocedure moest afwachten. Uit ervaring weet ik dat dergelijke procedures minstens enige jaren in beslag nemen. Eind september verkocht Geerts zijn vastgoed op de Wallen aan de NVstadsgoed. De gemeente Amsterdam subsidieerde die aankoop met 15 miljoen. Blijkbaar voorzag de gemeente dat de beroepsprocedure in het voordeel van Geerts zou eindigen. Geerts speelde handig op de situatie in. Hij wilde best verkopen maar dan wel tegen een goede prijs. Die 15 miljoen kwam boven op het bedrag dat de panden waard zouden zijn in het economisch verkeer.
Als ik het machtsvertoon tegenover de seksindustrie en de horeca van Job Cohen gadesla, dan vraag ik me af waarom Cohen zijn spierballen niet laat zien daar waar het echt nodig is. We weten dat zijn kopjes theedrinken met ontspoorde jongeren niets heeft opgelost. Maar hoe gaat Cohen om met de terreur van krakers? In de Story van deze week een verhaal over de Amsterdamse familie Gregory (pagina 22) De familie kocht een mooi, oud pandje dat ze wilde verbouwen en renoveren. Tijdens die verbouwing bewoonde ze zelf één van de etages. Aflopen zomer nam een stel krakers bezit van hun (bewoonde) huis. De familie leeft sindsdien in een ware hel. Job Cohen heeft volgens Story in de media gezegd dat deze zaak zijn aandacht heeft. De familie Gregory heeft echter niets van Cohen vernomen. Stel je voor zeg, Cohen kijkt wel uit om aan krakers zijn handen te branden. Straks bezetten ze nog zijn riant verbouwde (11 miljoen gulden) en voor een paar grijpstuivers gehuurde ambtswoning. De burger kan verrekken. Cohen speelt liever een spel met seksbazen en horecatycoons. Een spel dat hij keer op keer verliest of eindigt met een deal. Wordt het niet eens tijd dat de politiek gaat ingrijpen en de op één na beste burgemeester van de wereld op een enkele reis Marokko trakteert?
Submitted by: Ko van Dijk
bron: http://witheet.com/binnenland/yab-yum-een-crimineel-bolwerk
nee maar, dát is interessant!
foto
In Mekka
Dat is pas leuk
maar ik had het niet beter kunnen verwoorden foto
jij blij foto
-Als je Kashmir (LedZep) draait, en hij begint erover dat het een slechte cover van Puff Daddy is, mag je hem een doodschop verkopen...-
Wat is nu eigenlijk je punt...? foto
Vrijspraak is vrijspraak. Zo werkt dat in een rechtsstaat.
Kan best zijn dat ze stiekem toch een criminele organisatie zijn. Maar dat is dan niet relevant.
Als jij een moord pleegt die niet bewezen kan worden ben je nog steeds een moordenaar. De wet is er om de mens te dienen en niet andersom.
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
de rechter heeft geoordeeld dat de hell`s angels geen criminele organisatie is
er is niets bewezen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken