Nieuws
Van der Sloot: Verhoor recherche was zwaar
''De verhoren met de rechercheurs waren zwaar'', zegt Joran van der Sloot enkele uren na zijn vrijlating op Aruba. ''Niet dat ze me 's nachts zomaar wakker maakten, maar op vaste tijdstippen werd ik lang ondervraagd.''Tot zijn vrijlating beriep de 20-jarige verdachte van doodslag op Natalee Holloway zich op zijn recht te zwijgen, zo verklaarde hij in de nacht van vrijdag op zaterdag.
''Ik heb geen enkel idee wat ze van plan waren, ik begrijp het nog steeds niet'', zegt Van der Sloot, die twee weken in afzondering was opgesloten. ''Ik had gedacht dat alles voorbij was. Misschien dat ik zou worden opgeroepen om voor een laatste gesprek naar Aruba te gaan. Dat ik werd aangehouden in Nederland, had ik niet gedacht. Hier bleek dat ze niets nieuws hadden. Alles was ook al eerder gezegd.''
Van der Sloot baalt ervan dat hij een deel van zijn studie heeft moeten missen. Bovendien had hij intussen al willen verhuizen van Arnhem naar Amsterdam vanwege zijn studie. Hoe lang hij nog op Aruba blijft, weet hij niet. Niet lang, denkt hij. ''Ik blijf nog even bij mijn ouders, en ook Aruba blijft ondanks alles een fijne plek.''
Hoe het ook zij... de waarheid komt niet op tafel ben ik bang.
Die natalie is gewoon zelf verdronken in de zee, en is opgevreten door haaien..
Voor zover bekend is er niets dat aannemelijk maakt dat hij iets van haar verdwijning weet, alleen dat hij bij haar was toen ze voor het laatst gezien is.
Ik bedoel, het kan wel, maar we weten het gewoon niet. Het kan net zo goed niet zo zijn.
Je hoort mensen pas te beschuldigen als er bewijs is. En dat is er gewoon niet.
Stel dat hij er echt niks mee te maken heeft en het enige dat hem te verwijten valt is dat hij een meisje daar alleen heeft gelaten, wat natuurlijk niet strafbaar is. En ze loopt de zee in om welke reden dan ook en ze wordt gepakt door een haai. Natuurlijk allemaal puur hypothetisch maar het zou behoorlijk lullig zijn als je wéét dat je niks hebt gedaan en dat wel iedereen achter je aan zit.
Je bent pas een crimineel, en dus schuldig, als je veroordeelt bent. Tot die tijd ben je een verdachte.
Was jij erbij toen Natalee verdween? Nee.
Weet jij dus wie er meer van weet? Nee.
elke dag vragen waar is je vriendin
foto
Is deze site niet beneden jouw niveau?!? foto
Het feit dat je hier een reactie mag plaatsen betekend dus dat je je mening mag geven.
Gaat toch krassen.... foto
BTW: JORAN VAN DER SLOOT....
fotofotofoto GUILTY AS HELL fotofotofoto
En ik veroordeel u tot 1000 zweepslagen en oneindig veel rauwdouwende negerlullen fotofotofoto
Als hij van haar verdwijning afweet, dan moet dat duidelijk worden via nieuwe bewijzen, hijzelf zal daar uiteraard over blijven zwijgen...
Jij doet namelijk precies hetzelfde nu... foto
Het schijnt dat ze sex hebben gehad p het strand, en daarna is zij de zee ingegaan met een bezopen kop en koud water en is verdronken
maja, ik denk dat het zo is gegaan
Ik ben dan ook blij dat ik dat vmbo niet meer mee heb gemaakt foto
Mensen liegen overal.. jij ook wel eens
Bounty strand.. mmmm
Ik zou het trouwens echt niet pikken...
Ik zou gewoon breeduit aan dat stukje strand gaan liggen waar ze vermist werd..
Just for fun!
foto
foto
foto
Ik weet niet wat ik over dit hele verhaal moet vinden. Dat ze dood is en door de haaien opgevreten lijkt me inmiddels wel vrijwel zeker, die vinden ze denk ik ook nooit meer terug. Maar of ze nou met de zatte kop zelf de zee ingelopen is of dat ze 20kg lood aan d'r enkels heeft gekregen weet ik niet. Beiden zou kunnen en daarom ga ik dus niemand ver/be-oordelen.
Daar hebben we rechters voor.
Er is iemand spoorloos verdwenen. Wat voor eigen bestwil kan je dan nog hebben? Als hij niks te verbergen had, dan had hij gewoon de waarheid moeten vertellen zodat de recherche zo snel mogelijk het meisje zou vinden. Maar nee, meneer heeft valse en andere verklaringen afgelegd dan zijn vrienden die op sommige punten totaal van elkaar verschillen en op zn zachtst gezegd de indruk wekken dat hij veel meer af weet van de verdwijning dan dat hij wil doen lijken.
Waarom zou je liegen over iets waar je niets vanaf weet en ook niets mee te maken hebt? Tenzij je natuurlijk al precies weet wat er gebeurd is en je er wel iets mee te maken hebt.
Dat hij er iets mee te maken heeft kun je bijna niet ontkennen als je de feiten kent (Peter R. de Vries somde alles ook weer mooi op een tijdje terug). Het probleem is dat het niet te bewijzen is en dat hij de hele tijd beschermd was door zijn vader (rechter met goede kennissen) en het hele rechtsysteem, dat zo corrupt is als de neten.
Zijn eigen omgeving beschrijft hem als een ziek en gewelddadig persoon en pathologisch leugenaar.
Je had de uitzending moeten zien, dan weet je waar ik het over heb.
Dat is wel een beetje een deuk in je verhaal hè... Er zijn wel meer mensen die zo denken. Hij liegt, is een best wel rare gozer en zag haar vlak voor haar verdwijning nog. Er zijn dan nog wel wat meer dingen die in zijn richting wijzen, maar je hebt toch echt het bewijs nodig om met een beetje zekerheid te kunnen zeggen dat hij het gedaan heeft. Zelfs Peter R. zegt niet dat hij schuldig is.
Er zijn wel meerdere zaken in het verleden waarbij iemand guilty as hell leek en uiteindelijk niks gedaan bleek te hebben. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik denk dat hij onschuldig is...
Maar er is geen reden ons politiek correct te gedragen hier. Hij is gewoon schuldig en dat zeg ik ook. Ook al is er geen sluitend bewijs.
Gewoon levenslang opsluiten die fopneger.
Bij Jensen was het overduidelijk, bij Peter R de Vries was het duidelijk etc. Zelfs zijn advocaat weet waarschijnlijk wat er met het meisje gebeurd is.
geen lijk geen zaak foto netjes gedaan joran foto
Maaaar als jij het allemaal zo goed weet, zoek je het toch allemaal zelf ff uit..
En als Nathalie met een stuk lood aan de benen is vast gemaakt moet dat lood en touw nog in de zee liggen, dat is ook niet gevonden.. Als dat gevonden was konden ze daar DNA vanaf halen
Waar het nu allemaal op lijkt is het een tragisch 1 zijdig ongeluk geweest..
Hij wist blijkbaar al dat ze dood en begraven was... foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
-"Ik weet niet waar ze is begraven!"
"Dus je weet dat ze begraven is! Je bent schuldig."
Zoiets dus..
> Zoekt kamer in Utrecht!
Fantastisch te lezen hoe zo vele vmbo'ers de waarheid in pacht denken te hebben, en overtuigd zijn van schuld of onschuld van Van der Sloot.
Joh, laten we het beroep "rechter" niet langer voor gelauwerde afgestudeerde rechtenstudenten laten vervullen, maar door elke willekeurig Fokker laten vervullen. Ja, dan komt het goed, want de helft van de Fokkers weet alles zo verdomde zeker. fotofotofoto
Net zoals jij zeker weet dat het vmbo'ers zijn toch? Totaal onrelevant trouwens of het vmbo'ers of hoger geschoolde zijn. Ik ben overigens hoger geschoold, dit om potentiële opmerking plaatsers voor te zijn... foto
Wat een geblunder zeg bah bah.
En Nederland werkt vrolijk mee met het deporteren van het eigen volk.
(Jaja aruba is ook NL)
Die jongen kan nu een half jaar studie weggooien, mensen begonnen eindelijk weer te denken dat ie normaal was en nu komt ie straks terug en kijken ze hem weer allemaal aan alsof ie een ontsnapte moordenaar is.
Ik zeg niet dat die Joran helemaal rein is tot op het bot maar het is de taak van de politie om dat te bewijzen. Schuldig tot de onschuld bewezen is.
wat ik wel erg kwalijk vind is dat ze het leven van iemand volledig overhoop hebben gehaald en hij zal er ongetwijfelt schade aan ondervinden op welke wijze dan ook. de bewijslast was van begin af aan al flinterdun maar dan tóch doen.
dat justitie de boel niet op orde heeft kan hij niks aan doen en als ik hem was dan zou ik een hele HELE dikke claim neerleggen. en als ik het verband zou kunnen aantonen tussen deze "persterij" en de invloed van de amerikanen dan zou ik hun óók voor het gerecht slepen en eruit halen wat eruit te halen was.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken