Nieuws
Referendum Utrecht faliekant mislukt
Een van de redenen dat de kiezers niet warmliepen voor het referendum, is dat ze vonden dat ze te weinig keus hadden. Beide kandidaten waren namelijk PvdA'ers. Een andere reden om niet te stemmen is voor sommige mensen dat burgemeesters niet via referenda gekozen zouden moeten worden. PvdA-minister Ella Vogelaar, die in Utrecht woont, gaf dit als reden op om niet van haar stemrecht gebruik te maken.
In Nederland is het over het algemeen gebruikelijk dat burgemeesters op niet-democratische wijze benoemd worden. Een reden hiervoor is dat burgemeesters boven de partijen horen te staan en geen politiek beleid zouden moeten voeren en daarom geen kiezersmandaat moeten hebben. Iets vergelijkbaars geldt voor commissarissen van de koningin en natuurlijk voor het staatshoofd.
Vanavond om elf uur wordt de officiële uitslag bekend. Als het referendum inderdaad ongeldig blijkt, dan kiest morgen de gemeenteraad zelf wie de nieuwe burgemeester wordt.
Update 22.57 uur
Net berichtte het RTL Nieuws dat de opkomst inderdaad ver onder de vereiste 30 procent lag, namelijk op 9,39 procent. Hiermee is het referendum dus officieel mislukt. Aleid Wolfsen kreeg overigens ongeveer 60 procent van de stemmen, Ralf Pans 23 procent. De rest van de stemmen was blanco of ongeldig.
Ik ben sowieso tegen referenda, er zijn toch zeker al gemeenteraadverkiezingen?
Dat zegt wel genoeg denk ik. Alleen moet je de burgers dan niet uit twee door de achterkamer gekozen figuren van dezelfde partij laten kiezen. Dat is zo vreselijk dom en onnodig. Zonde van het geld.
op FOK!
op Facebook
op de website
Dit is een erg dom compromis. foto
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
D66 wil verkiezingen waaraan meerdere kandidaten meedoen (van verschillende partijen) en waarna de macht van zo'n burgemeester ook omhoog gaat...
Je ziet waar verandering tot leidt. foto
Maar ben met je eens dat het houden van een referendum niet handig is en zonde van het geld is.
Maar niet op deze manier.
Blijkt maar weer eens dat jij je amper tot niet bezig houd met de waarheid....
foto
Sowieso zou de politieke kleur van de burgemeester weinig moeten uitmaken, de democratisch gekozen gemeenteraad is er voor de politieke besluitvorming. Bij een burgemeester gaat het meer om persoonlijke capaciteiten dan om politieke voorkeur. Ik snap ook niet dat D66 daar destijds zo'n speerpunt van maakte, ik had liever gezien dat ze zich wat harder voor onderwijs zouden inzetten.
Overigens, als je wil protesteren is een blanco stem uitbrengen wel het stomste wat je kan doen. Je kunt dan beter of niet stemmen of ongeldig stemmen.
Veel pamperen, veel uitkeringen, en veel belasting.
Guusje ter Horst was in Nijmegen één van de populairste burgemeesters en nergens heb ik berichten gezien dat het economisch slecht is gegaan met Nijmegen in die tijd.
Jij hebt echt belachelijke vooroordelen... Onvoorstelbaar dat je jezelf dit soort onzin wijs blijft maken en erin blijft geloven foto
Er is altijd reden tot verbetering, vooral in een dynamisch land als Nederland.
Het feit dat jij dat niet vindt, geeft aan dat jij diegene bent die het allemaal niets kan interesseren, misschien dat jij beter kan opbokken.
Even voor de duidelijkheid: maak je wat dat betreft ook maar niet al teveel illusies over de indirecte democratie in Nederland.
Benoemde burgemeesters is een politiek banen-kermisje waarbij niet de goede burgermeesters op de juist plek komen, maar regelmatig de gewenste kneus uit de politieke partij die net in het good old boys netwerk aan de beurt was.
Werkt inderdaad prima: als je tot het good old boys netwerk behoort en/of weinig ophebt met goed bestuur foto
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Maar toch, of jij in een ander geval wel blij was geweest.. ik weet het niet. Kan projectie zijn natuurlijk.
foto
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
foto
Heb je ooit al eens gedacht aan een carrière in de politiek? Iemand die zoiets nog recht kan breien, heeft daar wel talent voor, volgens mij. foto
Gr8w8 for president! foto
De kandidaten zijn niet door de gemeenteraad maar door de kiesraad aangewezen.
De leden van de kiesraad worden benoemd door.... DE KIESRAAD!!!
Met andere woorden, na een tijdje krijg je daar dus een vriendenkliekje van gelijkgestemden en dan loop je dus het risico dat je kandidaten selecteren die voor hen het meest acceptabel zijn in dit geval resulterende in de 2 vrijwel identieke PvdA kandidaten.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4647&titel=Het_burgemeestersreferendum_dat_moest_mislukken
Helemaal mee eens!!
Kiezen tussen 2 leden van dezelfde partij riekt nl naar een sociaal idealisme wat enkel nog gepropageerd wordt in "rode" landen.
En wat mij betreft kan dat gewoon tegelijkertijd met de gemeenteraadsverkiezingen, geen enkele reden om twee keer naar de stembus te moeten. En een burgemeester zit dan ook gewoon voor een termijn van 4 jaar, net als een premier. Als een schandaal hem eerder de laan uit trapt, daar kunnen we een vice-burgemeester voor aanstellen die mag blijven tot de volgende verkiezingen.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wel jammer, eindelijk eens een keer stemmen met een potlood, mag er nog niets aangekruisd worden...
Ik ben tegen deze referenda maar het niet gebruik maken van je stemrecht is helemaal dwaas. De Nederlander lijkt zich druk te maken om politiek maar als ze er zelf iets anders voor moeten doen dan hun bek open trekken dan is het ze klaarblijkelijk te veel gevraagd...
Er wonen ook genoeg VVD'ers en CDA'ers in Nijmegen. Ja je kunt het niet iedereen constant naar de zin maken he.
Maar waar zijn die bewijzen waaruit blijkt dat het slecht is gegaan met de economie?
Je lult weer zomaar wat net zoals veel anderen hier. Niet nadenken, schelden op links en allochtonen. Het begint steeds lachwekkender te worden.
Eerst de grondwet (informatie was onbegrijpbare propeganda), in Arnhem (bij de haven geen nee keuze) en nu Utrecht (pvda of pvda).
Ik denk dat refferenda een mooi systeem zijn, maar waarom vraag je van die rare dingen?! Waarom doen er niet meer burgemeesters mee? Waarom zoveel geld weggooien als je op je vingers kunt natellen dat het geen kans van slagen heeft?!
Ik begrijp dat echt niet.
foto
Dank aan onze socialistische Kameraden der Radenrepubliek Utrecht!
Snap sowieso niet waarom je in dit land geen burgemeester mag kiezen als bevolking, zo worden foute beslissingen tenminste nog eens een keer afgestraft door de bevolking. Maar als je dan laat stemmen op een burgemeester zorg dan dat er iets meer opties zijn dan 2 mensen uit notabene allebei dezelfde partij!
Dat is net zoals een nieuwe auto willen kopen en maar de keuze hebben uit 2 auto's. Een blauwe VW golf en een rode VW golf terwijl je liever citroen rijdt.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
De overheid ziet het nu als een groot falen, en heeft liever ook dat het hele idee wordt geschrapt. Het is altijd gekanker op D66, het was een van de weinige partijen die wel voor het volk de democratie wilde laten zien.
fotofotofoto
Zie Wolfsen, gisteravond op tv. Die vent moeten ze met een stuk hout meppen.
Wat heeft die vent een plank voor zijn kop zeg. Zoiets zou maar burgemeester van je stad zijn. foto
Vind je het gek als je geen keus hebt? foto
Het lijkt wel vooropgezet om het referendum te kunnen tackelen..
Ben wel benieuwd wat er gebeurd zou zijn als 35% was komen stemmen, maar 90% van die mensen blanco zou hebben gestemd..
Katten met foto's
Katten met Filmpjes
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken