Nieuws
CU wil dat Lont zwijgt over homo's
ChristenUnie-raadslid Yvette Lont uit Amsterdam-Zuidoost ligt met haar partij overhoop na haar omstreden uitspraken over homo's. De CU wil dat Lont in het vervolg haar mond houdt over het onderwerp homofilie. Het raadslid zegt zich nu monddood gemaakt te voelen.Lont kwam in opspraak nadat ze in een ingezonden stuk in het Nederlands Dagblad stelde dat homo's de ''geestelijke dood'' verdienen omdat ''God deze zonde haat''. Later nuanceerde ze haar uitlatingen enigszins. De partijtop van de ChristenUnie nam meteen al afstand van die uitspraken.
CU-voorzitter Peter Blokhuis heeft Lont in een persoonlijk gesprek gemaand ''voorzichtig'' te zijn met haar uitspraken over homoseksualiteit en haar afgeraden mee te doen aan een tv-programma op AT5 over het onderwerp.
Lont, een bekeerde ex-prostituee en voormalig drugsverslaafde zei gisteren zich hierdoor ''belemmerd'' te voelen in haar werk als politica en bezint zich op haar positie in de partij. ''Ik moet als politica bijvoorbeeld kunnen zeggen dat ik tegen openbare homoseks ben en ook de praktijken in darkrooms afwijs.''
Blokhuis laat weten binnenkort wederom met Lont over de kwestie in gesprek te gaan. ''Binnen de partij zijn er mensen die het eens zijn met Lont, maar ook groepen die genuanceerder denken. Waarom zouden we het in de ChristenUnie volledig eens moeten zijn over homoseksualiteit, terwijl de kerken daar ook niet over op één lijn zitten? Bovendien vind ik dat een politieke partij zich niet moet bezighouden met wat mensen in de slaapkamer doen.''
Een CU-woordvoerder wijst er op dat CU-politici voorzichtiger met hun persoonlijke uitspraken moeten zijn nu de ChristenUnie een regeringspartij is. Want door de regeringsdeelname wordt er door de media meer gelet op CU-politici. ''Het is niet handig theologische uitspraken te doen onder de vlag van de ChristenUnie.''
If you must know, ACID!
Op donderdag 10 maart 2011 00:44 schreef -Will- het volgende:
*-Will- wil later wel een house met een garage in de jungle
SCHEIDING TUSSEN KERK EN STAAT!!!!!!!!!!
Je mag best wel zeggen wat je vindt maar waarom altijd dat doodwensen ,op welke manier ook, erbij?
Maar zo zie je maar weer dat eigenlijk elke religie verwerpelijk is.
(met uitzondering van het Pastafarianisme natuurlijk)
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Wat een muts!
Wat een hypocriete beleefdheid van die fantasten.
PS heeft WAARHEID hier niet nog wat over te zeggen?
Dat kan in een democratie. foto
Die ontzettende moslim deed nog zo zijn best om zich redelijk op de vlakte te houden en netjes te blijven, komt zij als christen er eventjes overheen met dat homo's ziek zijn. foto
Gek mens. foto
De hemel bestaat namelijk niet.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Beetje dom Lont...
Mevrouw heeft jaren de hoer gespeeld, heeft god om vergeving gevraagd en nu heeft zij het recht een ander "geestelijk dood" te wensen vanwege zijn/haar seksuele activiteiten? Ik kots op dat volk. fotofoto
Ik ben dat geleuter over homo's en hun levensstijl meer dan zat. Over wat god wel en niet wil ...
Het is een GELOOF mensen ... GELOOF!!! Het woord zegt het al ... geloof en geen waarheid.
En dan daarbij ... als het erop aankomt heb ik liever een homo in de politiek dan een bekeerde hoer en drugsverslaafde. Iemand kiest er niet voor om homo te zijn maar wel om een hoer te worden of drugs te gebruiken.
*ziet stoomwolkjes uit haar oren en neus komen en gaat ff kalmeren*
Iedereen zegt tolerant te zijn ten opzichte van homo's, maar als het er op aan komt, scheld men een ander er maar wat graag voor uit of word je als homo voor van alles uitgemaakt.
Eigenlijk vind ik dat pas hypocriet.
ot: maar wel in darkrooms dus, waar je ook niks te zoeken hebt... Aan alle berichten de laatste tijd vanuit haar kant straalt de hypocrisie vanaf..
Aan die foto te zien weet ik wel hoe ze is afgekickt.. ze verdiende waarschijnlijk te weinig met het 'baantje' dat ze toendertijd had foto wat een afschuwelijk lelijk wezen...
Je mag in dit land vinden wat je wil. Ook als je moslim bent.
Je mag alleen geen mensen aanvallen die iets anders vinden of doen en daar was zelfs die "walgelijke moslim" heel duidelijk over. Hij zette ook niet aan tot haat.
Ik vond hem vrij netjes bezig. Natuurlijk was het beter geweest als hij op een (relatief) nette manier zijn mening had gegeven. Maar toch, beter dan meteen maar weer haatzaaien.
Sinds wanneer is het verboden om iets te vinden zonder dat je het hardop uitspreekt?
Dat je ergens mee scheldt, betekent niet dat je daar een hekel aan hebt, alleen dat je een hekel hebt aan bepaalde cliché-eigenschappen, zelfs al weet je dat dat cliché niet klopt.
Tijdens B&B heb ik me nog meer aan haar geërgerd dan aan de moslim fundi.
Tuurlijk zit ik ook niet te wachten op homosex in het openbaar, ik hoef ook niet zonodig getuige te zijn van hetrosex in het openbaar dus ook daar vind ik het weer onnodig om sexuele voorkeur erbij te halen. Gelijke rechten en plichten voor iedereen.
*Legt de bal vast klaar* foto
Ze vindt homosexualiteit erger dan echtbreuk plegen. In de basis van het (Christelijke) geloof, de 10 geboden, wordt met geen woord gerept over homo's. Wel over echtbreuk plegen dus waar ze't vandaan haalt......? foto
Dat gelovigen tegen een kerkelijk homohuwelijk zijn kan ik me nog voorstellen, maar verder staat toch in de bijbel: "Gij zult niet oordelen"?
Dus wat ze verder tegen het burgerlijk homohuwelijk en homo's in het algemeen hebben snap ik niet. Er blijft zo toch alleen maar meer plek in hun hemel over voor henzelf?
In een vrije maatschappij mag je dat ook vinden zolang je geen verboden dingen doet. De gedachtenpolitie moet eens ophouden foto
Waar haalt dit stomme wijf het gore lef vandaan om te bepalen waar God wel en niet van houdt? Oh, wat heb ik een teringhekel aan mensen die denken te kunnen oordelen. Al dan niet vanuit een misplaatst gevoel van superioriteit.
God bestaat namelijk niet, dat is een verzinsel van primitieve lieden om de dingen om hen heen die ze niet begrepen te verklaren.
Kortom: foto Inderdaad.
Maar dit kun je niet als feit beschouwen, omdat het niet bewezen is, noch bewezen..
Dus kun je dit nooit in de politiek gebruiken.
don't answer that. foto
Wat we wel kunnen bewijzen is dat datgene wat in de bijbel (of Koran) staat niet waar is. Alleen zijn gelovigen te koppig om die bewijzen te accepteren.
Ik kan me tenminste niet voorstellen dat die andere mensen gelijk hebben.
Dat lijkt me niet anders te interpreteren dan dat je van God niet in een land mag wonen waar homoseksualiteit geaccepteerd wordt. foto
Als God werkelijk iets tegen homo's had gehad dan hadden er toch aardig wat Pausen, Monniken en andere geestelijken middels de bliksem vermoord moeten zijn in de afgelopen eeuwen.
foto
Wat ik zeg is dat er voldoende bewijzen TEGEN de bijbel zijn, maar gelovigen zijn te koppig om die bewijzen te accepteren.
Het is misschien moelijk om het je voor te stellen dat je uit een cel komt, maar dat komt omdat je geen besef hebt van miljarden jaren evolutie.
Overigens is het nog onvoorstelbaarder dat de mens, zo geniaal als hij in elkaar zit, uit het niets opeens tevoorschijn is gekomen. Dan zeg je misschien dat god hem gemaakt heeft, maar hoe is god dan uit het niets tevoorschijn gekomen? Dingen beginnen simpel, en worden complexer over miljarden jaren. Als je dat omdraait, en zegt dat dingen complex beginnen, de mens, god, blabla, dan verstoot je zo'n beetje alle logica en wetenschap.
Het is niet uit te sluiten dat god niet bestaat, net zoals het niet uit te sluiten is dat er geen onzichtbare theepot boven je hoofd zweeft. Dat is nu juist een van de eigenschappen van iets wat niet bestaat: het is niet testbaar.
*Tikkie terug*
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken