Een bewoner van de Bovenkerkerweg in Amstelveen heeft een krantendief betrapt door zich te verstoppen in de bosjes. Vanochtend ging de man gewapend met een videocamera in de bosjes zitten om zijn plan te doen slagen. De bewoner van Amstelveen had al een geruimte tijd last van iemand die 's ochtends de Telegraaf uit zijn brievenbus stal.
Omstreeks kwart over zes werd de dief vastgelegd om het beeldmateriaal vervolgens als bewijs te gebruiken bij de politie. Een uur nadat de man naar de politie gestapt was kon de krantendief worden aangehouden op de Amsteldijk in Amstelveen. De politie zal de dader verhoren over zijn motieven.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Op woensdag 15 augustus 2007 @ 13:06 schreef Kreupelhout het volgende: Ik zou de bezorger aanklagen wegens het niet goed doorduwen van de krant... Gelegenheid maakt de dief!
en wat nou als de brievenbus gewoon een bak in de muur is ofzo...
fatsoen (het ontbreken daarvan iig) maakt de dief!
Toch moet de bezorger de krant helemaal in de brievenbus duwen, juist om diefstal te voorkomen (en het nat worden van de krant bij regen) Lijkt mij dus ook deels de fout van de bezorger foto
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash. RockNijntje is mn KSC-soap dochter. Lid van de MamaSquad
Op woensdag 15 augustus 2007 @ 13:09 schreef ExtremePain het volgende: je kunt natuurlijk ook gewoon je camera in de bosjes zetten en zelf weer op je nest gaan liggen. of die brievenbus boobytrappen foto
Ja, ik krijg hier eigenlijk beelden bij van een Mr. Bean die in de bosjes ligt. foto
Van de andere kant, ze zouden ook je camera nog kunnen stelen.
Op woensdag 15 augustus 2007 @ 13:06 schreef it_is_l het volgende: waarom zou je in godsnaam een telegraaf willen jatten foto
Inderdaad... Onze lieve Heer heeft een paar vreemde kostgangers rondlopen
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Een stoute nieuwsgierigaard uit Amstelveen gaarde vrij het nieuws dat in de Telegraaf verscheen. Maar een wakkere lezer met apparaat legde hem vast op de gevoelige plaat En zo komt hij nu zelf misschien op pagina één.
Op woensdag 15 augustus 2007 @ 13:54 schreef Pineut het volgende: <i> Een stoute nieuwsgierigaard uit Amstelveen gaarde vrij het nieuws dat in de Telegraaf verscheen. Maar een wakkere lezer met apparaat legde hem vast op de gevoelige plaat En zo komt hij nu zelf misschien op pagina één. </i>
Laat me raden, de filmer wordt aangeklaagd wegens de schending van het portretrecht en het bewijs nietig verklaard omdat het onrechtmatig verkregen is. Welkom in Nederland. foto
Op woensdag 15 augustus 2007 @ 13:06 schreef Kreupelhout het volgende: Ik zou de bezorger aanklagen wegens het niet goed doorduwen van de krant... Gelegenheid maakt de dief!
Ik zou ook het meisje aanklagen dat verkracht is, want zij had een kort rokje aan!
Gelegenheid maakt de verkrachter! Of moordenaar! of.. of..
Lul toch es niet zo stom man...
Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven, ookal is het "maar" een krant!
Never drive faster than your guardian angel can fly
Op woensdag 15 augustus 2007 @ 13:54 schreef Pineut het volgende: <i> Een stoute nieuwsgierigaard uit Amstelveen gaarde vrij het nieuws dat in de Telegraaf verscheen. Maar een wakkere lezer met apparaat legde hem vast op de gevoelige plaat En zo komt hij nu zelf misschien op pagina één. </i>
veel lettergrepen te veel zelfs, naar mijn idee probeer eens minder
(haiku)
niet dat ik je limmerick niet leuk vind trouwens foto
Op woensdag 15 augustus 2007 @ 14:39 schreef j_du_pee het volgende:
[..]
veel lettergrepen te veel zelfs, naar mijn idee probeer eens minder
Klopt. En het metrum deugt ook niet.
Maar ja, het moet snel, anders is de aandacht voor de topic alweer verflauwd. Bovendien is het op Fok! waarschijnlijk toch paarlen voor de zwijnen werpen. foto
Op woensdag 15 augustus 2007 @ 13:21 schreef concac het volgende: in belgie zou dit niet hebben gemogen foto daar ging een drugskoerier vrijuit toen die werd gefilmd.
Maar dat soort dingen zijn nou juist typisch iets voor Nederland: het tuig beschermen tegen de samenleving, zeker niet andersom. Het verbaasde me juist dat dat in België speelde.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
P.s. De filmer moet nog uitkijken, omdat hij de privacy van de krantenjatter schendt door hem te filmen.
De filmer hoeft niet uit te kijken, de krantenjatter bevond zich in de openbaarheid en mag daar gewoon in beeld worden gebracht. Publicatie van het filmpje zou zelfs ook nog mogen, de krantenjatter zou namelijk nooit aan kunnen geven welke schade hij van publicatie zou hebben ondervonden en dus niet kunnen bewijzen dat zijn belangen door publicatie geschaad zijn. (Dat middels het filmpje als krantendief kan worden aangemerkt is zijn eigen risico) Het enige waar de filmer uiteindelijk voor had moeten uitkijken is dat een rechter geen beslag legt op het filmpje om het als bewijsmateriaal in een strafzaak te gebruiken (de enige grond voor inbeslagname van beeldmateriaal in NL). Dat risico werd door de filmer ondervangen door de opname aan de politie te ondervangen.
Filmbeelden van een arrestatie zijn een ander verhaal, de verdachte mag daarbij niet herkenbaar in beeld gebracht worden zolang niet bewezen is dat hij de dader is (ook al loopt het bloed nog van zijn handen). Mocht hij/zij onschuldig zijn dan zijn de belangen van geportretteerde immers wel geschaad door hem/haar ten onrechte met een misdrijf in verband te brengen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Op woensdag 15 augustus 2007 @ 13:21 schreef concac het volgende: in belgie zou dit niet hebben gemogen foto daar ging een drugskoerier vrijuit toen die werd gefilmd.
Zijn arrestatie werd gefilmd, geportretteerde had op dat moment de status van 'verdachte' en dan mag je hem niet herkenbaar laten zien(in Nederland niet anders)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Op woensdag 15 augustus 2007 @ 13:54 schreef Pineut het volgende: <i> Een stoute nieuwsgierigaard uit Amstelveen gaarde vrij het nieuws dat in de Telegraaf verscheen. Maar een wakkere lezer met apparaat legde hem vast op de gevoelige plaat En zo komt hij nu zelf misschien op pagina één. </i>
Op woensdag 15 augustus 2007 @ 13:20 schreef Gallard het volgende: Dat krijg je met lazy ass krantenbezorgers die de krant niet dóór de brievenbus duwen maar er half uit laten steken.
Precies.
Tevens zal het me nix verbazen dat deze beste man een aanklacht wegens inbreuk op privacy krijgt vanwege die camera. foto
om kwart voor 6 in de bosjes gaan zitten om een krantendief te betrappen.. doet me denken aan m'n stiefvader die dagenlang bij het krieken van de dag in z'n auto ging zitten posten om zo degene te betrappen die elke ochtend z'n hond tegen ons huis aan liet pissen foto
Was gewoon een verantwoordelijk burger, die op zijn eigen kleine manier probeerde te helpen de morele standaard van ons land iets te verhogen: minder telegraaf in het land. Verbeter de maatschappij, begin bij je buurman.
Als het daarom ging zou die misschien wel bij meerdere huizen langs gaan om krantjes te roven dan zou het namelijk niet zo opvallen Of hij is heel dom, of hij had gewoon zijn redenen om die kerel te fokken door iedere keer zn krantje (zij het een telegraaf) te jatten
Ik zou behoorlijk geërgerd zijn als iemand elke ochtend mn krantje uit mn bus zou jatten. foto
You won\\\\\\\'t know the facts until you\\\\\\\'ve seen the fiction
Iedereen die hier zit te miepen dat de bezorger de krant dan maar goed moet doorduwen weet niet waar hij over praat.
Menig brievenbus is te klein of te vol om een krant goed door te duwen (zonder schade). Je hebt van die paupers die gvd een complete week post in hun brievenbus hebben zitten en dan ook nog eens verwachten dat je de zaterdagkrant zonder vouwen en scheuren erin krijgt. Oh, en hij mag zeer zeker niet uitsteken want dan wordt hij nat foto
Flikker toch snel op. Men moet gewoon met zijn jatten van andersmans spullen afblijven foto Ik bedoel, er zijn genoeg alternatieven zoals de Spits, Metro, Dag, etc.
ik kom uit limburg! en ben er godverdomme trots op!
Gelegenheid maakt de dief!
fatsoen (het ontbreken daarvan iig) maakt de dief!
of die brievenbus boobytrappen
foto
Lijkt mij dus ook deels de fout van de bezorger foto
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
foto
daar ging een drugskoerier vrijuit toen die werd gefilmd.
woningmarktcijfers
Van de andere kant, ze zouden ook je camera nog kunnen stelen.
echt je zou het maar moeten doen! foto
Eerst Huib R.I.P.
Nu dit weer
Een stoute nieuwsgierigaard uit Amstelveen
gaarde vrij het nieuws dat in de Telegraaf verscheen.
Maar een wakkere lezer met apparaat
legde hem vast op de gevoelige plaat
En zo komt hij nu zelf misschien op pagina één.
Gelegenheid maakt de verkrachter! Of moordenaar! of.. of..
Lul toch es niet zo stom man...
Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven, ookal is het "maar" een krant!
te veel zelfs, naar mijn idee
probeer eens minder
(haiku)
niet dat ik je limmerick niet leuk vind trouwens foto
woningmarktcijfers
En het metrum deugt ook niet.
Maar ja, het moet snel, anders is de aandacht voor de topic alweer verflauwd.
Bovendien is het op Fok! waarschijnlijk toch paarlen voor de zwijnen werpen. foto
Dus kan ik me er mooi makkelijk vanaf maken. foto
P.s. De filmer moet nog uitkijken, omdat hij de privacy van de krantenjatter schendt door hem te filmen.
(Ik heb jaaaaaaaaren in Amstelveen gewoond en heb niet van die beste ervaringen met de prestatie van de foto Amstelveense Politie foto )
Publicatie van het filmpje zou zelfs ook nog mogen, de krantenjatter zou namelijk nooit aan kunnen geven welke schade hij van publicatie zou hebben ondervonden en dus niet kunnen bewijzen dat zijn belangen door publicatie geschaad zijn. (Dat middels het filmpje als krantendief kan worden aangemerkt is zijn eigen risico)
Het enige waar de filmer uiteindelijk voor had moeten uitkijken is dat een rechter geen beslag legt op het filmpje om het als bewijsmateriaal in een strafzaak te gebruiken (de enige grond voor inbeslagname van beeldmateriaal in NL). Dat risico werd door de filmer ondervangen door de opname aan de politie te ondervangen.
Filmbeelden van een arrestatie zijn een ander verhaal, de verdachte mag daarbij niet herkenbaar in beeld gebracht worden zolang niet bewezen is dat hij de dader is (ook al loopt het bloed nog van zijn handen). Mocht hij/zij onschuldig zijn dan zijn de belangen van geportretteerde immers wel geschaad door hem/haar ten onrechte met een misdrijf in verband te brengen.
Tevens zal het me nix verbazen dat deze beste man een aanklacht wegens inbreuk op privacy krijgt vanwege die camera. foto
Lijkt me duidelijk, cheap ass mofo.
Schiet dan direct...... een filmpje. foto
Het privacy recht is zojuist beschreven foto
Of hij is heel dom, of hij had gewoon zijn redenen om die kerel te fokken door iedere keer zn krantje (zij het een telegraaf) te jatten
Ik zou behoorlijk geërgerd zijn als iemand elke ochtend mn krantje uit mn bus zou jatten. foto
Menig brievenbus is te klein of te vol om een krant goed door te duwen (zonder schade). Je hebt van die paupers die gvd een complete week post in hun brievenbus hebben zitten en dan ook nog eens verwachten dat je de zaterdagkrant zonder vouwen en scheuren erin krijgt. Oh, en hij mag zeer zeker niet uitsteken want dan wordt hij nat foto
Flikker toch snel op. Men moet gewoon met zijn jatten van andersmans spullen afblijven foto Ik bedoel, er zijn genoeg alternatieven zoals de Spits, Metro, Dag, etc.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken