Nieuws
Stroom aangiftes tegen Wilders na Koran-uitspraken
Het pleidooi van politicus Geert Wilders voor een verbod op de Koran heeft geleid tot een reeks aangiftes bij de politie. Het college van procureurs-generaal houdt rekening met ''tientallen aangiftes'' en heeft aan het Openbaar Ministerie gevraagd al de zaken te behandelen.Dat meldde een woordvoerder van het college vandaag. Het parket in Amsterdam heeft inmiddels toegezegd alle aangiftes tegen Wilders in behandeling te nemen. Amsterdam behandelt de zaken omdat het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie in de hoofdstad is gevestigd.
Concrete cijfers over het aantal aangiftes tegen Wilders zijn nog niet voorhanden. De parketten in Utrecht, Den Bosch, Den Haag, Rotterdam, Zwolle-Lelystad en Amsterdam zelf hebben in ieder geval aangiftes ontvangen.
Lees ook op het forum
Onzinnige aangiftes!
dus tegen smaad ofzo
Des te mooier de glorie. foto
Maar hoe kan je iemand aanklagen, laat staan vervoordelen voor het aandragen van een idee???
Feitelijk gezien heeft ie nog best een punt. Dat het compleet irreeel is, ok, maar juridisch gezien zijn er wetten die hem gelijk geven.
Deze zullen wellicht overruled worden door enkele grondwetten, maar dat maakt Wilders nog geen crimineel.
Heb zelf overigens NIETS met Wilders, voor de duidelijkheid.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
foto
Hoe negatiever de uitspraak voor Wilders is, hoe groter zijn aanhang.
Dus Koran verbieden foto of mein kampf weer in de boekhandel.
Go Wilders , met het ontmaskeren van die foute Moslimpraktijken in Nederland.. foto
m.a.w. jouw argument slaat dus eigenlijk nergens op.
Ja, we hebben vrijheid van meningsuiting in Nederland en dat is maar goed ook!
Maar:
We moeten ook de verantwoordelijkheid dragen die bij die vrijheid komt!
Het is dus niet 'je mag alles maar zeggen wat je wilt.'
Als jij mensen beledigd, besmaad of aanzet tot discriminatie dan is het wel degelijk mogelijk dat je vervolgd kunt worden voor je uitspraken.
Laat hem die pijn maar lekker pakken, misschien leert Wilders dan eens nadenken over de gevolgen van wat hij zegt en roept.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
sterk
Dont try this at home... in de bijlage...
dacht ik.
Het is Wilders zijn goed recht om dit soort opmerkingen te maken, hoewel ik totaal niet met de ideeen van deze beroepsvolksmenner eens ben.
Wilders mag zeggen dat hij de Koran wil verbieden, een moslims mag uit de Islam stappen, maar een figuur als Jan Teijn is terecht door Justitie vervolgd.
Dit is Nederland en zo regelen wij dit. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Alles dat je over hun zegt is slecht.
En die allochtonen doen zeker ook niet aan rassenhaat?
Bijna elke dag hoor ik wel eens "kut-nederlander".
Allochtonen zijn toch zulke lieverdjes fotofotofoto
Mogen ze wel.
Maar het begint er steeds meer op te lijken dat wij steeds meer hun wil op gelegd krijgen.
WILDERS foto
Het zijn uitersten, maar laaien discussies wel op.
In Mekka
Dat is pas leuk
Ja lekker simpel gesteld, maar bij dit bericht volledig relevant, zeker gezien jouw domme reactie.
JIj bent duidelijk voor vrijheids van meningsuiting, als maar iedereen, maar adn ook iedereen het er mee eens is.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Laat extreem links (eigenlijk extreem rechts maar dat weten ze nog niet) maar lekker aangifte doen, haha!
Dit is weer rascisme
Maar Akka kkmoslim is vrijheid van meningsuiting..
Wat is t toch een kutland!
ALLES mag je zegen, maar owee als je iets zegt wat de buitenlanders / islamieten / moslims of whatever niet aanstaat...
En de linkse jankerds in NL lullen lekker mee omdat ze bang zijn voor een zeteltje minder...
Wilders ga zo door!! mijn zegen heb je!
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
KUT Volk
Trouwens volk? Bijelkaar geraapt zootje nomaden, is meer van toepassing
Aangifte doen kan natuurlijk altijd, zal wel geen vervolging uit voorkomen neem ik aan. Ben het niet eens met zijn uitspraak, maar vind wel dat hij die mag doen.
Wat betreft aangifte tegen haat-imams enzo, is volgens mij best weleens aangifte tegen gedaan, maar zal waarschijnlijk ook geen vervolging uit zijn voortgekomen denk ik.
Ik zou zeggen oren open houden en als iemand iets zegt waarvan je vind dat het niet door de beugel kan op stel en sprong naar het plaatselijke politie hoofdkwartier!!
Eigenlijk moet copyright dus ook naar de staat en nooit meer uitgeven foto
Url: www.kinkybrinky.nl
Msn: msn@kinkybrinky.nl
Mail: info@kinkybrinky.nl
Trouwens voor mensen zoals jij is er ook geen plaats voor in dit land dus tyf zelf maar op!
Nederlandse moslims (meer dan 1 miljoen) hebben ook rechten (of je het wil of niet) b.v. voor vrijheid van geloof.
Laat de rechter bepalen wat wel en niet mag en niet sukkels/nazi's zoals jij!
De staat meende de copyrights te bezitten, diverse analisten meenden dat de rechten bij uitgeverij Kettman lagen, de oorspronkelijke uitgever van de Nederlandse vertaling. Geloof dat dit nog niet helemaal duidelijk is.
Lezen en lenen mag
Verkoop en distributie zijn wel per wet verboden.
Wilders is goed voor opschudding onder de bevolking
360 Gametag: Lircky
volgens mij wonen daar toch echt haast geen moslims foto
foto
Persoonlijk denk ik van Wilders dat hij een volksmenner is en vind hem maar een beetje zielig. "Ach gossie, heb je hem ook weer met zijn waandenkbeelden". Van de andere kant vind ik dit een leuke maatschappelijke discussie waardoor je ziet waar het intellect van de mensch ligt. Den domme mensch voelt zich op zijn/haar pik getrapt en is direct beledigd. Den slimme mensch voelt zich verheven boven deze volksmenner en laat het overwaaien.
Een verbod op een boek is geen racisme.
Het Duitse origineel wordt alleen ook niet verkocht. Ik dacht dat dat was, omdat het boek racistisch is en het verboden is om racistische praat te verspreiden. Dus in die zin is het dan wel verboden.
Dat vind ik trouwens nog steeds erg vreemd. Het boek heeft een enorme, zij het helaas erg negatieve, maar toch, invloed gehad op ons land. Daarom zou het gewoon te koop moeten zijn, al blijft het natuurlijk een afschuwelijk boek.
Ik heb hem ooit gekocht, omdat ik toch wel eens wilde weten wat voor idiote dingen erin stonden (geloof me: het is echt absurd) en ik was dus gedwongen om het op een zéér dubieuze website te bestellen. foto
je gaat er al vanuit dat hij een nazi is.
je discrimineert zelf foto
deze predikt haat en racisme op zelfs een nog ergere manier dan wat in mein kampf staat.
Wat me opviel waren inderdaad de belachelijke denkbeelden van Hitler. Desondanks moet ik zeggen dat hij een goed redenaar was, in de zin dat hij bevlogen kon schrijven.
Waarover hij dan schreef is weer iets anders natuurlijk...
4. Met uitzondering van diegenen der afgodendienaren met wie je een verbond hebt gesloten en die in niets hebben gefaald, noch iemand tegen u hebben geholpen. Vervult daarom aan dezen het verbond tot hun bepaalde termijn. Voorzeker, God heeft de godvruchtigen lief.
5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar je hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, God is Vergevensgezind, Genadevol.
Als wilders zijn mening geeft, dan moet dat kunnen. Wat daar nu weer het probleem van is, ik zie het niet.
Ik vind Vrijheid van meningsuiting het allerbelangrijkste goed. En wat mij betreft zou het aanhangen van welke god dan ook verboden/afgeschaft moeten worden!
Wanneer komen al die gelovigen nu eens tot de conclusie dat er verders niets is!
Er is geen hemel, geen hel, etc!
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
-Negroide
- Kaukasisch
- Aziatisch
En die zijn dan weer onderverdeeld in een heleboel subrassen.
Ik heb hier overigens geen mening over. foto
Ik zal het voor je uitspellen:
Je mag zeggen wat je wilt, maar ga niet huilen als iemand zich stoort aan jouw uitlatingen want dat is een gevolg van de vrijheid van meningsuiting.
Dat heet verantwoordelijkheid dragen voor wat je zegt. Ook jij kunt niet lezen. Iedereen mag *alles* zeggen, mits ze maar verantwoordelijkheid dragen voor wat ze zeggen.
Dus als ik zeg dat alle homo's moeten opsauten is dat mijn goed recht. Als ik zeg dat homofilie een ziekte is, dan is dat mij goed recht. Maar dan moet ik me wel klaar maken om mijn statement met argumenten te verdedigen, dat heet verantwoordelijkheid voor wat je zegt.
En als ik dan aangeklaagd wordt voor smaad, dan zal ik die rechtzaak als een vent oppakken en mijn argumenten verdedigen.
[ps] Ik heb niets tegen homo's en vindt homofilie ook geen ziekte, maar ik moest een voorbeeld geven. foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
1. Het grootste deel van de vergelijking tussen de koran en Mein Kampf komt uit een citaat van Oriana Fallaci, een onderscheiden journaliste die jaren tegen de islamisering heeft gevochten.
2. De aanklagers zullen moeten bewijzen dat de koran EN de soera niet aanzetten tot:
- Onderdrukking van de vrouw
- Haat tegen homosexuelen
- Haat tegen andersgelovigen
En DAT lijkt mij een onmogelijke zaak. Ten eerste, mocht de rechter zich daar een mening over willen vormen, dan MOET er een vertaling worden aangegeven door de moslim gemeenschap als zijnde in overeenstemming met de letter v.d. koran.
Daarna kan Wilders naar hartelust de bekende artikelen quoten die overeenstemmen met zijn uitspraken. MOCHTEN in deze vertaling plotseling als door toeval, deze passages ontbreken, zijn er genoeg specialisten die de authenticiteit in twijfel kunnen trekken.
3. De dingen die hij schrijft over de lafheid van de NL regering zijn allemaal na te trekken en bewezen.
M.a.w. ik geef ze bijzonder weinig kans.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Dus wie moet ik hiervoor aanklagen? ik voel me niet meer veilig foto
De grens wordt pas overschreden als mensen bedreigd worden en wellicht fysiek belaagd.
Je moet geen dingen aannemen.
Als iemand kut-nederlander zegt is dat volgens mij gewoon niet racistisch, net als kut-marokkaan, kut-moslim of kut-hoer niet racistisch is.
Dat er misschien een diepere betekenis achter zit en de gene die de uitspraak doet een hekel heeft aan alle blanken, of alle noord afrikanen is een ander verhaal, maar de uitspraak an sich is volgens mij niet racistisch
Dat winnen ze hoe dan ook.
Nederland krijgt nu de gevolgen over zich heen van het falende immigratiebeleid foto
Mein Kampf roept op tot haat jegens een ras. In de hele Koran komen rassen niet voor.
De Koran pleit wel voor het bekeren van niet-gelovigen, maar het straffen moet aan God overgelaten worden.
En als je de Koran zou verbieden op dit soort gronden, dan mag zijn oudere broertje, namelijk de Bijbel, ook verboden worden. In de Bijbel wordt zelfs gezegd dat een volk dat verslagen is volledig uitgeroeid moet worden en dat je niet naar ze moet luisteren. Over bekeren wordt daar met geen woord gerept. Iedereen moet gewoon dood, bekeerd of niet. (Ergens in Deuteronomium.)
En toch zou deze beste man volgens peilingen (welke over het algemeen ruk zijn maar goed) 30 zetels kunnen halen.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken