Nieuws
EO censureert evolutietheorie in natuurseries
De Evangelische Omroep (EO) blijkt al jaren natuurdocumentaires te censureren. Zowel op tv als in dvd's die via de EO-shop worden verkocht. Evolutiebiologie en hoofddocent aan de Universiteit Utrecht Gerdien de Jong ontdekte dat scènes over de afstamming van de mens of de geschiedenis van de continenten eruit worden geknipt of dat de voice-over een andere tekst spreekt.Dat gebeurde onder meer bij de BBC-documentaire 'Het Leven van Zoogdieren' van David Attenborough. Ook de afleveringen die de EO op dvd verkoopt van die serie zijn gecensureerd. Aflevering tien van de documentaire, die gaat over mensapen en de afstamming van de mens, is helemaal nooit uitgezonden en op de dvd's van de EO weggelaten.
Evolutiebiologie De Jong hekelt de censuur. ''De EO wil zijn kijkers blijkbaar niet blootstellen aan de evolutietheorie. Maar kijkers, onder wie ook niet-gelovigen, kunnen niet zien dat de afleveringen veranderd zijn. Dat is een kwalijke zaak, omdat de EO een van de weinige omroepen is die zulke documentaires uitzenden.'' Ze plaatste haar bevindingen, inclusief filmpjes, op de website evolutie.blog.com.
EO-directeur Henk Hagoort laat desgevraagd weten dat het inderdaad voorkomt dat bepaalde 'onwelgevallige' zaken uit series worden geknipt en dat de BBC daarvan weet heeft. De Britse omroep zegt in een reactie geen probleem te hebben met 'lichte wijzigingen' die moeten voorkomen dat mensen zich gekwetst voelen.
Met dank aan MDF en tommoh voor de submit.
tsja foto
Het is ook intimiderend bewijs, ik kan me voorstellen dat die sprookjes idioten ervan schrikken. Met sommige aapsoorten heeft de mens 96% DNA gemeen.
foto
Geeft weer aan dat dat soort mensen met hun hoofd ergens in 1300 leven foto
foto
foto het woord 'gekwetst' is uitgevonden voor gelovigen die worden geconfronteerd met andersdenkenden maar wel willen dat al die heidenen zich naar hun mening voegen.
foto
foto
O' nee hij is zelf met zijn christelijke kruistocht bezig!
Zeer volwassen.
>>>>>>>>>> http://www.notjustatheory.com/ <<<<<<<<<<
en @de ouders van joop, bedankt! aan dit soort mensen hebben we wat in onze maatschappij foto
De theorien van profeten over de schepping zijn gissingen net zoals de evolutietheorie die ook vol met fouten zit.
Mijn muziek lijstje - Wishlist
EO is zielig maar,... het zij zo!
Ik vind het raar. Je moet de evolutietheorie natuurlijk niet als vaststaande waarheid beschouwen, want helemaal bewezen is hij niet. Daarom heet het ook theorie. Maar van de schepping is nog veel minder bewezen. Daarom is de evolutietheorie de beste theorie die we hebben, ook al is hij nog niet helemaal bewezen.
Maar het niet-uitzenden vind ik helemaal dom. Als je echt gelovig bent en ervan overtuigd bent dat het scheppingsverhaal klopt, dan ben je niet bang voor andere theorieën. Sterker nog: mensen die overtuigd zijn van hun theorie dagen juist andere mensen uit om die theorie aan te vallen. Als de theorie die aanvallen overleeft, dan moet hij bijna wel kloppen. Dit soort mensen echter doet het omgekeerde: ze censureren aanvallen op de scheppingstheorie. En waarom? Geen idee, waarschijnlijk omdat ze bang zijn dat er geen spaan van hun scheppingsverhaal heel zal blijven. foto
als jullie toch zo nodig een religie moeten aanhangen waarom dan het christendom dat uit het midden oosten komt
waarom niet het voor-christelijke Heidendom van je eigen voorouders foto
Dat ze het weglaten of veranderen is een kwalijke zaak, dat zou niet moeten. Maar je moet mensen vrijlaten in het gteloof. Jij gelooft dat, zij geloven iets anders.
En pas een beetje op je taal.
foto
foto
Dat er THEORIE staat betekent niet dat er geen keihard bewijs is!
the·o·rie (de ~ (v.), ~ën)
1 geheel van de grondregels van een kunst of techniek => leer
2 systeem van denkbeelden of hypothesen ter verklaring van iets
3 opvatting in het abstracte, die geen rekening houdt met de praktijk
Theorie betekent gewoon dat er een verzameling van ideeen over een bepaald onderwerp is.
Newton's theorie van de zwaartekracht wil niet zeggen dat er geen bewijs is voor de zwaartekracht.
Einstein's relativiteitstheorie wil niet zeggen dat daar niet hele stukken van bewezen zijn.
Dat je voor je rijbewijs THEORIEles krijgt wil niet zeggen dat er geen keihard bewijs is voor verkeersregels. foto
edit:
@ Aaargh! onder mij: precies! foto
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
"Toen Christendom op aarde kwam en iedereen het recht ontnam, om zelf te beslissen wat goed of slecht was"! fotofotofotofotofotofotofotofoto
Oh, Animal Planet, Discovery Channel, National Geographic, allemaal omroepen die schitterende natuurdocumentaires uitzenden.
Doei he foto
De EO doet dit eerder omdat ze dan informatie zouden uitzenden waar zij zelf niet achter staan.
Als jij bv. fan bent van Ajax, dan ga je toch ook niet onder je Ajax vrienden uitwijden over de geschiedenis van Feyenoord???
En de reactie van de Jong getuigt ook van bias omdat hij zelf een aanhanger is van de Evolutie theorie gezien zijn beroep. Hij wil dus graag een uitdrager zijn van zijn evolutiegeloof, en de EO moet daar dan aan toegeven??
En dat geldt inderdaad voor alle wetenschappelijke theorieën ja. Ze zijn zo waar mogelijk, totdat er een betere theorie is. Simpel.
Bovendien moet je onderscheid maken tussen verschillende betekenissen van evolutietheorie. Dat soorten kunnen veranderen is inderdaad onomstotelijk bewezen, daar twijfelen zelfs de meeste streng-gelovigen niet meer aan. Dat het leven ontstaan is vanuit een soort oersoep, dat is nog allerminst zeker. Er is zelfs niet keihard bewezen dat het kán, laat staan dat het ook zo gebeurd is.
Bah, bah, bah, bah. Waarom hebben gelovigen toch altijd zo'n moeite met wetenschap? Evolutie is gewoon een observeerbaar feit. Een ieder die dat niet ziet is slecht geinformeerd of houdt zichzelf voor de gek.
Is god dan een leugenaar? Doet hij ons slechts voorkomen dat de aarde 4.5 miljard jaar oud is en evolutie zorgt voor het ontstaan van nieuwe soorten?
Scheppings-theorie en evolutie-theorie: Het blijven beide theoriën wat nooit iemand onomstotelijk zou kunnen bewijzen en het één sluit het ander ook niet geheel uit...
P.s.:Wat een heerlijke goedkope reacties weer allemaal. Jammer weer...
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Maar naast de EO zend ook RTL4, NCG, Discovery Channel en de Animal Planet genoeg natuurdocumentaires, ZONDER enige evangelische censuur erin! Dat is een beetje het verschil normale en evangelische mensen, die willen zelf een mening vormen over bepaalde onderwerpen en niet de dogma's gebruiken uit één of ander verhalenboek!
Evolutie daarentegen wordt ondersteund door gigantisch veel bewijs, we komen haast om in 't bewijs voor evolutie, ga eens naar een natuurmuseum, die liggen er vol mee.
Ennuh, evolutie sluit schepping wel degelijk uit, al was het alleen al omdat 6000 jaar veel te weinig tijd is.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
DaWisIkNie foto
Dan verdwijnt de zender vanzelf van de TV of veranderen ze hun programma aanbod. Niet kijken is ook een optie.
Wat ik altijd zo grappig vind van dit soort topics is dat mensen die zich achter de Evolutietheorie scharen vaak net zo religieus reageren op kritiek als de christenen of creationisten zelf.
Het volgende is beschreven:
Microevolutie: Dit is een feit. Microevolutie is het proces waarin het dier zich aanpast aan de omgeving. Dit kun je waarnemen en is dus geen discussie over mogelijk.
Macroevolutie: Dit is niet bewezen theorie maar wel aannemelijk. Het overgaan van 1 diersoort naar een ander. Het is aannemelijk maar heeft wel veel problemen zoals het missen van links tussen de verschillende diersoorten. Soms word er een link gevonden maar je zou verwachten dat er meer gevonden zou zijn. Sterker nog, je zou verwachten dat veel links nog steeds in leven zijn.
Verder komt de evolutie theorie niet. De rest zijn theorieën op theorieën en worden constant veranderd omdat het weer eens niet klopt. Van de meeste van deze theorie is er geen goede basis gevonden. Wetenschappers denken dat het zo gebeurd is en daar zijn ze het ook nog eens lang niet allemaal mee eens.
Het probleem is dat de evolutietheorie niet meer als theorie word behandelt maar eerder als religie. Veel bewijs word gevonden omdat ze willen dat de theorie klopt. Terwijl je juist als wetenschapper onafhankelijk moet denken over het bewijs.
Dan stappen ze maar uit het publieke bestel, kunnen ze met hun eigen geld lekker knippen en plakken in uitzendingen
Verwacht niet dat door een ontdekking plotseling evolutie van tafel gaat, hij zal alleen worden aangescherpt, ons huidige idee van evolutie is ook al niet meer dezelfde als die darwin had. Een theorie is alleen een beschrijving van de werkelijkheid, als er een betere beschrijving is, prima. Maar dat veranderd dus niets aan de werkelijkheid. De dingen die evolutie beschrijft gebeuren gewoon, punt. Dat het mogelijk is ze nog beter te beschrijven; uiteraard.
Het punt is dat creationisten zelfs dat bestrijden, die mensen hebben gewoon oogkleppen op en negeren wat ze niet willen zien. Weet je wel waar je het over hebt ? Abiogenesis is GEEN onderdeel van evolutie. Evolutie gaat pas werken NADAT er leven is ontstaan.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Want knippen in tv-programma's gebeurt wel vaker in Nederland, maar niet zo snel bij DVD's. Als ze knippen in een programma omdat ze denken dat het voor een bepaalde groep storend of schadelijk is kan ik begrijpen, maar bij DVD's waarbij mensen bewust zijn van het materiaal dat op de aan te schaffen DVD te vinden is niet.
Er staat ook een BBC logo op die DVD-hoes, dan mag je toch verwachten dat het ook een kwaliteits uitgave is van volledig BBC materiaal.
foto
Zie: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/ Pleur op zeg, er zijn ontzettend veel links. We hebben hier ongelovelijk veel bewijs voor. Niet begrepen wat evolutie is ? Geen serieuze bioloog die er over twijfelt.
Evolutie is de basis voor onze biologie en medische kennis, ons begrip van evolutie is de reden dat we nu heel veel ziektes kunnen bestrijden die we vroeger niet konden bestrijden. Zet je christelijk oogklepjes een af.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
ik wilde alleen maar zeggen dat je vroeger mensen had die langer waren, net zoals nu, en die werden aangezien voor reuzen foto
Waar zijn ze eigenlijk bang voor? foto
Gelovigen hebben altijd achter heilige geschriften zoals de bijbel aangehobbeld. Onverklaarbare dingen worden wonderen genoemd en dat doet God. Basta! Verder niet meer over nadenken en zeker niet gaan zeuren!
Get a life… foto
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Anderen hebben het beter omschreven dan ik ooit zal kunen doen:
Verder vind ik het btw wel belachelijk dat "christendom-gebash" ineens hier niet uit maakt terwijl er anders als er iets slechts wordt gezegd over allochtonen of hun geloof alles gedelete wordt. Lekker consequent. foto
Lang leve fok! foto
netjes is het niet, maargoed, zo zijn gelovigen.. gevaarlijk is het niet, wat wel gevaarlijk is, is een niet nader te noemen geloof wat door extreme geboortecijfers probeert de oorspronkelijke bevolking te verdringen, en door middel van dwang, geweld en angst hun wetten probeert op te leggen
een boom 20%
een fruitvliegje 40 %...
what's your point? foto
Deze?
fotofotofotofoto
Discovery Channel zal het wel laten zien waarschijnlijk, de een is een wetenschappelijke zender, de ander eentje met een christelijke achtergrond en laten dus verschillende dingen zien. Muggenzifterij hierzo.
En over de evolutietheorie. Waarom is het dat diersoorten die 'miljoenen jaren geleden' leefden, er precies hetzelfde uit zien als nu, terwijl andere veranderd zijn.
Neem bijvoorbeeld het zeepaardje, deze zwemt als enige vis rechtop in plaats van liggend. Waarom is deze wel veranderd over de jaren, en bleven alle andere vissen liggend zwemmen?
nee lol die is nep.
Daarmee is hun hele geloof weg...... foto
Dus ja, dat doen ze dan maar niet foto
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Maar; de EO doet wat ze al sinds dag één van haar bestaan doet: de werkelijkheid verdraaien en hun geloof daar voor in de plaats zetten. Dat weten we nou toch wel; dat vervl. Gristendom doet dat al 2000 jaar! En ELK geloof verdraait de waarheid, alleen maar om datzelfde geloof in stand te houden. Ik zeg het maar weer eens:
Mensen ZIJN Helemaal Niet Intelligent. We zijn gewoon iets slimmere primaten die op technologisch gebied leuke dingen presteren, maar op sociaal/geestelijk gebied zijn we nog stommer dan de chimpansee's. We moorden elkaar uit, we vervuilen en misbruiken onze planeet en we geloven in goden die ons gecreëerd hebben (wie maakte dan die goden? Da's vloeken in de kerk.. foto )
Besef altijd als je naar een Gristelijke omroep als de EO kijkt, dat de waarheid en werkelijkheid verdraait worden, ter meerdere Eer en Glorie van hun vermeende god. foto
Wees toch gewoon open en eerlijk over concurrende theorieen ipv dat je mensen onwetend probeert te houden.... foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken