Nieuws
Bultrug gezien bij Texel
In het Marsdiep tussen Den Helder en Texel zwemt een bultrug rond. De walvis van ongeveer vijftien meter lang werd donderdag voor het eerst gezien door een patrouilleboot van de marine.Bultruggen leven voornamelijk in het noordelijke deel van de Atlantische Oceaan, maar komen overal ter wereld voor. Sinds 2003 is er vijf keer een bultrug in de Nederlandse wateren gezien. In de 300 jaar daarvoor helemaal niet.
Er zit een kans in dat de bultrug eerder is gezien bij Schotland.
Een bultrug
http://www.flickr.com/photos/unioz/
-
MCSE : Multiple Choice Selection Expert
-
Jammer dat deze goedaardige reuzen niet meer zoveel voorkomen.
Nu nog even je biologische kennis bijspijkeren.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/Sanc0602.jpg
Global warming, anyone?
Op 20 december 2003 spoelde opnieuw een bultrug aan, ditmaal bij Katwijk. De staart ontbrak. Vermoedelijk was het dier verdronken in een net. Ook deze keer probeerden medewerkers van Naturalis het skelet te behouden om dit te kunnen tentoonstellen.
Op 22 juni 2004 strandde op de Vliehors aan het Noordzeestrand van Vlieland een bultrug. Om de kop van de walvis zat een nylontouw gewikkeld, dat diep in het lichaam had gesneden. Mogelijk is dat de doodsoorzaak geweest. Het ging om een jong mannetje van circa 8 meter lengte. Het skelet van de bultrug werd geprepareerd door Naturalis.
12 mei 2007 In het Marsdiep tussen Den Helder en Texel zwemt een bultrug rond. De ongeveer 15 meter lange walvis werd op donderdag 10 mei voor het eerst opgemerkt door de bemanning van een patrouilleboot van de Koninklijke marine bij de Helderse zeedijk."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bultrug
Op woensdag 22 april 2009 19:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende: nijn kan schelden _O_
Op zondag 6 september 2009 00:14 schreef yvonne het volgende: Jij hoorde een bleek ventje van 15 te zijn :D
"ik weet van niks" aldus Quasimodo
"Ik wil mijn bul 'trug" aldus Henny H
Gewoon meteen Global Warming de schuld geven! foto
Heeft Al toch nog iets bereikt foto
nee grapje voor ik dalijk neergemaaid word door dierenactivisten fotofoto
Dat was eem aantal jaren terug door de enorme luchtvervuiling, sinds dien is het er wel iets schoner opgeworden.
Global warming is bewezen waar.
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
(Ik was nl. aan het werk vanochtend...)
Ik heb toevallig écht een leeg hoofd!
Beetje meer respect graag....even langer nadenken voor je op plaatsen klikt...
foto
PS: wanneer gaan we hem opeten, die bultfokker? foto
Hahaaaa! foto
-------------------------------------
www.theinvision.nl
Misschien een nieuwe duiklokatie? foto
Ik kan alleen maar hopen dat ze het beest verder met rust laten en niet gaan opjagen anders zal het wel weer 300 jaar duren voordat we er nog een kunnen gaan zien.
Trap toch niet in die millieu bullshit. Het opwarmen/afkoelen van de aarde is een natuurlijk iets.
Wij noemen onszelf Mens, wij zijn ook gezoogde dieren
ik noem het een vis, ookal is het een gezoogd diertje
Voor meer details en foto's;
http://home.planet.nl/~camphuys/CetaceaSpr2007.html
Voor eerder aangespoelde bultrug;
http://www.flickr.com/pho(...)s/72157594568737921/
het is allemaal natuurlijk.. maar zonder de mens zou er geen "global warming" zijn.
Het is bij lange na niet warmer dan ooit, zoals gesteld door Al Gore. Als je naar het verleden kijkt is dit gewoon een van de periodieke pieken aan het worden, niets vreemds aan.
Zelfs natuurkundig klopt het gewoon niet dat de aarde opwarmt door menselijk uitstoot van CO2. CO2 is idd een broeikasgas, maar valt totaal in het niet bij waterdamp. Een minimale verhoging van het CO2-gehalte (in vergelijking met andere natuurlijke uitstoters is de bijdrage van de mens ontzettend klein) kan never op zo'n korte termijn de temperatuurstijging verklaren. De zon kan dat wel.
Dan heb je nog de cijfers van Al Gore. Een grafiek waar hij heel blij mee is, is die met de temperatuur uitgezet tegen het CO2-niveau, tot 1000 jaar terug in de tijd. Leuk, maar die is waardeloos. Voor de periode tot ik meen begin jaren 70 vorige eeuw, is suggestieve data gebruikt. Uit restanten van bomen, de bodem enz. Zal best mogelijk zijn, maar waar is de kleine ijstijd van ~1400? Waar is de 'Medieval Warming'? Z'n grafiek is mooi plat en constant tot de laatste decenia.
In z'n grafieken is ook te zien dat een temperatuursverandering zo'n 800 jaar voor de CO2-toename plaatsvind. Logisch ook: de grootste bron van CO2 is de zee, die meer uitstoot als het warmer wordt. Koelt het af, dan absorbeert het water de CO2 weer. Maar Al Gore lult er gewoon overheen en doet alsof het niet bestaat.
Ook de metingen die voor de modellen zijn gebruikt geven een scheef beeld.
Die komen namelijk van weerstations in steden. Het verschil tussen een stad en een landelijke omgeving kan zo'n 2 graden zijn. Van global warming kan je niet zeggen dat de mens oorzaak is. Van urban warming wel ja.
//Ontopic foto
Zal inderdaad wel verdwaald zijn. Hebben die geen last van sonarsignalen van boten? Heb ooit gelezen dat meerdere vissen (en zoogdieren foto ) daar last van hebben. Wordt je zo naar Nederland getaxied foto
Fokkerblokker
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken