Nieuws
PvdA: seks met dieren wettelijk verbieden
De PvdA heeft gisteren een wetsvoorstel ingediend om seks met dieren en dierenporno te verbieden. Volgens het sociaal-democratische Kamerlid Harm Evert Waalkens kan met dit PvdA-wetsvoorstel het werk van Justitie-minister Ernst Hirsch Ballin versneld worden. Hirsch Ballin zegde de Kamer onlangs na vragen van SP-Kamerlid Krista van Velzen al toe dat hij ging onderzoeken of de verspreiding en het bezit van dierenporno strafbaar kan worden gesteld. Ook gaat hij bekijken of het mogelijk is om het plegen van bestialiteit in het algemeen strafbaar kan maken. Nu is seks met dieren alleen te bestraffen als aangetoond kan worden dat het dier eronder lijdt. Dan valt het misdrijf onder de dierenmishandelingswetten.
De PvdA wil het verbod versnellen door dierenporno onder de zedelijkheidswetgeving te laten vallen. Waalkens stelt voor het plegen van ontucht met dieren als afzonderlijk zedendelict op te nemen in het wetboek van strafrecht. In het verlengde daarvan wil hij ook dierenporno expliciet strafbaar maken.
Het stoort de PvdA dat Nederland de grootste distributeur van dierenporno ter wereld is. ''Nederland is een draaischijf van deze perversiteit geworden. Dit is zo'n donkere spelonk in de maatschappij. Je wilt niet weten wat je allemaal tegenkomt op internet. Tweederde van die rommel blijkt ook nog eens uit ons land te komen. Ik ben geen moraalridder, maar er zijn grenzen'', aldus Waalkens namens de PvdA.
Met dank aan sportfreak voor de submit.
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Want een hond of paard die aan zijn lul gezogen wordt, of een koe of geit die een pik naar binnen krijgt, heeft daar weinig schade aan. Wel eens gezien hoe een dierenarts zijn complete arm een koe induwt? Na, daar je piemel niks bij foto
Ik heb het natuurlijk niet over lieden die dieren daadwerkelijk mishandelen tijdens de seks. Maar dat is al strafbaar uiteraard.
Een verbod op dierenporno is eigenlijk alleen om ons geweten te sussen. Wij hebben er meer last van dan de dieren. Dieren hebben oneindig veel meer last van hoe wij ze behandelen in stallen en tijdens transport.
Verder: Iemand die sekst met een dier is foto
Het is te ranzig voor woorden, en dieren kunnen niet aangeven wat ze niet meer leuk vinden.
Op dit moment schaam ik me dat ik in een land woon waar men zich uit kan leven op dieren.
Ot: Dat er zoveel mensen zijn die daar op geilen dat ze er zelfs een produktiemaatschappij voor hebben. Onvoorstelbaar. foto
/edit
http://www.redneck-humor.com/files/picture/68645586.jpg
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Het is een goede zaak om dit soort 'acties' tegen te gaan.
Ik hoop ook dat ze hogere straffen gaan opleggen aan dierenbeulen die het leuk vinden om paarden of andere dieren 's nachts gaan mishandelen.
Dat een dergelijke wet er zowiezo nog niet is, is ronduit beschamend.
Laten ze maar wat minder aandacht schenken aan homosexuelen, die zitten niemand in de weg.
foto !!
Utopie! CDA/CU... foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
foto
Als ze het werkelijk om het welzijn van de dieren ging dan zouden ze inderdaad eerst moeten kijken naar de bio-industrie en hoe mensen met huisdieren om gaan en pas ergens op de laatste plaats naar seks met dieren.
Ik zet er ook maar even " Iemand die sekst met een dier is foto " bij.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dit is binnenkort een strafbaar plaatje!
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Het aardige is straks dat we wel dieren mogen opeten maar niet mogen opgeilen.
Laat ze de moeite die opsporing kost maar steken in het opsporen van kinderporno, da's een stuk nuttiger.
OT: goeie zaak, het is toch te gek voor woorden om sex met dieren te hebben, gatver foto
Je mag een schaap de strot doorsnijden, maar niet penetreren.
Duidelijk.
Daarnaast, het is helemaal niet waar dat 2/3 van de dierenporno in Nederland word gemaakt. Nederlandse bedrijven hebben 2/3 van de DISTRIBUTIE in handen, maar het meeste komt uit Brazilie (arm volk), Duitsland (ranzig volkje) en Japan (fucked up in the mind volkje!)!
Je merkt echt dat de media een bepaalde trent volgt qua aandacht betreft specifieke onderwerpen.
Er zijn geen steek incidenten meer op scholen hier in Nederland en geen roddels over celebs dus we zijn de laatste tijd weer lekker bezig met het onderwerp "Seks met dieren".
Dit is toch al in het nieuws geweest?
Wat heeft dit nu voor nieuwswaarde?
Alleen dat het nog meer versneld moet worden?
Wat ik al eerder zei: van mij mogen ze het verbieden maar ze schieten er geen ruk mee op.
Het is ook maar de vraag of sex met dieren verboden kan worden gezien de complexiteiten eromheen om deze wet te kunnen realiseren.
Het is als 2x mislukt want 2x eerder al was er ik weet niet hoeveel commotie over dit onderwerp.
Tevens is het mega hypocriet want voor de rest worden ze wel gebruikt voor ONS plezier en ook bijvoorbeeld voedsel en animal testing.
We bemoeien ons ook nog eens met hun voortplanting (KI en weet ik wat).
Sex met dieren is al zo oud als de mensheid zelf en iedereen springt echt op hun tenen en schaamt zich dat ze in dit land leven en weet ik wat nog meer voor bla bla bla alsof het allemaal nieuw is of nog meer is geworden dan normaal of wat dan ook.
Wake up people!
Je kan zoiets niet verbieden.
Kijk maar naar onze cultuur en hoe diep bestialiteit daarin verweven zit: KLIKKA!
Kijk eens naar de Amerikaanse productie "Clerks 2" met een donkey show waar een ezel gepijpt en genomen word (al zie je niet de details).
Oh oh oh wat grappig en hahaha.
Toen mijn stiefpa erachter kwam dat ik zoo was lachte hij wel anders.
Jaren later na het kijken van die film kwam hij zelf naar mij toe en noemde die donkey show de grappigste scene uit die hele film.
Mensen zijn verders niet hypocriet dubbelzinnig hoor... neee.... foto
Dat zwart-wit kijken van mensen is echt om moe van te worden.
Zeker met dit soort onderwerpen is het niet een kwestie van hop klaps verbieden.
Er komt net even wat meer bij kijken.
Het feit dat er op fora en dit soort nieuws postings hele discussies ontstaan waar ik ook kijk bewijst mijn standpunt.
De overheid vangt wel heel veel belasting op al die legaal geproduceerde films die heel goed verkopen foto
maar zodra je d'r sex mee gaat hebben is het fout foto
hoe zo is dat meer misbruik dan een schoothondje wat doodgeaaid wordt?
ik vind de oorspronkelijk wetgeving perfect. dierenmishandeling mag niet. Maar zolang je ze mag opeten boeit het mij niet als je d'r sex mee hebt, kijk als je de beesten d'r mee schaad mag het dus al niet foto stom hypocriet gedoe vind ik het
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
(dat was dus een sarcastische opmerking)
Integreren potverdiedubbeltjes !
foto
Begrijp me niet verkeerd ik wil vlees kunnen eten bij mn aardappeltjes en op brood , maar het is toch raar dat ze vinden dat sex met dieren niet door de beugel kan maar, "slavernij", "massa afslachting", etc. is geen probleem. Vraag me af; als je een schaap dood neukt en het daarna meteen kookt en eet of het dan wel prima is? foto
Ik weet het niet hoor, zo'n verbod. Over 10 jaar wordt je misschien raar aangekeken als je je kat aait, die ligt te spinnen op je schoot. Terwijl dat 10 jaar daarvoor nog goed was tegen de stress.
OT : goed plan !
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)
Als het aan de PVDA ligt wordt het neuspeuteren verboden en gaan orgasmes op de bon!
Zolang het dier er geen last van heeft, en het niet het eigendom is van iemand anders (je moet er toch niet aan denken dat je lieve paard geneukt wordt door één of andere vieze vent), moet het wat mij betreft kunnen.
zeer goed programma net zoals Peter.R de vries foto ook daar is er bizar onderwerp (Justitie leverd wapens aan de onderwereld) foto
Alleen al doordat ze het "perversiteit" noemen geven ze zichzelf bloot: ze VINDEN het vies, en DAAROM willen ze het verbieden, verder NIETS.
Dat is precies hetzelfde als homoseksualiteit verbieden om die reden!
Ze moesten eens met hun hersens gaan nadenken....
Hadden ze veel eerder moeten doen... foto
En betreffende de omasex en homosex, die hebben wel de mogelijkheid en capaciteit om ervoor te kiezen. Een dier heeft deze mogelijkheid / capaciteit niet fotofotofoto
Normaal denken is tegenwoordig ver te zoeken foto
Als het aan mij lag was dierensex al lang verboden bij de wet!!!!
Er zijn ruim 6 miljard mensen op de wereld...is het dan echt nodig om dieren te mis/gebruiken voor sex? Blijf bij je soort!!
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Want het is toch te gek voor woorden dat als jou pony nu door een vreemde gozer ff ''45'' gepaald wordt dit niet eens strafbaar kan worden gesteld,
Die pony staat daar echt niet in de weide, met dr kont te shaken van pak mij, pak mij!
Als ze dat echt had gewild had ze je wel bestormd...... foto
Toevallig passerenden ome agent zou eens verkeerd kunnen begrijpen nadat het wettelijk verboden wordt. foto
Een dier kan dit wel aangeven op meerdere manieren.
Dus die argumentatie gaat totaal niet op.
En ja ik kan het weten dus tegenspreken heeft geen enkele zin.
Als je die oogkleppen op wilt houden over dat zogenaamde weerloze bullshit gedoe bij dieren be my guest.
Ik weet gelukkig beter (ook in de praktijk)!
Om moe van te worden dit soort opmerkingen.
Sowieso, als je dieren verkrachten moet ''tolereren'' vraag ik me af in wat voor zieke wereld jij leeft! foto
Maar goed... zie mijn eerdere zwart-wit mentialiteit en denken opmerkingen in eerdere posts van mij hier in dit nieuws item! foto
Mensen die seks hebben met dieren zijn niet normaal.
Maar voor mij vallen dieren (wat betreft hun mogelijkheid tot verweer tegen mensenlijke onrecht) gelijk aan ouderen of kinderen. Ze kunnen alleen heel basaal reageren, geen mogelijkheid tot communicatie op een hoger niveau.
Nou moet ik erbij zeggen dat ik ook tegen elke vorm van het houden van huisdieren of dieren in een kooi. Jij zal het toch met me eens moeten zijn dat bijvoorbeeld paarden in het wild veel mooier zijn dan paarden in een hok. Zolang we dieren nog steeds als "minder" zien dan mensen (anders sluit je ze niet op) lijk ik toch gelijk te hebben dat ze beschermd moeten worden. En dan vooral beschermd moeten worden tegen de echte beesten (mensen).
En zoals ik al eerder zei, waarom blijven we niet bij ons eigen soort? Is daar niet genoeg variatie?
Maar je kunt niet alles wat iemand ergens ooit vies vind gaan verbieden... kom eens met een argument.
Punt 2 : " En ja ik kan het weten dus tegenspreken heeft geen enkele zin. " doe helaas wat ik wil zoals je leest foto
Punt 3 : " Ik weet gelukkig beter (ook in de praktijk)! " . Je bent toch niet op pad geweest vanacht in je adams kostuum op zoek naar weerloze dieren? foto
Punt 4 : Dat je moe bent kan ik best begrijpen als je iedere keer in de nacht stiekem op pad gaat haasje over spelen met dieren foto
Ik ga geen persoonljike uitingen richting een ander individu maken of geweld verspreiden maar ik verzeker je het volgende :
Als ik een vreemd figuur in de wei in de weer zie met een ander beest mijn zijn broek omlaag en iets anders omhoog ..................... ik zweer bij deze : Die doet het nooit meer foto
Qua prioriteit en logica deugt het verbod niet want langs legale weg kwellen en vermoorden we dieren massaal..
De tegenargumenten zijn allemaal subjectief: het is vies, pervers , het hoort niet zo enz..Zo ken ik er wel meer: internet staat vol met gezichten vol sperma, pissen, poepen enz . Wellicht gaat dit ook verboden worden en voert de PvdA ons terug naar de tijd van vòòr 1972 toen de plaatjessex zich vrij vocht.
We vinden alle sex vies. We gebruiken immers de latijncode (b.v. kut = vagina) als we over sex praten. We zouden eens af moeten van de zeer schadelijke schaamcultuur die we opgelegd kregen van de religie-bazen en blij zijn met iedere vorm van schadevrije plezier.
Alles over een kam gooien?
Niet iedere zoo is een fence hopper sterker nog het zijn dit soort figuren die het voor de rest verziekt.
Ik ben geen fence hopper.
Stel, stel... (ik heb nu een vriendin dus ik zeg nog een keertje: stel) dat ik later mijn eigen dierlijke partner heb op eigen terrein / in eigen huis dan heeft de wereld zich daar niet mee te bemoeien.
De wet niet en jij al helemaal niet.
Punt!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken