Naar aanleiding van vragen van Tweede Kamerlid Krista van Velzen van de SP gaat minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie onderzoeken of de verspreiding en het bezit van dierenporno strafbaar kan worden gesteld. Ook zal hij gaan bekijken of het mogelijk is om het plegen van bestialiteit in het algemeen strafbaar kan maken.
Hirsch Ballin vindt dat bestialiteit erg stuitend is. "Daarom moet er worden gezocht naar mogelijkheden om effectief op te treden", aldus de minister. Op dit moment is seks met dieren alleen te bestraffen als aangetoond kan worden dat het dier eronder lijdt. Dan valt het misdrijf onder de dierenmishandelingswetten.
De plannen van Hirsch Ballin zijn in lijn met nieuwe regeringsafspraken om dierenmishandelaars harder aan te kunnen pakken en het dierenwelzijn in het algemeen te kunnen verbeteren.
Op dit moment is het verspreiden of in bezit hebben van foto's of video's van bestialiteit nog niet strafbaar, omdat de categorie materiaal nooit apart strafbaar is gesteld.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
hirsch ballin vindt dat bestialiteit erg stuitend is, andere vinden van niet. kwestie van smaak. zolang het dier niet mishandeld wordt, moet de overheid zich er niet mee bemoeien vind ik.
en als ik sommige filmpjes op blogs moet geloven, zijn er heel wat (mannelijke) paarden en honden die er ook geen problemen mee hebben foto
"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.
Als jij naakt in een weiland ligt en een paard wil zonodig aan je piemel zuigen, dan moet dat kunnen vind ik. Als het paard daarintegen even doorbijt, dan is het dier wat mij betreft niet strafbaar foto
Op Tuesday 27 March 2007 @ 15:00 schreef mahlah het volgende: Als jij naakt in een weiland ligt en een paard wil zonodig aan je piemel zuigen, dan moet dat kunnen vind ik. Als het paard daarintegen even doorbijt, dan is het dier wat mij betreft niet strafbaar foto
Op Tuesday 27 March 2007 @ 15:00 schreef LiamP het volgende: hirsch ballin vindt dat bestialiteit erg stuitend is, andere vinden van niet. kwestie van smaak. zolang het dier niet mishandeld wordt, moet de overheid zich er niet mee bemoeien vind ik.
Hey ranzige zak, laat je even nakijken. Seks met dieren en andere perverse rotzooi zijn gewoon een schande. Daar zit niets diepgaand, niets duurzaams, niets echt, niets waardevols, niets idealistisch in. Wel weer korte termijn pret, het verleggen van grenzen, het krijgen van "een kick".
Ja misschien is het wel min of meer verkrachting eigenlijk. Maar ze kunnen beter eerst strenger ingaan op misbruik van mensen en kinderen, dat vind ik noodzakelijker.
Fairytales don't always have a happy ending, do they?
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 15:02 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
Hey ranzige zak, ga je even nakijken. Seks met dieren en andere perverse rotzooi zijn gewoon een schande. Daar zit niets diepgaands, niets duurzaams, niets echt, niets waardevols, niets idealistisch in. Wel weer korte termijn pret, het verleggen van grenzen, het krijgen van "een kick".
Volgens mij gaat zo'n paard toch behoorlijk diep hoor... foto
Als een vrouw zich door een paard wil laten neuken en dat paard heeft zin moet ze dat lekker doen. Ik hoef het alleen niet te zien/horen/weten. Eigenlijk is het wel heel smerig foto
De plannen van Hirsch Ballin zijn in lijn met nieuwe regeringsafspraken om dierenmishandelaars harder aan te kunnen pakken en het dierenwelzijn in het algemeen te kunnen verbeteren
Ik ben benieuwd of het hallalslachten hier ook onder gaat vallen.
beetje non-issue.. als die beesten erdoor schade oplopen valt het al onder dierenmishandeling, en als ze er geen problemen mee hebben, who cares..
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen. In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Als een vrouw zich door een paard wil laten neuken en dat paard heeft zin moet ze dat lekker doen. Ik hoef het alleen niet te zien/horen/weten. Eigenlijk is het wel heel smerig foto
Tsja, stage he? Tijd genoeg om te Fok!ken foto Ik ben de afgelopen zes maanden al vier keer naar de ICT-helpdesk geweest voor een nieuwe F5-knop... foto
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 14:58 schreef VampiricDemon het volgende: jaaaaa, laten we alles verbieden wat stuitend gevonden zou kunnen worden door tijdelijk hooggeplaatse lieden zonder binding met het volk fotofoto
Overigens is het natuurlijk wel vies foto (en verachtelijk als het dier er last van heeft.)
Hoe smerig en pervers sex met dieren ook mag zijn, als een dier er niet onder lijdt (denk bv aan een beftekkeltje) dan zou de overheid zich niet mogen bemoeien met ons sexleven. Zo zou je ook kunnen stellen dat sex met machines (dildo's) 'walgelijk' is en iedereen met een dildo bestraffen. Ik zou zeggen, hou de overheid uit de slaapkamer, daar hebben ze niets te zoeken.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden. Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Edit: dierenporno wil hij strafbaar hebben en waar valt mensenprono dan onder? Want volgens mij behoren wij, mensen, ook tot dieren. Zijn vrouw is zeker weg bij hem met een ander, en nu wil hij dat niemand meer seks heeft foto
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo Fuck the EBU.
Wat raar. Als het dier eraan lijdt, dan is het al strafbaar en als het dier er niet aan lijdt, dan zie ik niet in wat er mis me is, behalve dat ik het gewoon smerig vind. Maar dat mag geen maatstaf zijn, natuurlijk.
Op Tuesday 27 March 2007 @ 15:20 schreef onemangang het volgende: Hoe smerig en pervers sex met dieren ook mag zijn, als een dier er niet onder lijdt (denk bv aan een beftekkeltje) dan zou de overheid zich niet mogen bemoeien met ons sexleven. Zo zou je ook kunnen stellen dat sex met machines (dildo's) 'walgelijk' is en iedereen met een dildo bestraffen. Ik zou zeggen, hou de overheid uit de slaapkamer, daar hebben ze niets te zoeken.
Op woensdag 9 februari 2005 23:30 schreef Danny het volgende : Wij hopen dat jullie er blij mee zijn, want het is voor jullie dat wij ons best doen FOK! niet alleen zo leuk, maar ook zo SNEL mogelijk te houden.
Beetje dom, als mens en dier er beide geen problemen mee hebben en ze vinden het lekker, dan moet dat toch gewoon kunnen? Er zijn ook zat mensen die homo-seks verafschuwen, maar dat is toch ook niet strafbaar? Het moet alleen strafbaar zijn als een van de betrokken partijen er niet mee instemde. Dat er mensen zijn die het smerig vinden (waar ik overigens bijhoor) hoort geen reden te zijn om het te verbieden.
Op Tuesday 27 March 2007 @ 15:20 schreef onemangang het volgende: Hoe smerig en pervers sex met dieren ook mag zijn, als een dier er niet onder lijdt (denk bv aan een beftekkeltje) dan zou de overheid zich niet mogen bemoeien met ons sexleven. Zo zou je ook kunnen stellen dat sex met machines (dildo's) 'walgelijk' is en iedereen met een dildo bestraffen. Ik zou zeggen, hou de overheid uit de slaapkamer, daar hebben ze niets te zoeken.
Jij neemt een dier mee je slaapkamer in? foto OT: Ja want een dier is een machine. foto Hoe weet jij dat een dier er niet onder lijdt? foto Alsof een beftekkeltje daarvoor "gemaakt" is.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Op Tuesday 27 March 2007 @ 15:27 schreef Gimbooze het volgende:
[..]
Had het zelf niet beter kunnen zeggen.
Zowiezo moet de overheid zich niet wíllen bemoeien met 'álles wat weleens niet geregeld zou kunnen zijn bij wet'. Bij de identificatieplicht ging het al de verkeerde kant op. What's next? Verbod op de 0 in telefoonnummers omdat anders die toets zo snel slijt?
ps begrijp me niet verkeerd, ik vind dierenporno ook walgelijk en verwerpelijk. foto
Op woensdag 9 februari 2005 23:30 schreef Danny het volgende : Wij hopen dat jullie er blij mee zijn, want het is voor jullie dat wij ons best doen FOK! niet alleen zo leuk, maar ook zo SNEL mogelijk te houden.
Op woensdag 9 februari 2005 23:30 schreef Danny het volgende : Wij hopen dat jullie er blij mee zijn, want het is voor jullie dat wij ons best doen FOK! niet alleen zo leuk, maar ook zo SNEL mogelijk te houden.
Op Tuesday 27 March 2007 @ 15:20 schreef onemangang het volgende: Zo zou je ook kunnen stellen dat sex met machines (dildo's) 'walgelijk' is en iedereen met een dildo bestraffen. Ik zou zeggen, hou de overheid uit de slaapkamer, daar hebben ze niets te zoeken.
Een dildo met een dier vergelijken. Het wordt steeds gekker..
Dieren bestaan niet om seks met mensen te hebben, en het kan niet goed aangeven wat het wel en niet wil. Dat is hetzelfde met een baby, een pedofiel die een baby misbruikt mag dus in jou ogen gewoon zijn gang gaan omdat een baby niet kan aangeven of het dat wel wil.
Op Tuesday 27 March 2007 @ 15:35 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
Een dildo met een dier vergelijken. Het wordt steeds gekker..
Dieren bestaan niet om seks met mensen te hebben, en het kan niet goed aangeven wat het wel en niet wil. Dat is hetzelfde met een baby, een pedofiel die een baby misbruikt mag dus in jou ogen gewoon zijn gang gaan omdat een baby niet kan aangeven of het dat wel wil.
Een dier kan echt wel aangeven of hij/zij iets niet wil hebben. Ze worden dan bang of kwaad en een kind kan zien als een dier bang af kwaad is.
Op Tuesday 27 March 2007 @ 14:57 schreef Maisnon het volgende: jammer voor Darkwolf foto
Nee hoor! Laat die porno maar lekker verboden worden. Dat doet me echt geen ruk want hou mij er toch niet mee bezig. Betreft sex met dieren in het algemeen? Denk je echt dat het invloed op mij zal hebben. Dacht het niet. Deze wet komt er ook voornamelijk voor de echte verkrachters die zich aan andermans dieren grijpen en er vervolgens licht vanaf komen. Mensen met eigen dieren moeten het gewoon lekker zelf weten vind ik, zolang het wederzijds is en het dier niet lijdt. foto
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 14:56 schreef jaoka het volgende: Belachelijk dat het niet al strafbaar is
Er zijn al 2 pogingen geweest en beide zijn afgewezen door de politiek zelf. Dit is niet de eerste poging. Vandaar dat je ook ziet staan: ze gaan kijken of het uberhaupt mogelijk is. De daad zelf is al helemaal een complexe issue en ben dus benieuwd of een derde poging succes gaat hebben. Maar zoals ik al zei: de wetten zullen op mij geen effect hebben want ik ben er niet mee bezig in de praktijk. Mocht dat wel zo zijn later in de toekomst, dan is het met eigen dier en zal niemand er van weten. De buitenwereld flikkert maar lekker op met z'n kortzichtigheid en zwart-wit acties omtrent dit onderwerp. Haal ik echt mijn schouders voor op en maak ik mij niet druk om! foto
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 15:02 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
Hey ranzige zak, laat je even nakijken. Seks met dieren en andere perverse rotzooi zijn gewoon een schande. Daar zit niets diepgaand, niets duurzaams, niets echt, niets waardevols, niets idealistisch in. Wel weer korte termijn pret, het verleggen van grenzen, het krijgen van "een kick".
Zjin we niet een beetje aan het doorslaan hier? Er wordt maar van alles verboden. Lekker vrij land leven we in. Hoe meer er verboden wordt hoe meer excessen er zullen komen, is mijn mening. We kunnen heus wel beoordelen of een dier pijn heeft, ja of nee. Ik zie het probleem niet. Moet er zelf niet aan denken maar kan me zo voor stellen dat sommige mensen in de verleiding komen. Porno betekend hier dan toch wel "intercourse"? Een zweep kan je dan nl. ook niet gebruiken. Ze vastbinden mag ook niet. En aaien eigenlijk ook niet.
Op Tuesday 27 March 2007 @ 15:39 schreef webboarder het volgende:
[..]
Een dier kan echt wel aangeven of hij/zij iets niet wil hebben. Ze worden dan bang of kwaad en een kind kan zien als een dier bang af kwaad is.
Niet in alle gevallen.
Ik heb het trouwens over verschillende situaties, het kind heeft niks te maken met het dier behalve dat ze in beide gevallen slecht kunnen aangeven of iets ethisch verantwoord is. foto
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 15:43 schreef Longmen het volgende: yeah right.... foto Alsof een animal fucker zich daar wat van aantrekt...
Zoofielen wel. Mensen die bestialiteit uitvoeren inderdaad niet. Dat is ook het wezenlijke verschil tussen de twee termen. Vandaar dat je ook alleen maar termen als bestialiteit ziet hier. De meeste mensen hebben niet eens gehoord over de term zoofilie of wat het in houd.
Dildo's met dieren vergelijken? Kinderen en baby's vergelijken met dieren geeft net zo goed aan hoe narrow minded er geblaat over dieren in het algemeen. Maar vooruit, het is FOK! dus whatever! foto
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 15:10 schreef Hayek het volgende: beetje non-issue.. als die beesten erdoor schade oplopen valt het al onder dierenmishandeling, en als ze er geen problemen mee hebben, who cares..
Op Tuesday 27 March 2007 @ 15:39 schreef webboarder het volgende: Een dier kan echt wel aangeven of hij/zij iets niet wil hebben. Ze worden dan bang of kwaad en een kind kan zien als een dier bang af kwaad is.
Hetzelfde probleem met kinderen is dat je ook dieren kan afleren om te protesteren.
---Grtz---------Spacehamster--> Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Op Tuesday 27 March 2007 @ 15:35 schreef mijnlandnietmeer het volgende: Dieren bestaan niet om seks met mensen te hebben, en het kan niet goed aangeven wat het wel en niet wil.
Mogelijk wil een hond helemaal niet binnenshuis gehouden worden, waarschijnlijk wil je kater absoluut niet gecastreerd worden, en ik durf zelfs te stellen dat een koe ook niet geslacht wil worden om bij de Albert Heijn het runderlapje van de week te worden. We weten inderdaad niet wat dieren willen, maar doorgaans trekken we ons daar eigenlijk helemaal niets van aan.
Alhoewel het hebben van seks met dieren natuurlijk te ranzig voor woorden is, is er mijns inziens geen enkele dwingende reden om het wettelijk strafbaar te stellen zolang het dier geen schade wordt berokkend. Het bezitten van videomateriaal van een dergelijk feit staat er zelfs nog verder van af, en heeft al helemaal geen reden om bij wet bepaald te worden.
De huidige regeling staat het toe om bij daadwerkelijke mishandeling een straf uit te delen - de overheid dient geen verdere wetten aan te nemen op basis van een moreel oordeel wanneer er geen bewijs is dat de rechten van een dier worden aangetast.
Op Tuesday 27 March 2007 @ 15:00 schreef LiamP het volgende: hirsch ballin vindt dat bestialiteit erg stuitend is, andere vinden van niet. kwestie van smaak. zolang het dier niet mishandeld wordt, moet de overheid zich er niet mee bemoeien vind ik.
en als ik sommige filmpjes op blogs moet geloven, zijn er heel wat (mannelijke) paarden en honden die er ook geen problemen mee hebben foto
Mee eens.
Ik geil niet op dierenporno maar als iemand anders dat wel doet, moet hij dat zelf weten, mits er geen dierenleed aan vast zit.
Ik heb zelf wel 2 filmpjes van een paard dat een vent en een vrouw van achter neukt, maar zodadelijk is dat dus strafbaar foto Ook als je het alleen voor de lol hebt?
Overigens wel lachwekkend die argumenten van degenen die ertegen zijn: "Het is vies!!" "Het is goor!" "Het is ziek"
Op Tuesday 27 March 2007 @ 15:55 schreef Spacehamster het volgende: Hetzelfde probleem met kinderen is dat je ook dieren kan afleren om te protesteren.
Het verschil is echter wel dat een kind een kind is en niet weet wat sex is of er mee bezig is. Een volwassen dier weet dit wel in hart en ziel en is tevens lichamelijk sexueel ontwikkelt. Tevens vraag ik mij af waarop jij dit baseert, dat dieren dit aan te leren zijn qua ontvankelijkheid. Volgens mij valt dat dan weer onder bestialiteit en dus onder mishandeling. Want eer zo'n dier gebrainwashed is gaat er volgens mij heel wat protest en ongenoegen vanaf...
Op Tuesday 27 March 2007 @ 15:55 schreef woodside het volgende: Els zegt tegen haar moeder: "Mam, de hond is aan het neuken!" "Niet kijken Els" zegt de moeder waarop Els zegt: "maar het doet zo'n pijn..."
Whahaha!!! foto Een geweldige grap om de werkdag mee af te sluiten... foto
Op Tuesday 27 March 2007 @ 15:59 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Het verschil is echter wel dat een kind een kind is en niet weet wat sex is of er mee bezig is. Een volwassen dier weet dit wel in hart en ziel en is tevens lichamelijk sexueel ontwikkelt. Tevens vraag ik mij af waarop jij dit baseert, dat dieren dit aan te leren zijn qua ontvankelijkheid. Volgens mij valt dat dan weer onder bestialiteit en dus onder mishandeling. Want eer zo'n dier gebrainwashed is gaat er volgens mij heel wat protest en ongenoegen vanaf...
In het filmpje dat ik zag was het het paard dat zichzelf even behielp dat mens te penetreren foto Ik denk niet dat een paard het veel uitmaakt wat het neukt, of het nou een merrie, een neppaard of een mens is, zolang ie maar spuit.
Op Tuesday 27 March 2007 @ 14:58 schreef VampiricDemon het volgende: Overigens is het natuurlijk wel vies foto (en verachtelijk als het dier er last van heeft.)
Dat is het punt niet, een dier kan geen toestemming geven omdat het geen intelligente levensform betreft. De slimste apen bevinden zich op het niveau van een kleuter. Aangezien we ook geen seks met kleuters toestaan moet je dat met dieren ook verbieden.
Op Tuesday 27 March 2007 @ 16:03 schreef sogghartha het volgende:
[..]
Dat is het punt niet, een dier kan geen toestemming geven omdat het geen intelligente levensform betreft. De slimste apen bevinden zich op het niveau van een kleuter. Aangezien we ook geen seks met kleuters toestaan moet je dat met dieren ook verbieden.
Dat niveau van een kleuter bij een aap moet je niet op alle eigenschappen betrekken hoor foto . En een dier kan inderdaad geen mondelijke of schriftelijke toestemming geven, maar dat zijn ook niet de enige manieren waarmee een dier kan duidelijk maken of hij/zij het toestaat. Een volwassen dier is seksueel wel actief. een kleuter niet.
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 16:17 schreef webboarder het volgende:
[..]
Dat niveau van een kleuter bij een aap moet je niet op alle eigenschappen betrekken hoor foto . En een dier kan inderdaad geen mondelijke of schriftelijke toestemming geven, maar dat zijn ook niet de enige manieren waarmee een dier kan duidelijk maken of hij/zij het toestaat. Een volwassen dier is seksueel wel actief. een kleuter niet.
Op Tuesday 27 March 2007 @ 16:03 schreef sogghartha het volgende:
[..]
Dat is het punt niet, een dier kan geen toestemming geven omdat het geen intelligente levensform betreft. De slimste apen bevinden zich op het niveau van een kleuter. Aangezien we ook geen seks met kleuters toestaan moet je dat met dieren ook verbieden.
Slechte vergelijking: een kleuter groeit nog uit tot een intelligent wezen, en seks in het kleuter stadium kan slechte gevolgen hebben in een later stadium. De seks met dieren wordt bedreven met volgroeide dieren. Waar sprake van verkrachting is, tuurlijk, bestraffen, maar wanneer er geen dierenleed aan te pas gaat - Laat je eigen mening erbuiten en laat die mensen met rust. foto
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 15:02 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
Hey ranzige zak, laat je even nakijken. Seks met dieren en andere perverse rotzooi zijn gewoon een schande. Daar zit niets diepgaand, niets duurzaams, niets echt, niets waardevols, niets idealistisch in. Wel weer korte termijn pret, het verleggen van grenzen, het krijgen van "een kick".
het is een schande dat je aan sex denkt voor je getrouwd bent het is een schande om te vloeken het is een schande om de was te doen op donderdag het is een schande om niet te bidden voor het eten het is een schande om op zondag iets te doen behalve bidden
beter het is een schande dat de vrijheid verloren gaat
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 16:03 schreef sogghartha het volgende:
[..]
Dat is het punt niet, een dier kan geen toestemming geven omdat het geen intelligente levensform betreft. De slimste apen bevinden zich op het niveau van een kleuter. Aangezien we ook geen seks met kleuters toestaan moet je dat met dieren ook verbieden.
Ok... als ik jouw redenatie doortrek wil je een soort van IQ voor seks? Als dat zo is dan pleit je ervoor dat domme mensen geen seks mogen hebben, en als iemand al op jonge leeftijd wijs is hij of zij er best op los moet kunnen neuken.
Ik vind dit soort bemoeienissen en betuttelingen allemaal erg ver gaan. Kijk, het is absoluut mijn ding niet, maar waarom wil ik een ander beperken in zijn vrijheden? Tuurlijk, als je een ander schade toebrengt, dan gaat dat mij ook te ver. Of dat nu een mens of een dier is, dat maakt mij dan niet uit. Verder.. als dit onderzoek zal leiden tot wetgeving, dan vraagt dat ook om handhaving. Hoe controleer je dit? Krijgen we dan opsporingsambtenaren die actief op zoek gaan beestialiteiten? Lekker werk zeg, zou mijn job niet zijn. En het justitiele apparaat is al zo zwaar belast.
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 15:41 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Nee hoor! Laat die porno maar lekker verboden worden. Dat doet me echt geen ruk want hou mij er toch niet mee bezig. Betreft sex met dieren in het algemeen? Denk je echt dat het invloed op mij zal hebben. Dacht het niet. Deze wet komt er ook voornamelijk voor de echte verkrachters die zich aan andermans dieren grijpen en er vervolgens licht vanaf komen. Mensen met eigen dieren moeten het gewoon lekker zelf weten vind ik, zolang het wederzijds is en het dier niet lijdt. foto
Dan is dit wetsvoorstel dus niet de oplossing die je aanhangt foto
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 16:02 schreef Moonlith het volgende: In het filmpje dat ik zag was het het paard dat zichzelf even behielp dat mens te penetreren foto Ik denk niet dat een paard het veel uitmaakt wat het neukt, of het nou een merrie, een neppaard of een mens is, zolang ie maar spuit.
Precies! Mannen blijven mannen. Of dit nu een mens of een hengst is. They don't care! foto
quote:
Op Tuesday 27 March 2007 @ 16:04 schreef it_is_l het volgende: "interspecies erotica, fuck-up"
Randal Graves: You're in the bestiality business. Sexy Stud: Hey. Fucko. We like to call it inter-species erotica. Randal Graves: Intriguing.
Ik heb de Clerks 2 special edition DVD besteld die tevens persoonlijk ondertekend word door Kevin Smith. Hier zit ook een extended version van de donkey show scene op!
Dit brengt mij meteen bij het volgende punt: iedereen maakt grapjes over dieren sex en Clerks 2 heeft de nieuwe norm gelegd en alle grenzen verbroken betreft het onderwerp sex met dieren in een comedy film.
Tweevoeters zijn zo heerlijk dubbelzinnig (en hypocriet) wat dat betreft! foto
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 16:28 schreef FokBak het volgende:
[..]
Ok... als ik jouw redenatie doortrek wil je een soort van IQ voor seks? Als dat zo is dan pleit je ervoor dat domme mensen geen seks mogen hebben, en als iemand al op jonge leeftijd wijs is hij of zij er best op los moet kunnen neuken.
Ik vind dit soort bemoeienissen en betuttelingen allemaal erg ver gaan. Kijk, het is absoluut mijn ding niet, maar waarom wil ik een ander beperken in zijn vrijheden? Tuurlijk, als je een ander schade toebrengt, dan gaat dat mij ook te ver. Of dat nu een mens of een dier is, dat maakt mij dan niet uit. Verder.. als dit onderzoek zal leiden tot wetgeving, dan vraagt dat ook om handhaving. Hoe controleer je dit? Krijgen we dan opsporingsambtenaren die actief op zoek gaan beestialiteiten? Lekker werk zeg, zou mijn job niet zijn. En het justitiele apparaat is al zo zwaar belast.
Helaas zijn niet alle mensen zo vrijdenkend en tollerant. Die geven te snel hun mening dat het ranzig is en ziek is, en willen om die reden alleen mensen in hun vrijheid beperken. Dat vind ik nog ranziger dan animalsex.
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 15:02 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
[..]
Hey ranzige zak, laat je even nakijken. Seks met dieren en andere perverse rotzooi zijn gewoon een schande. Daar zit niets diepgaand, niets duurzaams, niets echt, niets waardevols, niets idealistisch in. Wel weer korte termijn pret, het verleggen van grenzen, het krijgen van "een kick".
OT: Sex met dieren kan je in 2 groepen indelen, de groep kleine dieren, kippen etc die de sex waarschijnlijk niet overleven. dit is gewoon mishandeling. De andere groep is sex met bijv. paarden en koeien. Die vaak hele armen van dierenartsen in zich krijgen, die hebben daar geen last van. En zouden derhalve ook niet strafbaar moeten zijn. Je kan het wel als verkrachting zien, maar dan projecteer je menselijke waarden op dieren. En vooralsnog zijn dieren volgens de wet niet gelijk aan mensen (anders zou je nooit meer vlees kunnen eten) En nee, ik doe hier zelf niet aan mee, ik zie er simpelweg geen kwaad in.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof" "A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Op Tuesday 27 March 2007 @ 16:32 schreef Rotterdammert het volgende: wie dierensex goedkeurd is echt gestoord!
Vooral door blijven gaan met niet kijken wat anderen misschien voor zinnigs te melden hebben en lekker in je eigen kleine wereldje blijven. Lekker ruimdenkend!
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 16:32 schreef Rotterdammert het volgende: wie dierensex goedkeurd is echt gestoord!
dat vindt ik ook van homo's gaan we dat nu ook verbieden? als iemand daar lol aan heeft vindt ik het prima we eten ook koe en een paarde biefstuk smaakt ook erg lekker zolang het dier niet hoeft te lijden vindt ik het prima
maar wie een dier laat lijden moeten ze hard aanpakken (mis pistolen paultje)
Op dinsdag 27 maart 2007 @ 16:42 schreef harrie1 het volgende:
[..]
dat vindt ik ook van homo's gaan we dat nu ook verbieden? als iemand daar lol aan heeft vindt ik het prima we eten ook koe en een paarde biefstuk smaakt ook erg lekker zolang het dier niet hoeft te lijden vindt ik het prima
maar wie een dier laat lijden moeten ze hard aanpakken (mis pistolen paultje)
Op Tuesday 27 March 2007 @ 14:55 schreef EdAtTheBar het volgende: Terecht. Die dieren weten niet wat ze doen, dus is het mishandeling en daarnaast is het gewoon te ziek voor woorden.
Zal niet, een keer zo'n filmpje gezien waarin een duitse herder een grietje neukt... nou die wist echt wel wat ie deed (instinktief dan)
Op Tuesday 27 March 2007 @ 16:29 schreef Moonlith het volgende:
[..]
Helaas zijn niet alle mensen zo vrijdenkend en tollerant. Die geven te snel hun mening dat het ranzig is en ziek is, en willen om die reden alleen mensen in hun vrijheid beperken. Dat vind ik nog ranziger dan animalsex.
Inderdaad. Wie ben ik om een ander mijn waarden op te leggen? De minister moet 2 zaken goed scheiden: dierenleed en beestialiteit. Het eerste is aan de politiek, omdat dieren tot de zwakkeren gerekend mogen worden en daarom bescherming verdienen. Een kip of een kat zal overigens meer bescherming vragen dan een krokodil of een pijlstaartrog, maar dit terzijde. Het tweede is een hele andere discussie en gaat naar het ander opleggen van je eigen denkbeelden. Alsof we terug gaan naar de tijd van de kruisvaarders.
Overigens is het natuurlijk wel vies foto
(en verachtelijk als het dier er last van heeft.)
en als ik sommige filmpjes op blogs moet geloven, zijn er heel wat (mannelijke) paarden en honden die er ook geen problemen mee hebben foto
Hey ranzige zak, laat je even nakijken. Seks met dieren en andere perverse rotzooi zijn gewoon een schande. Daar zit niets diepgaand, niets duurzaams, niets echt, niets waardevols, niets idealistisch in. Wel weer korte termijn pret, het verleggen van grenzen, het krijgen van "een kick".
Submit?(='.'=) (O.o)
(")_(") (>< )
je kan ze ook niet copieren maar wil je het wel.. Zet er dan bij dat ze graag de wereld willen veroveren
Als een vrouw zich door een paard wil laten neuken en dat paard heeft zin moet ze dat lekker doen. Ik hoef het alleen niet te zien/horen/weten. Eigenlijk is het wel heel smerig foto
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
oeeeee, naked unshaven sexy pussy foto
Ben ik nu strafbaar? foto
OT: inderdaad verbieden, dat mensen nog kicken op dit soort dingen, gatverdegatver foto
DierenPORNO
Verder gewoon wat Hayek zei foto
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Zelfs de apen zijn al in paniek foto
Paniek onder apen in Dierenpark Emmen
Edit: dierenporno wil hij strafbaar hebben en waar valt mensenprono dan onder? Want volgens mij behoren wij, mensen, ook tot dieren. Zijn vrouw is zeker weg bij hem met een ander, en nu wil hij dat niemand meer seks heeft foto
Fuck the EBU.
Wij hopen dat jullie er blij mee zijn, want het is voor jullie dat wij ons best doen FOK! niet alleen zo leuk, maar ook zo SNEL mogelijk te houden.
Het moet alleen strafbaar zijn als een van de betrokken partijen er niet mee instemde.
Dat er mensen zijn die het smerig vinden (waar ik overigens bijhoor) hoort geen reden te zijn om het te verbieden.
OT:
Ja want een dier is een machine. foto Hoe weet jij dat een dier er niet onder lijdt? foto Alsof een beftekkeltje daarvoor "gemaakt" is.
OT. goed als ze eindelijk iets tegen die ranzige shit doen.
ps begrijp me niet verkeerd, ik vind dierenporno ook walgelijk en verwerpelijk. foto
Wij hopen dat jullie er blij mee zijn, want het is voor jullie dat wij ons best doen FOK! niet alleen zo leuk, maar ook zo SNEL mogelijk te houden.
http://www.worth1000.com/web/media/22287/Sphynx%20Cat.jpg
Al die haren... foto
Wij hopen dat jullie er blij mee zijn, want het is voor jullie dat wij ons best doen FOK! niet alleen zo leuk, maar ook zo SNEL mogelijk te houden.
Dieren bestaan niet om seks met mensen te hebben, en het kan niet goed aangeven wat het wel en niet wil. Dat is hetzelfde met een baby, een pedofiel die een baby misbruikt mag dus in jou ogen gewoon zijn gang gaan omdat een baby niet kan aangeven of het dat wel wil.
Laat die porno maar lekker verboden worden.
Dat doet me echt geen ruk want hou mij er toch niet mee bezig.
Betreft sex met dieren in het algemeen?
Denk je echt dat het invloed op mij zal hebben.
Dacht het niet.
Deze wet komt er ook voornamelijk voor de echte verkrachters die zich aan andermans dieren grijpen en er vervolgens licht vanaf komen.
Mensen met eigen dieren moeten het gewoon lekker zelf weten vind ik, zolang het wederzijds is en het dier niet lijdt. foto
Dit is niet de eerste poging.
Vandaar dat je ook ziet staan: ze gaan kijken of het uberhaupt mogelijk is.
De daad zelf is al helemaal een complexe issue en ben dus benieuwd of een derde poging succes gaat hebben.
Maar zoals ik al zei: de wetten zullen op mij geen effect hebben want ik ben er niet mee bezig in de praktijk.
Mocht dat wel zo zijn later in de toekomst, dan is het met eigen dier en zal niemand er van weten.
De buitenwereld flikkert maar lekker op met z'n kortzichtigheid en zwart-wit acties omtrent dit onderwerp.
Haal ik echt mijn schouders voor op en maak ik mij niet druk om! foto
We kunnen heus wel beoordelen of een dier pijn heeft, ja of nee. Ik zie het probleem niet. Moet er zelf niet aan denken maar kan me zo voor stellen dat sommige mensen in de verleiding komen.
Porno betekend hier dan toch wel "intercourse"? Een zweep kan je dan nl. ook niet gebruiken. Ze vastbinden mag ook niet. En aaien eigenlijk ook niet.
Ik heb het trouwens over verschillende situaties, het kind heeft niks te maken met het dier behalve dat ze in beide gevallen slecht kunnen aangeven of iets ethisch verantwoord is. foto
Mensen die bestialiteit uitvoeren inderdaad niet.
Dat is ook het wezenlijke verschil tussen de twee termen.
Vandaar dat je ook alleen maar termen als bestialiteit ziet hier.
De meeste mensen hebben niet eens gehoord over de term zoofilie of wat het in houd.
Dildo's met dieren vergelijken?
Kinderen en baby's vergelijken met dieren geeft net zo goed aan hoe narrow minded er geblaat over dieren in het algemeen.
Maar vooruit, het is FOK! dus whatever! foto
"Niet kijken Els" zegt de moeder
waarop Els zegt: "maar het doet zo'n pijn..."
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Alhoewel het hebben van seks met dieren natuurlijk te ranzig voor woorden is, is er mijns inziens geen enkele dwingende reden om het wettelijk strafbaar te stellen zolang het dier geen schade wordt berokkend. Het bezitten van videomateriaal van een dergelijk feit staat er zelfs nog verder van af, en heeft al helemaal geen reden om bij wet bepaald te worden.
De huidige regeling staat het toe om bij daadwerkelijke mishandeling een straf uit te delen - de overheid dient geen verdere wetten aan te nemen op basis van een moreel oordeel wanneer er geen bewijs is dat de rechten van een dier worden aangetast.
Ik geil niet op dierenporno maar als iemand anders dat wel doet, moet hij dat zelf weten, mits er geen dierenleed aan vast zit.
Ik heb zelf wel 2 filmpjes van een paard dat een vent en een vrouw van achter neukt, maar zodadelijk is dat dus strafbaar foto Ook als je het alleen voor de lol hebt?
Overigens wel lachwekkend die argumenten van degenen die ertegen zijn: "Het is vies!!" "Het is goor!" "Het is ziek"
Owyeah, ik ben meteen overtuigd.
Een volwassen dier weet dit wel in hart en ziel en is tevens lichamelijk sexueel ontwikkelt.
Tevens vraag ik mij af waarop jij dit baseert, dat dieren dit aan te leren zijn qua ontvankelijkheid.
Volgens mij valt dat dan weer onder bestialiteit en dus onder mishandeling.
Want eer zo'n dier gebrainwashed is gaat er volgens mij heel wat protest en ongenoegen vanaf...
Een volwassen dier is seksueel wel actief. een kleuter niet.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
het is een schande om te vloeken
het is een schande om de was te doen op donderdag
het is een schande om niet te bidden voor het eten
het is een schande om op zondag iets te doen behalve bidden
beter
het is een schande dat de vrijheid verloren gaat
Ik vind dit soort bemoeienissen en betuttelingen allemaal erg ver gaan. Kijk, het is absoluut mijn ding niet, maar waarom wil ik een ander beperken in zijn vrijheden? Tuurlijk, als je een ander schade toebrengt, dan gaat dat mij ook te ver. Of dat nu een mens of een dier is, dat maakt mij dan niet uit.
Verder.. als dit onderzoek zal leiden tot wetgeving, dan vraagt dat ook om handhaving. Hoe controleer je dit? Krijgen we dan opsporingsambtenaren die actief op zoek gaan beestialiteiten? Lekker werk zeg, zou mijn job niet zijn. En het justitiele apparaat is al zo zwaar belast.
Mannen blijven mannen.
Of dit nu een mens of een hengst is.
They don't care! foto Randal Graves: You're in the bestiality business.
Sexy Stud: Hey. Fucko. We like to call it inter-species erotica.
Randal Graves: Intriguing.
Ik heb de Clerks 2 special edition DVD besteld die tevens persoonlijk ondertekend word door Kevin Smith.
Hier zit ook een extended version van de donkey show scene op!
Dit brengt mij meteen bij het volgende punt: iedereen maakt grapjes over dieren sex en Clerks 2 heeft de nieuwe norm gelegd en alle grenzen verbroken betreft het onderwerp sex met dieren in een comedy film.
Tweevoeters zijn zo heerlijk dubbelzinnig (en hypocriet) wat dat betreft! foto
OT:
Sex met dieren kan je in 2 groepen indelen, de groep kleine dieren, kippen etc die de sex waarschijnlijk niet overleven. dit is gewoon mishandeling.
De andere groep is sex met bijv. paarden en koeien. Die vaak hele armen van dierenartsen in zich krijgen, die hebben daar geen last van. En zouden derhalve ook niet strafbaar moeten zijn. Je kan het wel als verkrachting zien, maar dan projecteer je menselijke waarden op dieren. En vooralsnog zijn dieren volgens de wet niet gelijk aan mensen (anders zou je nooit meer vlees kunnen eten)
En nee, ik doe hier zelf niet aan mee, ik zie er simpelweg geen kwaad in.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
gaan we dat nu ook verbieden?
als iemand daar lol aan heeft vindt ik het prima
we eten ook koe en een paarde biefstuk smaakt ook erg lekker
zolang het dier niet hoeft te lijden vindt ik het prima
maar wie een dier laat lijden moeten ze hard aanpakken
(mis pistolen paultje)
Niet dat ik het nou zo smakelijk vind foto
Rotonde
Het tweede is een hele andere discussie en gaat naar het ander opleggen van je eigen denkbeelden. Alsof we terug gaan naar de tijd van de kruisvaarders.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken