Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bijna twee derde Nederlanders voor rookverbod

Redactie

Bijna twee derde (62 procent) van de Nederlanders is voor een rookverbod in de horeca. 53 procent vindt zelfs dat zo'n maatregel er snel moet komen. Dat blijkt uit een onderzoek van TNS NIPO in opdracht van RTL Nieuws.

Nederlandse horecabedrijven hebben afgesproken zelf iets te doen aan de overlast van rokers, maar daarvan komt in de praktijk weinig terecht. Het nieuwe kabinet wil toewerken naar een rookverbod in de horeca in 2011. In een aantal Europese landen, waaronder Italië en Ierland, bestaat zo'n verbod al.

Overigens vindt meer dan een kwart van de ondervraagden (29 procent) dat in de horeca geen enkele beperking aan het roken mag worden opgelegd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

179 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 8 februari 2007, 20:18 uur #1

Martijntj

1/3 rookt foto?

donderdag 8 februari 2007, 20:19 uur #2

Arie.B

Mee eens foto

donderdag 8 februari 2007, 20:19 uur #3

Tweaker02

geef de niet-rokers en de rokers beide een plek

donderdag 8 februari 2007, 20:20 uur #4

Badmoos

Zou mooi zijn, wordt er ziek van dat als ik elke keer ergens iets ga drinken (of uitga) helemaal naar rook meur foto

donderdag 8 februari 2007, 20:21 uur #5

The_truth_is_so_boring

Mooi we zijn in NL wel zo'n beetje uitgerookt! foto

donderdag 8 februari 2007, 20:21 uur #6

DeX090

bastard on parade

Laat de horeca-ondernemers dat nou eens zelf bepalen, dan kan de consument daarna bepalen of ze naar een gelegenheid willen waar ze het wel toestaan, of waar ze roken helemaal uitgeband hebben.

Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.

donderdag 8 februari 2007, 20:21 uur #7

paella

Yes yes

Ik zou ook voor zijn, maar ben nou ook weer geen activist.

Zo hee

donderdag 8 februari 2007, 20:22 uur #8

Pumatje

Wij stelen die kazen!

ik rook zelf, maar wil graag stoppen

ben voor!

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

donderdag 8 februari 2007, 20:23 uur #9

Buddha_Monk

kan me geen uitgaan zonder roken voorstellen... maarjah ik rook dan zelf ook gewoon foto

ik kan meer met een beat dan de tandheelkunde met suiker...

donderdag 8 februari 2007, 20:23 uur #10

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Ik hoor bij die 2/3.

Rokers zijn smeerpijpen.

donderdag 8 februari 2007, 20:23 uur #11

toenie

Toenie

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:21 schreef DeX090 het volgende:
Laat de horeca-ondernemers dat nou eens zelf bepalen, dan kan de consument daarna bepalen of ze naar een gelegenheid willen waar ze het wel toestaan, of waar ze roken helemaal uitgeband hebben.

Dan komt er weinig van terecht. Als je geen rokers toestaat in je café/bar oid, dan zul je zien dat ze naar je concurrentie gaan, waar wel gerookt mag worden. Het is beter om een algemeen rookverbod in te stellen in dat geval.

:: Toenie ::

donderdag 8 februari 2007, 20:24 uur #12

Alta_Alatis

Let's Live For Tonight

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:21 schreef DeX090 het volgende:
Laat de horeca-ondernemers dat nou eens zelf bepalen, dan kan de consument daarna bepalen of ze naar een gelegenheid willen waar ze het wel toestaan, of waar ze roken helemaal uitgeband hebben.

Leef je onder een steen? Dat principe kennen we nu dus al jaren, en dit bericht vertelt dat dit verbod nu opgelegd gaat worden omdat de horeca-ondernemers er geen klap mee doen.

All I need is the air that I breath..

donderdag 8 februari 2007, 20:24 uur #13

petrified_druid

mij is anders niets gevraagd hoor.

donderdag 8 februari 2007, 20:25 uur #14

Kretzzzer

Ik rook niet, maar vind het ver gaan om het zelfs in de horeca te verbieden.. vind het eerlijk gezegd waanzin. Het argument "je kleren stinken altijd zo na een avondje stappen".. tsjaa.. wassen moet je ze toch lijkt me.. met of zonder rokers, zweten en biervangen doe je toch wel foto

donderdag 8 februari 2007, 20:25 uur #15

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:21 schreef DeX090 het volgende:
Laat de horeca-ondernemers dat nou eens zelf bepalen, dan kan de consument daarna bepalen of ze naar een gelegenheid willen waar ze het wel toestaan, of waar ze roken helemaal uitgeband hebben.

Das lekker makkelijk, want geen enkel horecabedrijf zal het uit zichzelf verbieden. Niet-rokers gaan dan maar naar roker-tenten, want ze kunnen anders nergens heen.

donderdag 8 februari 2007, 20:26 uur #17

UncleSam

foto

Een avondje stappen, en ik ga de volgende ochtend bijna over mn nek door die ranzige geur foto

donderdag 8 februari 2007, 20:26 uur #18

RickT

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:21 schreef DeX090 het volgende:
Laat de horeca-ondernemers dat nou eens zelf bepalen, dan kan de consument daarna bepalen of ze naar een gelegenheid willen waar ze het wel toestaan, of waar ze roken helemaal uitgeband hebben.

Inderdaad, ik rook zelf niet maar ik vind het gewoon bij een kroeg horen.
Als mensen het liever niet hebben (wat ik me goed voor kan stellen) dan kan een kroeg daar op inspelen. Verder lijkt het me ook niet leuk als er om de zoveel tijd mensen buiten gaan roken, dat bevorderd niet echt de sfeer.

donderdag 8 februari 2007, 20:27 uur #19

gothic-blackie

blaat

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:23 schreef toenie het volgende:

[..]

Dan komt er weinig van terecht. Als je geen rokers toestaat in je café/bar oid, dan zul je zien dat ze naar je concurrentie gaan, waar wel gerookt mag worden. Het is beter om een algemeen rookverbod in te stellen in dat geval.

en dan krijg je vanzelf die kroegen die in new york er ook zijn, de rokers kroegen,en dan heb je hetzelfde probleem. waarom word het niet eerst uitgeprobeert, of er een draagvlak is. maar een kroeg per stad rookvrij. gooi die kroeg ook nog een jaar in de subsidie, zodat deze het een langere periode uit kan proberen (en niet een week) en kijk dan of er de interesse voor is.

verveling, op de juiste momenten gevoeld, is een teken van intelligentie

donderdag 8 februari 2007, 20:28 uur #20

ogrish

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:24 schreef petrified_druid het volgende:
mij is anders niets gevraagd hoor.

Dat soort onderzoeken moet je inderdaad met een korrel zout nemen. De vraag is in hoeverre het onderzoekspanel representatief is voor de Nederlandse bevolking. Zijn het bijvoorbeeld bejaarden die voor de gezelligheid zo'n onderzoek afleggen enz enz.

Zelf vind ik het (als niet-roker) enorm betuttelend en zelfs ver gaan dat er in cafe's een rookverbod gaat gelden. Het hoort er gewoon bij, en als het je niet bevalt ga je toch lekker niet uit.

donderdag 8 februari 2007, 20:28 uur #21

Hakkensch

Ik rook zelf ook, kan me er wel iets bij voorstellen dat het voor veel mensen lastig is. Denk wel dat ik dan zelf minder op stap zal gaan, de muziek vind ik persoonlijk maar matig, de prijzen van de drank beginnen ook te gek voor woorden te worden en als ik dan ook niet meer binnen in de kroeg mag roken blijf ik net zo lief wat vaker thuis. Maar voor mij 10 anderen die dan wel op stap gaan natuurlijk, denk ook niet dat de horeca hierdoor veel inkomsten mis zal lopen.

Ik vraag me wel altijd een beetje af als ik die reacties zo lees, wat mensen die het zo extreem lastig vinden doen als ze een feest hebben in de familie waar wel gewoon gerookt wordt? Of hebben die mensen allemaal van die families waar helemaal niemand rookt?

donderdag 8 februari 2007, 20:29 uur #23

Subeta

Ik vind niet dat je rokers moet veroordelen omdat ze roken. Net zoals je Moslims niet hoort te veroordelen omdat ze Islamitisch zijn.

Ik heb geen probleem met een rookverbod, maar wel met mensen die doen alsof ze zelf de shit zijn omdat ze niet roken. foto

donderdag 8 februari 2007, 20:29 uur #24

piratto

MAg je in je café zeggen dat je niet mag roken?

donderdag 8 februari 2007, 20:30 uur #25

Euroscorpio

Natuurlijk is er weer onderzoek naar gedaan. Hoe het onderzoek is gedaan weet geen mens maar nu kunnen ze weer met zogenaamde wetenschapelijke feiten je monddood maken. Ik walg van die onderzoekjes en die zogenaamde cijfertjes. Alles wordt met een onderzoek naar de kloten geholpen. Gif in de grond. wordt onderzocht en ineens valt het allemaal wel mee. Ik rook al jaren en zal er ook wel aan doodgaan ik wil ook niemand tot last zijn maar alles en alles in het leven wordt tegenwoordig geendemold. Cameraas, Bigbrother en betutteling. Walgelijk dat nederland alles maar aksepteerd. Wat zeg ik heel europa doet er al aan mee.
Dit is niet omdat ik zonodig hoef te roken in een cafe maar het principe van de verplichting.

donderdag 8 februari 2007, 20:31 uur #26

SithWarrior

Als je dat als horeca ondernemer doet, kan je je zaak wel sluiten. Dus dan maar zo een algeheel verbod. Zoals zo vele hierboven al zeiden. Het is zo smerig die geur de volgende dag. Alles stinkt er na. Lekker afschaffen die hap.

S.W.

donderdag 8 februari 2007, 20:31 uur #27

Neo-Mullen

neo-mullen

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:24 schreef petrified_druid het volgende:
mij is anders niets gevraagd hoor.

LOL foto foto

Cuz I'm Mr. Brightside

donderdag 8 februari 2007, 20:32 uur #28

mauwz

Ik ben ervoor, aangezien ik in de afgelopen jaren een lichte aandoening aan mijn keel heb opgelopen omdat ik niet bestand ben tegen de sterke rooklucht in kleine ruimtes. Na het uitgaan lig ik eerst een uur te hoesten om een of andere reden. Geen excuus om mensen iets te verbannen vanuit mijn persoontje, maar het zou wel lekker zijn als het in een aantal van dit soort gelegenheden verboden zou zijn. Een echt heldere oplossing zal nooit bij iedereen goed vallen, want je schaad er zowiezo iemand mee.

donderdag 8 februari 2007, 20:32 uur #29

grijswaarde

For the record, ik ben zelf roker...

Ik vind het niet meer dan logisch dat je in een drukke bar of discotheek waar het al flink warm en benauwd is niet gaat roken. De rook wordt vaak niet goed afgevoerd en daardoor dwing je niet-rokers toch alle schadelijke stoffen in te ademen. Vind ik moreel onjuist.

Aan de andere kant vind ik dat er wel de mogelijkheid moet zijn om te roken, desnoods in een bijzaaltje, een balkon, een kelder, whatever. Een paar uur stappen zonder tabak is voor de roker namelijk een hel, daar mag ook aan gedacht worden. Zolang het maar niet hinderlijk is voor niet-rokers, dat belang moet toch voorop staan in mijn opinie.

donderdag 8 februari 2007, 20:33 uur #30

Wepeel2

zoals het is

Gewoon meteen verbieden die zooi. Ik was vorige week in Dublin en daar is al een algemeen rookverbod van kracht. Heerlijk om gewoon in een rookvrij café of restaurant te eten/drinken.

xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.

donderdag 8 februari 2007, 20:34 uur #31

Annoeschka

quote:
Nederlandse horecabedrijven hebben afgesproken zelf iets te doen aan de overlast van rokers

Het bestaat nog.... het poldermodel... foto foto

donderdag 8 februari 2007, 20:34 uur #32

etidoc

sarcasm of the apocalypse

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:26 schreef UncleSam het volgende:
foto

Een avondje stappen, en ik ga de volgende ochtend bijna over mn nek door die ranzige geur foto

komt dat niet gewoon door de uitwerking van de alcohol ? foto

1984 is real now ! Beware of your own elected government.

donderdag 8 februari 2007, 20:36 uur #33

time.will.tell

en iedereen die een joint in de koffieshop koopt moet die ook maar op straat op roken?

donderdag 8 februari 2007, 20:36 uur #34

Jazoist

schone schijn

Een jaar geleden ben ik gestopt met shag roken. Als ik die lucht van sigaretten nu ruik, dan vind ik het toch wel een van de smerigste luchten die er zijn.
Rokers zouden moeten weten dat ze anderen een groot plezier doen door niet in gezelschap te roken. Dan valt het misschien wel mee, zo'n rookverbod.
Sommige sigarensoorten zijn nog wel sfeervol om van mee te genieten, denk ik trouwens. Maar niet het 'verslaafden-stinkstokkie' denk ik.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 8 februari 2007, 20:36 uur #35

Unity

Ik rook niet, maar ik vind 't wel wat hebben. Een avondje uit, volgende dag knetterbrak en je kleren stinken gigantisch naar rook. Heeft zo z'n charme. Daar komt bij dat ik liever naar sigaretten ruik dan naar oud bier.

It's the return of the motherfuckin' brainiacs!

donderdag 8 februari 2007, 20:37 uur #36

Glijdt_licht

Patat

Dat deel van de 3 gezusters in Groningen tegen Hotel de Doelen aan, was iig in de keiweek rookvrij.
Het was heerlijk, ik ging er in november, dec en januari weer een paar keer heen,. en nu werd er gerookt foto. Ik meteen last van een snotterige neus en ben na een half uurtje weer vertrokken foto

Dus ik ben voor een verbod!

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 8 februari 2007, 20:37 uur #37

TheFreshPrince

Het is ook van de zotten.

Je rolt opgedroogde planten in een velletje papier en je steekt ze in de fik.
Vervolgens ga je die rook ook nog eens inhaleren.

En je kan niet meer stoppen want je blijft rollen en fikken.

donderdag 8 februari 2007, 20:38 uur #38

batmann_forever

Ik rook niet maar wat zal het buiten de kroeg druk zijn.

leef zoals je wilt leven

donderdag 8 februari 2007, 20:39 uur #39

Burakius

mooi OPTIEFE met die kankerverwekkers. krijgt van tijd tot tijd zo een misselijkmakende damp voor me kop.

In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.

donderdag 8 februari 2007, 20:41 uur #41

grijswaarde

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:37 schreef MaGNeT het volgende:
Het is ook van de zotten.

Je rolt opgedroogde planten in een velletje papier en je steekt ze in de fik.
Vervolgens ga je die rook ook nog eens inhaleren.

En je kan niet meer stoppen want je blijft rollen en fikken.

Da's het kutte van een verslaving.

Je weet het is slecht, het stinkt, je valt anderen lastig, je verhoogt de kans op allerlei ziektes of erger, het kost geld, je wordt er niet vrolijker van etc. etc. Maar toch kan je er niet vanaf blijven.

Vergeet niet dat veel rokers tabak meer haten dan niet-rokers.

donderdag 8 februari 2007, 20:41 uur #42

TheFreshPrince

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:39 schreef santax het volgende:
Alleen jammer dat niemand gevraagt is die in de horeca werkt of er regelmatig komt... foto

Waarom denk je dat ik niet regelmatig de horeca bezoek?
- vanwege de prijzen
- vanwege rook in de "niet roken" gebieden

donderdag 8 februari 2007, 20:43 uur #43

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:41 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Waarom denk je dat ik niet regelmatig de horeca bezoek?
- vanwege de prijzen
- vanwege rook in de "niet roken" gebieden

Hier vooral vanwege de rook! Zie mijn eerdere post foto

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 8 februari 2007, 20:43 uur #44

Appelperenstroop

Hallo

Het rookverbod is niet bedoeld om rokers te pesten, maar voor het personeel. Zodat ze in een "veilige" omgeving werken.
Ik ben zelf een roker, en ik word later een horeca ondernemer (ik studeer ervoor) en ik vind het verbod zelf eigenlijk dubbel.
Voor het personeel is het natuurlijk goed.
Maar voor je gasten is het apart. Het is normaal in Nederland om te roken in de horeca. Als je daarmee gaat kloten is het natuurlijk maar afwachten hoe het loopt.

Voor de horeca ondernemer is het makkelijk om die regels te omzeilen. Voer een pasjes systeem in, zodat het een "besloten" feest is. Op een besloten feest mag gewoon gerookt worden. Dat zal ook wel door de slimmere ondernemers gedaan worden.

Hoe dan ook hoeft het voor mij niet. Laat iedereen gewoon roken als ze willen, maar probeer iets anders te verzinnen om het voor de niet rokers aantrekkelijker te maken. Zoals in de wat grotere discotheken, verschillende zalen rookvrij te maken.
In de kroegen en buurthuizen geen rookverbod.
Als mensen niet in de rook willen zitten (wat ik best kan begrijpen) dan zijn er genoeg andere plekken om heen te gaan waar het ook wel gezellig is.

Het is dubbel!

Hondenpis en kattenstront
Vind men beide op de grond
Vogelschijt dat is berucht
Want dat komt vallend uit de lucht

donderdag 8 februari 2007, 20:44 uur #45

Weerselo

blaat

foto whoeee goed nieuws

donderdag 8 februari 2007, 20:45 uur #47

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Het nieuwe kabinet wil toewerken naar een rookverbod in de horeca in 2011.

Ik hoop dat dit kabinet het wegschuift en alle andere kabinetten daarna ook. Al dit gezeur over roken is slechts een hype. Autootje pesten is niet voldoende gelukt, en nu is de roker aan de beurt.

Ach ja, mensen willen nu eenmaal graag een gemeenschappelijke vijand hebben en daarvoor is de laatste jaren de roker uitgezocht. Met 'dank' aan Hoogervorst, de ex-roker.

Je kunt ook de automobilist, de mp3-speler-drager of de fastfood-addict tot vijand verklaren, maar die zijn de laatste jaren niet genoeg in de mode als 'vijand'. Komt misschien nog wel.

Stop the world, I want to get out.

donderdag 8 februari 2007, 20:46 uur #48

woessie

Rond een doos dansen

Fanatieke niet-rokers kan ik minder goed verdragen dan fanatieke rokers. De niet-rokers zijn vooral snel op hun teentjes getrapt.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

donderdag 8 februari 2007, 20:48 uur #49

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:37 schreef MaGNeT het volgende:
Het is ook van de zotten.

Je rolt opgedroogde planten in een velletje papier en je steekt ze in de fik.
Vervolgens ga je die rook ook nog eens inhaleren.

En je kan niet meer stoppen want je blijft rollen en fikken.

Het is niet raarder dan bijvoorbeeld vlees eten. Of drop. Of bier drinken. Of welke andere consumptie dan ook.

Het enige verschil is inderdaad dat het verslavend is. Maar persoonlijk vind ik het behoorlijk wat zotter om een beest op te eten dan gedroogde planten te roken.

Stop the world, I want to get out.

donderdag 8 februari 2007, 20:51 uur #50

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:48 schreef Lkw het volgende:

[..]

Het is niet raarder dan bijvoorbeeld vlees eten. Of drop. Of bier drinken. Of welke andere consumptie dan ook.

Het enige verschil is inderdaad dat het verslavend is. Maar persoonlijk vind ik het behoorlijk wat zotter om een beest op te eten dan gedroogde planten te roken.

Het verschil is dat roken voor andere mensen ongezond is.
Dat is drop eten niet. Alcohol kan eren slechte uitwerking hebben, maar 1 glaasje alcohol is voor de omstaanders niet slecht. Peuken roken wel

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 8 februari 2007, 20:51 uur #51

__________

Vul Uw naam op de lijn in.

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:23 schreef toenie het volgende:

Dan komt er weinig van terecht. Als je geen rokers toestaat in je café/bar oid, dan zul je zien dat ze naar je concurrentie gaan, waar wel gerookt mag worden. Het is beter om een algemeen rookverbod in te stellen in dat geval.

Ja, vreemd genoeg is de werkelijkheid anders dan de onderzoeken *kuch* doen geloven. Rookvrije horeca werkt niet.

En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.

donderdag 8 februari 2007, 20:52 uur #52

An_O_Niem

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik hoor bij die 2/3.

Rokers zijn smeerpijpen.

Smeerpijpen zitten onder auto's en staan bij fabrieken. foto
Ik ben zelf roker, maar ik ben wel van mening dat een ander daar geen last van moet hebben.

De mens is een dwaas. Niet eens in staat een mug te maken
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.

donderdag 8 februari 2007, 20:53 uur #53

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:51 schreef __________ het volgende:

[..]

Ja, vreemd genoeg is de werkelijkheid anders dan de onderzoeken *kuch* doen geloven. Rookvrije horeca werkt niet.

Zal ik eens uitleggen hoe dat komt.

Je vriendjes die wel roken willen per se naar de rokersgelegenheid. Jij gaat maar mee. -> Rookvrij gaat weg.

Nu is iederen verplicht bij het uitgaan niet te roken, en gaan de rokertjes ook wel overstag denk k

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 8 februari 2007, 20:53 uur #54

bodylotion

Since 16.09.05

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:48 schreef Lkw het volgende:

[..]

Het is niet raarder dan bijvoorbeeld vlees eten. Of drop. Of bier drinken. Of welke andere consumptie dan ook.

Het enige verschil is inderdaad dat het verslavend is. Maar persoonlijk vind ik het behoorlijk wat zotter om een beest op te eten dan gedroogde planten te roken.

Je zadelt andere mensen met je rook op foto

Please, make yourself uncomfortable.

donderdag 8 februari 2007, 20:54 uur #55

bodylotion

Since 16.09.05

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:48 schreef Lkw het volgende:

[..]

Het is niet raarder dan bijvoorbeeld vlees eten. Of drop. Of bier drinken. Of welke andere consumptie dan ook.

Het enige verschil is inderdaad dat het verslavend is. Maar persoonlijk vind ik het behoorlijk wat zotter om een beest op te eten dan gedroogde planten te roken.

Je zadelt andere mensen met je rook op foto

Please, make yourself uncomfortable.

donderdag 8 februari 2007, 20:54 uur #57

__________

Vul Uw naam op de lijn in.

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:51 schreef Glijdt_licht het volgende:

Het verschil is dat roken voor andere mensen ongezond is.

Meeroken is verwaarloosbaar en alcohol heeft elk weekeinde wel dooien tot gevolg. Verkeerstechnisch zelfs ook voor anderen gevaarlijk dus.

Maar je bent niet verplicht om je in een cafe te begeven. Laat staan 1 waar gerookt wordt.

Kortom. Kop houden en gewoon wegblijven als er gerookt wordt ergens.

En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.

donderdag 8 februari 2007, 20:56 uur #58

Arizona

Ik ken redelijk wat horecamensen en het gros daarvan rookt.
Ik denk dat dat ook een van de redenen is waarom horecabedrijven er niks aan doen.

Fuck the EBU

donderdag 8 februari 2007, 20:57 uur #59

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:51 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Het verschil is dat roken voor andere mensen ongezond is.
Dat is drop eten niet. Alcohol kan eren slechte uitwerking hebben, maar 1 glaasje alcohol is voor de omstaanders niet slecht. Peuken roken wel

Er is geen eenduidig onderzoek waaruit blijkt dat meeroken schadelijk is. Of tenminste zo schadelijk dat men massaal de aanval op de roker zou moeten openen en niet op bijvoorbeeld automobilisten, vliegverkeer, energiecentrales, geluidsoverlast (stress!) en noem maar op.

Het is volstrekte willekeur en het is domweg in de mode om laatdunkend over rokers te doen.

Daarbij reageerde ik op iemand die het roken als consumptie belachelijk vond, in de zin van plantenbladeren roken. Andere insteek dus die jij kiest met je reactie.

Stop the world, I want to get out.

donderdag 8 februari 2007, 20:58 uur #60

gias

Gias

dus waar wachten we nog op. waarom lopen we met alle dingen voorop in europa, maar houden we hier de boot af.

[autofans profiel]

donderdag 8 februari 2007, 20:58 uur #61

Spyronius

bla bla

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:43 schreef Appelperenstroop het volgende:

Maar voor je gasten is het apart. Het is normaal in Nederland om te roken in de horeca. Als je daarmee gaat kloten is het natuurlijk maar afwachten hoe het loopt.

Volgens mij was het in ierland ook de normaalste zaak van de wereld om een pint te drinken en daarnaast te roken, maar die pint wordt nu nog steeds gedronken, alleen wordt er niet meer gerookt.

Want de meeste mensen zeggen dan wel dat ze niet meer gaan door het roken, maar je bent daar meestal voor de gezelligheid en die komt meestal eerder door de alcohol, dan door de sigaretten.

Ik denk dat er weinig zal verranderen na zo'n rook verbod, je zal alleen wat meer mensen buiten hebben staan zo nu en dan, omdat ze ff een sigaretje willen roken.

donderdag 8 februari 2007, 20:59 uur #62

Steve_I.

Is niet meer...

Wel toevallig dat na je de laatste tijd ineens allemaal berichten hoort dat "het volk" het met allerlij meuk eens is. Ik geloof er opnieuw geen zak van.

Ik rook zelf niet, maar ik vind dat roken niet totaal moet worden verboden in de horeca. Wel moet er een rookvrije zone zijn, maar hiermee sloop je de horeca, je jaagt toch echt een deel van mensen weg zo.

de ironie -O-
Malibu-06
gezellig gesprek

donderdag 8 februari 2007, 20:59 uur #63

__________

Vul Uw naam op de lijn in.

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:53 schreef Glijdt_licht het volgende:

Zal ik eens uitleggen hoe dat komt.

Je vriendjes die wel roken willen per se naar de rokersgelegenheid. Jij gaat maar mee.

SLAPPE ZAK foto dit is de standaard situatie ja. Het is toch te triest voor woorden dat jij omdat je erbij wil horen maar achter de rokers een cafe induikt?

Ik vind het te gek voor woorden dat de overheid dit soort dingen gaat opleggen aan burgers. Wie wil roken moet dat doen en als je tegen roken bent ga je gewoon niet naar het cafe. Ga wortels knagen ofzo. Je bent niet verplicht om uit te gaan hoor.

En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.

donderdag 8 februari 2007, 21:00 uur #64

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:54 schreef __________ het volgende:

[..]

Meeroken is verwaarloosbaar en alcohol heeft elk weekeinde wel dooien tot gevolg. Verkeerstechnisch zelfs ook voor anderen gevaarlijk dus.

Maar je bent niet verplicht om je in een cafe te begeven. Laat staan 1 waar gerookt wordt.

Kortom. Kop houden en gewoon wegblijven als er gerookt wordt ergens.

En waarom ist verboden voor mensen om te rijden met alcohol op?

Ik wil juist wel uitgaan en dergelijke, maar gezien er geen rookvrije alternatieven zijn, (ik weet ze iig niet. Ja eerst die gedeelte van de 3gezusters tegen de Doelen aan.) Moet ik wel uitgaan in de rook.

En wat een argumentatie dat ik mn kop maar moet houden foto. Triest figuur.
En ohnee, teerdeeltjes die anderen uitstoten met hun sigaretten hebben echt geen invloed op mij.
En leg mij eens uit waarom mijn neus altijd begint te lopen wanneer ik in een rokerige ruimte ben? Is dat omdat roken zo gezond is?

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 8 februari 2007, 21:02 uur #65

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:59 schreef __________ het volgende:

[..]

SLAPPE ZAK foto dit is de standaard situatie ja. Het is toch te triest voor woorden dat jij omdat je erbij wil horen maar achter de rokers een cafe induikt?

Ik vind het te gek voor woorden dat de overheid dit soort dingen gaat opleggen aan burgers. Wie wil roken moet dat doen en als je tegen roken bent ga je gewoon niet naar het cafe. Ga wortels knagen ofzo. Je bent niet verplicht om uit te gaan hoor.

Goh, ik mag niet meer met mijn gewone vrienden uit? Omdat ik niet rook, en er niet van hou? Maar ik ga wel met hen mee, ik wil wel een gezellige avond hebben foto.
Dus omdat ik wel met mn vrienden uitga, en niet zielig thuis blijf, ben ik een SLAPPE ZAK!

Jij moet eens leren argumenteren reetveter foto

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 8 februari 2007, 21:03 uur #66

Appelperenstroop

Hallo

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:51 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Het verschil is dat roken voor andere mensen ongezond is.
Dat is drop eten niet. Alcohol kan eren slechte uitwerking hebben, maar 1 glaasje alcohol is voor de omstaanders niet slecht. Peuken roken wel

Daar heb je wel een punt. Roken is slecht, dat weten we allemaal. Maar roken en horeca zit er nu eenmaal in.
Kijk de ondernemer vind het maar niets. Zoals het nu is is wel slecht/vervelend voor de niet rokers in zijn zaak, maar met zo'n verbod verliest deze ondernemer een hoop gasten.
Kijk de rokers vinden het normaal om een peuk op te steken in de kroeg. En de niet rokers doen dat niet. Maar op het moment dat dat verbod erdoorheen komt, dan krijg je dus 2 groepen.
De rokers en de niet rokers. De niet rokers gaan naar dezelfde kroeg, en de rokers naar een andere. De ondernemer krijgt nu minder gasten. Dat is dus niet goed voor zijn omzet.
Maar stel je eens voor. De rokers komen alsnog, maar gaan om het half uur naar buiten om een sigaretje te roken. Dan krijg je dat ze hun jas willen omdat ze weer naar buiten gaan en ze moeten buiten staan. Dan is de kans groot dat er meer kans is op agressie en geweld.
Dat vind ik het niet waard!

Hondenpis en kattenstront
Vind men beide op de grond
Vogelschijt dat is berucht
Want dat komt vallend uit de lucht

donderdag 8 februari 2007, 21:04 uur #67

spookygirl

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:20 schreef Badmoos het volgende:
Zou mooi zijn, wordt er ziek van dat als ik elke keer ergens iets ga drinken (of uitga) helemaal naar rook meur foto

Ik hou er niet van dat ik na ergens eten of drinken mn stem kwijt ben en koppijn heb van de rook...ben zeker voor!

donderdag 8 februari 2007, 21:04 uur #68

swen78

swen

Waar is dat onderzoek gehouden? Onder een anti-rookvereniging?
Ik ben ook werkzaam in de horeca en heb het er vaak met klanten over. Slechts 1 op de 10 ongeveer zou wel een rookverbod willen dus de meesten NIET.

En als het verbod er toch komt komen de rokers maar gezellig bij mij zitten foto

donderdag 8 februari 2007, 21:05 uur #69

AngeliqueX16

Nou van mij mag dat verbod er morgen al komen, en niet alleen in de horeca! alle uitgaansgelegenheden zouden rookvrij moeten zijn!

zeker mensen met astma (zoals ik) hebben er erg last van want ik heb geen zin in die hoestbuien en benauwd worden elke keer wat ik erdoor krijg

Goede zaak dus!

donderdag 8 februari 2007, 21:06 uur #70

n1ek

Horeca is zo ontzettend breed. Voor restaurants vind ik het prima zo'n verbod terwijl ik het voor sommige kroegen dan weer niet nodig vind. Het argument "dan ga je lekker niet uit" is wel erg krom geredeneerd. Dan zijn niet-rokers de dupe van mensen die wel roken en dat is niet de bedoeling. Daarnaast is het 'kleren stinken' niet het ergste argument natuurlijk. Je krijgt die rook misschien toch ongevraagd in je lichaam en dat is wel wat anders dan wat stinkende kleertjes.

donderdag 8 februari 2007, 21:08 uur #71

__________

Vul Uw naam op de lijn in.

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 21:00 schreef Glijdt_licht het volgende:

En waarom ist verboden voor mensen om te rijden met alcohol op?

Omdat statistisch gezien mensen slechter gaan rijden met alcohol op.

quote:
Ik wil juist wel uitgaan en dergelijke,

Ja, en ik wil een pretpark voor mij alleen.

quote:
maar gezien er geen rookvrije alternatieven zijn, (ik weet ze iig niet. Ja eerst die gedeelte van de 3gezusters tegen de Doelen aan.) Moet ik wel uitgaan in de rook.

Nee. Je MOET niet uitgaan. Begrijp dat eens.

quote:
En wat een argumentatie dat ik mn kop maar moet houden foto. Triest figuur.

Waarop baseer jij dat dat een argument was? Dat was gewoon een opmerking en/of conclusie van me.

quote:
En ohnee, teerdeeltjes die anderen uitstoten met hun sigaretten hebben echt geen invloed op mij.

Je bent bekent met het reinigend vermogen van je longen door longhaartjes enzo? Als je in de woestijn in een zandstorm loopt kan je ook nog steeds ademhalen hoor. Die teerdeeltjes van meeroken worden ook gewoon buitengeveegd.

quote:
En leg mij eens uit waarom mijn neus altijd begint te lopen wanneer ik in een rokerige ruimte ben? Is dat omdat roken zo gezond is?

Ik heb geen idee. Ga eens naar de dokter. Zelfs mensen die zelf roken hebben nog geen loopneus. Ik denk dat het iets psychisch is bij jou.

En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.

donderdag 8 februari 2007, 21:08 uur #72

swen78

swen

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 21:06 schreef n1ek het volgende:
Horeca is zo ontzettend breed. Voor restaurants vind ik het prima zo'n verbod terwijl ik het voor sommige kroegen dan weer niet nodig vind. Het argument "dan ga je lekker niet uit" is wel erg krom geredeneerd. Dan zijn niet-rokers de dupe van mensen die wel roken en dat is niet de bedoeling. Daarnaast is het 'kleren stinken' niet het ergste argument natuurlijk. Je krijgt die rook misschien toch ongevraagd in je lichaam en dat is wel wat anders dan wat stinkende kleertjes.

Het is toch altijd zo geweest? Waarom zouden we het dan moeten veranderen. Buiten op straat loopt er ook van alles je longen in wat niet gezond is dan hoor je toch ook niemand klagen. Dat er rookvrije cafe's zijn/komen is geen punt maar om het nou te verplichten vind ik reinste onzin!

donderdag 8 februari 2007, 21:09 uur #73

Dr_Frickin_Evil

Ik ben zeker voor, ik zit nu in Florida en hier mag je ook niet meer binnen roken. Vind het wel lekker hoor, je merkt het erg goed. Kleren blijven schoon en het is gewoon een stuk frisser in de kroegen.

Ik zie wel een paar problemen in de drukke straten, zoals Stratumseind in Eindhoven. Dat straatje staat straks bomvol als de rokers buiten staan.

donderdag 8 februari 2007, 21:09 uur #74

danny130

Mensen moeten zich gewoon niet zo aanstellen, rook trouwens zelf niet maar ik kan mij er ook niet aan ergeren. Wat maakt het nou uit als iemand rookt in een cafe of restaurant ofzo

donderdag 8 februari 2007, 21:09 uur #75

nuffniet

drwxr-xr-x

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:52 schreef An_O_Niem het volgende:

[..]

Smeerpijpen zitten onder auto's en staan bij fabrieken. foto
Ik ben zelf roker, maar ik ben wel van mening dat een ander daar geen last van moet hebben.

Exact. Ik zorg ervoor dat niemand ooit last heeft van mijn peuk. En al die fanatieke anti-rook josties mogen aan het gas wat mij betreft. Mijn lichaam. Opzouten met je betweterige praatjes.

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

donderdag 8 februari 2007, 21:09 uur #76

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 21:05 schreef AngeliqueX16 het volgende:
Nou van mij mag dat verbod er morgen al komen, en niet alleen in de horeca! alle uitgaansgelegenheden zouden rookvrij moeten zijn!

zeker mensen met astma (zoals ik) hebben er erg last van want ik heb geen zin in die hoestbuien en benauwd worden elke keer wat ik erdoor krijg

Goede zaak dus!

Juist, en wij mogen dus niet meer uit van sommige mensen foto Of met heel veel zakdoeken bij ons, (wat ik weleens doe foto)

Terwijl mensen die roken geen hinder ondervinden in rookvrije café's al gaan ze mss toch liever naar een rokers café enzo.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 8 februari 2007, 21:11 uur #77

Arie.B

rookgeur in je kleding foto foto foto foto

donderdag 8 februari 2007, 21:12 uur #78

An_O_Niem

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 21:08 schreef swen78 het volgende:

[..]

............... Buiten op straat loopt er ook van alles je longen in wat niet gezond is dan hoor je toch ook niemand klagen.

Op de Veluwe fluiten de vogels nog. In de randstad hoesten ze. Daar wordt ook veel meer gerookt denk ik. foto

De mens is een dwaas. Niet eens in staat een mug te maken
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.

donderdag 8 februari 2007, 21:13 uur #79

plakkert-

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:25 schreef crrrN het volgende:
Roken = foto
Verbod = foto

*eensch is

donderdag 8 februari 2007, 21:16 uur #80

__________

Vul Uw naam op de lijn in.

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 21:02 schreef Glijdt_licht het volgende:

Jij moet eens leren argumenteren reetveter foto

Je mist het punt. Je bent een slappe zak omdat je kansloos achter anderen aanholt die dingen doen die JIJ niet wil en de overheid als een soort van surrogaat moeder je handje vasthoudt en alle anderen niet meer mogen roken omdat jij er bij wil zijn.

Als je niet wil dat er niet gerookt wordt ga je niet. Dat is de basis van onze economie. Rookvrije cafe's/whatever horeca werken niet. DUS onderzoeken die het tegenover gestelde beweren zijn gewoonweg KUT.

Als alle idioten die rookvrij willen wegblijuven en/of de rookvrije horeca opzoeken zou het zo opgelost zijn. Jammergenoeg zijn het slappe vaatdoeken die maar wat achter hun vrienden toch maar meehobbelen en zeuren op internet.

En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.

donderdag 8 februari 2007, 21:18 uur #81

sieb

Mij hebben ze niks gevraagd over het roken?

donderdag 8 februari 2007, 21:19 uur #82

nohope

en vergeet vooral niet wat het kost als de rokers 10 jaar langer leven

zo nu eerst een peuk

donderdag 8 februari 2007, 21:20 uur #83

JoeyB

jaa ik vind juist dat ze in restaurants daar wel mogen stoppen met roken, in een cafe weet ik zo net nog niet. De grote tenten hebben geen overlast maar vooral de kleine cafe'tjes daar wordt het lastiger denk ik.

donderdag 8 februari 2007, 21:20 uur #84

n1ek

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 21:08 schreef swen78 het volgende:

[..]

Het is toch altijd zo geweest? Waarom zouden we het dan moeten veranderen. Buiten op straat loopt er ook van alles je longen in wat niet gezond is dan hoor je toch ook niemand klagen. Dat er rookvrije cafe's zijn/komen is geen punt maar om het nou te verplichten vind ik reinste onzin!

Daar wordt ook enorm over geklaagd hoor. Maar het is een lastig punt. Veel horeca-eigenaren roken zelf ook volgens mij dus die onderlinge afspraken lijken me ook niet echt werkend.

donderdag 8 februari 2007, 21:22 uur #85

An_O_Niem

En dan te bedenken dat ik alleen maar rook om de belasting te spekken. Ondankbare vlegels daar. foto

De mens is een dwaas. Niet eens in staat een mug te maken
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.

donderdag 8 februari 2007, 21:23 uur #86

__________

Vul Uw naam op de lijn in.

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 21:09 schreef Glijdt_licht het volgende:

Juist, en wij mogen dus niet meer uit van sommige mensen foto

Dat zeg ik niet. Je bent weer lekker aan het kutten met jouw argumentatie. Ik zeg dat je gewoon niet naar een rokers horeca ding moet gaan. Niet blindelings achter je vrienden aan.

Maar het telkens hetzelfde gemouw met die mongolen zoals jij. Gewoonweg langs alles heen lullen of ietwat verdraaien maar wel compleet vergeten dat rookvrije horeca niet werkt. Ergo, geen vraag naar die rookvrije ruimtes haalbaar maakt.

Je bent net een sul die tegen auot's is maar wel bij de races wil zijn maar wel zonder de race zelf want supporters op de tribune zijn je vrienden en je wil daar bij zijn.

Mafketels

En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.

donderdag 8 februari 2007, 21:23 uur #87

Dicer

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:51 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Het verschil is dat roken voor andere mensen ongezond is.
Dat is drop eten niet. Alcohol kan eren slechte uitwerking hebben, maar 1 glaasje alcohol is voor de omstaanders niet slecht. Peuken roken wel

Misschien ben je niet helemaal objectief geinformeerd. Verschillende onafhankelijke studies hebben dit namelijk nooit kunnen bewijzen. In tegenstelling tot studies die gedaan zijn naar de gevolgen van het inademen van uitlaatgassen. (nog niet te spreken over de uiterst ongezonde lucht waarin wij Nederlanders iedere dag vertoeven). De meest opmerkelijke studie is het rapport van een grootschalig onderzoek in 1998, dat verricht is in opdracht van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). De onderzoekscommissie kwam tot de conclusie dat er geen statistische bewijzen gevonden zijn voor de stelling dat passief roken de veroorzaker zou zijn van longkanker. In totaal werden er 650 longkankerpatiënten vergeleken met 1542 gezonde mensen. In het onderzoek werd gekeken naar het risico van meeroken binnenshuis en naar mensen die op een andere manier stelselmatig blootgesteld worden aan veel tabaksrook. Er bleek geen vergroot risico te bestaan voor de onderzochte groepen. Bovendien werd vermeld dat er geen enkele associatie gevonden was tussen longkankerrisico en de blootstelling aan omgevingstabaksrook gedurende de kinderjaren. Er bleek zelfs dat passief roken een beschermend effect zou hebben tegen longkanker.
Daarnaast werd in het rapport ‘Volksgezondheidsschade door passief roken’ (Nr. 2003/21, Den Haag, 18 november 2003) van de Nederlandse Gezondheidsraad, gericht aan de minister van Volksgezondheid, open en bloot vermeld dat de onderzoekscommissie niet beschikte over de benodigde cijfers. Het advies van de raad aan de overheid is om het relatieve risico van het aantal ziekte- en sterfgevallen door passief roken te achterhalen door een gedegen onderzoek in ons land te laten verrichten.
Het moge duidelijk zijn; er is vooralsnog geen enkele (wetenschappelijke) reden om vast te stellen dat meeroken schadelijk is voor de gezondheid. Waarom de Nederlandse media geen kond doen van dit opmerkelijke gegeven, is een groot raadsel.
De overheid neemt geen beslissing zonder dat een wetenschapper er eerst zijn licht over heeft laten schijnen. Op het politieke strijdtoneel is de wetenschap ogenschijnlijk de beste scheidsrechter. In dit geval duidelijk niet. De conclusies van de ‘onafhankelijke deskundigen’ lijken al van tevoren vast te liggen als het gaat om grote politiek –economische belangen.
In een ideale wereld zouden adviseurs niet op de stoel van de politiek zitten en de politiek niet op de stoel van de deskundigen. Het is de plicht van de politici en belanghebbenden om de samenleving te voorzien van betrouwbare, begrijpelijke en vooral zorgvuldig onderzochte informatie. Tot het zover is, zullen we zelf bij de les moeten blijven.

donderdag 8 februari 2007, 21:25 uur #88

Catwoman1986

Een totaal rookverbod in restaurants lijkt me prima. Erg goor als je zit te eten in iemands rookwalmen.

In café's vind ik het bullshit. Tuurlijk moet er rekening gehouden worden met mensen die er last van hebben, maar het moet niet zo zijn dat rokers worden behandeld alsof het...weet ik veel...pedofielen zijn ofzo. Want daar begint het aardig op te lijken. Wat een heksenjacht.
Het zal waarschijnlijk altijd een lastig punt blijven dus er moet een compromis worden gesloten. En dan zou een apart rokers gedeelte volgens mij een prima uitkomst zijn foto

Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.

Redactie Sport

donderdag 8 februari 2007, 21:25 uur #89

WEST

AFC AJAX 4 EVER

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:20 schreef Badmoos het volgende:
Zou mooi zijn, wordt er ziek van dat als ik elke keer ergens iets ga drinken (of uitga) helemaal naar rook meur foto

dan ga je niet, niemand zegt niet dat je niet hoeft te komen. foto hullie

Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one

donderdag 8 februari 2007, 21:31 uur #90

Dicer

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 21:25 schreef Catwoman1986 het volgende:
Een totaal rookverbod in restaurants lijkt me prima. Erg goor als je zit te eten in iemands rookwalmen.

In café's vind ik het bullshit. Tuurlijk moet er rekening gehouden worden met mensen die er last van hebben, maar het moet niet zo zijn dat rokers worden behandeld alsof het...weet ik veel...pedofielen zijn ofzo. Want daar begint het aardig op te lijken. Wat een heksenjacht.
Het zal waarschijnlijk altijd een lastig punt blijven dus er moet een compromis worden gesloten. En dan zou een apart rokers gedeelte volgens mij een prima uitkomst zijn foto

Helemaal mee eens!! Hoe ging die campagne van enkele jaren terug ook al weer>> Roken, we lossen het samen wel op?

donderdag 8 februari 2007, 21:32 uur #91

sjaak.trekhaak

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 21:25 schreef Catwoman1986 het volgende:
Een totaal rookverbod in restaurants lijkt me prima. Erg goor als je zit te eten in iemands rookwalmen.

In café's vind ik het bullshit. Tuurlijk moet er rekening gehouden worden met mensen die er last van hebben, maar het moet niet zo zijn dat rokers worden behandeld alsof het...weet ik veel...pedofielen zijn ofzo. Want daar begint het aardig op te lijken. Wat een heksenjacht.
Het zal waarschijnlijk altijd een lastig punt blijven dus er moet een compromis worden gesloten. En dan zou een apart rokers gedeelte volgens mij een prima uitkomst zijn foto

ik als rooker ben het met je eens, ook ik vind het goor als ik zit te eten waar gerookt word, erger nog, sigaren.. Maar rook en uitgaan hoort gewoon vind ik dan, ook als ik niet zou roken zou ik me onder het uitgaan niet storen aan rook, dat is nou al eeeeuwen zo, buiten het feit dat er sinds mensen heugenis gerookt word, in alle culturen foto. Maargoed, iemand die rookt is pro-roken, en iemand die niet rookt is anti-rooker. En idd als je vind dat er in een kroeg niet gerookt mag worden, hoor jij bij voorbaat al niet thuis in een kroeg foto

donderdag 8 februari 2007, 21:35 uur #92

SiGNe

Uitspraak: Sign

En vervolgens staat iedereen buiten te roken wat alleen maar weer overlast voor omwonenden oplevert.
Zorg gewoon voor een goed ventilatiesysteem, evt. apart rookgedeelte en iedereen is tevreden, ook degenen die wel af en toe een sigaretje lekekr vinden.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 8 februari 2007, 21:37 uur #93

SevenWonders

Ik ben tegen ! Na een heerlijk diner is het dito heerlijk aflsuiten met een goede borrel en dito sigaar....dat mag dan niet meer. foto

En bij een echte kroeg hoort nu eenmaal sigarettenrook, kwestie van een goede afzuiging dan hebben de meeste mensen er geen last van. De mensen die klagen rijden wel auto en van de uitlaatgassen heb ik weer last als ik op mijn fietsje voor hetzelfde verkeerslicht sta te wachten...

Take on the situation, but not the torment ...

donderdag 8 februari 2007, 21:38 uur #94

sjaak.trekhaak

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 21:09 schreef nuffniet het volgende:

[..]

Exact. Ik zorg ervoor dat niemand ooit last heeft van mijn peuk. En al die fanatieke anti-rook josties mogen aan het gas wat mij betreft. Mijn lichaam. Opzouten met je betweterige praatjes.

Ook eens, ik wil ook een alcahol verbod, ik stoor me mateloos, en heb veel hinder, aan kansloze dronke kudt-jochies, doordat ik me hinder en stoor, krijg ik veel stress te verwerken waardoor ik slecht presteer op me werk, en daardoor de werkdruk hoog komt te liggen, hierdoor raak ik op den duur overspannen.... foto

Ook vind ik dat er rookvrije auto's moeten komen, ik vind het zielig voor die mensen die langs een snelweg wonen daar in de grote steden, ik denk dat autogassen nog slechter zijn dan sigaretten rook.

Ook moeten de hoogovens dicht, anders sterft heel ijmuiden uit door rookvergiftiging en kanker.

En dan nog maar niet te spreken hier over die kernreactor die 6km verderop staat, welliswaar geen rook, maar ik vertrouw het voor geen meter, elke keer als ik me straat in rijd, en daardoor dichterbij die reactor komt, heb ik geen radio-ontvangst meer in me auto... Doe die ook maar weg dan!

foto

donderdag 8 februari 2007, 21:41 uur #95

mgerben

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:28 schreef Hakkensch het volgende:
Ik rook zelf ook, kan me er wel iets bij voorstellen dat het voor veel mensen lastig is. [...]
Ik vraag me wel altijd een beetje af als ik die reacties zo lees, wat mensen die het zo extreem lastig vinden doen als ze een feest hebben in de familie waar wel gewoon gerookt wordt? Of hebben die mensen allemaal van die families waar helemaal niemand rookt?

Ik merk het dus wel. Als je 's avonds of de volgende ochtend je kleren ruikt valt het op. 'Inderdaad, er werd gerookt' of 'die-en-die rookten, dus daar komt het van'.

Omdat ik normaal dus kleren heb die gewoon naar mij stinken en niet naar rook valt het me inderdaad op - elke keer.

donderdag 8 februari 2007, 21:43 uur #96

nederlandertje

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:21 schreef The_truth_is_so_boring het volgende:
Mooi we zijn in NL wel zo'n beetje uitgerookt! foto

Hehe, ofwel, de rokers worden uitgerookt foto

donderdag 8 februari 2007, 21:43 uur #97

Catwoman1986

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 21:32 schreef sjaak.trekhaak het volgende:

[..]

ik als rooker ben het met je eens, ook ik vind het goor als ik zit te eten waar gerookt word, erger nog, sigaren.. Maar rook en uitgaan hoort gewoon vind ik dan, ook als ik niet zou roken zou ik me onder het uitgaan niet storen aan rook, dat is nou al eeeeuwen zo, buiten het feit dat er sinds mensen heugenis gerookt word, in alle culturen foto. Maargoed, iemand die rookt is pro-roken, en iemand die niet rookt is anti-rooker. En idd als je vind dat er in een kroeg niet gerookt mag worden, hoor jij bij voorbaat al niet thuis in een kroeg foto

Ik rook af en toe maar heb tijdens het uitgaan als ik niet rook geen last van de rook van anderen, en ik ben absoluut geen fulltime roker ofzo om het zo maar te noemen. Maar ik heb een tante die erg veel last heeft van astma en daardoor kan ze nooit ergens heen waar gerookt wordt. Daarom ben ik wel voor een compromis, het zou fijn zijn als zulke mensen ook wat kunnen gaan drinken met vrienden.
De mensen die het steeds maar hebben over dat hun kleren stinken heb ik verder geen boodschap aan. Als je je kleren niet in de was doet en niet gaat douchen na het uitgaan vind ik je sowieso goor. Je zweet en wat dacht je van al die zatte apen die leuk bier over je heen gooien..

Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.

donderdag 8 februari 2007, 21:44 uur #98

mgerben

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 21:37 schreef SevenWonders het volgende:
En bij een echte kroeg hoort nu eenmaal sigarettenrook, kwestie van een goede afzuiging dan hebben de meeste mensen er geen last van.

... vind jij. Jij vindt dat ik er geen last van heb.

Ik ruik het dus wel degelijk aan mijn kleren als ik naar een restaurant ben geweest waar 'natuurlijk' gerookt wordt 'omdat het erbij hoort'.

Volgens mij hoort het volgende bij uitgaan:
Bier danwel drank naar keuze, goed gezelschap, muziekje, hapje eten.

Geen van die drijven af naar het gezelschap naast mij.
Evenmin merken andere mensen het dat ik niet rook.

En het gaat mij tever om te zeggen dat ik er last van heb.
Maar dat 'het erbij hoort' is gewoon flauwekul.

donderdag 8 februari 2007, 21:45 uur #99

PlarkPlark

Klok klok klok

Lets all make a humming noise.

donderdag 8 februari 2007, 21:46 uur #100

nohope

quote:
Op donderdag 8 februari 2007 @ 21:32 schreef sjaak.trekhaak het volgende:

[..]

ik als rooker ben het met je eens, ook ik vind het goor als ik zit te eten waar gerookt word, erger nog, sigaren.. ....

idd ook ik vind het goor als ik zit te roken en naast me beginnen ze te eten foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf