Nieuws
Warmterecord eerste periode januari

Met gemiddeld 8,8 graden voert 2007 de lijst met de warmste eerste tien dagen van januari aan. Die eerste plek werd tot voor kort ingenomen door 1921. Toen werd het in dezelfde periode gemiddeld 8,2 graden. Op 9 januari sneuvelde al het record van het zachtste etmaal sinds de metingen in 1901 begonnen. De temperatuur in De Bilt kwam uit op 12,9 graden, 1 graad warmer dan op 5 januari 1957.
Ook deze week houdt het zachte weer volgens het KNMI aan. In de tweede helft van de week kan het weer 14 graden worden. Een stormdepressie zorgt dan voor bijzonder onstuimig weer. Volgens het KNMI is het nog onduidelijk hoe hard het precies gaat waaien omdat dit sterk afhankelijk is van de exacte koers van de depressie.
Deze stormdepressie wordt gevolgd door koudere polaire lucht die in de richting van Nederland stroomt. Hierdoor wordt het volgende week kouder en is er kans op lichte vorst. Volgens het KNMI is het nog onduidelijk of dit de aanzet is tot een vorstperiode.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
tja, weet niet of ik nu bang moet worden van al die doemscenario's...
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Persoonlijk, ik heb het wel gehad met de warmte records...
Waarom meten over de eerste 8 dagen? Waarom niet de eerste 5 dagen, of eerste week. Zo kun je nietszeggende allerlei records gaan verzinnen.
Straks hebben we in Juli de koudste zondagmiddag van 12 tot 2 van de eeuw, of op 14 september het natste half uur van het laatste decennium, of whatever.
Ik geloof nog steeds niet zo in die doemdenkers, 86 jaar geleden was het ook warm in januari, nu weer, big deal. Het lijkt mijn best redelijk dat het eens in de 90 jaar een warme winter is....
.. of een nog hetere hittegolf dan vorig jaar foto
Dat de poolkappen smelten en als gevolg daarvan de waterspiegel stijgt zegt wel iets over klimaatverandering.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Maargoed, mij hoor je niet klagen foto
Ik vind het wel lekker zo, en scheeld me behoorlijk wat in de stookkosten foto
Vorige week ofzo was er op het RTL-nieuws van 19:30 nog een reportage over enkele wetenschappers die beweren dat het broeikast (vrijwel) geen menselijke oorzaak heeft.
Heeft iemand dit gezien?? Want ik heb alleen de aankondiging gehoort, maar ben vergeten te kijken foto
Dit is geen winter foto
1. Het wordt (eerst) steeds warmer
2. Hierdoor smelt veel landijs
3. Door dat smelten gebeuren twee zaken:
a. de zeespiegel stijgt snel waardoor laaggelegen gebieden in problemen komen
b. de warme golfstroom in de Atlantische Oceaan komt stil te liggen waardoor ons klimaat kouder wordt
Daarnaast: de extra opwarming is zoals we weten het gevolg van teveel CO2 in de atmosfeer waardoor warmte als het ware in de atmosfeer 'gevangen' wordt (broeikaseffect).
Als die CO2 hoeveelheden (die op dit moment exponentieel stijgen) hoog genoeg worden, dan kan dit echter ook leiden tot de situatie waarbij zonnestralen juist veel moeilijker tot de aarde door kunnen dringen. Gevolg is koude (en donkere) tijden.
Op korte termijn kunnen we hier in Nederland dus genieten van mediterrane temperaturen, maar dat betekent weinig goeds voor de iets langere termijn. Met name de exponentiële factor zorgt ervoor dat de genoemde ontwikkelingen wel eens heel snel zouden kunnen gaan....
as well as infernal
zonnetje en lkkr koel foto wat wil je nog meer?
We gaan toch ook geen klimatologen over de beurs laten praten.
Trek je conclusies over de betrouwbaardheid zou ik zeggen...
Onderweg nog een "idioot" tegengekomen die hetzelfde deed als ik.
2007 belooft warm te worden
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
1. CO2 houdt infra rood tegen en geen UV
2. CO2 houdt geen licht tegen
Dus zonnestralen die de aarde niet bereiken door CO2? Echt niet. CO2 is een kleurloos gas. Warmte kan gewoon niet weg omdat ze door de aarde worden omgezet in Infra rood (warmte) straling, stof daarentegen houdt wel licht en dus zonnestralen tegen.
In februari werd eens een temperatuur gemeten van 20,4 graden C.
De mens die verantwoordelijk is voor de opwarming wordt er snel bijgehaald als eindconclusie om de discussie over de opwarming te smoren.
Maar het is allerminst zeker dat de mens verantwoordelijk is en mocht dat wel zo zou zijn dan praten wij slechts over tienden van procenten.
Op een totale zeespiegelstijging hebben wij het dan over enkele mm. Over het strikt volgen van kytoto zullen wij maar liefst enkele honderdsten mm reduceren, wow! daar doen wij het allemaal voor.
Geld weggooien, investeer liever in energie waar geen luchtvervuiling bij komt kijken. Astmatische problemen zijn erger dan opwarming.
Ik noem Kernenergie waterkrachtcentrales of geowarmte nabij hotspots in de aarde, neem IJsland.
"De lucht hier begint op die van Florida te lijken" Blauwroze lucht...
Dus ik denk dat hier over 10-20 jaar best palmboompjes gaan groeien foto Tenminste iets positiefs, jeweets foto
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Er is leven, er is leven na de dood!
Om met Freek de Jonge te spreken. foto
Klimaatverandering is niet uniek en het klimaat veranderd continu. In het geologische verleden zijn er perioden geweest waarin het warm was, maar ook perioden waarin de aarde veel kouder was, zoals tijdens de ijstijden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken