Nieuws
Veelbelovend onderzoek naar stamcellen
Amerikaanse wetenschappers hebben naar eigen zeggen veelbelovend onderzoek gedaan naar stamcellen die voorkomen in vruchtwater. De vorsers van de Wake Forest Universiteit en de Harvard Universiteit tekenden wel aan dat het nog jaren kan duren voordat patiënten baat kunnen hebben.Desondanks spreken deskundigen in de Verenigde Staten al van baanbrekend onderzoek. Stamcellen zijn ''basiscellen'' die nog in verschillende andere typen cellen kunnen veranderen en dode of beschadigde cellen zouden kunnen vervangen. De hoop bestaat dat daarmee ziektes en aandoeningen als MS, Parkinson, dwarslaesie en verlammingen behandeld kunnen worden. De techniek is omstreden, ook omdat stamcellen ''gewonnen'' worden uit embryo's (die overblijven bij ivf-behandelingen).
Het halen van stamcellen uit vruchtwater is volgens de wetenschappers niet alleen minder omstreden, maar ook relatief eenvoudig. Het kan door vruchtwaterpuncties, die overigens niet helemaal zonder risico zijn, maar ook door de cellen weg te halen uit de placenta na de geboorte.
De Amerikaanse onderzoekers hebben goede kwaliteit stamcellen uit vruchtwater kunnen halen die vervolgens na manipulatie konden uitgroeien tot onder meer orgaan-, bot- of spierweefsel, dat weer in muizen kon worden getest. Onderzoek op mensen is pas over enkele jaren aan de orde.
Nee, tis een goede zaak voor de toekomst, een zootje levers en nieren op voorraad.
Aan de andere kant slecht omdat ze menselijke cellen manipuleren en daarmee dus verkapt voor God spelen.
Besides, is makkelijk gezegd, maar als je ziet wat de mogelijkheden zijn er van, en als je ziet hoeveel mensen er mee geholpen kunnen worden ( of dat je zelf verlamd raakt ofzo), dan maakt het ook JOU niet uit of het wel of niet verkapt god spelen is.
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
Heel leuk als ze mij of mijn familie er beter mee zouden krijgen als we ooit zo'n ziekte krijgen, maar in het grotere plaatje hebben we er niets aan vrees ik. O.a. ook omdat alleen de rijke zich dit uiteindelijk kunnen permiteren. en niet de mensen die we intellectueel nodig hebben...
foto
Dat hele circus met foetaal weefsel en Parkinson bijvoorbeeld is zwaar achterhaald en een enorme flop geworden: de "nieuwe" toegevoegde cellen gingen net zo hard aan puin als de oorspronkelijk hersencellen (het dweilen met de kraan open- effect).
Je kan reserve-materiaal toe blijven voegen tot je een ons weegt, maar als je oorzaak van het afsterven niet weet te vinden...
Maar het blijft een interessant stukje biologisch-knutselen, ik ben benieuwd!
kort
En als je nou nooit meer eet, dan ga je dood, dan ben je je cellen ook aan het manipuleren. Ja, dit voorbeeld is een beetje gezocht, maar waar trek je de grens?
Over het gooien van bommen op menselijke cellen wil ik het al helemaal niet hebben...
Verder is "God" spelen geen goed argument. Sommige mensen geloven niet in een god, die hebben daar zowieso geen boodschap aan. De mensen die wel in god geloven, geloven over het algemeen dat god goed is. Als god goed is, wat is er dan mis met god spelen.
Spreekt de grote Aka - Zigor hier openlijk zijn steun uit van de vrijheidsstrijders van het MO ? foto
Ik ben er niet helemaal op tegen (vooral goed onderzoek is noodzaak hier) maar vindt het eng klinken en ben bang voor misbruik.
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
Dit is overigens wel een topic waar veel over te zeggen valt, de mogelijkheden van dergelijk onderzoek zijn vrijwel onbeperkt; dat is zowel beangstigend als facisnerend voor mensen. Maar dat het gebeurt is onvermijdelijk, we weten immers dat de mogelijkheid bestaat dus is het onvermijdelijk dat we die mogelijkheid verkennen.
Enne,... zo groot is Aka-Zigor niet hoor. foto
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
Ben benieud wanneer ze de resultaten gaat vergelijken.
Elke ontdekking cq. uitvinding is ten goede en ten kwade gebruikt; zolang er al mensen bestaan.
De eerste speer werd gebruikt om een dier te doden; dat betekende voedsel. Dezelfde speer werd gebruikt om een vijand te doden: toen betekende de speer veiligheid en in leven blijven.
En zo is het met elke uitvinding. Een ontdekking niet gebruiken, omdat-ie misschien wel verkeerd gebruikt gaat worden, is nog nooit een argument geweest, en zal dat ook nooit worden.
Zo'n 2000 jaar geleden kwam daar de kerk nog eens bij; die ging anderen wel even 'vertellen' (hm) wat wel en niet mocht.
Zoals hierboven al geschreven: belangrijke uitivndingen mochten niet, omdat iemand de bijbel dusdanig interpreteerde dat hij (nooit een 'zij') er een verbod in las. Verder kwamen bepaalde verboden prima uit; op die manier behield de kerk z'n macht en invloed.
Zelfde is nu met stamcellen aan de hand: het is een ethische discussie geworden met religie als hoofdrolspeler, net als voorbehoedsmiddelen die discussie kennen. De religieuzen moeten dan maar geen gebruik maken van die stamceltechniek, stel ik voor. Maar het grote deel van de mensen die anders denken dan de religieuzen, moeten wèl die mogelijkheid krijgen. Immers: vrijheid van godsdienst en geloof. Wie daar niet in wil meegaan, moet dezelfde rechten (en plichten) hebben als de religieuze mens. En DAT is nou net het probleem: de kerk probeert voor de zoveelste keer macht te krijgen door bv. stamcelonderzoek op religeuz-ethische grond geheel te verbieden. Schandalig! Religie graag binnen die kerken en hun huizen, daarbuiten heeft een ieder evenveel rechten, dus dit onderzoek kan gerust gevoerd worden, in naam van een niet-religieuze meerderheid...
maar naast dat vraag ik me iets af. ik weet het niet helemaal zeker.. maar ik dacht te menen dat in onze ( menselijke of dierlijke maakt niet uit ) cellen... onze DNA zit...
als dat zo is, doen er zich geen complicaties voor dan als ik ineens met andere cellen met een bepaald DNA, MIJN dooie of beschadigde cellen zal vervangen? wat kan je dan verwachten lol.
O.T.
Prachtig als we in staat zijn om op welke manier dan ook ziekte uit te bannen en de Dood uit te stellen. Toch? Of misschien ook niet?
Want als er niemand meer vroegtijdig (ook al zo'n subjectief begrip) overlijdt, dan krijgen we binnen de kortste keren te maken met een enorm overbevolkings- en voedingsprobleem.
De natuur corrigeert zichzelf, wat de mens ook doet. Want we maken deel uit van de natuur. Ondanks onze arrogantie zijn we ook maar gewoon zoogdieren die slechts een beperkt deel van de geschiedenis op mogen eisen. Zoals elke diersoort, zal ook de mens t.z.t. uitsterven.
It's The Circle Of Life.
Remlof: Kap eens met je bagger.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
auw foto
foto
Wat die complicaties betreft: dat weten die professors denk ik ook nog niet....daarom stoopen ze die shit eerst in de muizen. Uiteindelijk komen ze daar wel uit, want dat klonen is ook al gelukt.
Qua geloof interesseert het mij dus geen ene fuck, maar ik vind wel dat mensen op weg zijn naar een langzame zelfvernietiging. Een overbevolkte planeet wordt gewoon een hele harde, nare leefomgeving. Brandstof, eten, schone lucht, ozonlaag....uiteindelijk is er gewoon niet meer genoeg om allemaal in leven te blijven. Mad Max was zo gek nog niet foto
Voor de gelovigen onder ons: Misschien is het juist de bedoeling dat we alles zelf op gaan knappen?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken