Nieuws
EénNL vergelijkt islamisering met nazisme
De gevestigde orde treedt niet op tegen de islamisering van Nederland, net zomin als de politiek in de jaren dertig verzuimde het oprukkende nazisme aan te pakken. Dat is de strekking van een radiospotje van EénNL.Het spotje wordt woensdag uitgezonden en was dinsdagavond al te horen in het tv-programma Pauw& Witteman. EénNL-lijsttrekker Marco Pastors zei in het programma dat de overheid moet optreden nu onder druk van moslim-extremisten columnisten en cabaretiers zich niet meer vrij durven uitspreken, Ayaan Hirsi Ali het land moet verlaten, Theo van Gogh vermoord werd, eerwraak steeds vaker voorkomt en kinderen ontvoerd worden naar het land van herkomst.
''Wanneer zeggen we nu: tot hier en niet verder'', aldus Pastors. Er is wel geen islamitisch land dat ons bezet, maar wel een gemeenschap waar extreme figuren niet worden aangepakt, zei Pastors in antwoord op vragen van de interviewers waar nu precies de parallel ligt tussen de bezetting door de nazi's en de komst van moslims.
Hij vindt het tijd dat geïntegreerde moslims optreden. ''Ik hoor weinig moslims die zeggen dat het zo niet langer kan en die vinden dat zij de misstanden in de eigen gemeenschap moeten aanpakken.''
De volledige tekst van het spotje luidt: ''Voor de Tweede Wereldoorlog durfde de gevestigde orde de Duitsers niet aan te pakken, nu treedt onze politiek niet op tegen de islamisering. EénNL durft wel te vechten voor onze vrijheden.''
Een beetje zieltjes winnen door mensen bang te maken fotofoto
Ik stem ook zeker niet op hem. Maar hij heeft gewoon wel een punt hier mee! Columnisten en cabaretiers durven ook niet verder te gaan. Das belachelijk!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
foto
Waar hij wel gelijk in heeft is dat de huidige regering net zo veel doet als de democratische regering in het begin van de jaren 30 deed tegen Adolf Hitler.
Het verschil zit hem daarin dat de Islam nooit ook maar 1 west-Europees land zal overwinnen, politiek en cultuuristisch gezien. Daarvoor zullen ze geen bevolkingsgroep van formaat voor worden en dat zullen ze inmiddels zelf wel door hebben.
Verder een raar spotje van Pastors. Wanhopige poging om stemmen te kapen van Wilders neem ik aan.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
foto
Ambroce Bierce
AND SO ON!
oftewel kul vergelijking!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat hebben alle politici de laatste tijd toch met nazi's? Die vergelijkingen zijn zo 1950.
Ik sta paraat wanneer je m'n naam roept.
Ik doe m'n dans, zoek de balans.
Ik doe m'n dans, zoek de balans.\[/i\]
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Zelfreflectie is die gasten vreemd, en de schuld op anderen schuiven is zo makkelijk.
Want volgens mij doet de overheid precies wat hij pretendeerd.
In plaats daarvan kan hij beter op de kroppen komen met een daadwerkelijk plan van hoe je extremisten aan moet pakken zonder dat er tegelijkertijd 20 nieuwe extremisten ontstaan.
Dan zou die daadwerkelijk iets nuttigs doen
Ik geloof niet in God, maar ik geloof wel dat er iets is, citeerde Harry de halve wereld bevolking
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
De radicale islam bestond al lang voor Wilders en Pastors en zal altijd blijven bestaan omdat het voortkomt uit extreem fundamentalistische islamstromingen.
Maar dat zal Pastors wel een oneerlijke vergelijking vinden.
edit: ik zag dat belsen me voor was.
HEIL Pastors.
Ik gok dat deze actie hem 2 zetels oplevert.
En natuurlijk is het niet puur de "schuld" van Pastors, maar hij werkt er, zonder dat hij het wil, hard aan mee om de radicale islam steeds sterker te maken.
Het verhaal is heel simpel. Er zijn veel "normale" moslims in Nederland. Door de moslimvijandige houding van veel schreeuwlelijkerds, zoals Pastors dus, voelen die zich aangevallen, hoewel ze echt niets fout doen. Daardoor trekken ze meer toe naar de "moslimvriendelijke" mensen. En daar maken de fundamentalisten gebruik (misbruik) van.
Hoe moeilijk is het om dat te snappen? Je ziet het gewoon voor je neus gebeuren!
[ Bericht gewijzigd door AtheistischFundamentalist op donderdag 26 oktober 2023 @ 14:08 ]
Stereotypes ftw right?
En het radicalisme was ooit een beweging in de marge. Nu niet meer.
Kortom, je zaait angst.
Daarnaast is een vergelijking met WW2 een links trekje, volgens FOK!Forum.
Linkse rakkers moeten wat origineler zijn TIPS TIPS TIPS
Linkse mensen hebben er patent (octrooi) op, wat betekend dat andere mensen het niet mogen gebruiken.
*voelen zich superieur
*schending van privacy
*War on terror
*pedofilie
*kotsen op de Islam en alles waar het voor staat
*homofoben
*anti-moslim
Soms moet je ff in de spiegel kijken, vooral met het eerst punt sla je de plank zo ver mis dat wil je niet weten.... Dat vergelijk ik graag met mensen die elke aangelegenheid aangrijpen om moslims de schuld te geven van alles wat er misgaat in dit land. Ik spreek je niet tegen btw, maar ik denk dat die vooronderstellingen bij beide kanten gewoon een probleem zijn, en niet alleen aan hun kant....
Als ik moslim was en al die jaren had moeten horen en lezen wat ik bijv. hier lees was ik allang geradicaliseerd.....
En daar mag niks van gezegd worden? foto
Dat gedoe in Frankrijk, komt natuurlijk door Le Pen. Nee Daan, je bent een goeie peer, maar nu zit je er heel erg naast. foto
foto
[ Bericht gewijzigd door AtheistischFundamentalist op donderdag 26 oktober 2023 @ 14:08 ]
En dat is dikke peop. foto
En Ayaan Hirsi Ali (deze naam mag ze volgens somalisch gebruik gewoon gebruiken, remember?) is vertrokken nadat ze jarenlang onder strenge beveiliging moest leven en werken. Logisch dat je dan vertrekt naar een land waar je nog wel mag zeggen wat je denkt.
[ Bericht gewijzigd door AtheistischFundamentalist op donderdag 26 oktober 2023 @ 14:08 ]
ad 1: Er was hier nauwelijks moslimextremisme tot een jaar of tien geleden. Überhaupt was dat er in de wereld weinig, behalve in sommige moslimlanden.
ad 2: Het is een feit dat veel jonge Turken en Marokkanen crimineel zijn, maar dat heeft niets met de godsdienst te maken. Dat is ook duidelijk, gezien het feit dat iets vergelijkbaars geldt voor Antillianen en Surinamers, terwijl die Antillianen vrijwel allemaal een christelijke achtergrond hebben en die Surinamers een ratjetoe van godsdiensten. En dát onderscheid moet héél duidelijk gemaakt worden, wil je een groei van moslimextremisme voorkomen. Pastors is niet erg sterk in het maken en het uitstralen van dit onderscheid, en dan druk ik me bijzonder zacht uit.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Dit soort mensen probeert een angst te creeeren en daarmee eigen gewin te bewerkstelligen. Door die angstzaaierij groeit de samenleving uit elkaar en zullen mensen meer met hun "eigen soort" optrekken wat in enkele gevallen tot radicalisering kan leiden, aan beide zijden. Ga eens bij jezelf na, was jij voor de aanslag op het WTC ook al bang voor een dreigend Islamitisch gevaar, want dat was toen ook zeker aanwezig?
Edit: En als er 1 miljoen moslims zijn, WAAR is dan de politieke partij die zich sterk maakt voor deze groep? Het lijkt mij dat zo'n partij wenselijk is en dat er behoefte aan is onder moslims in Nederland. Maar hij is er niet. Waarom niet?
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Het probleem is juist dat moslimfundamentalisten die basiswaarden voor een deel vervangen door andere. In de landen waar de meeste Nederlandse moslims vandaan komen, Turkije en Marokko, is het bijvoorbeeld voor mensen met een ander geloof over het algemeen prima leven. Weliswaar zal je heus wel wat problemen hebben met het openen van een kerk of zo, maar moslims behandelen hun christelijke buren, als ze die hebben, echt wel normaal. Marokko heeft ook een bloeiend homo-uitgaansleven. Homo's worden niet zo behandeld als hier nu normaal is, maar ook zeker niet slechter dan hier tot ver na de oorlog normaal was. Veel van die dingen die met verdraagzaamheid te maken hebben, waren normaal. Fundamentalisten weten dat echter steeds meer terug te dringen.
Die fundamentalisten, dat zijn de mensen waar je angst voor moet hebben. De normale moslim niet, daar heb je, buiten de verhoogde criminaliteit die je bij meer allochtonen ziet en die dus niets met de godsdienst te maken heeft, op geen enkele manier last van.
Pastors vergelijkt de islam helemaal niet met het nazisme, hij praat niet eens slecht over de islam maar over de politiek.
Hij zegt dat de politiek zijn taak ontvlucht. Hij heeft ook helemaal niks tegen de islam, maar wil alleen dan de islam zelf zijn problemen oplost.
Als je naar de rooms katholieke kerk kjkt dan zie je daar ook dat als er weer eens een priester zijn handen niet thuis kan houden de kerk het oplost.
Zo zou het in Nederland ook moeten gaan, als zo'n Samir A. aan het ontsporen is moet er een Imam zijn die die gozer een trap onder zijn kont geeft en dat gebeurd te weinig. Dat is wat Pastors zijn boodschap is.
Ook is het optreden en evt. uitzetten van dit soort uitwassen gunstig voor de andere allochtonen, die willen namelijk ook graag in een mooi Nederland wonen zonder al deze problemen.
zie:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=50204
en
http://www.tellthechildrenthetruth.com
overeenkomsten islam en de nazi wereld:
Jodenhaat
Vrouw is broedmachine
Een boek als voorbeeld (Mein Kampf)
Doodstraf
Naziwetten / Shaira wetgeving
Andersdenkenden uit de weg ruimen
Eigen volk eerst
Geen scheiding kerk en staat , trias politica
Homohaters
uitspraken:
Head of Nazi SS troops Heinrich Himmler stated to Chief of Nazi propaganda Josef Goebbels:
[i] have nothing against Islam because it educates the men in this division for me and promises them heaven if they fight and are killed in action. A very practical and attractive religion for soldiers.
Heinrich Himmler, Head of SS, and close colleague of Amin Al-Husseini, financed and established Islamic Institute (‘Islamische Zentralinstitut’) in Dresden under the Mufti. The purpose was to create a generation of Islamic leaders that would continue to use Islam as a carrier for Nazi ideology into the 21st century.
Wat ik ook al zei, gelukkig is er een meerderheid die zich wèl gedraagt.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6331994107023396223
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
I fractured my skull while dancing to dubstep
voorbeeld:
vice-premier Verdonk: Immigranten die geen baan voor 6 maanden hebben eruit.
Oppositie normaal met femke en jan: Dat kan je niet maken! Dat is asociaal! Kijk naar dit zielig meisje...
Geert en Pastors: Waarom 6 maanden?? maak er 2 van!
foto
Uiteindelijk is dat de reden dat Pim veel stemmen zou hebben gehad: actie! Ook al was niet iedereen die op hem zou stemmen het met Pim eens.
Rudolf von Sebottendorff was ook een vrijmetselaar in Turkije en liet zijn Thule stichting onder andere inspireren door islamitische ''wijsheid''
http://en.wikipedia.org/wiki/Thule_Society
Iemand dit jaar nog die reportage gezien over de Nederlandse Volksunie ?
Nederlands enigste nazi partij
De leider Constant Kusters was zo pro islam dat als iemand niet wist wat de Nederlandse Volksunie was dat men door dat stukje alleen al waarin Constant Kusters sprak over dat de islam geweldig is, en mooi en prachtig is en dat hij pro-islam is en zelfs wilt samenwerken met islamitische landen dat de kijker zou denken dat het om een extreem linkse groepering ging.
Op de pagina van aryan nation word je gelijk dood gegooid met een arabische tekst en als je op hun forum kritiek heb op de islam word je gelijk gebanned, dit geld trouwens voor heel erg veel nazi pagina's en forums.
Zelfs het bekende Nazi Stormfront is pro islam:
*islam als arische religie*
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=126200
Hier is zelfs een filmpje met beeldmateriaal waar Hitler Amin Al-Husseini ontmoet plus meer
http://littlegreenfootbal(...)of_Jerusalem_and_Isl amic_Fascism&only
De AEL:
Abouh Jahjah
Tevens heeft Abouh aangeven een groot bewonderaar te zijn van Nasser en heeft ook enkele van diens toespraken op de ael-site gezet. Maar wie was Nasser.
Nasser was lid van de Broederschap, een Egyptische organisatie van moslimfundamentalisten. Tevens gaf hij onderdak aan Duitse nazi´s die hij aanstelde bij de geheime dienst, als trainers van commando´s, propaganda-afdelingen. Tevens nam hij een oud-ss´er als persoonlijke lijfwacht.
Op 1 mei 1964 zei hij: “Tijdens de Tweede Wereldoorlog lag onze sympathie bij de Duitsers, en de leugen van de 6 miljoen vermoorde joden gelooft sowieso niemand.”
I fractured my skull while dancing to dubstep
Iedereen die meent dat dit niet klopt zou eens moeten kijken hoeveel problemen de islam in de doorsnee samenlevingen geeft.
het is toch niet voor niets dat met hooguit 10 % moslims in Nederland de pleuris al uitbreekt?
Het heeft gewoon veel te veel negatieve invloed op alles.
Het is geen verrijking van onze cultuur, het is klinkklare verarming zowat alles is verboden in de islam.
Dat is ook de reden dat kunstenaars en intellectuelen het eerste vluchten in die landen als ze al niet gewoon vermoord worden.
I fractured my skull while dancing to dubstep
en ik hoef geen shoarma en andere vormen van buitenlands dierenleed
Nee, wilders en Pastors zorgen niet voor fundementatistische stromingen in het algemeen. Maar het effect van het hameren op WIJ-ZIJ en Als je niet voor ons bent bent je tegen ons en dat soort flauwekul, dwing je wel mensen te kiezen en heb je meer kans dat gematigde personen richting het extremisme gaan. Deze effecten zijn zorgvuldig beschreven in de sociologische literatuur en zag in je extremisch in o.a. Rwanda en voormalig joegoslavie. Hoe normaal langs elkaar levende buren, plots elkaar de koppen in gaan slaan. Puur door het bevolkingsgroepen tegen elkaar uitspelen.
Jou probleem is niet dat je er zozeer last van hebt, maar de angst dat er meer buitenlanders zijn. Maar met diezelfde buitenlanders durf je geen contact mee op te nemen, te praten, te discussieren.
Nazi's worden genoemd? Ok, discussie over.
Blijkbaar keren veel allochtonen laatste tijd het criminaliteit de rug om. En dat is een goede start.
Duns Ouray
?Is die oorlog nou nooit voorbij?? heb ik zo vaak gehoord in mijn jeugd. Maar inderdaad, de Tweede Wereldoorlog wás het morele ijkpunt. Daar waren Goed en Fout voor altijd vastgelegd.
31 oktober 2006
De lessen van WW-II waren duidelijk, en ik ben er volop mee geïndoctrineerd. Hitler was rechts. Wij, de Nederlanders, hadden gecollaboreerd. Wij waren eigenlijk allen fascisten. Dat kwam door onze koopmansmentaliteit; wij hadden de onderduikers immers voor een paar grijpstuivers aan de Duitsers verraden.
Onze authoritaire opvoeding was een andere wortel van het kwaad. Wij waren gezagsgetrouw, óók toen het gezag Fout was. Hoe konden we dat uitbannen? De Amerikanen hebben het vrije wapenbezit, opdat er nooit een dictatuur kan wortelschieten. Analoog moest ook de Nederlandse burger weerbaar gemaakt worden tegen het fascisme. Niet door vrij wapenbezit, maar door iedere burger uit te rusten met een grote mond.
De ontluikende hufterigheid werd in de 1970's dan ook bejubeld. Wij scholden de politie uit, onze soldaten hadden lang haar, wij waren brutaal tegen onze leraren ... ziedaar de garantie dat het fascisme nooit meer terug zou kunnen komen!
En wat deden we ons best. Immigranten waren de nieuwe Joden. Daar mocht natuurlijk geen kwaad woord over gezegd worden. Hen werd geen strobreed in de weg gelegd; we hadden immers een schuld goed te maken.
En hoewel er bibliotheken zijn volgeschreven over de schuldvraag van de Tweede Wereldoorlog, concentreerde iedereen zich op de periode '40 - '45. Dat heeft mij altijd verbaasd.
Immers de fouten die de Nederlanders gemaakt hebben tijdens de bezetting, zijn maar gedeeltelijk onze schuld. We waren immers bezet. We hadden geen vrij wapenbezit. We zaten als ratten in de val.
De échte schuldvraag is dan ook: Waarom hebben wij ons als makke schapen laten bezetten?
Nu kun je Hitler van veel beschuldigen, maar niet van een geheime agenda. In Mein Kampf, 1929, had hij de holocaust al keurig aangekondigd .. bis ins Grab hinein. De wens om Europa te veroveren, de opbouw van zijn leger, het Rijnland, die Anschluss, het was allemaal bekend. Niemand was dan ook verbaasd toen hij op die mooie lente-ochtend in 1940 Nederland binnen viel.
Maar déze schuldvraag is in Nederland altijd angstvallig verzwegen. Waarom hebben wij ons niet bewapend?
Een enkele keer wordt dogmatisch verwezen naar het Grote Duitsland, waar wij ons onmogelijk tegen konden verweren. Dat is kul. Nederland was tot 1940 vele malen groter dan Duitsland, immers wij hadden Ons Indië. Een ander dogma is dat Nederland niet te verdedigen zou zijn geweest. Ook dat is onzin. Immers een sterk Nederlands leger had een tegenaanval kunnen uitvoeren, en Duitsland is nog moeilijker te verdedigen dan Nederland. Wij hadden tenminste nog een waterlinie.
Onze schuld is daarom vooral dat wij ons, bewust en/of onbewust hebben laten veroveren door Hitler. Mijn vermoeden dat dit onze échte schuld is, wordt versterkt door het taboe dat er op deze vraag rust. Ik ken geen enkel onderzoek, ik ken geen historicus die zich met déze vraag heeft beziggehouden.
Ik denk dat er twee antwoorden op deze vraag zijn. 1. Het ontbrak ons aan de wil om ons te verdedigen. 2. Wij wilden ons laten bezetten.
1. Het pacifisme zorgde er voor dat de wil om ons te verdedigen was gebroken. Oorlog was onsmakelijk, en zodra er slachtoffers vielen in Rotterdam werd dan ook de witte vlag gehesen. De Oranjes zaten tegen die tijd al in London aan de thee, overigens. In tegenstelling tot de verdediging van de landsgrenzen, was hun vlucht wél zorgvuldig voorbereid, inclusief een Brits paspoort voor Hare Majesteit.
2. Er was een zekere wens om ons door Hitler te laten bezetten. Daarvoor moeten we ons terugverplaatsen in die tijd. Hitler had in de 1930's eclatante successen geboekt. Hij had een chaotisch Duitsland met hyper-inflatie in enkele jaren omgevormd tot een groeiende plan-economie met volledige werkgelegenheid. Hij had het prestige van Duitsland enorm opgepoetst met de Olympische spelen en de herbewapening. Kortom, het gras leek groener bij onze Oostenburen.
Daarbij komt dat Hitler het socialisme uitbouwde en zelfs de verzorgingsstaat introduceerde. Ontslagbescherming, een ziekenfonds, een uitkering bij arbeidsongeschiktheid ... het zag er allemaal erg benijdenswaardig uit. Kortom, Hitler was progressief. Zijn socialisme had de toekomst!
Waarom is nu de échte schuldvraag met een taboe omgeven? Omdat het antwoord op die vraag niet laat zien dat wij het fascisme hebben uitgebannen. Integendeel, het laat zien dat de erfenis van Hitler in Nederland springlevend is.
Het pacifisme is, na WW-II, alleen maar versterkt. De doctrine dat oorlog per definitie slecht is, heeft zich als dogma genesteld. Altijd moeten problemen maar weer oplost worden met de dialoog, of met diplomatie, ook als duidelijk is dat dit geen oplossing gaat brengen. Integendeel, zelfs als duidelijk is dat appeasement de nieuwe fascisten in de hand werkt, is dat toch de enige weg. Job Cohen is hier het vleesgeworden voorbeeld van.
Er is een ander punt. De PvdA is er in de afgelopen halve eeuw in geslaagd om het programma van Hitler in te voeren. De verzorgingsstaat ís er, de staat ís almachtig en overal vertegenwoordigd. De vrijheid is opgerold, het volk is de mond gesnoerd. Het knappe is dat dit met zachte dwang is gelukt, terwijl Hitler met zijn harde hand juist faalde.
Die mensen die zich in Nederland 'kunstenaar' noemen worden allemaal door de staat onderhouden. Dat voorkomt kritiek uit die hoek, althans voor zover die kritiek de PvdA onwelgevallig is. Kunstenaars mogen volop kritisch zijn, als dat in het straatje van de socialisten past.
De pers, de publieke omroep ... idem dito. Ook zij liggen aan het subsidie-infuus, en zijn even monddood. Hoewel zij over PvdA-onderwerpen en binnen de PvdA-doctrine natuurlijk best een grote mond mogen hebben.
Ik kan werkelijk geen aspect van Hitler's politieke programma bedenken dat niet door de PvdA verwezenlijkt is. "Ho, ho!" hoor ik u nu roepen. "De schoorstenen van Auschwitz roken toch niet meer?"
Dat is waar, die schoorstenen roken niet meer. Voorlopig niet, althans. De PvdA is immers maar al te happig om de Moslims binnen te halen, en zij staan te trappelen om dat laatste, vergeten puntje van Hitler's agenda te verwezenlijken. Zie: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=1759&titel=..._de_laatste_belofte_...
bron: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1780&titel=de_schaamte_van_Nederland
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken