Nieuws
Casino Royale in recordaantal bioscopen
De nieuwe James Bond-film Casino Royale gaat in Nederland draaien in een recordaantal bioscopen. De 21e officiële film rond geheim agent 007 is vanaf 23 november te zien in 132 zalen. Nog nooit eerder ging een Bond uit in zoveel bioscopen tegelijk.Dat heeft distributeur Sony Pictures dinsdag bekendgemaakt. Het record stond op naam van de vorige Bond-film, Die Another Day uit 2002. Deze ging in Nederland in première in 112 bioscopen.
Het is overigens geen absoluut record. In 2003 draaide de derde Lord of the Rings-film The Return of the King de eerste week in 190 bioscoopzalen. Ook de derde Harry Potter-film, The Prisoner of Azkaban, ging draaien in een groter aantal prints. Die film draaide echter zowel in de Engelstalige als de Nederlands nagesynchroniseerde versie.
Casino Royale is de verfilming van de eerste roman van schrijver Ian Fleming waarin geheim agent 007 voorkomt. Bond neemt het ditmaal op tegen een bankier die terroristische organisaties financiert. Het is de eerste keer dat de 38-jarige acteur Daniel Craig de rol van Bond vertolkt.
Lijkt me leuke film, verwacht er best veel van om eerlijk te zijn foto
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/6116286.stm
Het zou een ruwere Bond zijn, die ook zo nu en dan kwetsbaar is, en herinneringen aan de vroege Sean Connery oproept.
fotofoto
Ik heb d'r alvast zin an. foto
Malibu-06
gezellig gesprek
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
alleen andere acteurs foto
[link]
IMDB
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Ga jij 'm trouwens reviewen? Kan nog leuk worden dan. foto
beetje slap gelul... ben benieuwd naar deze filmpje ! foto
Lestèfem!
http://img523.imageshack.us/img523/3395/32iv4.gif
Ik ben benieuwd, hij lijkt me fraai, al kan ik me die Craig nog steeds niet echt als Bond indenken. Vraag me af of 'm dat gaat lukken.
Wat ik jammer vind is dat dit wel een verfilming van het eerste boek is, maar dat 'ie (zo te zien) in het heden speelt. Ik had wel graag willen zien dat ze het weer in de jaren 60 lieten afspelen. Dan mis je op zich wel de verplichte gadgets, maar toch..
Overigens is dit technisch gezien de 22e Bondfilm. De 23e als je die parodie meerekent. We hadden ook nog Never Say Never Again, immers. Maar inderdaad de 21e Columbia-bondfilm.
Maar ja, Bond heeft altijd 'in het heden' gespeeld, dus het is wat minder logisch om dat dan te doen.
Maar inderdaad, wat zou ik graag een WotW in de 19e eeuw zien. foto Bij Kong beviel dat prima.
Dat het bij Bond niet nodig is, omdat dat altijd in het 'heden' zal spelen, klopt. Ik vind het ook geen gemiste kans, ik zou het alleen interessant vinden als iemand ineens voor die aanpak zou kiezen. Voor een prequel of zo. foto
Maar ja, laten we hopen dat die Brocolli-erfenis na de dood van deze of gene in wat relaxtere handen overgaat en dat Tarantino zich alsnog eens uit kan leven op een sixties-Bond. 'k Kan me d'r best wat bij voorstellen ook. foto
En voor de rest: niet zo hevig reageren, je moet niet alles te letterlijk nemen.
1. Je laat het personage en het formaat inhalen door andere meer in de tijd staande producties; daarmee wordt Bond een fringe-verschijnsel en kan-ie per definitie inpakken;
2. Je vernieuwt de aanpak.
De keuze lijkt me niet zo moeilijk. Het is dan ook de moeite van het proberen meer dan waard. En nu maar zien of het ook echt goed uitpakt. foto
Thunderball (officieel)
Never Say Never Again (onofficieel, maar een Sean Connery!)
Casino Royal (onofficieel... mag je eigenlijk geen Bond noemen)
Dit zou de tweede officiele verfilming van dat boek moeten zijn. Ok, ieder heeft zijn eigen draai eraan gegeven en zeker die derde is prut om te kijken (de eerste twee zijn zelfs vrij goed imo).
Ach, nieuwe Bond nieuwe kansen.. Zolang we niet weer zo'n bull krijgen als bij Die Another Day (laser die wel mijnen laat ontploffen, maar een vliegtuig afgetankt met Kerosine niet... uhu...) kunnen ze het niet snel verpesten voor me foto
-edit-
Ok, even iets toevoegen... Bond hoort niet BLOND te zijn... Had die kerel een potje verf gegeven foto Na een paar trailers is dat nog het meeste wat me stoort.. Al blijf ik erbij, dat ze 007 niet als een titel moeten gaan benaderen.. verdwijnt de hele geschiedenis van Bond. (getrouwd, weduwe, wees etc..) dat zat juist wel mooi in elkaar bij Goldeneye (en daarom was die film ook zo verdomd goed in tegenstelling tot de drie die volgde)..
zei mijn moeder altijd... foto
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Zou wel gáááááf zijn foto
Ik heb echter net even wat reviews uit de Engelse kranten gelezen, en dat heeft men kijk erop wel wat veranderd. Klinkt allemaal best goed. Blijkbaar trekt Craig gewoon altijd een achterlijke kop als er een still wordt genomen en geeft de trailer geen goed beeld van de film.
De nieuwe Bond-song blijft helaas afgrijselijk, daar valt niks aan te veranderen.
Kom op man, nog 'n gratis kaartje van Fok! ook. Ik zou 't wel weten. foto
Mijn favorieten blijven echter From Russia with Love and The spy who loved me.
Overigens was volgens mij de allereerste bondfilm wel degelijk Casino Royale (nee, niet die met David Niven) en nog voor Dr No. uitgebracht.
Ze vinden DC de beste bond sinds Connery
"Eerst kijken, dan zeiken!"
foto
Ik pleit ook voor de ouderwetse diva, zoals Gladys Knight of Shirley Bessy.
En dat gezeik om zonder eerst de film te kijken Daniel Craig af te branden, slaat gewoon nergens op. Ik heb gejuigd toen Pierce de nieuwe Bond werd, maar na Goldeneye ging het juist bergaf. Alles werd belachelijk gemaakt, het verhaal had weinig diepgang. Casino Royal daarentegen is een nieuw hoofdstuk, dat wil zeggen, dat dit het eerste deel is. De volgende Bond (22) gaat 007 op zoek naar de Big Boss achter LaChiffre. Dat is nog eens een interessant gegeven, en wie weet krijgen we een nieuwe Blofeld, dat waren nog steeds de beste Bondfilms.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Eerst was er http://www.imdb.com/title/tt0310853/
Dan was er http://www.imdb.com/title/tt0061452/
En nu is er deze: http://www.imdb.com/title/tt0381061/
Een blonde Bond? Roger Moore was ook niet bepaald donker en Sean Connery droeg een toupet. So what? Daar maak ik me het minst druk om.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
ik ga em wel kijken, maar dit is de eerste bond, in mijn korte leventje, die ik niet in de bios ga bekijken.
Titelsong: http://www.youtube.com/watch?v=SryWdDRf9R8
Ik wist het wel!
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet oud genoeg ben om ze allemaal in de bios gezien te hebben, maar ik heb ze wél allemaal gezien.
Ik ben in ieder geval erg benieuwd hoe onze nieuwe bond het ervanaf gaat brengen en ik ga zeer zeker naar de bios foto
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Enkel die kerel die het speeld nee op eerste oog niet echt, beter een 'Bad Guy"voor hem.
Maar goed ik zal het wel zien.
En er is eindelijk wederom de aston martin DB9 aanwezig fotofoto
http://youtube.com/watch?v=lvfCzQgM6r4
Wordt weer een avondje naar de bios met me moeder. Ik heb de traditie dat ik met me moeder altijd naar de bios ga als er een nieuwe bond uit is. Is ook gelijk de enige film die we samen zien maar omdat we allebij wel een beetje fan zijn van de films is het ook een logisch keuze foto
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Waarom hebben ze niet gewoon Clive Owen gevraagd? Die is perfect als James Bond.
En als die niet wil: Ludo! fotofoto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken