Nieuws
OM eist 15 jaar tegen Samir A.
Het Openbaar Ministerie heeft maandag in de extra beveiligde rechtbank in Amsterdam straffen tot vijftien jaar geëist tegen zes terreurverdachten in het proces rond de groep van Samir A. De hoogste strafeis, vijftien jaar, was voor Samir A. en medeverdachte Mohamed C.De 20-jarige A. werd eerder vrijgesproken van het voorbereiden van terreuraanslagen. Volgens de aanklagers Alexander van Dam en Bart den Hartigh vormden vijf van de zes verdachten een terroristische organisatie die bezig was met het voorbereiden van aanslagen op politici en het gebouw van de AIVD.
Ook zijn allen volgens het OM schuldig aan verboden wapenbezit. Samir A., Nourridin El F. en Mohamed C. hebben daarnaast geprobeerd mensen te werven voor de gewapende strijd.
Update 17.55 uur
Alle misdrijven zijn voorbereid vanuit een terroristisch oogmerk, wat moet resulteren in hogere straffen. Volgens de aanklagers raakt het plegen van aanslagen op politici het voortbestaan van de democratische rechtsstaat in het hart.
De 24-jarige Nouredine el F. hoorde twaalf jaar celstraf tegen zich eisen. Hij is eerder dit jaar tot vijf jaar celstraf veroordeeld wegens verboden wapenbezit en lidmaatschap van de terroristische organisatie de Hofstadgroep. Hoewel de officieren hem een gevaarlijk individu noemden, is de eis lager uitgevallen, omdat de periode dat El F. lid was van de terreurorganisatie, korter was. Hij vormde samen met A. en C. de kern van de groep, aldus justitie.
Het OM eiste tegen de voormalige vrouw van El F., de 23-jarige Soumaya S. tien jaar gevangenisstraf. Zij heeft al een korte straf uitgezeten voor verboden wapenbezit. Tegen de 20-jarige Mohammed H. eisten de aanklagers acht jaar celstraf.
De 23-jarige Ibrahim H. was al op vrije voeten. Volgens het OM behoorde hij niet tot de groep terroristen. Wel verwijt justitie hem verboden wapenbezit en het vervalsen van een reisdocument. Zijn strafeis: Twaalf maanden, waarvan zeven maanden voorwaardelijk.
Voortzetting van de Hofstadgroep
De officieren van justitie trokken een aantal keer de vergelijking met de Hofstadgroep. Volgens Van Dam en Den Hartigh is de organisatie rond Samir A. een voortzetting van het terroristennetwerk de Hofstadgroep. De plannen die deze vier mannen en een vrouw hadden voor het plegen van misdrijven, waren echter vele keren ernstiger en concreter dan de misdrijven waarvoor de leden van de Hofstadgroep zijn veroordeeld, aldus het OM.Omdat de verdachten handelen vanuit een radicale gewelddadige ideologie, acht het OM de kans op herhaling groot. ''Samir A. is hiervan zelf wellicht het beste voorbeeld'', aldus Den Hartigh. Die werd twee keer eerder aangehouden op verdenking van soortgelijke feiten. Justitie heeft niet de illusie dat een lange celstraf de denkbeelden van A. zal veranderen, maar kan hij zijn plannen in detentie in elk geval niet verwezenlijken.
De aanklagers menen dat met de aanhouding van de verdachten aanslagen op politici zijn voorkomen. ''Door bewindslieden uit de weg te ruimen, zouden de verdachten inéén klap grote vrees aanjagen bij de Nederlandse bevolking en een begin maken met het omverwerpen van de democratie.''
'Spoor bijster'
Alleen Samir A., Soumaya S. en Mohammed H. hadden de moeite genomen maandag naar de strafeis te komen luisteren. C. en El F., die overigens illegaal in Nederland zijn, bleven op hun cel op de terroristenafdeling in Vught.
Volgens Viktor Koppe, advocaat van A., El F. en C., zijn de strafeisen de definitieve bevestiging dat het OM het spoor bijster is geraakt. De advocaten houden woensdag en donderdag hun pleidooien. De uitspraak wordt eind november verwacht
De 20-jarige A. werd eerder vrijgesproken van het voorbereiden van terreuraanslagen. Volgens de aanklagers Alexander van Dam en Bart den Hartigh vormden vijf van de zes verdachten een terroristische organisatie die bezig was met het voorbereiden van aanslagen op politici en het gebouw van de AIVD.
foto
Levenslang is het enige wat ervoor zorgt dat tuig zoals Samir geen gevaar meer vormt voor de samenleving. (Zonder gratie uiteraard)
Alleen al praten over acties is al voldoende.
Straks is er aan denken al genoeg om opgesloten te worden.
http://www.nopeisdope.com/
En nummer 6? Dat was een ZZP terrorist? foto
Wat maakt het OM zich toch keer weer belachelijk. Als ze tot meer worden veroordeeld dan verboden wapenbezit moeten wij allemaal uit gaan kijken of we niets verkeerd zeggen omdat de kans groot is dat de Nederlandse Stazi / AIVD mee zit te luisteren.
Je zou bijna denken dat Ali B ertussen hoort foto
Aan de ene kant wel goed dat dit pubertje aangepakt is maar aan de andere kant is 15 jaar wel erg veel voor dit mager 'bewijs'.
Kunnen we jou dan ook op pakken als blijkt dat de combinatie van je leeftijd en het type auto tot dodelijke ongevallen kan leiden.
Of als er een alcoholist in je familie zit zullen we je dan ook maar vast op pakken voor rijden onder invloed?
Ik denk dat ze eerst maar eens moeten aantonen dat hij werkelijk schuldig is aan verboden wapenbezit.
Of dat hij werkelijk schuldig is aan het deelnemen van een terroristische organisatie.
Hopelijk wordt er nu eens een stevige uitspraak gedaan en is het niet wachten totdat net als met Van Gogh een Nederlander geslacht is door een moslim extremist alvorens de rechterlijke macht eens z'n werk doet.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
ZEGGEN IS NOG STEEDS GEEN DOEN!!!
Zogenaamde kut-nep veiligheid....
privacy en vrijheden inleveren, dat is wat er al een paar jaar aan de gang is.
Volgens de aanklagers Alexander van Dam en Bart den Hartigh
MAar van verdachten mag dat niet...wat nou privacy...lekker veilig voor die aanklagers...nu kunnnen die Samir Azzouzis (ofzo) vriendjes lekker wraak nemen...
15 jaar is teminste iets......maar het had wel hoger mogen zijn foto
B) Als Samir straks vrij is en een kerncentrale opblaast ben jij de eerste die staat te roepen dat er niets met de waarschuwingen is gedaan. Vertel eens wat je allemaal niet mag wat vroeger wel mocht, dan?
Hij heet overigens Sévèke, niet Sevece. Maar aangezien jij alles weet over de moord, zal je dit ook wel weten.
Hooginzetten, en blij zijn als er 5 jaar uitkomt. foto
je zou zeggen; je geeft ze TBS, en laat dit telkens verlengen...ben je van alle gevaar verlost.
dit is weer zwaar klote; martelaarschap, en over afzienbare tijd wordne de lui feestelijk onthaalt waneer ze vrij komen, en volgt er hernieuwt falen van onze politie en politiek..
helaas zal dit met veel bloedvergieten gaan gebeuren..
Snap het probleem niet zo.
Bewijs is broodmager.....
Ik gok op hooguit een paar jaar.
misdaad = is strafbaar als de aanvang er naartoe begonnen is en anders dan door eigen beweegredenen is afgebroken
voorbereiden van = aanvang
kortom, strafbaar... niets mis mee... sommigen verdienen de vrijheid niet, die verspelen ze door domme dingen zoals aanslag beramen en oproepen tot aanslagen...
Ik zie het probleem niet, hoogstens vind ik de straf te laag... en TBS is ook een uitloop-methode.. maar wie weet banden met een bepaalde groep en kunnen ze richting Cuba?
foto
en zelfs al is dat zo dan nog voorkomen is beter dan genezen.
Het tegendeel wordt keer op keer bewezen en zal ook deze keer - voor deze aanklacht - worden bewezen. De advocaten stellen ook niet dat de aanklachten nergens op gebaseerd zijn want die zitten redelijk solide in elkaar getimmerd, ze jammeren alleen o het feit dat de eisen 'te hoog zijn' waarmee ze impliciet erkennen dat het tuig dat zij verdedigen achter de tralies thuishoort.
Schermen met oneliners terwijl je geen flauw benul hebt waar het over goed doet je zaak geen goed 'Kut-Rechts.
---> De plannen die deze vier mannen en een vrouw hadden voor het plegen van misdrijven, waren echter vele keren ernstiger en concreter dan de misdrijven waarvoor de leden van de Hofstadgroep zijn veroordeeld, aldus het OM.
--> Omdat de verdachten handelen vanuit een radicale gewelddadige ideologie, acht het OM de kans op herhaling groot.
---> 'Door bewindslieden uit de weg te ruimen, zouden de verdachten inéén klap grote vrees aanjagen bij de Nederlandse bevolking en een begin maken met het omverwerpen van de democratie.''
Voorzie ik toch wel een forse straf. Worden ze vrijgesproken, dan is dat een vrijbrief voor de honderden wannabe Samir A.'tjes die er rondlopen.
Als ik naar Rusland ga dan kan ik voor nog geen 100 euro in een tank rijden of voor een paar euro een AK47 leeg schieten. Als je daar opname van maakt dan is dat nog geen verboden wapenbezit.
Tevens moeten ze ook aantonen dat de gevonden spullen van hem waren.
Zo gemakelijk is dat dus nog niet.
Het zal aan moeten komen op bewijs en dat is maar goed ook anders kun je iedereen wel opsluiten.
En die 15 jaar uitzitten in Abu Ghraib natuurlijk hé we willen hier geen extra kosten voor zulk tuig.
Gezien de huidige realiteit, waarbij bijna de hele westerse werelde wel te kampen heeft met islamitisch extremisme, moet je wel erg dom zijn om terreur daden te plannen en op video vast te leggen en denken dat men het niet series gaat nemen
Als ik bijv. in een grappige bui op Washingtom Dulles Intl. Airport als een wilde ga rondrennen en schreeuw "JIHAD JIHAD ALLAH AHKBAR" dan heb ik binnen de kortste keren een aantal kogels in mijn lijf. Dan kan mijn familie wel gaan klagen dat het maar een grap was of dat ik niet een serieuze bedreiging vormde, maar denk nou es zelf. Moet de homeland security mij maar mijn gang laten gaan, en afwachten of ik een grap maakte en dan gaan we met zijn allen lachen, of kunnen ze maar beter het zekere voor het onzekere nemen en mij onschadelijk maken.
In hetzelfde daglicht kun je dit bekijken vind ik. Als je in deze tijden terreuraanslagen beraamt, van die video opnames maakt en je gaat omgeven door andere terreurverdachten kan je als veiligheidsdienst alleen maar 2 dingen concluderen.
De betreffende persoon is:
foto een serieuze bedreiging voor de samenleving en moet opgepakt en opgesloten worden
foto een onwijs domme grappenmaker die de ernst van zijn grap niet inziet. sleep hem daarom maar lekker voor de rechter en laat hem maar uitleggen dat het allemaal maar om te lachen was.
Dus wat mij betreft: PRIMA BESLUIT VAN HET OM! fotofoto
Al doe je dat via een brief of wat dan ook. Wet is wet en als de wet het mogelijk maakt om het plannen van een misdaad te veroordelen dan doen ze maar foto Dit is Nederland, staat de wet je niet aan ga dan weg foto
Maar ik heb er vaker voor geijverd om zulke lieden militairtechnisch te vervolgen voor vreemde krijgsdienst (als en indien je het aannemelijk kan maken dat "Al Qaeda" een krijgsdienst is) en landverraad. De doodstraf is trouwens een tijde geleden ook in het militaire krijgsrecht afgeschaft, dus die mogelijkheid bestaat niet meer, dat is maar goed ook indien je jezelf wil beschouwen als geciviliseerd.
ik zou zeggen 100 jaar wie bied er meer
Ik zeg tegen de muur ermee voor landverraad foto
onder de noemer preventief ruimen mag ook
Het zou de kloof tussen de hollanders en de Moslims alleen maar groter maken. Vooral veel jonge moslims keren zich af van de Hollanders en ik merk zelf dat er veel haat is.
Ik zeg niet dat hij niet gestraft moet worden, maar 15 jaar is wel erg overdreven voor verboden wapenbezit en deelname aan een criminele organisatie.
Ik denk dat de rechters dus een moeilijke taak hebben. Hun beslissing zal politieke gevolgen hebben. Dat is best spannend in verkiezingstijd.
Kijk alleen al naar de belastingwetgeving, dit zou bijna een Zuid-Amerikaanse toestand kunnen zijn... foto Maar om nog even op jouw punt te reageren, vele moslims zijn blij dat ze opgesloten worden en kijken liever naar Ali B en Affelay dan naar Samir en kornuiten.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken