Nieuws
BN'ers willen meer belasting betalen

Maar wie denkt dat ze de brief zelf bedacht hebben, komt bedrogen uit. GroenLinks heeft de zestien bij elkaar gebeld. Met de actie trapt de partij de verkiezingscampagne af.
"Onze positie is niet verslechterd of zelfs verbeterd", schrijven de zestien. Ze leveren graag hun kinderbijslag in, hun hypotheekrenteaftrek, betalen graag een hogere ziektekostenpremie. En als ze 65 zijn, betalen ze met alle liefde en plezier mee aan de AOW. De brief is ondertekend door onder anderen Femke Halsema, Khalid Boularouz, Geert Mak, Harry de Winter en Jan en Youri Mulder.
foto
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Als ze echt zo begaan zijn dan:
- Geven ze de hypotheekrente niet meer op, het is geen plicht je
hypotheekrente als aftrekpost op te geven.
- Schenken ze veel geld aan zorginstellingen
- Richten ze een “goede doelen” fonds op en storten ze hier veel geld in
- Verzoeken ze de belastingdienst extra belasting te betalen
Hoeveel van de weldoeners doen eigelijk vrijwilligerswerk?
OT: Dit is toch wel erg raar. Moet wel een broodje aap zijn
Hier heeft hij zijn antwoord. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Is het zo raar om aan anderen te denken die het allemaal niet zo breed hebben ( de profiteurs uitgezonderd, agree ). Ik ben eigen baas, mag absoluut niet klagen, maar zie in mijn omgeving heel wat mensen die minstens even hard werken als ik en echt moeten schrapen om hun zaken geregeld te krijgen.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Jan Mulder foto
Maar als ze hun geld zo graag kwijt willen dan doneren ze dat toch aan goede doelen. Waarom moet de overheid alles altijd oplossen foto
Net als al die andere verkiezingspraatjes.
ondertussen blijf je even rijk als er voor. foto
Maar zoveel premies strijken ze niet op hoor, je doet overkomen alsof het kamerleven zo'n topsalaris met zich meebrengt.
Femke en Paul hebben allebei steenrijke ouders, vandaar dat eigen vermogen. foto
Dan mag het wel? foto
Wat een idioten zijn er toch.
Goede zaak! foto
wie is er ook weer voor privatiseren: vvd... wat zorgt voor de extreme kostenstijgingen sinds de privatisering die 'zogenaamd' concurrentie veroorzaakt en dus lagere kosten teweeg brengt.... Welke partijen stonden voornamelijk achter de JSF... jup... CDA/VVD... wie zijn er voor om nederland een groot asfaltparadijs te maken: VVD... Welke partijen maken het voor de sociale en financiele minima in Nederland zwaarder dan voor de al welvarende mensen in nederland....jup... CDA/VVD...
Dat ze verder een stuk meer verdienen dan een glazenwasser lijkt me niet maar dan logisch en terecht.
Halsekutje... zelf verzonnen? foto
maar of je het gevondene waardeeert?
Maar goed, het is dus een verkiezingsstunt. Hier komt verder niks van terecht (maar in een van die stemwijzers heb ik wel gekozen op "voor" een extra belastingschijf van 61% voor > ¤ 100.000)
Aziz, mode-ontwerper
Khalid Boulahrouz, voetballer
Femke Halsema, lijsttrekker GroenLinks
Cees Korvinus, strafrechtadvocaat
Geert Mak, auteur
Jan Mulder, gepensioneerde side-kick
Youri Mulder, voetbalanalist
Jan Oosterwijk, ondernemer
Odette Oostindiën, directeur Shakies
Michiel Rexwinkel, directeur Greenchoice
Marjan Sax, oprichtster Mama Cash, directeur Sax Consultancy
Pauline Terreehorst, directeur Centraal Museum Utrecht
Bas Vos, directeur Taxicentrale Amsterdam
Harry de Winter, media-ondernemer
Eckart Wintzen, ondernemer
Rupert van Woerkom, bladenmaker
bron: http://www.parlement.com/9291000/modulesf/gpql3r8j
BN'ers (op 16 na) willen minder belasting betalen!
foto
Ik hoorde Junky XL dat ook al zeggen bij P&W, en die is PvdA'er.
Het is oneerlijk verdeeld in de wereld.
Zorgt goed voor je hele familie en het aantal armoedige mensen neemt hard af. Is de familie goed voorizen doe dan wat in je directe omgeving zoals voedselpakketten sponsoren enzovoorts ..
Dit is gewoon je reinste propaganda over de rug van de mensen die het moeilijk hebben en daar walg ik van ..
Het zijn maar relatief kleine donaties. En dan ook nog zaken die ze sowieso niet automatisch krijgen (hypotheekrente aftrek). Kortom, symbolische zaken om later niet van links graaien beschuldigd te worden.
Ga dit jaar zeker niet links stemmen...
Zie hier een overzicht van topverdieners in de non-profit (salaris 2004). Allemaal > €100.000.
En die BN'ers...mooi verhaal...maar wat wil ze hier nu eigenlijk mee aantonen? Of is het weer een mooi script voor een of ander laf spotje?
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Vind t een beetje een onzinnige discussie. Bovendien geschied zitting nemen in de kamer bijna altijd op vrijwillige basis, door mensen die hun sporen ruimschoots hebben verdiend in het bedrijfsleven.
Korvinus zit in een B.V. Die weet dus wel raad met hogere belastingen (gewoon een lager loon en de rest dividend). Ook deze handtekening is dus geen snars waard (als hij meer belasting wil betalen kan hij ook gewoon uit de B.V. stappen...).
Jan Mulder verdient volgens mij zijn centen eveneens via een B.V. (en heeft de grote bulk al lang binnen). Youri Mulder hetzelfde verhaal. Lachwekkend dus, want ze worden er eigenlijk niet door geraakt (hun werkzaamheden zijn meer voor de lol dan voor het geld).
De overige directeuren en ondernemers zitten waarschijnlijk net zo goed in een B.V. en weten dus ook prima te ontkomen aan het hogere tarief in de IB.
Wie wordt dus geraakt: de loonslaaf die met hard werken net even wat verder komt.
En echte armoede bestaat niet in Nederland.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
zelfs als er 50% belasting was, geen probleem want geld heb je dan nog steeds omdat je er zoveel van hebt,
foto
Zegt alles over je opmerking....
Het tarief is dus al hoog genoeg.
En als je een hoog inkomen hebt, dan heb je geen geld over, maar een ander leefpatroon. Geldproblemen veranderen niet: alleen de getallen.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
zie ook: 16 weken reces (dat zijn gvd 80 vakantiedagen!), hoeven slechts 3 dagen per week te verschijnen, en als er bijna 10.000 keer iemand niet aanwezig is maakt het kennelijk geen drol uit dat ze zich niet afmelden (laat staan met een fatsoenlijke reden).
Een luizenbaan is het. foto
Als bovengenoemde 16 mensen meer gaan betalen aan belastingen en gelden niet hoeven van de regering... wat gebeurt er dan met dat geld? Juist dat word in het land gebruikt en gaat niet naar 1 of ander goed doel... dus leuk wat je zegt, maar het slaat niet echt ergens op...
16 van de 16 gebelde BN'ers stemt toe. Dat wil zeggen 100% van de gebelde BN'ers.
Misschien meer BN'ers bellen? Zoals die Andre de rijke nicht?
Door Europa, dat komt door het gruwel-Europa en het daarmee verbonden domme Europese belastingsysteem.
Links georienteerde BNers zijn van mening dat het kabinet Balkenende genoeg heeft gedaan voor de hoogste inkomensgroep, een standpunt die de rechtse BN ers (al is het maar uit puur egoïsme) niet delen.
Het merendeel van het geld dat ze verdiend hebben (ook van rechtse BNers) komt bij 'Jan met de leeggeroofde pet' dus is het tijd dat ze eens iets terugdoen. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Het meest opvallende aan deze usual suspects is nog wel dat ze niet op eigen initiatief al hun geld en bezittingen delen met de minderbedeelden op de wereld en eens hard gaan werken in de hulpverlening in Afrika. Nee, in plaats daarvan werken ze even mee aan een GL-verkiezingsstuntje waarvan ze weten dat het toch geen enkele invloed op hun bezit zal hebben, maar waarmee ze wel mooie sier kunnen maken bij bepaalde lieden die makkelijk te bedotten zijn, als je het steekwoordje 'sociaal' even laten vallen.
Duizend keer meer respect voor die vrijwilliger die naast zijn harde 40-urige werkweek en lage inkomen een paar keer in de week nog wat doet voor anderen en het niet nodig vindt zichzelf daarvoor op de borst te kloppen in de nationale media ter vergroting van het ego.
Het is ook gewoon nooit goed eh ? Zij die zuur zijn , vinden altijd wel wat om af te fakkelen. Waardeloze kutmentaliteit.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
2) Het hangt van je definitie van goede doelen af. Is armoedebestrijding een goed doel voor jou?
3) Er gaat ook geld rechtsstreeks via allerlei subsidies naar de bekende goede doelen.
4) Wat de betreffende poster stelt is dat deze o zo sociale lieden -ahem- ook gewoon het goede voorbeeld kunnen geven door hun eigen geld direct weg te geven ipv op deze weinigzeggende manier die in praktijk toch niet zal plaatsvinden. Oftewel: put your money where your mouth is.
Enniwee, wat ik bedoelde te zeggen is dat met het stijgen van de inkomsten ook de uitgaven stijgen. Iha: als je niet rond kan komen van een laag salaris, kom je ook niet rond van een hoog salaris. Kom je rond van een laag salaris, zul je ook meer overhouden van een hoog salaris.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Naast mijn werk leid ik zelf al jaren vrijwillig een patiëntenvereniging in mijn vrije tijd. Had je vast niet verwacht, hè, met die zure vooroordelen van je? Overigens heb ik juist vanuit die invalshoek zo'n hekel aan de 'kijk mij eens sociaal zijn' borstkloppers.
En nee, ik ben geen groenlinks stemmer. Ik vind Femke gewoon een mooi mens.
In ieder geval zijn 16 mensen natuurlijk niet representatief voor een bepaalde inkomensgroep, dus dit zegt weer geen reet.
Wat lever nou meer op voor de staatskas: 100 BN'ers die een ton extra betalen, of 1 miljoen normale mensen die 100 euro extra betalen?
Al die lui die voortdurend de rijken meer willen laten betalen ten gunste van minder rijken: dat levert de staatskas gewoon veel minder op. Dat geld moet ergens vandaan komen, e.g. olie accijns, btw tarief, verkeersboetes etc.. Wie 't ook betaalt, uiteindelijk betaalt iedereen.
Onzin. Van 500 in de maand kom ik niet rond, van 10K wel. Dan zou ik beslist niet ineens 20 keer zoveel uitgeven.
Als ze Bouhlarouz hebben benaderd is de kans groot dat ze veel meer voetballers hebben geprobeert te strikken. Dit teld voor al de mensen op die lijst, aan de diversiteit te zien zou je kunnen denken dat ze heel veel bn'ers hebben benadert en dan valt 16 misschien ietswat tegen. Natuurlijk hebben sommige makkelijk praten.
Net zoals Harry de winter was gestegen dus op de quote500 dus het kan er wel vanaf.
Waarom willen ze meer betalen aan belastingen en proberen ze zelf niet een fonds op te richten waarmee ze mensen helpen. Kun je zoveel geld geven als je wilt en nog zelf bepalen aan wie ook. Ook zijn er al genoeg fondsen in Nederland waarmee je Nederlanders kunt helpen zoals de voedselbank.
Dat Mak en de Winter nog nooit TBS hebben gekregen is echt een godswonder en Boularouz betaalt niet eens (meer) belasting in Nederland.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken