Nieuws
Man doorboort per ongeluk een Picasso
Wynn wilde iets aanwijzen op het beroemde schilderij dat Picasso in 1932 maakte van zijn minnares Marie-Therese Walter. ''Op dat moment schoot zijn elleboog achterwaarts recht door het schilderij. Het was een verschrikkelijk geluid'', aldus een getuige die het nieuws gisteren naar buiten bracht. Het gat was zo groot als een muntstuk.
Multimiljonair Wynn heeft de verkoop teruggedraaid en laat het werk volgens zijn kantoor repareren en houdt het zelf.

Le Reve voordat Wynn het doorstootte.
Met dank aan Pelgrim voor de submit.
"I have returned many times to honour the valiant men who died…every man who set foot on Omaha Beach was a hero."
Wel zonde natuurlijk van het schilderij.
voor de rest.. REAAL regelt het allemaal fotofotofoto
Maar ik zou em toch wel graag willen hebben om te kunnen verkopen fotofoto
Waar maken ze zich druk over, kan gebeuren, loop je gewoon ff naar de marskramer, en koop daar een ander. foto
OT dat schilderij wil je toch niet kopen voor 139 miljoen? maximale wat ik er voor zou geven is 100 euro. Daarvoor zou ik dan de handtekening van picasso er uit knippen en de rest van het schilderij weggooien. (of verkopen voor 138.999.900 euro)
als ik bill gates was kocht ik die meuk op en stak het in de fik en filmde het om zogenaamde kunstkenners te irriteren
Volgens mij hoor je 't niet eens ^^
foto
Music Was My First Love, And It Will Be My Last!
you have the courage to lose sight of
the shore
en die zit ze te likken als een lollypop! foto
foto
Ik wijs meestal iets aan met mijn vingers, niet met mijn elleboog.
En mijn elleboog is ook wel wat groter dan een groot muntstuk. Dus als dat echt een gat is, moet het doek wel heel erg fragiel zijn geweest. Volgens mij heb je wel wat meer kracht nodig om een schilderdoek kapot te maken.
Ik heb hem toch gekocht hehehe...
Je hebt gelijk Fen.
Natuurlijk koop je dit niet voor de kunst, maar voor de handel, maar om zo'n ding aan mijn muur te hebben hangen zou ik er nog geen 20 euro voor over hebben.
>>mijn eigen cheer smiley (*_*) !!!
online gallery
Wat wil je dan? dat de eigenaar weigert het voor zulk een bedrag te verkopen?
Iets is gewoon datgene waard wat de gek ervoor geeft, en ja, bij dat doek van picasso is dat nu eenmaal 139 miljoen dollar, leer er maar mee leven ...
verder ontopic,
ik vind het maar een vreemd verhaal en verdenk eerder dat er mogelijk _iets_ is met die verkoop, de beschadiging is dan vast door de verzekering gedekt ... mogelijk valt het doek tijdens de periode rondom de verkoop onder een verzekering van het veilinghuis...
Als de verkoop is teruggedraaid is het ook goed mogelijk dat de commissie van het veilinghuis niet hoeft te worden betaald..
In die zijn is het zo dat de eigenaar er nog flink wat geld voor krijgt, en het veilinghuis er groot verlies op leidt ...
you have the courage to lose sight of
the shore
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
foto
I still hesitate to use spaces
in file names.
De reden waarom dit soort schilderijen zo duur zijn, is dat musea er veel belastinggeld voor over hebben om die dingen aan te schaffen. En omdat belastinggeld toch gratis is, worden de prijzen tot in het absurde opgedreven.
Sloop alle moderne kunst musea, verkoop hun collecties en de waarde van dit soort werken daalt enorm.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Ik snap best dat bepaalde mensen het leuk vinden...maar ik vind dit dus geen kunst foto
Dit dus weer wel.
http://www.helmantel.nl/showpage.php?id=57
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
foto
"Jah ik had het toch gekocht foto
hehe
foto hahahahaha ik dacht precies hetzelfde foto
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
Lelijke rommel. foto
Dat daar 110 miljoen euro voor wordt betaald... foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken