Nieuws
Veel Amerikanen weten jaartal '11/9' niet meer
De aanslagen op het World Trade Center in New York en het Pentagon in Washington staan bij veel mensen van over de hele wereld nog altijd op het netvlies gebrand. '9/11' - of voor de Nederlanders '11/9' - is nog steeds actueel door de oorlog tegen het terrorisme. Veel Amerikanen blijken echter vergeten te zijn in welk jaar de aanslagen plaatsvonden.Bijna alle Amerikanen die werden ondervraagd in opdracht van de Amerikaanse krant The Washington Post wisten nog precies dat de aanslagen op 11 september waren. Dat de aanslagen in 2001 waren, bleek bijna een derde van de ondervraagden vergeten te zijn.
Onvergetelijk... maar wanneer was het ook alweer?
2004?
-edit-
Veel eerder dus, mijn eerste gedachte was wel goed.. foto
DVD-Profiler
FOTOBOEK!
iets van 2001 dacht ik
2001
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
2001??? foto
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
“Trying is the first step towards failure.” -- Homer J. Simpson
Als je hier in Nederland een onderzoek tussen willekeurige Nederlanders zou houden over de moord op Pim Fortuyn zou ook bijna eenderde niet weten in welk jaar het was...
We worden gewoon overvoed met informatie en nieuws...
Dan vergeet je details erg snel.
//edit ff anders geformuleerd foto
heineken6pack is een vrouwmensch? foto
Zat er een jaartje naast, maar weet nog wel waar ik precies was toen het gebeurde telt dat ook mee.
een klein deel is echt slim van de bevolking.
De vuurwerkramp in Enschede heb ik niet zo gevolgd, op 11/9 heb ik de hele dag voor de buis gezeten, daarom plaatste ik 11/9 veel later dan de vuurwerkramp (waarvan ik wist dat die in 2000 of 2001 plaatsvond)
Mjah, gelukkig heb je voor zulke details het internet foto
OT: denk dat er ook weinig mensen zijn die nog weten wanneer de vuurwerkramp was precies, zulk soort dingen vergeet je vaak gewoon het is niet anders. Het is dat die 9/11 zo vaak wordt geroepen anders zouden ze die ook niet weten.
I do NOT shit where I eat
http://www.heinekengek.nl/profiel.htm
neem anders hier even een kijkje!!!!
oké schuif google aan de kant en zeg mij om welke tijd het tweede vliegtuig de WTC invloog foto
ot:
veel mensen denken meer aan het feit dat het gebeurd is.. voor mijn gevoel is het nog maar heel kort geleden (minder dan 5 jaar iig) maar in werkelijkheid is dat heel anders...
Het is al erg genoeg dat het gebeurd is.. dus wat maakt het jaartal/datum/tijd zo boeiend?
Ik kende een jongen van het vwo en die dacht dat één vliegtuig door beide torens was gegaan foto
de herverkiezing van bush foto
Kentucky Fried Cruelty
edit:
bijna vergeten.. Respect voor de vrouwmenselijke Heineken bierdrinker foto (zit op het moment op me werk met een heerlijke koude goudgele rakker in een groen blikje) foto
en nu weer ont-topic oke?
so what?
er zijn zoveel mensen dood ondertussen.
alleen maar omdat het in amerika gebeurde.
als er in een ander land 20.000 doden zijn dan is dat veel minder interessant.
ga toch weg , denk ik dan met je nine/eleven.
en ze lieten het waarschijnlijk nog bewust afweten ook met die straaljagers om die vliegtuigen te onderscheppen.
dat hele zaakje stinkt
fotofoto
ok en nou weer ot foto
That boy needs therapy..
Denk dat die mensen daar ooit vergeten wat er in die 5 jaar is gebeurd terwijl
de Amerikanen die ene dag niet eens kunnen vergeten en er maar over doorseiken.
proost foto enne was voor mij geen rampjaar hoor.. ik ben nog steeds gelukkig met mn vriend foto
- Wanneer werd Koeweit binnengevallen door Irak
- Wanneer was de Eerste Golfoorlog
- Wanneer was de Tweede Golfoorlog
- Wanneer kreeg Palestina zelfbestuur
- Wanneer was de tsunami
- Wanneer was de aanslag in Londen
- Wanneer was de aanslag in Madrid
- Wie heeft 4 jaar geleden het WK Voetbal gewonnen...
na 11/9 gingen ze juist op terroristen-jacht in Afghanistan foto
maar goed.. hier zijn heel veel complot-theoriën over... (zie google)
"Jaren 60/70 ofzo toch?"
Only in America... foto
(\__/)
(='.'=)
Maar de VS viel toch eerst Afghanistan binnen voordat ze Irak aanvielen?
Volgens mij is 't nog geen 5 jaar oorlog in Irak hoor...
Bovendien zou die oorlog er toch al gekomen zijn, dat was namelijk een van de verkiezingsbeloftes van meneer Bush toen hij president wilde worden.
elf-negen was inderdaad een ramp voor Amerika.
Maar ja, er zijn wel meer rampen in de wereld, dus je moet er niet te lang bij stil staan.
Ik zou me meer zorgen maken als ze niet meer zouden hebben geweten dát het WTC en het Pentagon zijn aangevallen.
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
vuurwerkramp, geen idee, 2000 ofzo?... goed gegokt foto
Bijlmer, al helemaal geen idee, gokje: 1995... bleek 1992
de watersnoodramp op 01-02-1953
en de bijlmer was op04-10-1992...
- 1991
- 2003
- 1994
- kerst 2004
- 7-7-2005
- 11-3-2004
- Brazilië
klopt het een beetje?
1991
1994
1997
eh eh eh
2005
eh eh eh
2005
eh eh eh
Slecht resultaat he!!
Volgens mij win jij foto
ik maak me bezorgd over onnadenkendheid
bezorgd om ons cultuurgoed
Toevallig was ik op 11 september achter de computer en chatte met iemand uit Amsterdam.
We deden verslag aan elkaar, vergeten zal ik dat nooit foto
ik maak me bezorgd over onnadenkendheid
bezorgd om ons cultuurgoed
Irak vs Iran
4 Het Saddam museum
In september 1980 zag Saddam Hoessein zijn kans schoon. Een jaar eerder had hij president Al-Bakr naar huis had gestuurd en het bewind in Irak overgenomen. De chaos rond de revolutie in Iran leek hem een uitgelezen gelegenheid te pogen het land onder de voet te lopen. De top van de veiligheidstroepen van de Sjah, bij het uitbreken van de revolutie naar het westen gevlucht, hergroepeerde in Irak. Op een conferentie in Basra onderzochten deze Iraanse militairen samen met Irakese generaals de militaire kracht van Iran en hoe de mogelijke verspreiding van de revolutie was tegen te gaan. De CIA zou daarbij ook aanwezig zijn geweest. Het plan ontstond Iran binnen te vallen. De Iraanse generaals garandeerden dat er in de veroverde gebieden een opstand zou ontstaan die zou overslaan naar Teheran. Zo zou de hele zaak in korte tijd worden opgelost. Cogan ontkent betrokkenheid van de CIA. 'Dat verhaal is ver bezijden de waarheid. Het was een verrassing dat ze Iran aanvielen en wij hebben Irak zeker niet aangemoedigd. Misschien dat ik niet alle informatie kreeg, die ik behoorde te krijgen, maar ik was in elk geval verrast', aldus Cogan.
Saddam hoopte op een korte oorlog, maar kwam bedrogen uit. De verwachte opstand in de binnengevallen provincie Kuzestan bleef uit en al snel verzandde de aanval in een slepende loopgravenoorlog. De gruwelijke beelden van het front deden denken aan de veldslagen tijdens de Eerste Wereldoorlog. De golven Iraanse infanteristen die de Irakese stellingen aanvielen, resulteerden in massaslachtingen. Irak gebruikte chemische wapens om de aanvallen af te slaan.
Bij het uitbreken van de oorlog hadden de VS met geen van beide landen diplomatieke betrekkingen. Met Iran waren de betrekkingen verbroken na de revolutie en de daarop volgende bezetting van de Amerikaanse Ambassade in Teheran. Met Irak hadden de VS al sinds de zesdaagse oorlog van 1967 geen betrekkingen meer. Officieel was er dan ook geen reactie van de VS op het uitbreken van de oorlog. Informeel was die er wel, zo zegt Cogan. 'We keken toe. Het waren twee landen waarmee we niet bevriend waren en het is niet onplezierig als twee niet-vrienden van je met elkaar op de vuist gaan', grijnst Cogan.
Maar toen Iran de overhand dreigde te krijgen, vonden de VS het tijd zich er mee te gaan bemoeien, en wel aan de zijde van Irak. 'Niet zozeer om ze te helpen de oorlog te winnen, maar eerder om ze te helpen de oorlog niet te verliezen' zegt Cogan bijna cryptisch. Irak werd van de lijst van terroristische staten gehaald en na voorbereidend werk van Donald Rumsfeld als speciaal gezant normaliseerden de VS en Irak in 1984 de betrekkingen. Overigens is Rumsfeld nu, in 2003, als minister van Defensie één van de aanjagers van een aanval op hetzelfde Irak. De gehele westerse wereld inclusief de VS stuurde Irak wapens, maar de Irakezen profiteerden vooral van het Amerikaanse inlichtingenapparaat. Maar ook aan Iran werden wapens geleverd. Het land beschikte over het aanzienlijke wapenarsenaal dat de Sjah had opgebouwd, maar had na de revolutie geen toegang meer tot reserveonderdelen. De VS leverde, in eerste instantie omdat er nog steeds gijzelaars vastzaten in de Amerikaanse ambassade in Teheran. Later werd er geleverd om de vrijlating te bespoedigen van Amerikaanse gijzelaars die in Libanon werden vastgehouden in opdracht van de Hezbollah, de Islamitische organisatie die in contact stond met het bewind in Teheran. Het geld dat de wapens opleverden, werd op ingenieuze wijze doorgesluisd naar de rebellen in Nicaragua. Iets dat later onder de naam Iran-Contra schandaal aan het licht zou komen. Ook Israël leverde wapens aan Iran, onder andere om de positie van de Iraanse Joden te verbeteren, maar misschien ook wel om de oorlog tussen Irak en Iran te verlengen.
In 1988 sloten de twee landen na een slepende oorlog een bestand. Door alle westerse hulp kwam Irak sterk bewapend en met een groot leger uit de oorlog. Met zoveel militaire macht vormde nu Irak plots een bedreiging voor de regio. Twee jaar na het einde van de oorlog viel Saddam buurland Koeweit binnen. 'Ik denk niet dat we goed hebben ingeschat dat Irak een groter gevaar was dan Iran, wat betreft het domineren van de regio', zegt Cogan nu. De CIA en daarmee de Amerikaanse regering, liep net als in 1979 achter de feiten aan. 'Terugkijkend kun je zeggen dat we het gevaar van Iran hebben overdreven. Het was de overleden koning Hassan van Marokko die juist Irak ooit omschreef als het wilde paard van de Arabische wereld'.
Tekst en research: Rob Bruins Slot
Regie: Gerda Jansen Hendriks
Vorige volgende
En ik wordt gelijk al ingehaald over de Eerste Golfoorlog... foto
Je lijkt mij de winnaar! Hulde. foto
Maar met een groot compliment voor de correctie van JoSu. Eerlijk is eerlijk, je hebt gelijk dat dát de Eerste Golfoorlog zou moeten zijn. foto
Fortuyn 6 mei 2002
Madrid maart 2004
Londen juli 2005.
foto
Joel: It's been suggested...
Ik heb in de afgelopen jaren ook niet stil gestaan bij het idee dat de aanslagen een setup konden zijn. Wel vond ik het erg dubieus dat Irak werd aangevallen. Na een aantal dagen documentaires kijken beginnen een hoop puzzelstukjes op zijn plaats te vallen.
En voor de critici, nee ik ben niet gek. Het klinkt vergezocht maar als je steeds meer feiten onder ogen krijgt draait je mening vanzelf bij. Als je een half uurtje hebt, kijk eens naar het video materiaal van een van beide links, het zal je ogen openen.
Het zijn niet zomaar theoriën. Over dit onderwerp zijn al papers verschenen in peer reviewed journals.
IF ([geen oorlogsgebied] + [BOEM]) = [een hoop doden]
OR ([geen oorlogsgebied] + [BOEM]) = [een hoop gewonden]
THEN [aanslag]
ELSE [geen aanslag]
Ik ben hem nog aan het verfijnen, aanvullingen welkom!
Maar volgens deze formule is het in ieder geval een aanslag foto
Het doet geen recht aan al die doden die vielen op 11-9 door er een achterlijke complot theorie tegen aan te gooien. De goedgelovige amerika haters geilen uiteraard wel op deze belachelijke propaganda en schizofrenie.
Ok, geen aanslag is misschien wat scheef gezegd. Maar je zou de VS als oorlogsgebied kunnen zien waardoor het buiten het begrip aanslag valt naar jouw definitie geredeneerd. Kijk nu maar gewoon het videomateriaal bij de links en je zult zien dat alles niet is zoals het lijkt.
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Een niet goed geïnformeerde ziel. Ik neem het je niet kwalijk. Heb je je nooit afgevraagd wat de VS in Irak te zoeken heeft? Waar zijn die weapons of mass destruction? Je schrijft :"het doet geen recht aan de doden". Hoeveel soldaten sterven dagelijks in Irak? "Its a small price to pay to secure them oil interests" - zal binnenskamers gezegd worden. Denk er maar eens over na. Het zijn niet de Amerika haters die een ander licht over deze kwestie laten schijnen, het zijn juist de "patriots". Informeer jezelf, kom met argumenten. Overtuig mij en noem het dan kletskoek.
En wie heeft dat alleen maar onthouden omdat dat 300x door de media werd verteld dat je dat na 100 jaar nog zou weten?
Ben nog bezig... maar als ik had moeten wachten tot ik de hele video gezien had, dan had ik vanavond pas kunnen reageren.
Fijn, tenminste een iemand wijzer gemaakt door mijn post. foto
Lekker, he?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken