Nieuws
'In Irak dreigt burgeroorlog'
In Irak dreigt op termijn een burgeroorlog te ontstaan als het sektarische geweld aanhoudt. Dat vreest John Philip Abizaid, de hoogste Amerikaanse generaal in het Midden-Oosten. In een hoorzitting voor congresleden zei Abizaid gisteren dat hij Irak nog nooit zo ''onrustig en explosief'' heeft gezien als nu.President George Bush en minister van Defensie Donald Rumsfeld hebben tot nu toe geweigerd de toestand in Irak een burgeroorlog te noemen. Rumsfeld erkent wel dat er steeds meer geweld is.
Abizaid zei voor de senaatscommissie wel optimistisch te zijn over de mogelijkheid om het tij in Irak te kunnen keren. Het ligt volgens hem echter voornamelijk aan de Irakezen zelf of er een burgeroorlog zal ontstaan of niet. Stafchef generaal Peter Pace zei gisteren dat de sjiieten en soennieten ''meer van hun kinderen moeten gaan houden dan dat ze elkaar haten.''
Ook in Britse kringen groeit de angst voor een nog verdere escalatie van het geweld in Irak. In een uitgelekt rapport zegt de vertrekkende Britse ambassadeur in Irak dat de kans op een burgeroorlog groot is.
Kunnen wel zeggen dat 't goed is als ze elkaar afmaken, wat stiekem ook wel een beetje is.. maar toch..
Mensen doe normaal.. respecteer elkaar toch een keer en elkaars geloof!
Wijze woorden...
behalve dat dan foto
vies ventje is het
dat hele land is naar de klote
en hij heeft het over dat er steeds meer geweld is.
zum kotsen !
edit o je hebt gelijk weer een waardeoordeel erbij geedit... foto
Elke oorlog is fout en in elke oorlog vallen er doden.... daar is niets simplistisch aan. met of zonder USA....
Mocht het uit de hand lopen dan zal de VN/USA wel ingrijpen. Alhoewel er dan wel economische belangen moeten zijn foto
Moslims kunnen niet leven onder vrijheid democratie . Die hebben gewoon een sterk iemand nodig die zich bewezen heb in vechten . En als ze dan onderdrukt worden accepteren ze dat
Zoethoudertjes.
In Mekka
Dat is pas leuk
Zou me niks verbazen als ze uiteindelijk gewoon een nieuwe dictator aan de macht helpen.
o.t: raar dat Amerikaanse en Britse adviseurs dat nu pas zien. De onderdrukking valt weg (Saddam) dan gaan de bevolkingsgroepen elkaar afmaken. Datzelfde is toch gebeurd met Joegoslavië na Tito...
Ziet er niet goed uit foto
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Oh en trouwens, onder Saddam was het veel erger dan in een burgeroorlog dus die domme moslims moeten blij zijn met die burgeroorlog!
Wil iedereen (vooral die criminelen Bush en Rumsfeld en hun kontlikker JP Balkenellende) zijn oogkleppen afdoen?
Het is daar al heel lang een burgeroorlog!
Durf de waarheid onder ogen te zien sukkels!
Maar nee, we doen nu net alsof we verbaast zijn en alsof de situatie in Irak nu pas uit de hand loopt. foto
Ze zijn volgens mij ook alleen maar Irak ingevallen omdat de Baath-partij daar regeerde, net als nu in Syrie en Libanon.
En wat blijkt? Dat land heeft een dictator als Saddam nodig om de boel in evenwicht te houden. foto
(ben even kwijt van wie ik dat gejat heb)
Laat de V.S. zich maar even helemaal nergens mee bemoeien- en kijk wat er dan uitkomt.
Mocht dat niet pro-V.S. zijn - dan hebben ze vet pech gehad.
Met al dat gemanipuleer / pogingen daartoe in de afgelopen decenia is de wereld er niet bepaald beter op geworden.
waar Amerika is zal altijd oorlog ontstaan en zo ook in irak..
Nou ben ik niet een medestander van het verzet van irak want die zijn merendeels terroristen van al qaida die opereren in naam van de islam terwijl ze opdracht krijgen van de amerikanen. en ook de soenitische opstandelingen hebben hun eigen belangen.
Om irak onafhankelijk te maken is: de regering moet alle terroristen die ze opgepakt hebben te executeren.
Elk burger die haat zaait tegenover mede irakees oppakken en opsluiten.
Zo zal je een vergenigd irak krijgen en dan pas kan je de amerikanen eruit kicken zoals Hizballah die in de naam van libanon ISrael aan het kapot maken is
De VS moest zonodig de machtsverhoudingen door elkaar gooien en nu heb je dus een nog grotere puinhoop.
De grootste gruweldaden die Sadam onder de bevolking heeft aangericht waren meetsal 'noodzakelijk' om deze seculaire staat te behouden. Om ervoor te zorgen dat extremisten niet naar de macht zouden grijpen. En dan is er de kwestie Koerdistan. Vreemd dat toen Sadam een aantal Koerden uitmoordde hier flink over werd geklaagd, maar als we het over dezelfde Koerden in Turkije en Syrie hebben, dat dan alle middelen veroorloofd zijn, want de PKK is immers een terroristische organisatie..... Dat is met twee maten meten. En daar zijn we heel erg goed in.
Dat wil trouwens niet zeggen dat ik een voorstander van Sadam was of ben. Maar de situatie waar we nu in zijn beland is verre van ideaal. Hoeveel jaar gaat het nog duren voordat Irak een democratie is? Hoeveel jaar moet er een buitenlandse 'vredesmacht' blijven om een burgeroorlog te voorkomen? Hoeveel jaar zal er iedere dag nog tientallen doden bij aanslagen vallen? En hoelang is het westen bereid om zijn eigen burgers en soldaten op te offeren voor die vrede? Tja, zo bekeken was het waarschijnlijk beter geweest om Sadam op zijn plek te laten.
shijeten durven teminste te zeggen wie de vaijand van hun landen zijn...dat kun je niet van de andere moslim land niet zeggen..
En trouwens waar komen al die terroristen vandaan? (al qaida, tawheen wal jihad) jip uit soenitische landen zoals saudi arabia en yemen enz enz.
Dat wordt helemaal wat als ze daar over kernwapens gaan beschikken, dan wordt het helemaal een bully die ook nog 'ns gek genoeg is om de wapens te willen inzetten.
Nou dat zie ik aan de massa moorden die hij hield onder de sjieten en koerden. En ook het stop zetten vangeld naar het zuiden waar bijna alle sjieeten wonen. Irak is net een lichaam van een mens.
Als er kanker in het lichaam zit dan moet je blijven vechten tot dat het verwijderd is uit je lichaam.
Dat kanker in irak is Amerika.
Als de amerikanen echt irak de democratie wilden toe wensen dat zou het 3 jaar geleden al veilig zijn.
Maar amerika werkt samen met de opstandelingen en de terroristen die in de naam van de islam vechten.
Als je naar het nieuws kijkt dan zie je dat bij elk 100 irakees slachtoffer er maar 1 amerikaan dood gaat.
Alles wat in irak gebeurd is geplant door de amerikanen...en zo ook het burgeroorlog
OT: Wijze woorden van Pace. Geldt voor meer mensen in die regio, eigenlijk. foto
Amerika heeft baat bij een snelle vrede in Irak, zodat een democratische, en ook wel Amerika-gezinde, regering kan overnemen. Op dit ogenblik is Irak een ramp voor Amerika, om financiele en publiciteits redenen. Bush zou niks liever hebben dan een vredig Irak, zodat hij zichzelf op de borst kan kloppen.
(Ten eerste vecht een lichaam niet tegen kankercellen omdat het lichaams eigen cellen zijn die gemuteerd zijn. En het lichaam ze dus niet ziet als vreemd en doet er dus niks tegen)
Dus jij zegt dat het doel van de Amerikanen is de Irakeese bevolking te vermoorden. Slaat dus helemaal nergens op. De meeste dode die nu vallen door Irakeese zelf en niet door de Amerikanen. http://www.thereligionofpeace.com/
http://www.thereligionofpeace.com/Pages/IraqBodyCount2006.htm
R.I.P Jolanda my big sister 09-09-1969 - 13-05-2005
En het feit dat er "Islamic terrorists" staat, en niet Terrorists bewijst maar weer hoe ongeloofwaardig jou bron is!
bedankt george & tony
wmd's in irak , hilarisch
tijd voor een tribunaal
gedaagden : george bush, rumsfeld, dick cheney, rice, tony blair
Benjamin Franklin
Like trump...
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
Tuurlijk had de VS liever vrede gezien in Irak, maar de burgers waren van secundair belang. Olie, daar ging het om. En momenteel zijn de bases rond de grote olievelden af, dus de rest van Irak is niet meer interessant. Een opsplitsing van Irak zou wenselijker zijn, want dan hoef je alleen dat deel waar de olie zit te beschermen.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Dat levert de VS aan olie en economische stabiliteit veel meer op dan die paar honderd miljard die ze kwijt zijn aan die oorlog.
Dat de Iraki's ondertussen verrekken en het terrorisme enorm is toegenomen zal ze uiteraard een zorg zijn. Natuurlijk zou de balans NOG gunstiger uitpakken voor de Amerikanen als er vrede zou zijn in Irak, maarja, dan had je NA moeten denken voordat je dat land binnenviel, en daarvoor moet je niet bij Bush zijn. En ach, die militaire uitgaven stromen toch weer terug naar de financiers van de Republikeinse campagne, dus laat maar waaien.
Maar je hebt er geen problemen mee om de soennieten die verantwoordelijk zijn voor 95% van de terreur te steunen tegen de sjiieten?
Zo ja, dan ben je dom. Zo niet, dan begrijp je waarschijnlijk niet zo veel van de situatie aldaar en ben je net zo goed dom.
Weapons of Mass Destruction.
Bij gebrek aan bewijs dat Irak dergelijke wapens had moeten ze nu natuurlijk wel een andere reden verzinnen om nog olie uit Irak te kunnen blijven pikken. Burgeroorlog is een uitstekende kandidaat.
Kijk nu allemaal in mijn ogen... je oogleden worden zwaaaar... herhaal mij: "de vs komt vrede brengen in Irak, en dat is de werkelijke reden van de aanwezigheid van de vs in Irak"
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Misschien is de oplossing wel om van alle oude mandaatgebieden opnieuw in te delen. Twee van oudsher rivaliserende bevolkingsgroepen moet je eigenlijk scheiden met een landsgrens.
Dan zijn alle voertuigen overwegend voortgestuwd door waterstof of electra... Hebben wij die olie niet meer nodig, heeft Amerika er geen interesse meer in dus dan kunnen we eindelijk hek erom en laat maar gaan daar.
Volgens mij heeft heel Europa gewaarschuwd dat oorlog geen democratie kan brengen. Zelfs in landen waar de regeringen blindelings achter Bush aanliepen (NL, UK, SP) was de algemene stemming onder de bevolking dat je democratie niet met geweld kon opdringen.
Het waren (en zijn, helaas) juist de Amerikanen die die naïviteit aan de dag legden. Nog steeds gelooft een meerderheid van de Amerikaanse bevolking dat je democratie met militair ingrijpen kunt bewerkstelligen.
Waterstof ? ....da's een energiedrager....je moet er meer energie in stoppen dan dat je er voor terug krijgt. Electra precies hetzelfde.
"no combination of alternative fuels can run and maintain our current system as it is now".
Olie is de drijvende kracht achter het hele geopolitieke bewind wat de regering Bush op het moment uitvoerd.
En je kunt het alleen leren als je er een keer mee begint!
met de grote dank aan de rest vd wereld...
foto
'De Irakezen' hebben het in de hand, niet de Amerikanen. Als ze vredig samen leven zullen ze welvarend kunnen worden van de olie. Als ze elkaar de koppen inslaan wordt Irak 1 grote Gazastrook. (Irakezen staat tussen aanhalingstekens, want het zijn natuurlijk niet de normale burgers die vechten, maar een select groepje fanaten)
Het enige antwoord.
Ga er maar gerust van uit dat de VS de huidige situatie in Irak zeer angstvallig volgt. De Amerikaanse overheid is werkelijk als de dood dat het Iran lukt om de boel te laten ontploffen en in het daaropvolgende tumult Irak binnen de Iraanse invloedssfeer weet te krijgen.
foto
En hoe denk je dat zo'n Kerncentrale wordt "gepowered"....juist door fosiele brandstoffen.
Plus het feit dat er teveel tegenstand is, en het te veel kost om zo'n centrale te bouwen.
Maar goed, laten we er voor het gemak even vanuit gaan dat Kernenergie het wordt..... waarmee zullen dan alle voertuigen op de wereld worden aangedreven ? .....
Waarvan zullen we dan plastic, kunstmest, pesticiden, asperines, CD/DVD's, kunststof etc etc van maken?
Reken er overigens maar op dat het in dit geval absoluut niet alleen om Iran gaat; er zijn nogal wat partijen daar in de regio die belang hebben bij een dergelijke situatie. Iran is slechts 1 van de spelers. Als de VS dit probleem op wil lossen door militair machtsvertoon tegen al die partijen, dan hebben we pas echt een derde wereldoorlog.
En dat terwijl olie een aflopende zaak is.... hoe cru.
Waar haal je dit nou weer vandaan? Kernenergie neemt gewoon een veel grotere portie van de totale geproduceerde energie over. Inderdaad. Kom vooral door gebrek aan kennis, en Chernobyl plaatjes. Kernenergie, met waterstof als energiedrager. Van olie. Die dan niet wordt verkwanseld zoals nu. foto
Vanaf het moment dat Saddam gevangen is genomen kon je al bedenken dat er wel een burgeroorlog zou komen.
In dat opzicht zou de VS meer naar hun eigen verleden moeten kijken...
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Wat dat betreft denk ik dat de Amerikaanse oud-kolonel Hammes gelijk heeft in bovenstaand artikel:
wij zeggen enkel maar: Ga je gan maar. Maak elkaar maar af zodat wij eindelijk van dat soort gezeik af zijn.
Mag dat nu ook al niet meer?????
Ik sta verbaast hoe sommige mensen toch zo makkelijk denken dat alles opgelost kan worden en dat de wereld zonder geweld zou moeten kunnen bestaan.......
Dream onn foto
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Feit is dat de Soenitische terroristen hun handen grotendeels vol hebben in Irak en duidelijk aan de verliezende hand zijn.
Feit is ook, dat het Shiítisch-terroristisch regime in Iran steeds meer de macht in de regio naar zich toetrekt EN druk bezig is met het ontwikkelen van kernenergie (en mogelijk wapens).
Ergo... Welke is de KLEINSTE van 2 vijanden??
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
De VS heeft de daar knuppel in het hoenderhok gegooid, dus ze mogen 'm er ook weer uitgaan halen. Ik wens ze vanaf hier veel succes foto.
(\__/)
(='.'=)
Gewoon een excuus, zo konden ze de schijn hoog houden en uiteindelijk vertrokken de Amerikanen ook halsoverkop uit Vietnam (Saigon). Een zwarte, vernederende dag voor de V.S. was dat.
foto
De communisten vielen in 1975 het land binnen volgens mij en Vietnam werd alsnog communistisch.
Ik heb zo'n gevoel dat het gaat escaleren in Irak en dat de Amerikanen de schijn gaan creeëren dat het Iraakse leger het zelf kan overnemen. De Amerikanen trekken zich terug en uiteindelijk zal een andere groep het daar overnemen, misschien wel mannetjes van Al-Sadr.
Van die mooie praat van Bush over het volhouden van de Amerikaanse interventie en het niet zwijgen voor het terrorisme zal wel niks terecht komen: "That aint gonna happen" was zijn nietszeggend argument. foto
"It will happen" zou ik zeggen. foto
Twitch.tv/bensel15
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken