Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Spelersvakbond FIFPro schiet Suarez te hulp

DeLuna

De internationale spelersvakbond zet vraagtekens bij de zware schorsing van Luis Suarez en de focus van de FIFA. Volgens FIFPro moet er meer aan gedaan worden om te voorkomen dat de bijtende aanvaller van Uruguay en Liverpool vaker in de fout gaat. "Dat zou onderdeel moeten zijn van elke sanctie tegen hem."

FIFPro vindt dat Suarez alle steun verdient om zijn schorsing te helpen verminderen en bij het aanpakken van mogelijke problemen buiten het veld. De oud-Ajacied zette dinsdag voor de derde keer in zijn loopbaan zijn tanden in een tegenstander. In het WK-duel tegen Italië (1-0) was Giorgio Chiellini het slachtoffer.

De spelersvakbond stuurt aan op een beroep. "Op die manier kunnen alle feiten nog eens rustig worden bekeken." De schorsing van negen interlands en vier maanden uitsluiting van alle voetbal gerelateerde activiteiten zou bovendien een inbreuk zijn op het recht van Suarez om te werken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

18 reacties

vrijdag 27 juni 2014, 16:46 uur #1

Vis1980

Veni Vidi Vissie

Het feit dat hij niets toegeeft, net als zijn team eb coach geeft mij het gevoel dat de straf juist is. Hij had al lang wat moeten doen om het in de toekomst te voorkomen. Hij heeft er al twee lange schorsingen voor gehad. Hij zou beter moeten weten en Liverpool ook. Maar dan gaat het weer voor omdat hij zo goed speelt.

Met zijn salaris en voorbeeldfunctie zou hij meer verantwoording moeten nemen. Nu niet de boel gaan omdraaien natuurlijk.

Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!

vrijdag 27 juni 2014, 16:47 uur #2

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

"Volgens FIFPro moet er meer aan gedaan worden om te voorkomen dat de bijtende aanvaller van Uruguay en Liverpool vaker in de fout gaat"

Dus toch maar een muilkorf?

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

vrijdag 27 juni 2014, 16:58 uur #3

Kirov

quote:
Op vrijdag 27 juni 2014 @ 16:47 schreef thedeedster het volgende:
"Volgens FIFPro moet er meer aan gedaan worden om te voorkomen dat de bijtende aanvaller van Uruguay en Liverpool vaker in de fout gaat"

Dus toch maar een muilkorf?

TBS zal vast ook wel helpen

Beneath the gold, the bitter steel

vrijdag 27 juni 2014, 16:59 uur #4

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op vrijdag 27 juni 2014 @ 16:58 schreef Kirov het volgende:
[..]

TBS zal vast ook wel helpen

En anders misschien een leuke lobotomie of elektroshock-therapie.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

vrijdag 27 juni 2014, 17:01 uur #5

ShevaJB

Rock beat tempo 155

quote:
Op vrijdag 27 juni 2014 @ 16:47 schreef thedeedster het volgende:
"Volgens FIFPro moet er meer aan gedaan worden om te voorkomen dat de bijtende aanvaller van Uruguay en Liverpool vaker in de fout gaat"

Dus toch maar een muilkorf?

Psychische hulp, want hij heeft een steekje los.

\[b\]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
\[/b\]
\[b\]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:\[/b\]
Eindbaas ^O^

vrijdag 27 juni 2014, 17:17 uur #6

Junglebeast

Zo'n bitje indoen die boksers of hockeyspelers ook hebben.

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"

vrijdag 27 juni 2014, 17:30 uur #7

RoderikMB

Inbreuk op zijn recht om te werken? Hij kan toch werken? Alleen niet als voetballer voor een paar maandjes, hij zal het kunnen leiden.

Who dat!

vrijdag 27 juni 2014, 17:58 uur #8

Nickysan

quote:
Op vrijdag 27 juni 2014 @ 16:46 schreef Vis1980 het volgende:
Het feit dat hij niets toegeeft, net als zijn team eb coach geeft mij het gevoel dat de straf juist is. Hij had al lang wat moeten doen om het in de toekomst te voorkomen. Hij heeft er al twee lange schorsingen voor gehad. Hij zou beter moeten weten en Liverpool ook. Maar dan gaat het weer voor omdat hij zo goed speelt.

Met zijn salaris en voorbeeldfunctie zou hij meer verantwoording moeten nemen. Nu niet de boel gaan omdraaien natuurlijk.

Dat hij fout zit, helemaal eens, maar qua straf wordt er met twee maten gemeten. Een elleboogstoot kan minstens, zo niet meer schade toebrengen aan een andere speler. Maar hiervoor krijg je hooguit een paar wedstrijden schorsing op. Kopstoten, al eerder gezien in dit toernooi wordt bestraft met slechts 1 wedstrijdje. Maar bijten is ineens 9 wedstrijden en 4 maanden niet mogen voetballen. Belachelijk!

vrijdag 27 juni 2014, 18:02 uur #9

reteppd

Hoe lang wordt die scheidsrechter geschorst? In de laatste minuut een pingel geven aan Griekenland... $$$$$$

vrijdag 27 juni 2014, 18:20 uur #10

Inkoppertjes

quote:
Op vrijdag 27 juni 2014 @ 17:58 schreef Nickysan het volgende:
[..]

Dat hij fout zit, helemaal eens, maar qua straf wordt er met twee maten gemeten. Een elleboogstoot kan minstens, zo niet meer schade toebrengen aan een andere speler. Maar hiervoor krijg je hooguit een paar wedstrijden schorsing op. Kopstoten, al eerder gezien in dit toernooi wordt bestraft met slechts 1 wedstrijdje. Maar bijten is ineens 9 wedstrijden en 4 maanden niet mogen voetballen. Belachelijk!

Alleen, je gebruikt je mond niet om evenwicht te houden. Je armen/ellebogen wel. Dus je vergelijking gaat niet op.

Voor Suarez was een levenslange uitsluiting meer op zijn plaats geweest. Want zijn actie sloeg werkelijk nergens op. Helemaal nergens. En het is ook nog een smerige recividist. Dit gaat echt niet de laatste keer geweest zijn. Let maar op.

vrijdag 27 juni 2014, 18:37 uur #11

OmniRocket

Ze zouden bij de fifpro eens een collega moeten bijten. Zal je zien dat de schorsing van 4 maanden nog mee valt

vrijdag 27 juni 2014, 18:52 uur #12

Nickysan

quote:
Op vrijdag 27 juni 2014 @ 18:20 schreef Inkoppertjes het volgende:
[..]

Alleen, je gebruikt je mond niet om evenwicht te houden. Je armen/ellebogen wel. Dus je vergelijking gaat niet op.

Voor Suarez was een levenslange uitsluiting meer op zijn plaats geweest. Want zijn actie sloeg werkelijk nergens op. Helemaal nergens. En het is ook nog een smerige recividist. Dit gaat echt niet de laatste keer geweest zijn. Let maar op.

Ik heb het over bewuste ellebogen en kopstoten. Daar ben je minstens net zo bewust van als Suares met zijn beet. En nogmaals ik ben het me je eens dat hij gestraft moet worden, maar wel binnen proporties. Als er voor een bewuste elleboog maar 1 of 2 wedstrijdjes geeft kun je hiervoor niet zo'n hoge straf eisen. Dat heet meten met twee maten. Daarbij zijn er ook genoeg voetballers die meer dan eens een keer goed doorhalen. Wat dacht je van bewust even op een enkeltje doorsliden, terwijl de bal allang weg is. Wordt meestal bestraft met slechts een gele kaart. Wordt het rood dan krijg je twee wedstrijdjes, terwijl de kans op een ernstige enkelblessure erg groot is.

Als je alle grove overtredingen net zo bestraft als de beet van Suares, dan is de straf terecht. Anders moet je suares gewoon uitsluiten voor de rest van het wk en daarmee de kous afdoen.

vrijdag 27 juni 2014, 19:03 uur #13

Djazz_rules

quote:
Op vrijdag 27 juni 2014 @ 17:58 schreef Nickysan het volgende:
[..]

Dat hij fout zit, helemaal eens, maar qua straf wordt er met twee maten gemeten. Een elleboogstoot kan minstens, zo niet meer schade toebrengen aan een andere speler. Maar hiervoor krijg je hooguit een paar wedstrijden schorsing op. Kopstoten, al eerder gezien in dit toernooi wordt bestraft met slechts 1 wedstrijdje. Maar bijten is ineens 9 wedstrijden en 4 maanden niet mogen voetballen. Belachelijk!

Die 3 maal bijten is natuurlijk niet het enige waar meneer het voetbal negatief mee neer zet
Bijten , swalbes , discriminatie en ook ellenboog stoten of trappen , hele pakket is bij deze crimineel aanwezig

En zoals hierboven beschreven , laten 2 medewerkers van FIFPro elkaar eens bijten , kijken of je er met paar weken schorsing vanaf bent

vrijdag 27 juni 2014, 21:02 uur #14

andrew.koster

quote:
Op vrijdag 27 juni 2014 @ 17:58 schreef Nickysan het volgende:
[..]

Dat hij fout zit, helemaal eens, maar qua straf wordt er met twee maten gemeten. Een elleboogstoot kan minstens, zo niet meer schade toebrengen aan een andere speler. Maar hiervoor krijg je hooguit een paar wedstrijden schorsing op. Kopstoten, al eerder gezien in dit toernooi wordt bestraft met slechts 1 wedstrijdje. Maar bijten is ineens 9 wedstrijden en 4 maanden niet mogen voetballen. Belachelijk!

Neeuh. Een opzettelijke elleboogstoot (en niet een flappende arm bij een sprong) wordt gewoon hard bestraft: 3 wedstrijden voor Song, die geen redicidivist is. De "kopstoot" waar je naar refereert was geen stoot. Pepe is geschift en had allang voor z'n hele leven geschorst moeten worden, maar 1 wedstrijd hier was prima: het was dreigend gedrag, geen kopstoot.

Dit is al de derde keer dat Suárez iemand bijt. Dat hij professionele hulp nodig heeft is duidelijk, maar daarnaast moet hij gewoon lekker een tijdje geen wedstrijden spelen. Niet trainen en een stadionverbod vind ik dan weer wel overdreven.

vrijdag 27 juni 2014, 21:22 uur #15

Nickysan

quote:
Op vrijdag 27 juni 2014 @ 21:02 schreef andrew.koster het volgende:
[..]

Neeuh. Een opzettelijke elleboogstoot (en niet een flappende arm bij een sprong) wordt gewoon hard bestraft: 3 wedstrijden voor Song, die geen redicidivist is. De "kopstoot" waar je naar refereert was geen stoot. Pepe is geschift en had allang voor z'n hele leven geschorst moeten worden, maar 1 wedstrijd hier was prima: het was dreigend gedrag, geen kopstoot.

Dit is al de derde keer dat Suárez iemand bijt. Dat hij professionele hulp nodig heeft is duidelijk, maar daarnaast moet hij gewoon lekker een tijdje geen wedstrijden spelen. Niet trainen en een stadionverbod vind ik dan weer wel overdreven.

Dus drie westrijden voor een opzettelijke elleboog vs 9 wedstrijden en daarnaast 4 maand niet mogen uitkomen voor Liverpool. (Ook al zou hij wel mogen trainen etc) vind jij rechtvaardig? Ook al zou het een recidivist qua ellebogenstoten geven dan krijgt deze misschien op het ergst iets meer wedstrijden, dat staat nog steeds totaal niet in relatie met deze straf. Doen ze nu gewoon die 9 wedstrijden, dan zou het een redelijke straf zijn.

zaterdag 28 juni 2014, 13:15 uur #17

Vis1980

Veni Vidi Vissie

quote:
Op vrijdag 27 juni 2014 @ 21:22 schreef Nickysan het volgende:
[..]

Dus drie westrijden voor een opzettelijke elleboog vs 9 wedstrijden en daarnaast 4 maand niet mogen uitkomen voor Liverpool. (Ook al zou hij wel mogen trainen etc) vind jij rechtvaardig? Ook al zou het een recidivist qua ellebogenstoten geven dan krijgt deze misschien op het ergst iets meer wedstrijden, dat staat nog steeds totaal niet in relatie met deze straf. Doen ze nu gewoon die 9 wedstrijden, dan zou het een redelijke straf zijn.

Als jij drie keer iemands been opzettelijk breekt krijg je een langere schirsing. Noem mij eens een sport waarbij bijten toegelaten of aangemoedigd wordt.

Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!

zaterdag 28 juni 2014, 21:05 uur #18

Nickysan

quote:
Op zaterdag 28 juni 2014 @ 13:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als jij drie keer iemands been opzettelijk breekt krijg je een langere schirsing. Noem mij eens een sport waarbij bijten toegelaten of aangemoedigd wordt.

Oh je moet daadwerkelijk iemands been breken voordat je gestraft wordt? Ik vind de intentie al ruim voldoende. En nee die voorbeelden zul je niet vinden, dat iemand die voor de derde keer met twee gestrekte benen doorhaalt op een speler.

In geen een sport zou bijten getolereerd worden en ja daar mag van mij ook wel een goede straf voor staan. Maar wel een straf die past binnen de strafmaten die er zijn. Een elleboog tegen je kop kan veel meer schade veroorzaken dan een beet en als daar maar een paar wedstrijden voor staan dan kun je vervolgens niet een veel grotere straf geven voor iemand die bijt.

Ik vind alleen die 9 wedstrijden een prima straf voor iemand die voor de derde keer voor dezelfde overtreding bestraft wordt. Zeker in verhouding tot de strafmaten die we binnen het voetbal kennen.

Reageer zelf