'Iedereen gaat erop vooruit met leenstelsel'
Studenten gaan er door het leenstelsel juist op vooruit. Dat zegt minister van Onderwijs Jet Bussemaker (PvdA) donderdag in een interview met nu.nl.
Het systeem heeft voor zowel mbo'ers, als hbo'ers als wo'ers voordelen, omdat de opbrengst van het afschaffen van de basisbeurs wordt geïnvesteerd in onderwijs, betoogt de bewindsvrouw.
"Het systeem is nu niet eerlijk", stelt Bussemaker. "Nu betalen lage inkomens via de belastingen de opleiding van degene die na een studie anderhalf tot twee keer meer gaat verdienen."
Dat door de afschaffing van de basisbeurs een enorme drempel wordt opgeworpen om te gaan studeren, zoals oppositiepartijen stellen, verwerpt ze. "Met de aanvullende beurs en de ruime afbetaalregeling zorgen we ervoor dat die toegankelijkheid gewaarborgd blijft."
De minister wijst er ook op dat 'schakelen' tussen mbo en hbo makkelijker wordt. "Dus ik zou eigenlijk willen zeggen: iedereen gaat erop vooruit."
Hoeveel zetten we erop dat dit NIET gaat gebeuren?
Fucking oplichters.
Ik studeer al heel lang niet meer, hoe ga ik er op vooruit?
Excuus? Ik ken ook mensen uit gezinnen met een laag inkomen die studeren? En daarnaast betalen dat soort mensen ook 5 keer minder belasting, en hebben helemaal niks te klagen met alle belastingvoordelen en gigantische extra studiefinancieringen voor hun kinderen. (die natuurlijk wel blijven bestaan).
Het wordt nu juist oneerlijk doordat de lagere inkomens niet meer kunnen/durven te studeren, omdat dat financieel een te groot risico is/wordt.
Kinderen van rijke ouders, tja..... die zullen wel doorstuderen, want die lopen vrijwel geen risico's, financieel gezien.
Nope. Waardeloos besluit, en de zoveelste afbraak van een sociale en solidaire maatschappij...
De lagere inkomens betalen mogelijk mee aan de opleiding van iemand die meer gaat verdienen, maar dat komt dus in veelvoud terug via de belastingen. Dat heet investeren in de toekomst van Nederland.
Maar ja, al onder de landverrader Balkenende is de trend ingezet om studeren weer iets te maken voor de kinderen van de elite, en toegang tot hoger onderwijs bepaald moet worden door geld, niet door capaciteiten en bereidheid tot hard werken.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Nu kunnen ze zich weer richten op wat écht belangrijk is:
Gratis zorg voor illegalen...
Ja en daarna betalen de hoogopgeleiden de rest van hun leven drie keer zoveel belasting om de sociale huurwoningen voor de lage inkomens te betalen. Hoor je toch ook niemand over! Wat een baggerargument Bussemaker!
Als het echt volledig zou worden geïnvesteerd in onderwijs zouden ze er niks mee besparen en was dit idee al lang van tafel.
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
Alleen sociale premies e.d.
Juist de middengroep is nu de lul. Je zou maar 2 kinderen hebben die moete gaan studeren en 50.000 euro verdienen. Dan ben je compleet de lul.
De zorg? Mag je zelf betalen met je torenhoge verplichte verzekeringspremie, eigen risico en het feit dat steeds meer behandelingen niet eens meer vergoed worden.
Je oudedagvoorziening? Lekker je huis opeten om je verzorgingshuis te kunnen betalen!
Het OV? Ohja, privatiseren en flink duurder maken!
Onderwijs? Daar ga je nu 35 jaar over doen om met flinke rente je schuld af te betalen. En zou me niets verbazen als het binnen 10 jaar ook geprivatiseerd wordt.
De infrastructuur? Hop, nog een bak extra accijns op brandstof! En dat rekeningrijden komt er uitendelijk ook wel!
Dus, waar betalen we in godsnaam nog belasting voor?
wij betalen belastingen om de overheid draaiende te houden
Schaf bijvoorbeeld het collegegeld kwijt als je slaagt, of iets dergelijks. Het zou raar zijn als iemand zich niet ontwikkeld, dat deze persoon zich na vier jaar 80 duizend euro heeft verdiend en iemand die zich ontwikkeld zich voor 40 duizend euro in de schuld heeft gewerkt. Dat staat haaks op het idee dat wij een kenniseconomie zouden zijn.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ik vind het onverantwoord dat een Minister het kennelijk als doel zit om zoveel mogelijk jongeren aan een lening te helpen die met gemak kan oplopen naar tienduizenden euro's en vervolgens hebben ze wel 35! jaar om af te betalen... (vroeger werd het gewoon vrijwel altijd kwijtgescholden na 15 jaar mits het niet allemaal je eigen schuld was dat je niet hebt afbetaald)
En ik hoor ze nog praten over 'het eerlijke verhaal'... Het eerlijke verhaal is dat iedereen genaaid is met dit kabinet en nu de jongeren van morgen een beetje harder.
Er is absoluut geen enkele rechtvaardiging dat de overheid de laatste 15-25 jaar vrijwel alle verantwoordelijkheden van zich af heeft geworpen, maar we alleen maar veel meer zijn gaan betalen aan belastingen!
Wel de lusten, niet de lasten, DAT is onze overheid. Schandalig.
Bos was al een VVD'er in rode schaapskleren, dus men was gewaarschuwd dat de PVDA de eigen zogenaamde idealen met het grootste plezier opzij zet om maar op het pluche te zitten, en ondanks waarschuwingen is de kiezer er opnieuw ingetrapt bij de laatste verkiezingen, en is het nu Samsom die de PVDA voor het rechtse karretje heeft laten spannen.
Maar goed, zoals gezegd, men had dit kunnen zien aankomen n.a.v. het eerdere verraad van de eigen achterban door Bos, dus het kwam niet helemaal als een verrassing dat Samsom nu hetzelfde flikt, en de kiezers hebben het dus aan zichzelf te wijten als ze nu opnieuw PVDA hebben gekozen...
Vooral gezien de al torenhoge belastingdruk in dit land, zouden zaken als onderwijs en zorg gewoon 'inbegrepen' horen te zijn.
Momenteel betalen we die gigantische belastingen onder het mom van 'verzorgingsstaat', oftewel, je betaalt wat meer, maar dan wordt het allemaal goed geregeld voor je....
... maar daar is natuurlijk allang helemaal niets meer van over. Al die verantwoordelijkheden heeft de overheid inmiddels al van zich afgeworpen, dus we betalen voor een verzorgingsstaat, maar we leven in een land waar je alsnog alles zelf moet regelen en betalen.
Dan kun je de vergelijking gaan trekken met de USA, maar zullen we dan ook even de belastingen tussen onze 2 landen naast elkaar leggen? Want die liggen daar aanzienlijk lager dan hier.
Maak eerst je attractie op orde en verhoog dan de toegangsprijs.
Tot zover de kenniseconomie, bedankt kut.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Dus inflatie verhogend.
Je moet gaan snijden in de perverse prikkels die onderwijs instellingen hebben.
Niet ervoor zorgen dat je niet kan studeren zonder schuld, maar ervoor zorgen dat het niet meer loont om pretstudies op te zetten, waar studenten zo snel mogelijk met een krappe voldoende doorheen geloodst worden, zodat de instelling weer een hap subsidie kan krijgen.
Te vaak gezien en zelf ook meegemaakt dat er aan het begin van een studie een baangarantie van 90% wordt beloofd, terwijl het niveau uiteindelijk om te huilen blijkt... maar er is wel voor de derde keer geïnvesteerd in nieuwe gebouwen en bibliotheek!
Laat die studenten ook maar werken voor het geld ipv bierzuipen elk weekend.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Bah.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
'Mantelzorgboete' wordt uitgesteld
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Like trump...
Nederland doet een amerika'tje.
Straks zie je nog meer studentjes op de wallen die wat willen bijverdienen om hun studie te betalen, net zoals je dat ziet in amerika in de pornoindustrie
Ik ben het zelfs deels met je eens. Maar de vraag is: Wil je er als overheid nog in investeren om iedereen maar te laten studeren? Elke Jan Lul kan aan een studie beginnen op die manier, of diegene nou de kwaliteiten heeft of niet. Als je het studiestelsel helemaal gaat financieren als overheid lijkt het me dat je de selectie ook strenger moet maken. En de voorbereiding (middelbaar en basis onderwijs) naar een hoger niveau tillen. Pas dan heeft de investering echt zin.
Vanuit een evolutieperspectief is dit trouwens ook de beste manier. Aangezien we als mensheid de neiging hebben het tempo aan te passen aan de traagste, houden we de evolutie dus tegen, en zorgen we dat de slimsten niet genoeg gestimuleerd worden, waardoor we uiteindelijk nog steeds geen baat hebben bij het vrije studiesysteem. De waarde van diploma's daalt, en dat allemaal omdat we iedereen maar willen laten studeren. Mensen krijgen niet meer de kans meerdere studies naast elkaar te doen bijvoorbeeld
Dus, zoals ik al zei zou er meer geïnvesteerd moeten worden in basis onderwijs en middelbaar onderwijs. Om zo de basis te versterken, en het aantal mensen dat in staat gaat zijn een studie te volgen te vergroten. Het is toch van den zotte dat mensen die niet kunnen rekenen of de taal niet beheersen aan komen kloppen bij een Pabo? Moet je dan de Pabo criteria verlagen, of de kwaliteit van de voorbereiding verhogen.
En dit geeft natuurlijk ook gelijk het dilemma aan. Waar leg je de grens? Bij de financiële status van iemand? Bij de intelligentie status van iemand? Wil je straks dat een stel rijke debielen er alsnog voor zorgen dat ze de boel vertragen? Of wil je dat elke jan lul zonder hoop maar aan een studie begint. Aan de andere kant, maak van een universiteit weer een elite ding, waar alleen diegenen diegenen die goed genoeg zijn naar toe kunnen, en voor de rest van het volk heb je het gesubsidieerde HBO en MBO.
Maar nee, dan ga je weer verschil creëren, en boven het maaiveld uitsteken is in Nederland natuurlijk de reden om iemand een kopje kleiner te maken.
and will die protesting against it."
-- H G Wells
The New World Order (1940)
Echter zolang de meerderheid dat niet inziet zal het nog wel even zo doorgaan. Binnen enkele jaren betalen wij bovenop de NL belasting ook EU belastingen... Wedden !
GRATIS GELD!!!!!!!!!
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Lage inkomens betalen relatief gezien een groter deel van hun inkomen aan de belastingdienst en de hoge inkomens kunnen hun hypotheekrente aftrekken..
En dat afbetalen... het minimum bedrag dat je per maand hoeft terug te betalen is €45,- en dat 15 jaar lang.
Alles dat je daarna nog neit hebt afbetaald wordt kwijtgescholden.
Met €45 per maand kan je net de rente die ze vragen afbetalen dus het bedrag dat je moet betalen vermindert niet.
Ze willen dat nu naar 35 jaar omzetten, maar door het lage bedrag betaal je je schuld niet af.. je moet alleen straks 20 jaar langer €45,- per maand betalen.
En voor mensen die een laag inkomen hebben is €45,- per maand best veel geld...
...en de jongeren van nu beginnen hun werkzame leven met een grotere schuld dan dat het nu is.
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
T'is maar een tip
Het geld wat deze bezuiniging opbrengt gaat weer direct het onderwijs in. Maw: lage inkomens betalen straks net zoveel mee. Hoogopgeleiden betalen mee. Hoogopgeleiden betalen straks gewoon meer. Ze halen gewoon geld op bij de studenten. Dus ja die gaan er op achteruit, de laagopgeleiden niet. Hun kinderen die wel studeren wel en daarmee die ouders weer indirect ook.
"Iedereen gaat er op achteruit" kan ze beter beweren.
[ Bericht gewijzigd door gohan16 op donderdag 29 mei 2014 @ 16:13 ]
Lijkt wel een soort van zelfkastijding.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken