Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Bin Laden vrij man in Pakistan'

Ferdinand (Ferdo)

Volgens de Afghaanse minister Rangeen Dadfar Spanta van Buitenlandse Zaken verblijft Osama Bin Laden, die wordt gezien als het brein achter de aanslagen op het WTC in New York in 2001, op dit moment ondergedoken in Pakistan. De autoriteiten zouden op de hoogte zijn van de aanwezigheid van de internationaal gezochte terrorist in hun land maar zouden slechts "halfhartige" pogingen hebben ondernomen om Bin Laden achter slot en grendel te krijgen. De minister zei dit tijdens een bezoek aan Duitsland.

Spanta houdt strijders van Bin Ladens Al Qaeda en de Taliban medeverantwoordelijk voor de toegenomen onrust in Afghanistan. Die organisaties opereren veelal vanuit Pakistan. De minister verwijt de Pakistaanse regering een te zwak optreden tegen de groeperingen, iets wat het buurland overigens tegenspreekt. Eerder werden delen van West-Pakistan door de Amerikaanse terreurbestrijder Henry Crumpton al omschreven als een "vrijhaven" voor moslim-extremisten.

Osama is nog altijd op de vlucht

Osama Bin Laden: nog altijd spoorloos
Met dank aan Reigndear voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

87 reacties

zondag 14 mei 2006, 12:38 uur #1

robnettie

----

ik dacht dat het Osama was?

----

zondag 14 mei 2006, 12:40 uur #2

Slicky

Dé Gangster Nigger

DIe Bin laden heefter nx mee te maken, ga daar maar is kijken:

http://www.loosechange911.com

You wanna smoke one with the ol' boy Slicky?
The stickiest of the icky.

zondag 14 mei 2006, 12:41 uur #3

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:40 schreef Slicky het volgende:

[..]

Tis America zelf hoor foto

http://www.loosechange911.com

AH, alweer die conspiracy theorie die inmiddels al honderd keer bewezen onzin is... :')

I mean no harm

zondag 14 mei 2006, 12:43 uur #4

rihago

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:40 schreef Slicky het volgende:
DIe Bin laden heefter nx mee te maken, ga daar maar is kijken:

http://www.loosechange911.com

Beste stuurlui staan aan wal...

In de ban van de mods.

zondag 14 mei 2006, 12:43 uur #5

Bregalad

Hm, Hoem.....

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:41 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

AH, alweer die conspiracy theorie die inmiddels al honderd keer bewezen onzin is... :')

Mensen zien wel door jouw reactie heen, men is niet dom.
Goeie Docu!

zondag 14 mei 2006, 12:43 uur #6

r0adrunner

meep meep

Osama Bin Laden heeft zakelijke banden met Bush.

zondag 14 mei 2006, 12:45 uur #8

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:40 schreef Slicky het volgende:
DIe Bin laden heefter nx mee te maken, ga daar maar is kijken:

http://www.loosechange911.com

Om ziek te worden, die terroristenknuffelaars foto

censuur :O

zondag 14 mei 2006, 12:47 uur #9

Orcaman1984

Orca's zijn liev O+

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:40 schreef Slicky het volgende:
DIe Bin laden heefter nx mee te maken, ga daar maar is kijken:

http://www.loosechange911.com

Sure, en met Madrid en Londen heeft Bin Laden ook niets te maken! Tuurlijk! foto

Owja ... en leer eens goed Nederlands foto

zondag 14 mei 2006, 12:49 uur #10

StreetX

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:45 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Om ziek te worden, die terroristenknuffelaars foto

Terroristenknuffelaars? Sorry dat wij niet geloven wat er gebeurd is. En daarom zijn lui terroristenknuffelaars foto

http://games.fok.nl/showpic/1219844460.1469.gif

zondag 14 mei 2006, 12:50 uur #11

Equinix

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:45 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Om ziek te worden, die terroristenknuffelaars foto

terroristenknuffelaars foto . Het is gewoon een feit dat er ongelooflijk veel niet klopt van het officiële verhaal van 911. Steek je kop maar lekker in het zand foto foto

zondag 14 mei 2006, 12:52 uur #12

Bregalad

Hm, Hoem.....

quote:
'Bin Laden vrij man in Pakistan'

Kan iemand even Amerika bellen? Het schijnt dat ze hem zoeken.

-------------------
Blijkt ook wel duidelijk uit dit filmpje.
http://www.crooksandliars.com/2006/05/06.html#a8191

Kijk goed naar dat gezicht van ex-CIA Boss Goss wanneer Bush het over bin Laden heeft.

zondag 14 mei 2006, 12:55 uur #13

yahtzeehooligan

Here to help

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:50 schreef Equinix het volgende:

[..]

terroristenknuffelaars foto . Het is gewoon een feit dat er ongelooflijk veel niet klopt van het officiële verhaal van 911. Steek je kop maar lekker in het zand foto foto

Ik heb via een andere conspiracy-site vernomen dat Osama in wezen Rutger Hauer is.

PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)

zondag 14 mei 2006, 12:59 uur #14

stanthegunman

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:55 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Ik heb via een andere conspiracy-site vernomen dat Osama in wezen Rutger Hauer is.

Klinkt mij geloofwaardiger in de oren dan de meeste andere theorieën...

Natuurlijk zijn er vreemde dingen gebeurd, maar gelooft één van jullie werkelijk dat zo'n immens plan als 9/11 door een overheid zou kunnen worden uitgevoerd zónder dat iemand z'n mond open doet? Hoeveel mensen denk je dat er nodig zijn om een dergelijke operatie uit te voeren? En die zouden allemaal hun mond hebben gehouden, ook al zagen ze voor hun ogen duizenden mensen op een gruwelijke wijze sterven? Bullshit!!!

zondag 14 mei 2006, 13:00 uur #15

MasterBling

Tja best emanier om geruchten de wereld uit te helpen is t tot de status van Complottheorie te verheffen, dan weet je iig zeker dat de meerderheid van de gewone mesne het nooti serieus meer zal nemen.

zondag 14 mei 2006, 13:03 uur #16

arexes

Oei LALA

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:55 schreef yahtzeehooligan het volgende:

[..]

Ik heb via een andere conspiracy-site vernomen dat Osama in wezen Rutger Hauer is.

echt? ik heb toch echt gehoord dat Osama in wezen Beatrix is.

Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.

zondag 14 mei 2006, 13:03 uur #17

yahtzeehooligan

Here to help

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:59 schreef stanthegunman het volgende:

[..]

Klinkt mij geloofwaardiger in de oren dan de meeste andere theorieën...

Natuurlijk zijn er vreemde dingen gebeurd, maar gelooft één van jullie werkelijk dat zo'n immens plan als 9/11 door een overheid zou kunnen worden uitgevoerd zónder dat iemand z'n mond open doet? Hoeveel mensen denk je dat er nodig zijn om een dergelijke operatie uit te voeren? En die zouden allemaal hun mond hebben gehouden, ook al zagen ze voor hun ogen duizenden mensen op een gruwelijke wijze sterven? Bullshit!!!

Dat er vragen onbeantwoord zijn over de aanslagen (toeloop en afwikkeling) en waar waarschijnlijk nooit duidelijkheid over komt geloof ik best, maar je kunt ook doorslaan met allerlei vaagheden. Hetzelfde met de moord op Kennedy, interessant verhaal waar ook de meest exotische theorieen over zijn. En wat waarschijnlijk ook nooit helemaal opgehelderd zal worden.

PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)

zondag 14 mei 2006, 13:04 uur #18

r0adrunner

meep meep

na wat korte research:

Mohammed Bin Laden (vader Osama):

quote:
On September 3, 1967, Mohammed bin Laden was killed when his company airplane, a Beechcraft flown by James Harrington, a pilot employed by the Central Intelligence Agency and who had the rank of colonel in the US Air Force, crashed during landing at Hamis Musayt, in southwest Saudi Arabia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_bin_Laden

quote:
Salem bin Laden (broer Osama) was, through his American representative James R. Bath, an investor in Arbusto Energy, a small oil company run by George W. Bush.

http://en.wikipedia.org/wiki/Salem_bin_Laden

Salem, een ervaren piloot is overleden door een vliegtuigongeluk in Texas. Roept dit dan geen vragen op over toevalligheden met vliegtuigen en de Bin Laden\\\'s?
http://www.americanfreepr(...)n_-_george_w__b.html

Ik weet zeker dat als ik een paar uurtjes research doe dat ik wellicht aan kan tonen dat de publieke opinie voorgelogen wordt betreffende relaties tussen Bush en Bin Laden en andere elite.

zondag 14 mei 2006, 13:05 uur #19

Patrijz

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:59 schreef stanthegunman het volgende:

[..]

Klinkt mij geloofwaardiger in de oren dan de meeste andere theorieën...

Natuurlijk zijn er vreemde dingen gebeurd, maar gelooft één van jullie werkelijk dat zo'n immens plan als 9/11 door een overheid zou kunnen worden uitgevoerd zónder dat iemand z'n mond open doet? Hoeveel mensen denk je dat er nodig zijn om een dergelijke operatie uit te voeren? En die zouden allemaal hun mond hebben gehouden, ook al zagen ze voor hun ogen duizenden mensen op een gruwelijke wijze sterven? Bullshit!!!

ja zeker.... maar er zit ook wat bullshit aan die hele aanval (pentagon, levende zelfmoordterroristen etc...) dus het klinkt me allemaal beetje vaag.... dat de overheid alles heeft geplant lijkt me sterk maar er zitten gewoon wat loose ends aan... en heb nog niemand die horen verklaren...

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:41 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

AH, alweer die conspiracy theorie die inmiddels al honderd keer bewezen onzin is... :')

bewezen onzin??? bron??? ben benieuwd....

zondag 14 mei 2006, 13:06 uur #20

lullo2004

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:40 schreef Slicky het volgende:
DIe Bin laden heefter nx mee te maken, ga daar maar is kijken:

http://www.loosechange911.com

Hahahhaha, lache met jou en die site met BULLSHIT foto

zondag 14 mei 2006, 13:06 uur #21

Foo_niks

'Weg weezze ! '

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:59 schreef stanthegunman het volgende:

[..]

Klinkt mij geloofwaardiger in de oren dan de meeste andere theorieën...

Hoeveel mensen denk je dat er nodig zijn om een dergelijke operatie uit te voeren? En die zouden allemaal hun mond hebben gehouden, ook al zagen ze voor hun ogen duizenden mensen op een gruwelijke wijze sterven? Bullshit!!!

En hoeveel Iraakse burgers zijn er omgekomen door precisiebombardementen ,of hun nazaten door granaten verrijkt met uranium?
Onder het mom chemische wapens terwijl TOEN ook al genoeg mensen wisten dat dat een leugen was.

Klaar?
Ik niet!

zondag 14 mei 2006, 13:06 uur #22

Marijntje

Ik snap die reactie van de mensen hier die commentaar geven zoals: "Terroristenknuffelaar" totaal..... NIET.

Denken jullie nu echt dat alles de schuld is van 1 groep terroristen?? Als je even goed op internet op zoek gaat dan zie je al gauw dat de Amerikanen harder liegen dan wie dan ook, zo is er geen vliegtuig in het pentagon gevolgen maar een Raket, maar dat zeggen ze niet. Hoe vaak liegen de USA niet over bepaalde dingen?? Clinton vergeten e.d.? Wat een gelul, de USA is mede schuldig aan de dood van duizende eigen inwoners!! Lees je eerst maar goed in in de materie en ga op zoek naar goede informatie. Dan prik je zo door de Amerikaanse propaganda heen... foto

zondag 14 mei 2006, 13:10 uur #23

yahtzeehooligan

Here to help

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 13:06 schreef Marijntje het volgende:
Ik snap die reactie van de mensen hier die commentaar geven zoals: "Terroristenknuffelaar" totaal..... NIET.

Denken jullie nu echt dat alles de schuld is van 1 groep terroristen?? Als je even goed op internet op zoek gaat dan zie je al gauw dat de Amerikanen harder liegen dan wie dan ook, zo is er geen vliegtuig in het pentagon gevolgen maar een Raket,

Nou, ik heb op National Geographic toch een heldere en duidelijk reconstructie gezien van de aanslag op het Pentagon. En die mensen die huilend aan de telefoon belden met familie waren zeker acteurs of CIA-agenten? En de getuigen die het vliegtuig aan zagen komen? De medewerkers die het vliegtuig door het raam zagen? Alleen al voor de nabestaanden zou die onzin van het internet verwijderd moeten worden.

PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)

zondag 14 mei 2006, 13:15 uur #24

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ach... Amerika wil Bin Laden niet eens oppakken, want OF ze gebruiken hem gewoon voor hun eigen agenda, of hij staat gewoon op de loonlijst van de Amerikanen.
Is geen verrassing dit.

zondag 14 mei 2006, 13:20 uur #25

2030rd

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 13:06 schreef Marijntje het volgende:
Ik snap die reactie van de mensen hier die commentaar geven zoals: "Terroristenknuffelaar" totaal..... NIET.

Denken jullie nu echt dat alles de schuld is van 1 groep terroristen?? Als je even goed op internet op zoek gaat dan zie je al gauw dat de Amerikanen harder liegen dan wie dan ook, zo is er geen vliegtuig in het pentagon gevolgen maar een Raket, maar dat zeggen ze niet. Hoe vaak liegen de USA niet over bepaalde dingen?? Clinton vergeten e.d.? Wat een gelul, de USA is mede schuldig aan de dood van duizende eigen inwoners!! Lees je eerst maar goed in in de materie en ga op zoek naar goede informatie. Dan prik je zo door de Amerikaanse propaganda heen... foto

Jongen, google eens Pentagon plane wreckage bij afbeeldingen. Een raket draagt niet het logo van American Airlines, heeft geen neus van een 757, geen motor en geen landingswielen. Het is ook onmogelijk voor een raket een rij straatlampen langs de snelweg voor het Pentagon om te buigen, tenzij het een spanwijdte heeft van een 757. Je bent in een conspiracy theorie getrapt foto foto foto

zondag 14 mei 2006, 13:20 uur #26

Bregalad

Hm, Hoem.....

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 13:03 schreef arexes het volgende:

[..]

echt? ik heb toch echt gehoord dat Osama in wezen Beatrix is.

Goed om te zien dat steeds meer mensen wakker worden, ondanks de nutteloze pogingen als deze om het belachelijk te maken.
Des te meer van dit soort reacties, des te meer men realiseert dat er wel degelijk iets zeer verkeerds aan de hand is.

Dusse, bedankt! foto

zondag 14 mei 2006, 13:23 uur #27

G_y_S

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:47 schreef Orcaman1984 het volgende:

[..]

Sure, en met Madrid en Londen heeft Bin Laden ook niets te maken! Tuurlijk! foto

Owja ... en leer eens goed Nederlands foto

Heb je het eigenlijk wel helemaal gekeken ? Het filmpje duurt langer dan een uur.

Veel dingen kun je wegredeneren maar heel veel kun je niets anders zeggen dat er iets niet klopt en dat dus het verhaal van de overheid niet helemaal klopt.

zondag 14 mei 2006, 13:27 uur #28

Junyo

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:38 schreef robnettie het volgende:
ik dacht dat het Osama was?

Z'n ECHTE naam wordt geschreven in het Arabisch schrift. Het is daardoor afhankelijk van de vertaler hoe hij een bepaalde klank wil weergeven in het latijnse schrift (dat wij gebruiken). Daarbij maakt het meestal niet zoveel uit of een klank met de 'U' of met de 'O' wordt geschreven.

For though your ship be sturdy, no mercy has the sea...

zondag 14 mei 2006, 13:32 uur #30

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 13:04 schreef r0adrunner het volgende:
na wat korte research:

Mohammed Bin Laden (vader Osama):
[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_bin_Laden
[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Salem_bin_Laden

Salem, een ervaren piloot is overleden door een vliegtuigongeluk in Texas. Roept dit dan geen vragen op over toevalligheden met vliegtuigen en de Bin Laden\\\'s?
http://www.americanfreepr(...)n_-_george_w__b.html

Ik weet zeker dat als ik een paar uurtjes research doe dat ik wellicht aan kan tonen dat de publieke opinie voorgelogen wordt betreffende relaties tussen Bush en Bin Laden en andere elite.

Als je toch bezig bent, los dan gelijk ook even het JFK raadsel op. En de mysteries rond ufo\'s e.d. Al deze informatie zal wel op zeer betrouwbare websites te vinden vallen. foto

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

zondag 14 mei 2006, 13:36 uur #32

MasterBling

Niemand van ons is er daadwerkelijk bij geweest, dus is het voor ons onmogelijk zelf voor de 100% te kunne weten of iets zo gegaan is als het word beweerd. je bent afhankelijk van 2e hands informatie. En als achteraf blijkt dat bepaalde informatie niet altijd 100% strookt met getuigenverklaringen en/of feiten, dan krijg je vanzelf allerlei alternatieve theorieen. Natuurlijk zal een officiele verklaring eerder gelooft ( of ten dele gelooft) worden dan die van 1 of andere persoon op de internet, en als die person er dan boeken etc over gaat schrijven, dan word ie in de ogen van velen al snel minder betrouwbaar gevondsen, daar ie nu persoonlijk gewin er bij kan hebben.

zondag 14 mei 2006, 13:45 uur #33

BeamMeUpScotty

Dat Osama 4½ jaar na de aanslagen nog een vrij man is is toch op zijn minst vreemd te noemen. Ik hoorde Bush toch heel duidelijk maken dat zij de schuldige(n) op zouden pakken en daarmee doelde hij dus op Osama.
Dus de grote vraag is waarom die kerel nog steeds op vrije voeten is. Zeg het mij eens : Hoe moeilijk moet het zijn voor Amerika - het machtigste land ter wereld - op één man op te pakken ? gewoon één man ...

zondag 14 mei 2006, 13:52 uur #34

omapietje

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 13:45 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Dat Osama 4½ jaar na de aanslagen nog een vrij man is is toch op zijn minst vreemd te noemen. Ik hoorde Bush toch heel duidelijk maken dat zij de schuldige(n) op zouden pakken en daarmee doelde hij dus op Osama.
Dus de grote vraag is waarom die kerel nog steeds op vrije voeten is. Zeg het mij eens : Hoe moeilijk moet het zijn voor Amerika - het machtigste land ter wereld - op één man op te pakken ? gewoon één man ...

Joh dat is een fluitje van een cent .. echter niet als de president een band met de man heeft.
Dan stuur je je mensen gewoon de verkeerde kant op.

zondag 14 mei 2006, 14:01 uur #36

SONIC

Verstand op 0 !

Mischien dat iemand een keer de foto's kan vergelijken van het Pentagon en de Bijlmerramp.

Niet drukken ! Ik heb zoveel schijt aan je dat ik stront tekort kom !
Have you ever heard of the term... 'Fuck Buddy?'

zondag 14 mei 2006, 14:20 uur #37

VanBinsbergenLUL

LuLLo

Aan alle (anti)conspiracyleute:

Het is niet een keuze tussen slechts 2 verantwoordelijken voor 911, de overheid óf Osama... ik denk dat de waarheid meer in het 'grijze' gebied ligt. Ofwel: voorkennis (net zo als Pearl Harbor).

zondag 14 mei 2006, 14:22 uur #38

AlttC

Weet het toch wel beter.

@ SONIC
Pentagon was een kruisraket toch? Bijlmer een vliegtuig.
Maar ik neem aan dat je doelt op die foto van de inslag van die kruisraket die maar een klein gat in het Pentagon wist te boren?
Dat roept inderdaad vragen op, geen resten e.d. van de raket. (of het zogenaamde vliegtuig, dat zou 'verdampt zijn'...)
foto

The best thing about the truth is that you can make it up...

zondag 14 mei 2006, 14:22 uur #39

Blaapje

usama foto

zondag 14 mei 2006, 14:23 uur #40

VanBinsbergenLUL

LuLLo

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 14:01 schreef SONIC het volgende:
Mischien dat iemand een keer de foto's kan vergelijken van het Pentagon en de Bijlmerramp.

Ik heb niet echt gedetailleerde foto's van de Bijlmerramp kunnen vinden.

Wat ik wel weet is dat ik bij alle vliegtuigcrashes die ik op TV heb gezien áltijd brokstukken zag liggen. Varieerend van een stoel tot de complete romp. Dat de 4 vliegtuigen van 911 totaal zijn verdampt (aldus de officiele lezing) is nogal moeilijk te geloven...

zondag 14 mei 2006, 14:25 uur #41

mr_atheist

Ik word echt misselijk van al die conspiracy mannetjes... Walgelijk gewoon. Leer eerst eens Ockham's razor toe te passen en slik je medicijnen tegen paranoia eens!

Veel plezier onder het juk van the Religion of Peace!

zondag 14 mei 2006, 14:26 uur #42

mourie

nasty girl

ik weet het niet meer. ik denk dat wij nog niet ales wetten wat er met all die
presidente .ministers.en koninge aande hand is die zijn alemaal onder een deken

zondag 14 mei 2006, 14:27 uur #43

Beuzebelder

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 13:10 schreef yahtzeehooligan het volgende:

[..]

Nou, ik heb op National Geographic toch een heldere en duidelijk reconstructie gezien van de aanslag op het Pentagon. En die mensen die huilend aan de telefoon belden met familie waren zeker acteurs of CIA-agenten? En de getuigen die het vliegtuig aan zagen komen? De medewerkers die het vliegtuig door het raam zagen? Alleen al voor de nabestaanden zou die onzin van het internet verwijderd moeten worden.

Toch zijn er nog veel vragen.
Heb jij ooit een foto gezien van het vliegtuig die het pentagon heeft geraakt? Vlogen defensie is het vliegtuig compleet opgelost. nieuwsbeelden van vlak na de aanslag op het pentagon laten enkel een klein gat zien, een onbeschadigt grasveld en nergens een deeltje vliegtuig.

Bij het WTC schijnt zoveel warmte te zijn geweest dat het metalen skelet tot aan de grond het begeven heeft, toch vinden ze een onbeschadigde papieren paspoort van 1 van de daders, (de zwarte dozen zijn zelfs niet gevonden).

Verder wordt de familie van Bin Laden direct het land uitgeholpen, konden ze die niet beter ondervragen?

Waarom is het staal van het WTC niet onderzocht, maar snel na de ramp verscheept naar Chjina om te worden omgesmolten?

Ik zeg niet dat Bin Laden er niks mee te maken heeft, maar ik durf wel te zeggen dat de Amerikaanse overheid ook zeker bloed aan zijn vingers heeft.

zondag 14 mei 2006, 14:33 uur #44

VanBinsbergenLUL

LuLLo

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 14:25 schreef mr_atheist het volgende:
Ik word echt misselijk van al die conspiracy mannetjes... Walgelijk gewoon. Leer eerst eens Ockham's razor toe te passen en slik je medicijnen tegen paranoia eens!

Veel plezier onder het juk van the Religion of Peace!

Nee, heel Manhattan ligt bedolven onder een deken van stof, asbest, lood en kwik, maar ga gerust terug naar jullie huizen en werk want "de lucht is toch écht schoon hoor"...

Veel plezier onder het juk van de multinationals! foto

zondag 14 mei 2006, 14:38 uur #45

VanBinsbergenLUL

LuLLo

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 13:20 schreef 2030rd het volgende:

[..]

Jongen, google eens Pentagon plane wreckage bij afbeeldingen. Een raket draagt niet het logo van American Airlines, heeft geen neus van een 757, geen motor en geen landingswielen. Het is ook onmogelijk voor een raket een rij straatlampen langs de snelweg voor het Pentagon om te buigen, tenzij het een spanwijdte heeft van een 757. Je bent in een conspiracy theorie getrapt foto foto foto

Zijn wel sterke lantaarnpalen! Er zat geen deukje in... en dat voor een 757 met 800 km/u op de teller. foto

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/1.jpg

Oh nee, stom van me. De vleugels werden door de klap natuurlijk verdampt! foto

Remind me never to fly a 757...

zondag 14 mei 2006, 14:40 uur #46

E_M_P_E_R_I_U_M

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 14:27 schreef Beuzebelder het volgende:

[..]

Toch zijn er nog veel vragen.
Heb jij ooit een foto gezien van het vliegtuig die het pentagon heeft geraakt? Vlogen defensie is het vliegtuig compleet opgelost. nieuwsbeelden van vlak na de aanslag op het pentagon laten enkel een klein gat zien, een onbeschadigt grasveld en nergens een deeltje vliegtuig.

Bij het WTC schijnt zoveel warmte te zijn geweest dat het metalen skelet tot aan de grond het begeven heeft, toch vinden ze een onbeschadigde papieren paspoort van 1 van de daders, (de zwarte dozen zijn zelfs niet gevonden).

Verder wordt de familie van Bin Laden direct het land uitgeholpen, konden ze die niet beter ondervragen?

Waarom is het staal van het WTC niet onderzocht, maar snel na de ramp verscheept naar Chjina om te worden omgesmolten?

Ik zeg niet dat Bin Laden er niks mee te maken heeft, maar ik durf wel te zeggen dat de Amerikaanse overheid ook zeker bloed aan zijn vingers heeft.

Daar dacht ik nou net ook aan, eenn gesmolten WTF en pasporten die zijn gevonden hmm............. foto

Hoe vind je nou die paspoorten in dat PUIN?? een paar uur daarna foto

zondag 14 mei 2006, 14:42 uur #47

VanBinsbergenLUL

LuLLo

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 13:33 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Amerika heeft geen leugens nodig, om een wet aan te nemen dat hen in staat stelt om een ander land aan te vallen.

Amerika kan ook de belastingtarieven verhogen naar 99%. Het zal alleen wel helpen als het volk ook achter die beslissing staat... foto

zondag 14 mei 2006, 14:53 uur #48

Slicky

Dé Gangster Nigger

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:41 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

AH, alweer die conspiracy theorie die inmiddels al honderd keer bewezen onzin is... :')

waar

Gaan jullie deze maar ff kijke:

http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848&q=911+loose+change

You wanna smoke one with the ol' boy Slicky?
The stickiest of the icky.

zondag 14 mei 2006, 14:54 uur #49

Bhai

Quidquid discis, tibi discis!

Het lijkt alsof er steeds meer mensen geloven in die comspiracy theories... Of is het zo dat alleen zij massaal op dit nieuwbericht reageren foto

Zou er misschien een poll kunnen komen op de FP, zodat we kunnen zien hoeveel users in die theorien geloven (of is die er al geweest..) foto

GameSpy.com
IGN.com
GameSpot.com

zondag 14 mei 2006, 15:14 uur #50

Waterwereld

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 14:20 schreef VanBinsbergenLUL het volgende:
Aan alle (anti)conspiracyleute:

Het is niet een keuze tussen slechts 2 verantwoordelijken voor 911, de overheid óf Osama... ik denk dat de waarheid meer in het 'grijze' gebied ligt. Ofwel: voorkennis (net zo als Pearl Harbor).

Dat van die complotteoriën over Pearl Harbor foto Hebben ze dan een reden gezocht om Japan aan te vallen? Is er toen een oorlog ontstaan tussen die twee? Eerst hebben ze zich nergens mee bemoeid ! Dit zagen ze als teken dat ze zich er wel mee moesten bemoeien. Complottheorieën foto
Waarom zijn die bommen waar veel mensen (met een dosis onvoldoende medicijnen) niet gevonden? Lezen jullie überhaupt de weerleggingen van die complottheorieën wel? Die bommen die volgens een bepaald soort mens (denk nu ook een complottheorie uit) in het WTC gebouw zaten, zijn door de kapers..of hun handlangers voor de tijd al geplaatst...Of denken jullie dat die moslimterroristen daar te dom voor zijn. De film 911 is gesponsord (anoniem uiteraard) Om Amerika, hun grote vijand...de vijand van heel veel moslims te gronde te brengen. Wat werkt nu beter dan het volk wat toch geen verstand heeft van deze technische zaken roet in hun ogen te strooien. Nog één..Osama Bin laden is al dood, maar alle vijanden van Amerika houden hem op beeld in leven, om twist en haat te zaaien tussen het Westen, zodat ze zich verzwakken, en de matige moslim uiteindelijk zal Segreren met de fundamentalist...om uiteindelijk van heel Europa een Islamitische staat te maken..Uiteraard zijn er ook in ons land pionnen ingezet binnen de regering..Bos is aangesteld als leider omdat hij in het geniep eigenlijk een fundamentalistische moslim is. Oh ja, mijn hond is nu Saddam Hoessein aan het uitgraven het bewijs dat hij dit doet zullen jullie over ongeveer 2 jaar zien (klein hondje enzo) foto
Er zijn genoeg weerleggingen geweest om duidelijk te maken hoe Bin Laden Afghanistan naar zijn malle moeren heeft geholpen. Bekijk die dan ook. foto Een vluchtelinge is verkracht en gebrandmerkt door zijn 5 van zijn volgelingen, Haar moeder vermoord..Maar nee..dit zal Bush zelf hebben gedaan? Ik geloof niet in die complottheorieën, omdat op één filmpje duidelijk aangegeven wordt dat de logica op een vliegveld ver te zoeken is. Bekijk die filmpjes eens met ogen open, en leg de weerleggingen ervan ernaast.

Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven

zondag 14 mei 2006, 15:24 uur #51

izmirB

integratie is geen assimilatie

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:40 schreef Slicky het volgende:
DIe Bin laden heefter nx mee te maken, ga daar maar is kijken:

http://www.loosechange911.com

Dat is wel een beetje kort door de bocht!
Het zou wellicht als alles wat er in dat filmpje waar zou zijn, kunnen zijn dat er wellicht misschien ceteris paribus een onzekere relatie is tussen de aanslag op het WTC en de CIA/NSA.
Maar of dat logies is of waar is of aardig bedacht is weet vrijwel niemand.

acceptatie geldt altijd voor twee kanten

zondag 14 mei 2006, 15:25 uur #52

HIHIHIHI

People believe Bin Laden 'probably back home in US'

http://prisonplanet.com/articles/may2006/130506Laden.htm

zondag 14 mei 2006, 15:25 uur #53

izmirB

integratie is geen assimilatie

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:43 schreef r0adrunner het volgende:
Osama Bin Laden heeft zakelijke banden met Bush.

Heb je dat zelf gehoord?

acceptatie geldt altijd voor twee kanten

zondag 14 mei 2006, 15:28 uur #54

Jootje90

Er zijn heel wat vage theorien, maar dat er iets niet klopt aan het officiele "verhaal" staat voor mij als een paal boven water. Er zijn gewoon heel veel details die niet kloppen. Voor iedereen die wel heilig in die bullshit propaganda gelooft: Doe eens een beetje research, kijk een DVD of een documentaire of iets dergelijks over 911 en denk er eens over na. Ik zeg niet dat de overheid het zelf heeft gedaan, maar toch houden ze zeker weten iets achter.

zondag 14 mei 2006, 15:30 uur #55

izmirB

integratie is geen assimilatie

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:59 schreef stanthegunman het volgende:

[..]

Klinkt mij geloofwaardiger in de oren dan de meeste andere theorieën...

Natuurlijk zijn er vreemde dingen gebeurd, maar gelooft één van jullie werkelijk dat zo'n immens plan als 9/11 door een overheid zou kunnen worden uitgevoerd zónder dat iemand z'n mond open doet? Hoeveel mensen denk je dat er nodig zijn om een dergelijke operatie uit te voeren? En die zouden allemaal hun mond hebben gehouden, ook al zagen ze voor hun ogen duizenden mensen op een gruwelijke wijze sterven? Bullshit!!!

foto foto

acceptatie geldt altijd voor twee kanten

zondag 14 mei 2006, 15:36 uur #56

YellowBlacks

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 13:45 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Dat Osama 4œ jaar na de aanslagen nog een vrij man is is toch op zijn minst vreemd te noemen. Ik hoorde Bush toch heel duidelijk maken dat zij de schuldige(n) op zouden pakken en daarmee doelde hij dus op Osama.
Dus de grote vraag is waarom die kerel nog steeds op vrije voeten is. Zeg het mij eens : Hoe moeilijk moet het zijn voor Amerika - het machtigste land ter wereld - op één man op te pakken ? gewoon één man ...

Een mafiabaas is pas na 20 jaar gepakt, bepaalde mensen kunnen zich erg lang verschuilen en al helemaal als ze steun kunnen krijgen van een groot deel van de bevolking.

zondag 14 mei 2006, 15:40 uur #57

izmirB

integratie is geen assimilatie

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 13:03 schreef yahtzeehooligan het volgende:

[..]

Dat er vragen onbeantwoord zijn over de aanslagen (toeloop en afwikkeling) en waar waarschijnlijk nooit duidelijkheid over komt geloof ik best, maar je kunt ook doorslaan met allerlei vaagheden. Hetzelfde met de moord op Kennedy, interessant verhaal waar ook de meest exotische theorieen over zijn. En wat waarschijnlijk ook nooit helemaal opgehelderd zal worden.

Maar bij de moord op JFK betrof het één verslaafde en onberekenbare man die niet te handhaven was. Bij het WTC betrof het 3000+ mensen. Ik kan mij niet voorstellen dat iemand die verantwoordelijkheid durft te nemen. De kans dat de waarheid op enig moment boven tafel komt is enorm groot. De consequentie voor de eindverantwoordelijke zijn giga groot. En omdat je van zoveel "derden" afhankelijk zou zijn is het vrijwel uitgesloten dat iemand een dergelijke beslissing zou durven dragen. Er is altijd wel iemand die er baat bij zou hebben om de boel in de publiciteit te brengen. Dus BUSTED zou ik zeggen.

acceptatie geldt altijd voor twee kanten

zondag 14 mei 2006, 15:53 uur #59

2030rd

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 14:38 schreef VanBinsbergenLUL het volgende:

[..]

Zijn wel sterke lantaarnpalen! Er zat geen deukje in... en dat voor een 757 met 800 km/u op de teller. foto

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/1.jpg

Oh nee, stom van me. De vleugels werden door de klap natuurlijk verdampt! foto

Remind me never to fly a 757...

Ik volg je effe niet. Je laat een plaatje zien van een straatlamp die door het vliegtuig uit zn voegen is geslagen en door midden gebogen. Hoe bedoel je geen deukje?

zondag 14 mei 2006, 16:01 uur #60

VanBinsbergenLUL

LuLLo

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 15:14 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

Dat van die complotteoriën over Pearl Harbor foto Hebben ze dan een reden gezocht om Japan aan te vallen? Is er toen een oorlog ontstaan tussen die twee? Eerst hebben ze zich nergens mee bemoeid ! Dit zagen ze als teken dat ze zich er wel mee moesten bemoeien. Complottheorieën fotoKerel, lees je even in over WO2 voordat je hier gaat brabbelen...
Waarom zijn die bommen waar veel mensen (met een dosis onvoldoende medicijnen) niet gevonden? Omdat er vrijwel geen onderzoek is gedaan naar de restanten. De restanten zijn binnen een zeer kort tijdsbestek abgeführt... Lezen jullie überhaupt de weerleggingen van die complottheorieën wel? Ja. Sommigen overtuigen me maar velen niet. Die bommen die volgens een bepaald soort mens (denk nu ook een complottheorie uit) in het WTC gebouw zaten, zijn door de kapers..of hun handlangers voor de tijd al geplaatst... Er zijn talloze verdachte zaken omtrent de beveiliging van het WTC voor 911 Of denken jullie dat die moslimterroristen daar te dom voor zijn. De film 911 is gesponsord (anoniem uiteraard) Om Amerika, hun grote vijand...de vijand van heel veel moslims te gronde te brengen. Wat werkt nu beter dan het volk wat toch geen verstand heeft van deze technische zaken roet in hun ogen te strooien. Nog één..Osama Bin laden is al dood, maar alle vijanden van Amerika houden hem op beeld in leven, om twist en haat te zaaien tussen het Westen, zodat ze zich verzwakken, en de matige moslim uiteindelijk zal Segreren met de fundamentalist...om uiteindelijk van heel Europa een Islamitische staat te maken..Uiteraard zijn er ook in ons land pionnen ingezet binnen de regering..Bos is aangesteld als leider omdat hij in het geniep eigenlijk een fundamentalistische moslim is. Oh ja, mijn hond is nu Saddam Hoessein aan het uitgraven het bewijs dat hij dit doet zullen jullie over ongeveer 2 jaar zien (klein hondje enzo) foto
Er zijn genoeg weerleggingen geweest om duidelijk te maken hoe Bin Laden Afghanistan naar zijn malle moeren heeft geholpen. Bekijk die dan ook. foto Een vluchtelinge is verkracht en gebrandmerkt door zijn 5 van zijn volgelingen, Haar moeder vermoord..Maar nee..dit zal Bush zelf hebben gedaan? Ik geloof niet in die complottheorieën, omdat op één filmpje duidelijk aangegeven wordt dat de logica op een vliegveld ver te zoeken is. Bekijk die filmpjes eens met ogen open, en leg de weerleggingen ervan ernaast.

zondag 14 mei 2006, 16:02 uur #61

Mr_Ripley

Er zijn gewoon belachelijke dingen gebeurd, en onverklaard gebleven met 9/11.

8 kapers zijn nog in leven en werken gewoon in het Midden-Oosten, WTC7 is 6 uur na de instorting van de Twin Towers ingestort terwijl er geen vliegtuig in crashte, de Pentagon-crash klopt gewoonweg niet.
Kijk die Loose Change nou.

En hier wat quotes van ene Joseph Mengele:

"The more we do to you, the less you believe we're doing it."

"The greater the falsehood we tell you the more completely you will believe it."

Josef Mengele adhering to Hitler's concept of the big lie

__________

Hoe groter de leugen, hoe makkelijker men het pikt. Want inderdaad; het KAN gewoon niet dat de overheid dit zou doen........

zondag 14 mei 2006, 16:15 uur #62

izmirB

integratie is geen assimilatie

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 13:04 schreef r0adrunner het volgende:
na wat korte research:

Mohammed Bin Laden (vader Osama):
[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_bin_Laden
[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Salem_bin_Laden

Salem, een ervaren piloot is overleden door een vliegtuigongeluk in Texas. Roept dit dan geen vragen op over toevalligheden met vliegtuigen en de Bin Laden\'s?
http://www.americanfreepr(...)n_-_george_w__b.html

Ik weet zeker dat als ik een paar uurtjes research doe dat ik wellicht aan kan tonen dat de publieke opinie voorgelogen wordt betreffende relaties tussen Bush en Bin Laden en andere elite.

Dat waag ik te betwijfelen. Wellicht kan je aannemelijk maken dat de fam Busch wel eens iets te maken heeft gehad met de fam. Laden. Dat is niet onaannemelijk. Verder kom je niet denk ik.

acceptatie geldt altijd voor twee kanten

zondag 14 mei 2006, 16:18 uur #63

Wexs

Osama is gewoon een terrorist, maar Bush ook. 9/11 Klopt niet - mensen die deze conspiracy te ongeloofwaardig vinden moeten eens beseffen dat niets meer is wat het lijkt. Een leugen moet JUIST groot zijn, want het volk is niet in staat te geloven dat een leider zo een ongelofelijk grote fout maakt.

zondag 14 mei 2006, 16:18 uur #64

RetepV

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:43 schreef Bregalad het volgende:
Mensen zien wel door jouw reactie heen, men is niet dom.
Goeie Docu!

Maar daarom nog niet persee waar ofzo... foto

zondag 14 mei 2006, 16:20 uur #65

RetepV

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 16:02 schreef Mr_Ripley het volgende:
En hier wat quotes van ene Joseph Mengele:

"The more we do to you, the less you believe we're doing it."

Wow, was Mengele een Amerikaan?

zondag 14 mei 2006, 16:21 uur #66

-Splash-

Ride the world!

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:59 schreef stanthegunman het volgende:

[..]

Klinkt mij geloofwaardiger in de oren dan de meeste andere theorieën...

Natuurlijk zijn er vreemde dingen gebeurd, maar gelooft één van jullie werkelijk dat zo'n immens plan als 9/11 door een overheid zou kunnen worden uitgevoerd zónder dat iemand z'n mond open doet? Hoeveel mensen denk je dat er nodig zijn om een dergelijke operatie uit te voeren? En die zouden allemaal hun mond hebben gehouden, ook al zagen ze voor hun ogen duizenden mensen op een gruwelijke wijze sterven? Bullshit!!!

Denk je dat je dit naar buiten kan brengen dan ?
Als het uberhaubt waar is ( ik denk dat de regering er wel iets mee te maken heeft ), dan zullen er heel veel machtige mensen mee betrokken zijn.
Voordat het uit de hand loopt zal je heus wel uit de samenleving weg gehaald worden....

Net als de president.... stelt geen fuck voor... er is een macht die de president mag afzetten of wat dan ook indien zij het nodig achten...

"Things can't get any worse than this", the pessimist yelled. "Ofcourse they can", the optimist replied

zondag 14 mei 2006, 16:28 uur #67

Mr_Ripley

Hoe denk je dat het wereldbeeld eruit gaat zien als iemand naar buiten brengt dat Bush mensen heeft opgelicht, dat 9/11 vooropgezet spel was?

Many more are going to die, want zo stort alles in, niet alleen in Amerika, maar ook hier in Europa - de hele status quo gaat naar de klote en dan is het gedaan met de rust.

Dit is ook interessant trouwens, de volgende oplichting is al geruime tijd bezig. Heeft de president van Iran verteld dat Israel van de kaart geveegd moet worden? Als dat zo is, is hij gevaarlijk en De Vijand. En dan kan hij makkelijker aangevallen worden.

Maar nee, als je het Farsi correct zou vertalen, heeft hij het dus niet gezegd. Ook dat is daags na zijn uitspraken in de pers verschenen, maar dat heeft de Westerse mainstream pers nooit opgepikt. Want dat is niet interessant. Voor ons is hij een holocaust-ontkennende man die Israel wil vernietigen.

http://informationclearinghouse.info/article12790.htm

zondag 14 mei 2006, 16:28 uur #68

izmirB

integratie is geen assimilatie

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 13:45 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Dat Osama 4½ jaar na de aanslagen nog een vrij man is is toch op zijn minst vreemd te noemen. Ik hoorde Bush toch heel duidelijk maken dat zij de schuldige(n) op zouden pakken en daarmee doelde hij dus op Osama.
Dus de grote vraag is waarom die kerel nog steeds op vrije voeten is. Zeg het mij eens : Hoe moeilijk moet het zijn voor Amerika - het machtigste land ter wereld - op één man op te pakken ? gewoon één man ...

Misschien hebben ze jouw advies nodig?

acceptatie geldt altijd voor twee kanten

zondag 14 mei 2006, 16:33 uur #69

ZaphodBeeblebroX

ik word gek van die lOose Change complot theorieen foto

Life is a witch and then u fly

zondag 14 mei 2006, 16:39 uur #70

Scumbag__NL

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 16:33 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
ik word gek van die lOose Change complot theorieen foto

Kan ik me best voorstellen foto maar er worden tegenwoordig ook steeds meer mensen gek van de propaganda media foto

zondag 14 mei 2006, 16:48 uur #71

dontbelievethetruth

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:59 schreef stanthegunman het volgende:

[..]

Klinkt mij geloofwaardiger in de oren dan de meeste andere theorieën...

Natuurlijk zijn er vreemde dingen gebeurd, maar gelooft één van jullie werkelijk dat zo'n immens plan als 9/11 door een overheid zou kunnen worden uitgevoerd zónder dat iemand z'n mond open doet? Hoeveel mensen denk je dat er nodig zijn om een dergelijke operatie uit te voeren? En die zouden allemaal hun mond hebben gehouden, ook al zagen ze voor hun ogen duizenden mensen op een gruwelijke wijze sterven? Bullshit!!!

Operation northwoods enz zijn denk ik dan al bij jou bekend ? Overheden zijn WEL instaat omzoiets te bedenken.
Ik zeg er wel even bij dat ik geen fanatieke aanhanger ben van complot theorien hoor.. !
Maar een feit als de northwoods documenten liegen niet (en oja ik herinder me iets wat er in de golf van tonkin is gebeurd Toen een amerikaans marine schip daar lag)

zondag 14 mei 2006, 16:49 uur #72

#ANONIEM

Als mijn ex-baas mij moet vinden lukt het hem ook wel. Waarom lukt het Amerika niet om Bin Laden, die voorheen op de loonlijst van de CIA stond, te vinden?

zondag 14 mei 2006, 17:04 uur #73

3Dkiller

Becouse life is 3D

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:52 schreef Bregalad het volgende:

[..]

Kan iemand even Amerika bellen? Het schijnt dat ze hem zoeken.

-------------------
Blijkt ook wel duidelijk uit dit filmpje.
http://www.crooksandliars.com/2006/05/06.html#a8191

Kijk goed naar dat gezicht van ex-CIA Boss Goss wanneer Bush het over bin Laden heeft.

dat de 911 torens door amerika zelf is neer gehaald met tnt is ook bewezen door de japanse,duitse,franse proffessors en dat Bush zei van bemoei niet in onze binnenlandse zaken.
en van dat filmpje over dat cia bush gedoe gewoon heel duidelijk alles.

ADvanced Micro Devices RuleZz

zondag 14 mei 2006, 17:32 uur #74

HIHIHIHI

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 16:18 schreef RetepV het volgende:

[..]

Maar daarom nog niet persee waar ofzo... foto

Wees niet bang, we leven nog steeds in the age of propaganda.
Kunnen we vannacht weer lekker slapen. foto

zondag 14 mei 2006, 17:34 uur #75

HIHIHIHI

foto

Voor wie 1984 gelezen heeft.......... dit is Emmanuel Goldstein.

zondag 14 mei 2006, 17:35 uur #76

YellowBlacks

Gelukkig dat ze de mastermind, Khalid Shaikh Mohammed, wel hebben kunnen oppakken.

http://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_Shaikh_Mohammed

zondag 14 mei 2006, 17:44 uur #77

Striffelbuur

Waankundige

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:59 schreef stanthegunman het volgende:

[..]

Klinkt mij geloofwaardiger in de oren dan de meeste andere theorieën...

Natuurlijk zijn er vreemde dingen gebeurd, maar gelooft één van jullie werkelijk dat zo'n immens plan als 9/11 door een overheid zou kunnen worden uitgevoerd zónder dat iemand z'n mond open doet? Hoeveel mensen denk je dat er nodig zijn om een dergelijke operatie uit te voeren? En die zouden allemaal hun mond hebben gehouden, ook al zagen ze voor hun ogen duizenden mensen op een gruwelijke wijze sterven? Bullshit!!!

3 mensen. Ongeveer of geveer, dat laat ik in het midden.

zondag 14 mei 2006, 18:24 uur #78

sogghartha

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:38 schreef robnettie het volgende:
ik dacht dat het Osama was?

Die naam schrijf je met arabische tekens, in andere talen geven we de fonetische uitspraak weer dus is dat in elke taal weer anders.

zondag 14 mei 2006, 20:23 uur #79

Zwaffel

freaking frack

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:44 schreef dewd het volgende:

[..]

IK vraag me af he lang het duurt voordat iemand echt serieus weer over skull & bones begint.... foto

Tis allemaal opgezet! Skull en bones zit er gewoon achter! Met die stomme rituelen van hun! Skull en bones willen een NWO!

Schuld van skull en bones!

*inkoppertje foto

Ben ik nu braaf? foto

zondag 14 mei 2006, 20:27 uur #80

Crazy.maniacc

Dat mensen nog steeds geloven dat Bin Laden achter die aanslagen zit...echt naïef

zondag 14 mei 2006, 20:45 uur #81

Bhai

Quidquid discis, tibi discis!

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 20:27 schreef Crazy.maniacc het volgende:
Dat mensen nog steeds geloven dat Bin Laden achter die aanslagen zit...echt naïef

_O-
JIj bent gewoon überdom als jij denkt dat Bush erachter zit. Kruip uit je hol man foto

GameSpy.com
IGN.com
GameSpot.com

zondag 14 mei 2006, 20:57 uur #82

Esc

even alle complotdenkers uit de droom te helpen

http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html

10 Reasons To Love Palestine

zondag 14 mei 2006, 21:00 uur #83

Isiolo

Tek'ma'tek

Zou hij ook moederdag vieren ?

zondag 14 mei 2006, 21:50 uur #84

Bregalad

Hm, Hoem.....

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 20:57 schreef Esc het volgende:
even alle complotdenkers uit de droom te helpen

http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html

Dit Popular Mechanics artikel is ëén groot propaganda artikel.
Luister hier maar naar:
http://www.prisonplanet.tv/audio/090305alexresponds.htm

of luister maar naar dit Radio 1 programma, daar hebben ze het ook nog even over dat geweldig artikel van je.

Radio 1 - uitzending 30-03-2006 - 1 op de Middag. KRO

11 September en samenzweringstheorieën

luister de radio uitzending online:
windows breedband
windows smalband
real breedband
real smallband

_{Al jarenlang doen er} (terecht) _{samenzweringstheorieën de ronde over wat zich nu precies heeft voorgedaan op en rond 11 september 2001. In die eerste dagen na het instorten van de Twin Towers leek iedereen het erover eens dat Osama Bin Laden en zijn terreurorganisatie Al Qaida verantwoordelijk waren voor de aanslagen. Maar met het verstrijken van de jaren begonnen ook andere geluiden te klinken.

De aanslag zou te voorkomen zijn geweest als belangrijke aanwijzingen niet waren genegeerd door de veiligheidsdiensten. De conservatieve krachten rond president Bush zouden de aanslagen hebben aangegrepen om hun al even conservatieve beleid er door te drukken. En sommige mensen menen zelfs dat de aanslagen eigenhandig door de Amerikaanse president zouden zijn georganiseerd.

Afgelopen week blies Hollywood-ster Charlie Sheen de geruchten weer nieuw leven in door op een radiostation te verkondigen dat hij de nodige vraagtekens plaatste bij de officiële lezing rond de toedracht van 11 september. En blijkbaar staat Sheen daarin niet alleen want volgens een peiling zou maar liefst 80 % van de Amerikaanse bevolking de twijfels van Charlie Sheen delen. In debat met:

Ruth Oldenziel, Amerika deskundige

Arend jan Boekestijn, historicus. In 2003 toegetreden tot een klankbordgroep van de Nederlandse minister van Defensie

Albert Toby, woordvoerder van zakenman Jimmy Walter, een rijke zakenman die een nieuw onderzoek eist naar de ware toedracht van 11 september}

zondag 14 mei 2006, 21:58 uur #85

INCY

Non illegitimus carborundum!

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 13:52 schreef omapietje het volgende:

[..]

Joh dat is een fluitje van een cent .. echter niet als de president een band met de man heeft.
Dan stuur je je mensen gewoon de verkeerde kant op.

ah joh, das helemaal niet nodig. 2 maanden voor de aanslagen is de CIA nog een aantal maal bij BIN op bezoek geweest in een ziekenhuis in Dubai waar ie voor z'n nieren lag. Dit is een verklaring van de Franse geheime dienst en ik kan me niet voorstellen dat die zoiets uit hun duim zuigen (alhoewel, altijd scherp blijven foto

http://www.guardian.co.uk/waronterror/story/0,1361,584444,00.html

Het is deze keer weer hetzelfde als alle andere artikelen die met 9/11 te maken hebben. Elke conspiracy theorie wordt door de tegenstanders afgedaan met dooddoeners als terroristenknuffelaars e.d.
Een paar reakties daargelaten.
Ik zou zeggen, neem kennis van ALLE informatie die hier over te vinden is en vorm dan een mening.

Dat er op z'n minst meer achter zit dan het officiele verhaal staat als een paal boven water. Er zijn gewoon teveel dingen die niet kloppen en als er om antwoorden gevraagt wordt op een paar simpele vragen zoals de plane wreckage bij het pentagon (die er niet was) of de jet-fuel die de torens nooit hadden kunnen laten instorten (laatst nog met een brandweerman over gehad. Zelfs als de hitte het staal 'zacht' heeft gemaakt, had het gebouw NOOIT in de tijdspanne van een vrije val naar beneden kunnen komen), is de overheid niet thuis.

Zelfs als (een elite van) de amerikaanse overheid hier niet in z'n geheel zelf de hand in hebben gehad, dan hebben er toch minstens een aantal hooggeplaatsten (incl. Bush) voorkennis gehad en verdienen ze geen beter oordeel dan ze zelf Moussai ten deel hebben laten vallen.
En het gaat allemaal gewoon door, de laatste hoge post die nog niet door een militair wordt bekleed is die van de CIA, dat staat er aan te komen, dus de fascistische staat is compleet.

(edit: linkje geplaatst)

I bow my head to confess, my temple walls are made of flesh...

zondag 14 mei 2006, 22:55 uur #86

Bregalad

Hm, Hoem.....

quote:
Op zondag 14 mei 2006 @ 12:59 schreef stanthegunman het volgende:

[..]
maar gelooft één van jullie werkelijk dat zo\'n immens plan als 9/11 door een overheid zou kunnen worden uitgevoerd zónder dat iemand z\'n mond open doet?

Mensen doen wel hun mond open, probleem is dat de media ons dat niet verteld.

A long list of prominent Americans have spoken out for 9/11 truth: Former Bush administration official Morgan Reynolds, Rev. William Sloane Coffin, Sen. Barbara Boxer, former head of the Star Wars program Col. Robert Bowman, ex-Reagan administration economics guru Paul Craig Roberts, progressive Jewish author-activist Rabbi Michael Lerner, former CIA official Ray McGovern, author-essayist Gore Vidal and many other respected names from across the political spectrum have gone on the record for 9/11 truth.

maandag 15 mei 2006, 15:20 uur #87

Ali_Wilders

Can U Spell; Insaaijt Szjop? foto

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken