Nieuws
Melkert erkent falen ten tijde Fortuyn
Oud PvdA-leider Ad Melkert heeft gisteren in het IKON-tv-programma Rosenmöller en... van Paul Rosenmöller, erkend dat hij in 2002 niet goed is omgegaan met de opkomst van Pim Fortuyn. ''Ik heb mezelf te veel in de toren van de bestuurder verschanst. Mijn optreden kreeg daardoor iets bevoogdends.''Met Melkert als lijsttrekker behaalde de PvdA in 2002 een enorme verkiezingsnederlaag van 23 zetels. De Lijst Pim Fortuyn kwam van niks op 26 zetels. Melkert zei gisteren dat hij er niet in slaagde om in de strijd om de gunst van de kiezer ''de emotie te pakken. Het rationele plan kwam tegenover het emotionele pamflet te staan. Dat is in handen van Fortuyn gekomen, en daar hadden we geen antwoord op.''
Melkert, tegenwoordig de tweede man bij het VN-ontwikkelingsprogramma UNDP, blikte gisteren ook terug op het voor hem desastreus verlopen lijsttrekkersdebat na de gemeenteraadsverkiezingen in 2002. Fortuyn zat glorieus aan tafel na de door hem gewonnen verkiezingen in Rotterdam, terwijl Melkert er verslagen bijzat. ''Ik ben toen te veel gaan hangen op het veilige bastion van de regeringsverantwoordelijkheid die we al die jaren gedragen hadden, waardoor ik te veel ontkende wat die revolutie was die zich in Rotterdam afspeelde en waarvan Fortuyn de vertolker was op een manier die me tegenstond.''
De PvdA'er ontkende een hekel te hebben gehad aan de persoon Fortuyn. Zijn weerzin was gericht tegen diens opvattingen. ''De polarisatie over de hoofden van bevolkingsgroepen heen, het in een hoek zetten van buitenlanders en zeggen dat Nederland op slot moest, daar kon ik emotioneel niet mee omgaan'', aldus Melkert tegenover Rosenmöller.
Fortuyn naast Rosenmöller. Op de rug Ad Melkert.
Bos doet het wat dat betreft veel beter!
Ik vond de persoon Melkert ook niet echt geweldig, maar zijn ideeën vond ik op zich wel goed. Ik weet niet meer op wie ik destijds precies gestemd heb, maar het was de nummer één van de PvdA. Dat was toch Melkert?
Ik geloof er eigenlijk geen barst van dat Melkert geen hekel aan de persoon Fortuyn had. Volgens mij walgde hij van alles wat Pimmetje deed. Ik snap wel dat het handiger is om dat niet toe te geven... foto
Wat een slappe hap zeg foto
Fortuyn presteerde ook niets bij alle andere partijen waar hij in heeft gezeten, dus als je denkt dat hij een goed MP zou zijn geweest, word eens wakker!, hij zou ons land echt naar de afgrond hebben gebracht. foto
Al was ik niet met Fortuyn eens, het was een bijzonder hoofdstuk in de Nederlandse poitieke geschiedenis.
OT: Ik vond het destijds jammer dat het zo was gegaan. Ik heb me in dat debat niet zozeer geërgerd aan de houding van Melkert (hoewel ik die niet correct vond) maar meer aan de houding van Fortuyn + zijn uitspraken.
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Eerst hem vermoorden en dan zeggen dat het nooit wat met hem geworden zou zijn.
Typisch kafka gelul foto
Ik heb Fortuijn nooit op racisme kunnen betrappen. Het ging allemaal zo in tegen mijn rechtvaardigheidsgevoel.
Ik geloof Melkert niet als hij zegt dat hij nooit overwogen heeft om op te stappen. In de aanloop naar de verkiezingen werd dit namelijk veelvuldig besproken.
Ook was bekend dat Melkert geen enkele tegenspraak dulde binnen de PvdA en niet met Wouter Bos door één deur kon. Melkert is gewoon een dictatoortje en dat heeft het nederlandse volk goed gezien.
Het voelde vanaf 2001 echt als zo\\\'n bevrijding toen je destijds gewoon problemen met allochtonen mocht benoemen. Dit kwam echter niet alleen door Fortuyn, ook daar Paul Scheffer, Hirschi Ali begon al met schrijven van ingezonden stukken in Trouw en Theo van Gogh had de gezonde roker ook al. Ik voelde me eind jaren negentig echt in mijn vrijheid van meningsuiting beklemd. Het hing gewoon in de lucht dat er een revolutie / dijkverschuiving in het denken zat aan te komen. Fortuyn pakte het moment .
En er is niks van gekomen? Je hebt echt zitten slapen de afgelopen jaren. Ongeveer alles dat Fortuyn vond is tegenwoordig "nothing out of the ordinary" in de politiek, kijk maar naar het veel striktere (en effectievere) immigratie- en integratiebeleid... Je kunt het met hem eens zijn geweest of niet, maar je kunt niet ontkennen dat zijn gedachtegoed wel degelijk veel effect op de politiek heeft gehad!
Onze democratie werkt aleen als iedereen het spelletje meespeelt, kijk maar naar democratische landen waar af en toe het moslim fundamentalisme de kop opsteekt, daar moet ook af en toe op de rem getrapt worden.
Daarnaast weet het gepeupel niet wat het wil, ze volgen iedereen met een leuke babbbel/uitstraling en soms gaat dit grandioos fout (Hitler).
De bevolkingsgroep die de doorslag geeft in het democratisch proces zijn niet de intelligent mensen, deze hebben al een mening/ideologie en de verhouding links-rechts is dusdanig dat voor hen de het hele democratische proces wel afgeschaft kan worden, het gaat voornamelijk om de "zwevende" kiezer, idioten die als was het de laatste mode achter iedereen aanlopen.
Of waarom kom je hiermee op de proppen?
De kennelijke opluchting waarmee Paars ervan uitgaat dat de dader van de moord op Fortuyn een eenling is, zou het diepste wantrouwen moeten veroorzaken bij de jongens en meisjes van de pers. Maar de Nederlandse pers blinkt vooral uit in het aanschurken bij de macht, niet in machthebbers kritisch volgen. De moordenaar had één kogel over, gewoonte die alleen professionals zich eigen maken. Ik voorspel U dat 't hier niet om één gek gaat, maar om een complot, hoe paranoïde dat ook klinkt.'
We mogen denk ik heel blij zijn met de komst van Fortuyn in de politiek. Welliswaar heeft hij de multiculturele problemen zwaar overdreven (al zullen er vast nog een aantal skinheads, pardon, fokkertjes zijn, die het daar niet mee eens zijn), er was wel degelijk een maatschappelijk ongenoegen. Dat de allochtonen daar de dupe van zijn geworden, dat is jammer.
Maar als Fortuyn de Nederlandse politiek niet had wakkergeschud, en het maatschappelijk genoegen vorm had gegeven, zaten we denk ik vandaag de dag met een maatschappij die was te vergelijken met een tijdbom.
Welliswaar is er veel haat gekomen vanuit zijn erfenis, ik weet bjina wel zeker dat dat nog veel erger geweest zou zijn als Fortuyn er niet was geweest.
Als je anno 2006 nog steeds zo denkt, terwijl de meeste politici en anderen inmiddels wel toegeven en inzien dat er gewoon jarenlang te weinig is gedaan aan problemen rondom de multiculturele samenleving, moet je wel een ondoordringbaar bord voor je kop hebben.
Melkert én Rosenmöller blijven walgelijk.
Het is alleen een beetje vreemd om te sugereren dat de moord op Fortuyn een politiek complot was zonder dat je met duidelijke argumenten of bewijzen komt. Verwijzen naar een vage site en zeggen dat anderen maar zelf bewijzen en argumenten moeten vinden is wel erg makkelijk.
Waarom gaat de IKON nou nog met mensen die onderstaande uitspraken gedaan hebben, zoals Rosenmöller en Melkert, in zee?
Paul Rosenmöller (GroenLinks):
Pim Fortuyn is niet gewoon rechts, maar extreem-rechts.
Fortuyn is een eendagsvlieg zonder oplossingen.
Stop dus de Berlusconi van de lage landen. Fortuynlijk Nederland is geen Leefbaar Nederland.
Het is niet nieuw en al helemaal niet fris.
Het is de bijl aan de wortel van de grondwet en de beschaving. Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts.
Ik denk dat Fortuyn zich in zijn eigen vingers gesneden heeft, ik hoop dat 'ie in zijn eigen vingers gesneden heeft en ik hoop dat de wond zo diep is dat het bloeden voor 15 mei niet ophoudt.
Fortuyn is een nationalist en een populist.
Fortuyn is een charlatan.
Pim Fortuyn is een extreem-rechtse uitgesproken nationalistische en isolationistische populist.
Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.
Ad Melkert (PvdA):
Ik hoor weer roep om een sterke leider.
Je wordt wakker, je ziet Le Pen. Je wordt wakker, je ziet Fortuyn.
Als je flirt met Fortuyn, dan gebeurt er in Nederland straks hetzelfde als in Frankrijk. Daar zijn ze wakker geworden met Le Pen, straks worden wij wakker met Fortuyn.
Fortuyn maakt de weg vrij voor ongeremde discriminatie en een heel andere samenleving, waarin mensen tegen elkaar worden opgezet. Fortuyn gaat een grens over die je niet mag passeren.
Nederland, wordt wakker!
Ik heb mensen ontmoet, die denken: ben ìk die kraan, word ik opgedweild?
De Lijst Pim Fortuyn kiest voor het recht van de sterkste.
En Melkerts optreden was niet bevoogdend. Het was triest, achterbaks en zielig, maar niet bevoogdend. En het enige rationele plan dat ik van hem heb gezien is de zwartmakerij via de metafoor van de nazistische onderbuik om Fortuyn politiek en/of in levende lijve uit te schakelen.
Hij kan beter gewoon erkennen datie op alle gebieden gefaald heeft.
En wat denktie te breiken met deze opmerking? Datie morgen opeens weer met open armen wordt ontvangen?
Slap excuus maakt niks goed. Dus laat hem maar lekker in hte buitenland "gewichtig" werk doen.
Ten eerste is en was de vechtcultuur er al in grote lijnen. Deze man zag dit, stelde dit aan de kaak, en wilde dit oplossen door maar 1 man in de ring te zetten zodat een gevecht niet mogelijk zou zijn.
Heb je nu zo'n ongelooflijke plank voor de kop dat je niet inziet dat de mislukking van de multiculturele samenleving alleen nog groter is het worden of..........?
PF was een redenaar. Melkert absoluut niet.
Die gast *was* een populist. Als je zijn hele geschiedenis er op na slaat, dan zie je dat hij overal waar hij komt er ruzie in de tent komt en overal gaat hij met ruzie weg. Zo had het ook met hem in de politiek verlopen.
Geef mij alsjeblieft de achterkamertjespolitiek en het poldermodel, want de gemiddelde Nederlander loopt altijd achter de waan van de dag aan. En omdat ze dit doen, doen tegenwoordig de meeste politici dit ook en je ziet wat er de gevolgen van zijn foto
Overigens is het poldermodel niet het probleem, want overleg is goed. Het probleem is de poldercultuur waarin de politiek de macht niet in handen heeft. Gevolg: Niet de gekozen volksvertegenwoordiging heeft het voor het zeggen, maar de belangengroepen die zich - veelal op basis van belastinggeld - het meesten weten in te nestelen in het model.
wat een arrogante kwal was/is die melkert zeg.
DAT was het probleem.
hij zat zo lang in de stoel van regeerder.dat hij te arrogant was om op een gelijk niveau met foruyn de discussie aan te gaan.
en die buitenlanders.Adje heeft dus niks geleerd.fortuyn had niks tegen buitenlanders.alleen wilde hij niet dat het hier een 2e bosnie zou worden
(bevolkingsgroepen tegenover elkaar).was varela blank?
melkert blijft een eikel..
enge mensen .
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken