Over een jaartje of twee is het voor iedereen mogelijk om een voorwerp de ruimte in te laten schieten voor zo'n 99 dollar. Het voorwerp moet wel aan een paar eisen voldoen, zo mag het niet zwaarder zijn dan 350 gram en moet het in een normaal frisdrankblikje passen. Als het hieraan voldoet wordt het binnen enkele ogenblikken 100 kilometer de lucht in geschoten. Een Californisch bedrijf hoopt rond 2008 het eerste ruimtevaartuig met zo'n 300 blikjes de lucht in te kunnen schieten.
Het voorwerp mag ook niet radioactief of explosief zijn, en het komt ook weer op aarde terug na de reis, dus als het je al lukt je schoonmoeder in een blikje te proppen heeft het nog weinig zin. De inhoud mag wel levend zijn, maar het moet wel de tocht kunnen overleven.
Met dank aan dennistd en praatjesmaker voor de submit.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Je hebt zekers een beetje een vertekend beeld van 350 gram foto
Ter vergelijking, een cd-rom weegt rond de 28 gram. Zijn dus 13 cd's aan gewicht die je de ruimte in kunt schieten, een mier weegt denk ik net iets meer dan 1 gram.
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende: je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you: With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Komt er dus op neer dat je voor $99,= je spullen laat verbranden. Ze moeten heel wat meer moeite doen dan 100Km de lucht in om het weer veilig in de ruimte te houden of onverbrand terug te laten komen.
Straks krijg je mensen die hun cavia of hamster een mooie laatste uitvaart willen bezorgen... schieten het beestje na overlijden in een kistje de ruimte in, en het beestje landt uitgerekend een paar maanden later in de oceaan. Isn't that a real tearjerker? :'( foto
En mensen die levende have de ruimte in schieten 'omdat hen verzekerd is dat het het overleefd' hebben geen hart voor hun dier. foto
Op zich zou ik wel wat leuks de ruimte in willen schieten. Een stel brieven ofzo, als een soort flessenpost. Ik weet niet hoeveel procent oppervlak van de aarde water is, maar ja, als het ding bij landing blijft drijven, kan het altijd nog aanspoelen en anders wordt het ooit wel gevonden door een mens. En zo maak je weer contact... foto
I wonder why they call'em fingers... 'cause they never fing - oh, there you go.
Gewoon een raket die 100Km omhoog gaat en dan weer terug valt. 100km wordt theoretisch door velen als het begin van de ruimte gestelt. Onzin IMO, pas als je een rondje om de aarde maakt boven die 100km vind ik het in de ruimte zijn geweest.
Dit is gewoon even iets omhoog schieten en komt vanzelf terug. Vreselijk mileu en geld verspilling.
Het levert geen enkel menselijk nut. En het is net zo min een prestatie.
Zal vast ook zwaar gesponsord moeten zijn om die prijs zo laag te houden. kost hun zeker veel meer.
Op donderdag 20 april 2006 23:06 schreef GP500 het volgende: Wat een complete onzin.
Gewoon een raket die 100Km omhoog gaat en dan weer terug valt. 100km wordt theoretisch door velen als het begin van de ruimte gestelt. Onzin IMO, pas als je een rondje om de aarde maakt boven die 100km vind ik het in de ruimte zijn geweest.
Dit is gewoon even iets omhoog schieten en komt vanzelf terug. Vreselijk mileu en geld verspilling.
Het levert geen enkel menselijk nut. En het is net zo min een prestatie.
Zal vast ook zwaar gesponsord moeten zijn om die prijs zo laag te houden. kost hun zeker veel meer.
Ik werp elke avond een blik in de ruimte..... wat is daar nu onzin aan ?
Nou vet hoor, hebben we de aarde vervuild.. Kom laten we nu rommel de ruimte inschieten! Tsjonge jonge, wat zijn mensen toch een stel domme apen soms ook he.
Al die rommel beschadigt ruimtevaarttoestellen en ruimtesrations, echt te dom voor woorden foto
Op donderdag 20 april 2006 21:05 schreef Leffe het volgende: 100KM, is dat officieel wel de "ruimte" te noemen?
Dampkring begint op zo'n 70Km afstand en is een paar Km's dik foto dus ja, net foto
EVE Online: CEO van Jovian Legacy, alliance executor van Jovian Empire. Join 'JOVLEG Public' ingame. Blink spelen? http://cogdev.net/blink/ gebruik referalcode 'jovianblink' voor gratis startcredits. IRC
btw, een hamsterhok is al klein genoeg, waarom voor 99 dollar je arme beest in een colablikje douwen? dieren lijken dan wel op mensen, maar ik denk toch niet dat ze zo'n dergelijk ruimtereisje erg op prijs zullen stellen. dat mensen zichzelf nou graag per blik vervoeren... maar dieren?
-liever eigenwijs, dan helemaal geen zelfvertrouwen-
Op donderdag 20 april 2006 21:23 schreef daReaper het volgende: Pff, na de wereld, willen die kutamerikanen ook nog eens de ruimte gaan vervuilen foto
Donder toch op lullo, anti-amerikaans gezeik altijd hier. Kijk de geschiedenis na op wat de Russen de ruimte in schoten aan tering zooi. Waaronder het grootste stuk zooi de MIR.
Dit is alleen maar handig voor instituten die onderzoek doen, de normale mens heeft hier niks aan.
Waarom kunnen fokkers btw niet lezen en denken ze dat het spul in de ruimte gedumpt word? HALLO HET KOM TERUG !!!
In certain extreme situations, the law is inadequate. In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
De inhoud mag wel levend zijn, maar het moet wel de tocht kunnen overleven.
Ja, dat kan dus niet. Als het de ruimte in gaat door de dampkring dan is het verbrandt, maar ik neem aan dat ze het niet letterlijk weg 'schieten' ? Daarbij zou ik zeggen dat alles wat levend is niet mag, maar ja, da's mijn mening. Wat het nut ervan is weet ik ook niet. Ik zou het enorm gaaf vinden als NASA of de ESA dan iemand aanklaagt voor enkele miljoenen omdat er wat rotzooi door de zonnepanelen of een ander uberduur onderdeel van een satelliet gaat... foto
Op vrijdag 21 april 2006 00:20 schreef Classic-PC het volgende: [..] Donder toch op lullo, anti-amerikaans gezeik altijd hier. Kijk de geschiedenis na op wat de Russen de ruimte in schoten aan tering zooi. Waaronder het grootste stuk zooi de MIR.
Die teringzooi was tenminste nog voor een nuttige zaak, dit raket project is een particuliere bedoening enkel met het doel om geld te verdienen door particuliere troep de ruimte in te schieten.
quote:
Dit is alleen maar handig voor instituten die onderzoek doen, de normale mens heeft hier niks aan.
Vandaar dat dit project gericht is op normale mensen die voor een laag prijsje dierbare spulletjes de ruimte in kunnen schieten zodat die kunnen zeggen dat een deel van hun spullen in de ruimte is geweest. Wetenschappers hebben echt niets aan deze mini vluchten naar de ruimte.
quote:
Waarom kunnen fokkers btw niet lezen en denken ze dat het spul in de ruimte gedumpt word? HALLO HET KOM TERUG !!!
Ze doen nergens garanties dat het terug komt. Kans dat de boel op-/aanbrand en neerstort is behoorlijk groot.
Op vrijdag 21 april 2006 00:55 schreef dja het volgende: Vind het wel mooi iets om de as van een crematie in de ruimte te laten schieten. Toch mooi dat je schoonmoeder in de ruimte circuleert. foto
Jammer voor je, 100km hoog schieten laat het object niet in de ruimte blijven. Maar als je het artikel had gelezen wist je dat al.
Op donderdag 20 april 2006 20:57 schreef NASDAQbastardo het volgende: Wat een onzin weer. Net zoiets als voor een tientje je kussen even in de noordzee laten onderdompelen
Al die noobjes die lopen te zeiken over het vervuilen van de ruimte foto
Onze totale aarde is maar 1:10000000000000000000000000000000000 ste deel van de ruimte, waarschijnlijk nog wel een paar machten van tien kleiner. Van mij mogen ze liever 50 van die raketten de ruimte in schieten dan dat ze hier een bos omhakken.
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
ik zie ook t nut er niet van in
Mensen foto
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
Een mier ofzo.. foto
Ter vergelijking, een cd-rom weegt rond de 28 gram.
Zijn dus 13 cd's aan gewicht die je de ruimte in kunt schieten, een mier weegt denk ik net iets meer dan 1 gram.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
ik denk dat dat ook wel een hamster is ofzo
hoe groot zijn de mieren bij jou thuis foto
Lijst met rukmateriaal!
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
meer iets voor het feedback-topic... excuus.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Kentucky Fried Cruelty
Belachelijk, maarja iemand kan er geld mee verdienen dus het zal wel weer door gaan....
En mensen die levende have de ruimte in schieten 'omdat hen verzekerd is dat het het overleefd' hebben geen hart voor hun dier. foto
Op zich zou ik wel wat leuks de ruimte in willen schieten. Een stel brieven ofzo, als een soort flessenpost. Ik weet niet hoeveel procent oppervlak van de aarde water is, maar ja, als het ding bij landing blijft drijven, kan het altijd nog aanspoelen en anders wordt het ooit wel gevonden door een mens. En zo maak je weer contact... foto
en vervolgens je vrouw ermee bevruchten foto
Gewoon een raket die 100Km omhoog gaat en dan weer terug valt.
100km wordt theoretisch door velen als het begin van de ruimte gestelt.
Onzin IMO, pas als je een rondje om de aarde maakt boven die 100km vind ik het in de ruimte zijn geweest.
Dit is gewoon even iets omhoog schieten en komt vanzelf terug.
Vreselijk mileu en geld verspilling.
Het levert geen enkel menselijk nut.
En het is net zo min een prestatie.
Zal vast ook zwaar gesponsord moeten zijn om die prijs zo laag te houden.
kost hun zeker veel meer.
wat is daar nu onzin aan ?
Al die rommel beschadigt ruimtevaarttoestellen en ruimtesrations, echt te dom voor woorden foto
btw, een hamsterhok is al klein genoeg, waarom voor 99 dollar je arme beest in een colablikje douwen? dieren lijken dan wel op mensen, maar ik denk toch niet dat ze zo'n dergelijk ruimtereisje erg op prijs zullen stellen. dat mensen zichzelf nou graag per blik vervoeren... maar dieren?
Dit is alleen maar handig voor instituten die onderzoek doen, de normale mens heeft hier niks aan.
Waarom kunnen fokkers btw niet lezen en denken ze dat het spul in de ruimte gedumpt word? HALLO HET KOM TERUG !!!
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Ja, dat kan dus niet. Als het de ruimte in gaat door de dampkring dan is het verbrandt, maar ik neem aan dat ze het niet letterlijk weg 'schieten' ?
Daarbij zou ik zeggen dat alles wat levend is niet mag, maar ja, da's mijn mening.
Wat het nut ervan is weet ik ook niet.
Ik zou het enorm gaaf vinden als NASA of de ESA dan iemand aanklaagt voor enkele miljoenen omdat er wat rotzooi door de zonnepanelen of een ander uberduur onderdeel van een satelliet gaat... foto
- goed: afval de ruimte in schieten is niet goed
- fout: wat heeft het dan voor zin?
-10: doelloze vinding foto
Dit is hun site trouwens: http://masten-space.com/
http://www.haminthecan.com/index.php?id=1
OT: Wat een onzin zeg foto
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
zijn GENOEG levende dingen te verzinnen die minder wegen dan 350 gram hoor...
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
Onze totale aarde is maar 1:10000000000000000000000000000000000 ste deel van de ruimte, waarschijnlijk nog wel een paar machten van tien kleiner. Van mij mogen ze liever 50 van die raketten de ruimte in schieten dan dat ze hier een bos omhakken.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken