Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Gezochte zedenverdachte promovendus VU

Rob (R@b)

De door de politie gezochte zedenverdachte Johan Frederik Stellingwerf (25) was als promovendus Ruimtelijke Economie in dienst bij de VU in Amsterdam. Er was echter al een ontslagprocedure voor hem ingesteld omdat hij sinds januari niet kwam opdagen. Merkwaardig genoeg stond hij sinds een paar maanden ook op de loonlijst van de Rijksuniversiteit Groningen als promovendus.

Van de verdachte werden deze week zijn volledige personalia verspreid. Deze zeer uitzonderlijke stap - hiervoor is ook toestemming nodig van het College van Procureurs-Generaal - werd genomen omdat het Openbaar Ministerie (OM) het opsporingsbelang zwaarder vindt wegen dan de privacy van de verdachte. Het OM vreest dat Stellingwerf zich opnieuw aan zware zedenmisdrijven schuldig zal maken. Hij ontmoet zijn slachtoffers in het uitgaanscircuit.

Inmiddels zijn er bij de politie al ruim 80 tips binnengekomen. Mensen die weten waar hij is, wordt verzocht de politie te bellen en zeker zelf geen aanhoudingsactie te ondernemen. Justitie wil overigens nog steeds niet zeggen aan welke ernstige feiten de verdachte - buiten promovendus ook fotomodel en zoon van een advocatenechtpaar uit Sassenheim - zich schuldig zou hebben gemaakt. Het zouden er wel een heel aantal zijn.

Door OM vrijgegeven foto

Modelfoto van verdachte

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

113 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 13 april 2006, 12:43 uur #1

Escape2Dawn

Istanbul of wast'nbeetje?

Kapot maken die sukkel foto

Het helpt geen nut!

donderdag 13 april 2006, 12:43 uur #2

leer3ek

Hoop dat zo'n klootzak gauw opgepakt wordt!! foto

donderdag 13 april 2006, 12:43 uur #3

Brutus2k

Daar gaat je toekomst, aan de andere kant weinig medelijden foto

http://www.designyourgoogle.com

donderdag 13 april 2006, 12:43 uur #4

Fireman

Er staat nergens bij hoe hij de zaakjes aanpakte, meestal geven ze die ook wel vrij..

Don't say we didn't tell you

donderdag 13 april 2006, 12:45 uur #7

GreatWhiteSilence

Bite me! (Not you, Annicka!)

Compleet verknipt. foto Best jammer...

Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)

donderdag 13 april 2006, 12:45 uur #8

MaterialGirl

Voor rede vatbaar

Voordat ik weet of ik boos op die kerel moet worden wil ik eigenlijk wel eerst weten wat hij ~~precies~~ globaal gedaan heeft...

donderdag 13 april 2006, 12:45 uur #9

_Liquid_

Pimp maintenance

Ik ken hem, woonde vlakbij en zit in zelfde sportschool... al poosje niet gezien (opzich wel logisch nu foto )

:r Patty Brard :r

donderdag 13 april 2006, 12:47 uur #10

leer3ek

quote:
Op donderdag 13 april 2006 12:45 schreef MaterialGirl het volgende:
Voordat ik weet of ik boos op die kerel moet worden wil ik eigenlijk wel eerst weten wat hij ~~precies~~ globaal gedaan heeft...

Meisjes verkrachten!!!!! foto

donderdag 13 april 2006, 12:48 uur #11

Seneca

Dat meen je niet. Die gozer moet nog geen 100 meter van mij vandaan gezeten hebben. Ziek. Ziek. Ziek.

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

donderdag 13 april 2006, 12:49 uur #12

Jo0Lz

Lick the box!

quote:
Op donderdag 13 april 2006 12:47 schreef leer3ek het volgende:

[..]

Meisjes verkrachten!!!!! foto

Ik denk eerlijk gezegd dat hij wel meer op zijn kerfstok heeft. Aangezien er wel sluitend bewijs moet zijn... Iig sluitend genoeg om tot zo'n nationale actie over te gaan.

 Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.

donderdag 13 april 2006, 12:49 uur #13

kikkererwt

beide ouders carierre ouders...jammer....had de 1 maar wat minder aan zijn of haar carierre gedacht en wat meer aandacht aan hun kind.
Toch erg voor de ouders en familie van hem en de slachtoffers.

donderdag 13 april 2006, 12:49 uur #14

jvdh

quote:
Op donderdag 13 april 2006 12:47 schreef leer3ek het volgende:

[..]

Meisjes verkrachten!!!!! foto

Of Jongens?

donderdag 13 april 2006, 12:50 uur #15

Tha_Butcha

Unstoppable

quote:
Op donderdag 13 april 2006 12:47 schreef leer3ek het volgende:

[..]

Meisjes verkrachten!!!!! foto

is nog niet bewezen. Tot dusver de NL-rechtstaat. Kan je mij uitleggen waarom deze gozer gevaarlijker is dan Jason W., Samir A. Mohammed B. en Volkert van der G? _{nee, ik ben geen lpf'er, heb een hekel aan die gozers}

"The question is not 'who is going to let me', the question is 'who is going to stop me'"

donderdag 13 april 2006, 12:51 uur #16

RobinK

a dirty mind is a joy for life

ik vind hem een rotkop hebben... hahaha

ik ben benieuwd wat hij allemaal op zijn geweten heeft

[Al wapper je nog zo kloek, de laatste druppel valt altijd in de broek]

donderdag 13 april 2006, 12:51 uur #17

kikkererwt

best goede actie om iemand eens helemaal openbaar te maken. Dat geeft aan dat de politie de dreiing serieus neemt en dat ze het eindelijk eens belangrijker vinden om zijn naam en foto openbaar te maken dan dat er weeer een slachtoffer bij komt. Hulde aan de actie van de politie het mag wel meer gebeuren.

donderdag 13 april 2006, 12:52 uur #18

jobbus

Tsja, die gast kan t in Nl wel schudden... Last soliciteren als iedereen je voor- en achternaam weet.

Wel vreemd is dat nog niet eens is bewezen dat hij schuldig is.

donderdag 13 april 2006, 12:52 uur #19

leer3ek

dat is in ieder geval 1 van z'n daden, en waarschijnlijk idd nog wel meer!, maar iig genoeg om weg te rotten in de bak!

donderdag 13 april 2006, 12:53 uur #20

KonnieKipke

Oef wat te denken van die familie? Die krijgt nu ook een slechte naam.

donderdag 13 april 2006, 12:53 uur #21

Repelsteeltjuh

quote:
Op donderdag 13 april 2006 12:51 schreef RobinK het volgende:
ik vind hem een rotkop hebben... hahaha

ik niet.. maar tis wel een hufter

donderdag 13 april 2006, 12:55 uur #22

Simkin

Syntax Error

Vreemde actie dit.
Als hij nu al veroordeeld was kon ik het goedkeuren maar deze gast is nmi gewoon nog onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.

...

donderdag 13 april 2006, 12:56 uur #23

Sjakie01

quote:
Op donderdag 13 april 2006 12:53 schreef KonnieKipke het volgende:
Oef wat te denken van die familie? Die krijgt nu ook een slechte naam.

Dan hadden ze die wencker maar een betere opvoeding moeten geven.

-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-

donderdag 13 april 2006, 12:57 uur #24

leer3ek

quote:
Op donderdag 13 april 2006 12:56 schreef Sjakie01 het volgende:

[..]

Dan hadden ze die wencker maar een betere opvoeding moeten geven.

Idd! foto

donderdag 13 april 2006, 12:59 uur #25

nightflyer

zo zo promovendus....dus stom is ie niet. Maakt alleen af en toe kortsluiting zullen we maar zeggen.
Hij zal genoeg op zijn kerfstok hebben. Is ie misschien op Aruba geweest en heeft ie daar ene Natalee ontmoet?

donderdag 13 april 2006, 13:01 uur #26

Kinz

;-)

quote:
Op donderdag 13 april 2006 12:55 schreef Simkin het volgende:
Vreemde actie dit.
Als hij nu al veroordeeld was kon ik het goedkeuren maar deze gast is nmi gewoon nog onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.

'T bewijs zal wel érg groot zijn na deze actie of niet? Als deze jongeman toch écht onschuldig is dan zal dat zeker weten Donner zijn kop kosten.

Een begrip dat iedereen anders interpreteerd, en waar ieder een eigen draai aan kan geven.

donderdag 13 april 2006, 13:03 uur #27

typtypo

Iedereen die begint te huilen als de afkomst van een dader vermeld wordt ga ik op dit voorbeeld wijzen.
M.a.w. wees blij dat niet je achternaam vrijgegeven wordt.
Nu is er geen sprake van discrimminatie als het een blanke betreft.

Ik denk dat alle stellingwerven in nederland niet blij zijn met deze actie ookal zijn ze helemaal geen familie van deze verdachte.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

donderdag 13 april 2006, 13:06 uur #28

Ballebek

Zo dan ik wist dat ie niet lekker bij ze hoofd was maar dit foto
Heb um jaaaaren niet gezien btw...

Why Fart And Waste It When You Can Burp And Taste It?

donderdag 13 april 2006, 13:09 uur #29

PekingDuck

Doeterniettoe

quote:
Op donderdag 13 april 2006 12:50 schreef Tha_Butcha het volgende:

[..]

is nog niet bewezen. Tot dusver de NL-rechtstaat. Kan je mij uitleggen waarom deze gozer gevaarlijker is dan Jason W., Samir A. Mohammed B. en Volkert van der G? _{nee, ik ben geen lpf'er, heb een hekel aan die gozers}

Samir A., Mohammed B., Jason W. en Volkert van der G. zijn geen van allen spoorloos en ook allemaal al eens opgepakt. Bovendien ligt hun leven ook al lang helemaal op straat.

Ik hoop dat ze deze idioot snel oppakken foto

http://www.last.fm/user/Teije
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!

donderdag 13 april 2006, 13:11 uur #30

kikkererwt

ik denk echt niet dat deze jonge onschuldig is. Ik denk wel dat er weer een gebrek aan bewijs zou kunnen zijn. dat is zo vaak het geval helaas.
Wat ik ook zo raar vond is dat ie gewoon in het VU niet eens opkwam draven voor een hele tijd.
Enge ogen heeft die vent trouwens....

donderdag 13 april 2006, 13:12 uur #31

BloodRayne

^^^^^^^^^^

Nederland, land waar iemand schuldig is, totdat hij onschuldig is bevonden, zeker in het oog van de bevolking.

Er is maar één machte in Nederland die iemand schuldig mag bevinden en dat is de rechter. Mocht deze persoon dan ook onschuldig blijken te zijn dan is zijn leven voor altijd getekend.

Ben het zachtzinnig gezegd niet eens met de werkwijze van de politie in deze.

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

donderdag 13 april 2006, 13:14 uur #32

tweespraak

Uw naam worde geheiligd.

Hij heeft in ieder geval 2 advocaten die voor 'm klaar staan.

donderdag 13 april 2006, 13:15 uur #33

Anlock_Distronix

Komkommerschillen

Ben toch minder tevreden over het feit dat Justitie al zijn details naar buiten brengt. Dit geeft aan imho dat Justitie zichzelf incapabel acht de verdachte binnen korte tijd in te rekenen. Is dat nou niet net hun werk?

Maar goed, op deze manier neemt Justitie de eigen bevolking wel in bescherming. Dat is dan ook weer wat waard.

Maar je ziet het al. Privacy wordt ook in Nederland steeds minder waard. Een verontrustende ontwikkeling imho.

"Computer games don't affect kids; I mean if PacMan affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music." - Kristian Wilson, Nintendo, Inc, 1989

donderdag 13 april 2006, 13:16 uur #34

R@b

No-nonsens

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:12 schreef BloodRayne het volgende:
Nederland, land waar iemand schuldig is, totdat hij onschuldig is bevonden, zeker in het oog van de bevolking.

Dus dan nog maar het risico lopen dat meneer nog wat slachtoffers gaat maken?

quote:
Ben het zachtzinnig gezegd niet eens met de werkwijze van de politie in deze.

Dat kan de politie helemaal niet zomaar doen. Daar is toestemming voor nodig van het College van Procureurs-Generaal. En die geven die toestemming echt niet zomaar.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 13 april 2006, 13:20 uur #35

Kresj

Ik ben sowieso de beste...

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:01 schreef Kinz het volgende:

[..]

'T bewijs zal wel érg groot zijn na deze actie of niet? Als deze jongeman toch écht onschuldig is dan zal dat zeker weten Donner zijn kop kosten.

hopen dat hij onschuldig is dus. foto

Niet dat ze dat trouwens ooit toe zouden geven. Ze flikkeren liever een onschuldig iemand in de bak om geen gezichtsverlies te hebben.

donderdag 13 april 2006, 13:24 uur #36

Vitalogy

Hij ziet er niet uit als een verkrachter.

donderdag 13 april 2006, 13:25 uur #37

Evil_Homer

Ik zal deze jongeman wel verdedigen foto

Tegenwoordig vragen vrouwen er ook om he. Ik betwijfel dus of het zedenverdachte is. Misschien moeten we de vraag stellen, waren deze vrouwen niet te makkelijk 8)

donderdag 13 april 2006, 13:27 uur #38

Choq

gechoqeerdt............

ik vind een hele rara manier van de justitie, laten zeggen dat ie uiteindelijk toch onschuldig is dan heb je wel iemand leven verpest,
of ze zijn er zo zeker van hun zaak dat hij dat heeft gedaan,

dat ze dit doen met TBSérs, oke, die zijn al veroordeeld

oja, als ie schuldig wordt bevonden, mag ie van wegrotten, maar zolang iemand niet veroordeeld is, vind ik dit een rare zaak

Alles wat je hoort..................................

donderdag 13 april 2006, 13:28 uur #39

wawawa

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:15 schreef Anlock_Distronix het volgende:
Ben toch minder tevreden over het feit dat Justitie al zijn details naar buiten brengt. Dit geeft aan imho dat Justitie zichzelf incapabel acht de verdachte binnen korte tijd in te rekenen. Is dat nou niet net hun werk?

Maar goed, op deze manier neemt Justitie de eigen bevolking wel in bescherming. Dat is dan ook weer wat waard.

Maar je ziet het al. Privacy wordt ook in Nederland steeds minder waard. Een verontrustende ontwikkeling imho.

Denk ook dat ze hem met foto en al laten zien om potentiële slachtoffers te waarschuwen. Een ieder die van deze oproep en foto op de hoogte is zal beter uitkijken wanneer ze hem zien.

Ik weet niet wat hij precies op zijn kerfstok heeft, maar in een aantal gevallen vind ik wel dat als je iemand anders onrecht doet je je eigen rechten ook verspeelt. Moord, verkrachting ed. valt daar over het algemeen genomen wel onder.. (naar mijn idee althans.)

zorgen moet je doen, niet maken!

donderdag 13 april 2006, 13:28 uur #40

Herald

Come get some

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:25 schreef Evil_Homer het volgende:
Ik zal deze jongeman wel verdedigen foto

Tegenwoordig vragen vrouwen er ook om he. Ik betwijfel dus of het zedenverdachte is. Misschien moeten we de vraag stellen, waren deze vrouwen niet te makkelijk 8)

inderdaad, het dochtertje van een Procureur Generaal zal zich wel hebben laten pakken door deze jongeman en nu wil papa wraak

*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*

donderdag 13 april 2006, 13:30 uur #41

Kresj

Ik ben sowieso de beste...

Je zal maar op die gast lijken. Dan heb je komend weekend echt een kutweekend met uitgaan. foto

donderdag 13 april 2006, 13:32 uur #42

pazuzu

verry, very drunk.

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:24 schreef Vitalogy het volgende:
Hij ziet er niet uit als een verkrachter.

Want verkrachters zien er altijd precies zo uit als je zou verwachten. Dat is prettig, want zo zijn ze een stuk makkelijker op te pakken.

"If visible identification is not possible, the pathologist may be able to take fingerprints from the body, but if decay has set in, things become more complicated."

donderdag 13 april 2006, 13:32 uur #43

RobinK

a dirty mind is a joy for life

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:24 schreef Vitalogy het volgende:
Hij ziet er niet uit als een verkrachter.

Hoe ziet een verkrachter er uit dan????? foto

[Al wapper je nog zo kloek, de laatste druppel valt altijd in de broek]

donderdag 13 april 2006, 13:32 uur #44

wawawa

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:24 schreef Vitalogy het volgende:
Hij ziet er niet uit als een verkrachter.

En hoe ziet een verkrachter er dan precies uit?
Mengele schijnt er in zijn tijd ook niet verkeerd uit te hebben gezien, maar hij bleek wel één van de grootste oorlogsmisdadigers ooit!

zorgen moet je doen, niet maken!

donderdag 13 april 2006, 13:37 uur #45

patatohead

moet je ook eens proberen

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:15 schreef Anlock_Distronix het volgende:
Ben toch minder tevreden over het feit dat Justitie al zijn details naar buiten brengt. Dit geeft aan imho dat Justitie zichzelf incapabel acht de verdachte binnen korte tijd in te rekenen. Is dat nou niet net hun werk?

Maar goed, op deze manier neemt Justitie de eigen bevolking wel in bescherming. Dat is dan ook weer wat waard.

Maar je ziet het al. Privacy wordt ook in Nederland steeds minder waard. Een verontrustende ontwikkeling imho.

Zoals je ook kunt zien aan de reacties hier, wordt hij hier al veroordeeld zonder dat ze ook maar weten wat hij mogelijk gedaan zou hebben. Dus imo is het maar goed dat ze dit maar zelden toepassen.

Have you ever noticed how the contents of a box are much more interesting before the box is opened?

Redactie Film

donderdag 13 april 2006, 13:37 uur #46

steeg

JAAAA de wet van GODWIN IS genoemd en we zijn nog niet eens bij de 100 posts!!!

quote:
Mengele schijnt er in zijn tijd ook niet verkeerd uit te hebben gezien, maar hij bleek wel één van de grootste oorlogsmisdadigers ooit!

hoe langer een topic loopt hoe groter de kans dat een user alles verpest door een vergelijking met de nazi's te maken

zie hier het voorbeeld reductio ad hitlerum.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogredenering#Reductio_ad_Hitlerum

gefeliciteerd je bent voorspelbaar.

Does the name Dr Pavlov ring a bell?

donderdag 13 april 2006, 13:41 uur #47

ozzy1983

Hopen dat die vuile klootzak snel wordt opgepakt en dan in zijn cel van achter wordt genomen.

Moeten ze vaker doen. Gegevens van daders openbaar maken.

donderdag 13 april 2006, 13:48 uur #48

RHArcher

life is a bitch, so I screw my

Oppakken en een gedeelde cel smijten, en hopen dat ie een zeepje laat valllen in een douche.

donderdag 13 april 2006, 13:50 uur #49

tokkie

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:37 schreef steeg het volgende:
JAAAA de wet van GODWIN IS genoemd en we zijn nog niet eens bij de 100 posts!!!
[..]

hoe langer een topic loopt hoe groter de kans dat een user alles verpest door een vergelijking met de nazi's te maken

zie hier het voorbeeld reductio ad hitlerum.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogredenering#Reductio_ad_Hitlerum

gefeliciteerd je bent voorspelbaar.

Onzin. Dan zou je nooit een vergelijking met het verleden mogen maken.
Hier is het een prima vergelijking om aan te tonen dat je niet aan iemands uiterlijk kunt zien of iemand 'slecht' is. Dat het toevallig Mengele, een nazi, is, maakt de vergelijking niet minder waar. Er had net zo goed "Saddam Hoessein" of "George Bush" kunnen staan.

teach me half the gladness
that thy brain must know

Redactie Film

donderdag 13 april 2006, 13:52 uur #50

steeg

wat loop je nou te mekkeren, de wet van godwin houdt alleen maar in dat er altijd wel een lulletje is die het niet kan laten een vergelijking met de NAZI's te maken.
Je zou de bron kunnen lezen

Does the name Dr Pavlov ring a bell?

donderdag 13 april 2006, 13:54 uur #51

PartyDude

Lekkah!

Foto's lijken niet. Ene gezicht is veel korter dan de ander. Je moet niet vergeten dat er meer Johan Frederik Stellingwerfjes kunnen zijn.

Ik zou juist oppassen met het plaatsen van andere foto's.

donderdag 13 april 2006, 13:56 uur #52

Evil_Homer

Alles aan de schandpaal. En als hij niks heeft gedaan ook gewoon toegeven. foto

donderdag 13 april 2006, 13:57 uur #53

tokkie

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:52 schreef steeg het volgende:
wat loop je nou te mekkeren, de wet van godwin houdt alleen maar in dat er altijd wel een lulletje is die het niet kan laten een vergelijking met de NAZI's te maken.
Je zou de bron kunnen lezen

Zal best, maar soms zijn zulke vergelijkingen best nuttig. Vooral als mensen nog grotere onzin roepen zoals dat iemand er wel of niet 'uitziet als een misdadiger'. Dan is het wel degelijk nuttig erop te wijzen dat je ook aan de Duitsers niet kon zien of iemand wel of niet 'fout' was. Niks mis mee.

Wet van Godwin of niet: soms heeft zo'n 'lulletje' best een goed punt.

teach me half the gladness
that thy brain must know

donderdag 13 april 2006, 13:57 uur #54

Rickman_

Ik ken JF, en op die foto van het OM had ik 'm niet herkend. Die 'model' foto lijkt juist wel.

WEST14 - Liedjes over bier, tieten en konten.

donderdag 13 april 2006, 13:58 uur #55

RHArcher

life is a bitch, so I screw my

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:54 schreef PartyDude het volgende:
Foto's lijken niet. Ene gezicht is veel korter dan de ander. Je moet niet vergeten dat er meer Johan Frederik Stellingwerfjes kunnen zijn.

Ik zou juist oppassen met het plaatsen van andere foto's.

Dat viel mij ook op foto

donderdag 13 april 2006, 14:00 uur #56

wawawa

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:37 schreef steeg het volgende:
JAAAA de wet van GODWIN IS genoemd en we zijn nog niet eens bij de 100 posts!!!
[..]

hoe langer een topic loopt hoe groter de kans dat een user alles verpest door een vergelijking met de nazi's te maken

zie hier het voorbeeld reductio ad hitlerum.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogredenering#Reductio_ad_Hitlerum

gefeliciteerd je bent voorspelbaar.

Ho! Ik vergelijk Mengele als persoon en neem het woord nazi niet in mijn mond. Vervang de naam Mengele door Ted Bundy en die hele wet valt weg..
Feit blijft dat je niet op iemands uiterlijk kan beoordelen wat voor persoon iemand is!
foto

off topic: Net zoals je op iemands post niet direct kan beoordelen of iemand een 'lulletje' is..

zorgen moet je doen, niet maken!

donderdag 13 april 2006, 14:01 uur #57

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:14 schreef tweespraak het volgende:
Hij heeft in ieder geval 2 advocaten die voor 'm klaar staan.

zou jij je zoon verdedigen als hij een paar vrouwen/meisjes zwaar seksueel mishandeld had? ik niet. ik zou zeggen: jongen, wat jij met je leven doet moet jij weten, maar hier hoef je niet meer aan te kloppen foto

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

donderdag 13 april 2006, 14:04 uur #58

vlaatje

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:54 schreef PartyDude het volgende:
Foto's lijken niet. Ene gezicht is veel korter dan de ander. Je moet niet vergeten dat er meer Johan Frederik Stellingwerfjes kunnen zijn.

Ik zou juist oppassen met het plaatsen van andere foto's.

Dat het ene gezicht korter is dan de andere is omdat de foto geresized is... foto
Hoop dat die gozer opgepakt word en flink vaak verkracht word in de gevangenis.

donderdag 13 april 2006, 14:05 uur #59

Sempy

quote:
Op donderdag 13 april 2006 12:43 schreef Fireman het volgende:
Er staat nergens bij hoe hij de zaakjes aanpakte, meestal geven ze die ook wel vrij..

ze geven bewust zo min mogelijk details over zijn werkwijze prijs. Als de dader weet wat van hem bekend is, kan hij hier ook op gaan inspelen voor z'n alibi/verdediging. (dat was tenminste het excuus dat ze gisteren op tv aanvoerde).

donderdag 13 april 2006, 14:05 uur #60

Wolkje

Hm, die jongen heeft een goed stel hersens, een leuk koppie, ouders die een goeie carriere hebben, zonde van zo iemand dat hij het slechte pad op gaat (dat geldt voor iedere 'crimineel' natuurlijk, maar bij sommigen is het enigszins te begrijpen). Verder ben ik wel benieuwd wat hij allemaal gedaan heeft.

donderdag 13 april 2006, 14:05 uur #61

tokkie

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:00 schreef wawawa het volgende:

Vervang de naam Mengele door Ted Bundy en die hele wet valt weg..

Juist.

De Wet van Tokkie: er is altijd wel een of ander lulletje dat begint te mekkeren als er een vergelijking met de nazi's gemaakt wordt, misschien omdat dat soms impliceert dat hij zelf een beetje als een nazi denkt.

(Overigens denk ik dat niet in dit geval.)

Einde van de troll?

teach me half the gladness
that thy brain must know

donderdag 13 april 2006, 14:09 uur #62

PartyDude

Lekkah!

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:04 schreef vlaatje het volgende:

[..]

Dat het ene gezicht korter is dan de andere is omdat de foto geresized is... foto
Hoop dat die gozer opgepakt word en flink vaak verkracht word in de gevangenis.

De foto van het OM, of de foto van het modellenbureau? Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat het OM een geresizede foto plaatst.

Dus niets foto

Redactie Film

donderdag 13 april 2006, 14:13 uur #63

steeg

En ik zeg niks over je goede punt, ik wijs je gewoon op de volledige onorginaliteit. En Tokkie, negeer jij maar lekker wat ik zeg omdat het je punt in de weg staat. Ik verzin die wet niet ik wijs je op de werking ervan.

Does the name Dr Pavlov ring a bell?

donderdag 13 april 2006, 14:16 uur #64

Notorious

100% pure hatred

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:01 schreef LiamP het volgende:

[..]

zou jij je zoon verdedigen als hij een paar vrouwen/meisjes zwaar seksueel mishandeld had? ik niet. ik zou zeggen: jongen, wat jij met je leven doet moet jij weten, maar hier hoef je niet meer aan te kloppen foto

Nou en?

Het blijft toch je kind.

donderdag 13 april 2006, 14:19 uur #65

Paus_Roflmaopimpius_III

promovendus VU? Verkrachtings Universiteit? foto

donderdag 13 april 2006, 14:21 uur #66

Dahoo

In the silence I am free

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:04 schreef vlaatje het volgende:
Hoop dat die gozer opgepakt word en flink vaak verkracht word in de gevangenis.

Dan zal hij zijn in de gevangenis opgedane negatieve ervaringen en daardoor opgebouwde haatgevoelens vast niet verder uitdragen in zijn verdere leven. ...Zucht... Het is geen American History X verhaal ofzo..
Verders verdient zo'n kerel niks anders dan dat ze z'n slachtoffers (als die bekend zijn, allicht, anders zoeken ze m niet voor die misdaden) op vrijwillige basis (ivm trauma's) hem met een kaasschaaf of hamer + spijkers mogen punishen voor hetgeen hij hun heeft aangedaan..

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:01 schreef LiamP het volgende:
zou jij je zoon verdedigen als hij een paar vrouwen/meisjes zwaar seksueel mishandeld had? ik niet. ik zou zeggen: jongen, wat jij met je leven doet moet jij weten, maar hier hoef je niet meer aan te kloppen foto

Inderdaad, hij zou bij mij ook niet meer aan hoeven komen.. Smerige klootzak.. Voor zulke mensen mag van mij de doodstraf wel weer ingevoerd worden.. Wat een pijn veroorzaken zij zeg.. En ook voor moordenaars. Gewoon alle tuig :-P Jongens die anderen doodsteken om MP3 speler mogen van mij ook zwaar in een tuchtschool met GOEDE opvoeding.

\[i\]"Life's too short for boring HI-FI"\[/i\] - Densen Audio Technologies

donderdag 13 april 2006, 14:22 uur #67

wawawa

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:13 schreef steeg het volgende:
En ik zeg niks over je goede punt, ik wijs je gewoon op de volledige onorginaliteit. En Tokkie, negeer jij maar lekker wat ik zeg omdat het je punt in de weg staat. Ik verzin die wet niet ik wijs je op de werking ervan.

En je moet je gelijk hebben! Okay, bij deze, ik ben ontzettend onorigineel en ik sla de hele discussie dood met elke vergelijking die ik trek waar WOII bij betrokken is. Einde discussie! Nu weer on topic!
foto

zorgen moet je doen, niet maken!

donderdag 13 april 2006, 14:25 uur #68

geurtje

De oorzaken van criminaliteit kunnen biochemisch bepaald zijn. Je kan bijvoorbeeld allergisch voor een bepaalde stof zijn en daardoor in bepaalde gevallen agressief gedrag gaan vertonen. Professor Buikhuizen heeft dit aangetoond.

donderdag 13 april 2006, 14:27 uur #69

LittleNigella

Ik wil jou, jij mij ook

pffffff, hij heeft een blote billen gezicht foto

Hoge bomen..,

donderdag 13 april 2006, 14:44 uur #70

upbeat

Ik vind het wel een linke soep, wat als hij idd. onschuldig is. Dan heb je gewoon een leven verwoest.

We should hire nobody, as nobody has time.

donderdag 13 april 2006, 14:47 uur #71

GreatWhiteSilence

Bite me! (Not you, Annicka!)

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:54 schreef PartyDude het volgende:
Foto's lijken niet. Ene gezicht is veel korter dan de ander. Je moet niet vergeten dat er meer Johan Frederik Stellingwerfjes kunnen zijn.

Ik zou juist oppassen met het plaatsen van andere foto's.

Ik vind dat de foto's wel lijken hoor, kijk maar naar de vorm van neus, lippen en wenkbrauwen...

Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)

donderdag 13 april 2006, 14:47 uur #72

partyman25

Hij word gauw genoeg opgepakt. Het schijnt dat het modellenbureau zijn bankgegevens heeft doorgespeeld aan justitie. Een keer pinnen en hij hangt.

donderdag 13 april 2006, 14:51 uur #73

partyman25

Overigens verbaast het me dat deze gast vrouwen moet verkrachten. Hij kan ze toch wel gewoon in bed lullen, met zo'n normaal uiterlijk en waarschijnlijk vlotte babbel?

donderdag 13 april 2006, 14:52 uur #74

Sempy

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:47 schreef partyman25 het volgende:
Hij word gauw genoeg opgepakt. Het schijnt dat het modellenbureau zijn bankgegevens heeft doorgespeeld aan justitie. Een keer pinnen en hij hangt.

Tegen de tijd dat de politie is gearriveerd is hij denk ik wel klaar met pinnen. Ik denk eerder dat ze z'n pas blokkeren, maakt het toch wat lastiger voor hem als hij geen geld kan krijgen.

donderdag 13 april 2006, 14:52 uur #75

osirisje

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:05 schreef Wolkje het volgende:
Hm, die jongen heeft een goed stel hersens, een leuk koppie, ouders die een goeie carriere hebben, zonde van zo iemand dat hij het slechte pad op gaat (dat geldt voor iedere 'crimineel' natuurlijk, maar bij sommigen is het enigszins te begrijpen). Verder ben ik wel benieuwd wat hij allemaal gedaan heeft.

Intelligentie en uit een goed gezin komen heeft niets te maken met of je wel of niet crimineel wordt. Pas als je de achtergrond van iemand kent kun je hierover oordelen. Ik ken JF persoonlijk, heb bij hem op de middelbare school gezeten en heb hem ook een paar keer gesproken.

Hij werd hier dagelijks enorm gepest, getreiterd, uitgescholden..noem het maar op. Het was ook wel een rare jongen en ik moet zeggen dat je nooit helemaal kon verwachten hoe hij zou reageren. Op een gegeven moment is hij namelijk gaan reageren op de pesterijen. Hij ging naar de sportschool, werd vrij aggressief tegenover kinderen die hem pestten etc. Volgens mij had hij het thuis ook vrij zwaar, maar daar sprak hij nooit zo vaak over. Ik vind het alleen maar triest dat dit van hem geworden is, als het waar is dan. Het is een intelligente jongen, die altijd hele hoge cijfers haalde, heel jammer dus. Het is onvergeeflijk als hij iets heeft gedaan, maar ik denk dat hier meerderen schuldig zijn (ouders bijvoorbeeld) dan JF alleen.

donderdag 13 april 2006, 14:57 uur #76

Sirblade

quote:
Er was echter al een ontslagprocedure voor hem ingesteld omdat hij sinds januari niet kwam opdagen.

Iemand komt 3 maanden niet opdagen (dat is iets anders als 3 maanden ziek) en daar moet een procedure voor worden gestart foto Dat zou een kwestie moeten zijn van 1 brief naar het arbeidsbureau en dan zou die werkgever in zo'n geval een ontslagvergunning moeten krijgen.

donderdag 13 april 2006, 15:05 uur #77

Madine

Als die gast een vierkant snorretje had en een mooie scheiding was het net Adolf!!!

Krijg ik nu een koekje?

donderdag 13 april 2006, 15:06 uur #78

Beert19

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:44 schreef upbeat het volgende:
Ik vind het wel een linke soep, wat als hij idd. onschuldig is. Dan heb je gewoon een leven verwoest.

Als hij onschuldig was, dan zou hij zichzelf allang gemeld hebben bij de pliesie en niet onvindbaar zijn. Je ' verdwijnt' niet zomaar als je niks gedaan hebt.

donderdag 13 april 2006, 15:07 uur #79

osirisje

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:51 schreef partyman25 het volgende:
Overigens verbaast het me dat deze gast vrouwen moet verkrachten. Hij kan ze toch wel gewoon in bed lullen, met zo'n normaal uiterlijk en waarschijnlijk vlotte babbel?

Ik ben natuurlijk geen psychologe, maar wat je niet moet vergeten is dat verkrachting vaak niet om sex gaat, maar om macht.

donderdag 13 april 2006, 15:15 uur #80

aqua_man

2 swim or not 2 swim...

Vinden, opsluiten, sleutel weggooien! foto

...that's the question!

donderdag 13 april 2006, 15:22 uur #81

geurtje

quote:
Op donderdag 13 april 2006 15:06 schreef Beert19 het volgende:

[..]

Als hij onschuldig was, dan zou hij zichzelf allang gemeld hebben bij de pliesie en niet onvindbaar zijn. Je ' verdwijnt' niet zomaar als je niks gedaan hebt.

Precies ! Dat denk ik nou ook constant over die zaak Natalee Holloway .

donderdag 13 april 2006, 15:26 uur #82

lesley

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:51 schreef partyman25 het volgende:
Overigens verbaast het me dat deze gast vrouwen moet verkrachten. Hij kan ze toch wel gewoon in bed lullen, met zo'n normaal uiterlijk en waarschijnlijk vlotte babbel?

mischien idd vanwege de macht ofzo

donderdag 13 april 2006, 15:29 uur #83

sjaak.trekhaak

quote:
Op donderdag 13 april 2006 12:52 schreef jobbus het volgende:
Tsja, die gast kan t in Nl wel schudden... Last soliciteren als iedereen je voor- en achternaam weet.

Wel vreemd is dat nog niet eens is bewezen dat hij schuldig is.

blijkbaar dus wel!

donderdag 13 april 2006, 15:33 uur #84

sjaak.trekhaak

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:05 schreef Wolkje het volgende:
Hm, die jongen heeft een goed stel hersens, een leuk koppie, ouders die een goeie carriere hebben, zonde van zo iemand dat hij het slechte pad op gaat (dat geldt voor iedere 'crimineel' natuurlijk, maar bij sommigen is het enigszins te begrijpen). Verder ben ik wel benieuwd wat hij allemaal gedaan heeft.

een crimineel is toch anders? (lid zijn van een bende, inbrekers enzo, autodieven) dit is eerder een psychopaat.

donderdag 13 april 2006, 15:44 uur #85

ollie994

die zien we levend niet meer terug foto

donderdag 13 april 2006, 15:51 uur #86

Wolkje

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:52 schreef osirisje het volgende:
Intelligentie en uit een goed gezin komen heeft niets te maken met of je wel of niet crimineel wordt. Pas als je de achtergrond van iemand kent kun je hierover oordelen. Ik ken JF persoonlijk, heb bij hem op de middelbare school gezeten en heb hem ook een paar keer gesproken.

Hij werd hier dagelijks enorm gepest, getreiterd, uitgescholden..noem het maar op. Het was ook wel een rare jongen en ik moet zeggen dat je nooit helemaal kon verwachten hoe hij zou reageren. Op een gegeven moment is hij namelijk gaan reageren op de pesterijen. Hij ging naar de sportschool, werd vrij aggressief tegenover kinderen die hem pestten etc. Volgens mij had hij het thuis ook vrij zwaar, maar daar sprak hij nooit zo vaak over. Ik vind het alleen maar triest dat dit van hem geworden is, als het waar is dan. Het is een intelligente jongen, die altijd hele hoge cijfers haalde, heel jammer dus. Het is onvergeeflijk als hij iets heeft gedaan, maar ik denk dat hier meerderen schuldig zijn (ouders bijvoorbeeld) dan JF alleen.

Dit maakt het al wat meer te plaatsen inderdaad!
Wat triest voor hem, jammer dat er niet eerder is ingegrepen.
Dan had dit misschien voorkomen kunnen worden.

donderdag 13 april 2006, 15:54 uur #87

Borg007

Nu is het ineens te begrijpen in een hokje te plaatsen?
Dit zou dus inhouden dat de hele samenleving verknipt zou moeten wezen.

Dagelijks uitgescholdn getreited etc beetje overdreven.
achteraf lullen is altijd makkelijk..

Agressief reageren dat wel....weet nog wel dat ie een meisje in elkaar had getikt met zijn boekentas.

donderdag 13 april 2006, 15:56 uur #88

waht

Mushir

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:05 schreef Wolkje het volgende:
Hm, die jongen heeft een goed stel hersens, een leuk koppie, ouders die een goeie carriere hebben, zonde van zo iemand dat hij het slechte pad op gaat (dat geldt voor iedere 'crimineel' natuurlijk, maar bij sommigen is het enigszins te begrijpen). Verder ben ik wel benieuwd wat hij allemaal gedaan heeft.

Exact mijn gedachten, hij ziet er nou niet als doorsnee crimineel uit. Ik vind het daarom ook raar dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan zedendelicten, als ik hem zo zie, denk ik nou niet dat hij geen vrouw op een 'legale' manier in bed kan krijgen, als je begrijpt wat ik bedoel. Áls hij schuldig is, is het wel duidelijk dat er iets niet helemaal naar behoren werkt in het hoofd van hem.

The problem is not the occupation, but how people deal with it.

donderdag 13 april 2006, 16:00 uur #89

waht

Mushir

quote:
Op donderdag 13 april 2006 14:52 schreef osirisje het volgende:

[..]

Intelligentie en uit een goed gezin komen heeft niets te maken met of je wel of niet crimineel wordt. Pas als je de achtergrond van iemand kent kun je hierover oordelen. Ik ken JF persoonlijk, heb bij hem op de middelbare school gezeten en heb hem ook een paar keer gesproken.

Hij werd hier dagelijks enorm gepest, getreiterd, uitgescholden..noem het maar op.

Ach ja, het schoolvoorbeeld van een nare jeugd. Als je het mij vraagt hebben die pesters/treiteraars ook deel schuld aan wat er hier is gebeurd. Natuurlijk is het zijn gepest in je jeugd niet meteen een vrijkaart om misdaden te plegen maar iedereen reageert hier anders op en blijkbaar is het deze jongeman allemaal teveel gevonden. Dit, blijft echter allemaal speculatie...

The problem is not the occupation, but how people deal with it.

donderdag 13 april 2006, 16:04 uur #90

Wolkje

quote:
Op donderdag 13 april 2006 15:56 schreef waht het volgende:
[knip] denk ik nou niet dat hij geen vrouw op een 'legale' manier in bed kan krijgen, als je begrijpt wat ik bedoel.

Maar dat is het doel van verkrachters ook niet. Bij een verkrachting gaat het vaak voornamelijk om macht over de ander te hebben.

donderdag 13 april 2006, 16:05 uur #91

moi_vietje

Ik schrok nogal toen ik dit hoorde. Hij is namelijk mijn ex dit had ik nooit verwacht.
Ik wens al zijn slachtoffers heel veel sterkte Zoals ik zijn ouders kende waren ze heel aardig en hadden veel voor hem over. hij was/is inderdaad heel slim. Dat heeft hem misschien wel genekt. mocht het allemaal waar zijn.

donderdag 13 april 2006, 16:31 uur #92

poktor

10101011010110

quote:
Op donderdag 13 april 2006 15:54 schreef Borg007 het volgende:
Nu is het ineens te begrijpen in een hokje te plaatsen?
Dit zou dus inhouden dat de hele samenleving verknipt zou moeten wezen.

Dagelijks uitgescholdn getreited etc beetje overdreven.
achteraf lullen is altijd makkelijk..

Agressief reageren dat wel....weet nog wel dat ie een meisje in elkaar had getikt met zijn boekentas.

En dan zie je al dat het uit de hand begint te lopen. Jammer dat toen niet meteen is ingegrepen, dan had ie zich beter leren beheersen.

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

donderdag 13 april 2006, 16:54 uur #93

geurtje

quote:
Op donderdag 13 april 2006 16:31 schreef poktor het volgende:

[Op donderdag 13 april 2006 15:54 schreef Borg007 het volgende:
Nu is het ineens te begrijpen in een hokje te plaatsen?
Dit zou dus inhouden dat de hele samenleving verknipt zou moeten wezen...]

er zijn er heus nog wel die niet verknipt zijn

donderdag 13 april 2006, 17:34 uur #94

blieb

En de staphorster mestkaar? Hij rijdt voort, in de media en op internet.

Ik verwacht van onze volksvertegenwoordigers dat over deze manier van opsporing vragen gesteld zullen worden aan dhr. Donner.

donderdag 13 april 2006, 17:46 uur #95

auxiliator

zolang de politie niets vrijgeeft wat betreft info omtrent de misdrijven zie ik me niet genoodzaakt mee te werken met deze hetze.

al zie ik m lopen... politie kan wel zoveel zeggen.. maken ook vreselijk veel fouten... en dan nu blind op hun oordeel vertrouwen... ik denk liever zelf na. zolang hij verdachte is en niet veroordeeld zie ik niet in waarom ik mee moet werken.

eerst weten welke feiten er zijn, dan praten we verder...FEITEN wel te verstaan..

donderdag 13 april 2006, 18:50 uur #96

brumpie

Sorry, maar ik dacht effe dat het Joran S. was..... Wat lijken die foto's op elkaar he....

donderdag 13 april 2006, 19:17 uur #97

2030rd

quote:
Op donderdag 13 april 2006 13:37 schreef steeg het volgende:
JAAAA de wet van GODWIN IS genoemd en we zijn nog niet eens bij de 100 posts!!!
[..]

hoe langer een topic loopt hoe groter de kans dat een user alles verpest door een vergelijking met de nazi's te maken

zie hier het voorbeeld reductio ad hitlerum.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogredenering#Reductio_ad_Hitlerum

gefeliciteerd je bent voorspelbaar.

jezus wat een nerd ben je foto

donderdag 13 april 2006, 20:01 uur #98

KonnieKipke

quote:
Op donderdag 13 april 2006 16:05 schreef moi_vietje het volgende:
Ik schrok nogal toen ik dit hoorde. Hij is namelijk mijn ex dit had ik nooit verwacht.
Ik wens al zijn slachtoffers heel veel sterkte Zoals ik zijn ouders kende waren ze heel aardig en hadden veel voor hem over. hij was/is inderdaad heel slim. Dat heeft hem misschien wel genekt. mocht het allemaal waar zijn.

wow

donderdag 13 april 2006, 20:38 uur #99

didx

quote:
Op donderdag 13 april 2006 15:54 schreef Borg007 het volgende:
Nu is het ineens te begrijpen in een hokje te plaatsen?
Dit zou dus inhouden dat de hele samenleving verknipt zou moeten wezen.

Dagelijks uitgescholdn getreited etc beetje overdreven.
achteraf lullen is altijd makkelijk..

Agressief reageren dat wel....weet nog wel dat ie een meisje in elkaar had getikt met zijn boekentas.

Probeer je te realiseren dat het voor jou misschien 'niets' was met de pesterijen (ik ga er iig vanuit dat je hem kent/kende, niet zeggend dat je hem pestte), maar dat kan aan de andere kant van de munt heel wat meer zijn. Wat nou als je hem iedere dag 'slechts' een opmerking gaf? Dan kun je makkelijk denken dat JIJ hem niet zo veel gepest hebt, maar de kans is zeer reeel dat hij op een dag wel meer dan een opmerking kreeg. Veel kleine dingen kunnen nog steeds uitmonden in iets veel groters.

donderdag 13 april 2006, 21:29 uur #100

osirisje

Oke, misschien waren de pesterijen niet iedere dag, maar van wat ik ervan gezien heb was het wel regelmatig. Er werden bijvoorbeeld dingen naar hem gegooid en dingen gezegd, maar dit kwam volgens mij ook omdat hij erop reageerde en dat vinden mensen altijd leuk. Ik heb een keer gezien dat hij vocht met een jongen omdat deze iets tegen hem had gezegd...daar is toen wel actie tegen ondernomen. Hij heeft ook les gegeven om mijn oude basisschool, Aardrijkskunde of Geschiedenis volgens mij. Hij is ook Aardrijkskunde gaan studeren, dus dat lijkt me het meest logisch. Wat ik nog wel weet is dat ik een keer met een vriendin aan het stappen was, waarbij we lastig werden gevallen door een stel jongens...en toen kwam hij ons uit de brand helpen..ironisch he?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf