Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PvdA R'dam zet in op VVD, CDA en SP

Rob (R@b)

In Rotterdam moet ingezet worden op een college van PvdA, VVD, CDA en SP. Dat is de mening van de leider van de Rotterdamse PvdA, Peter van Heemst. De voorgestelde samenstelling noemt Van Heemst ''een ijzersterke formule. De PvdA en de SP de zijn grote winnaars van de gemeenteraadsverkiezingen en CDA en VVD staan voor continuïteit van het beleid.''

De Rotterdamse PvdA-lijsttrekker liet al eerder weten in ieder geval het veiligheidsbeleid van het vorige college te willen voortzetten. Wat hem betreft gaan CDA, VVD en SP om de tafel zitten om te zoeken naar overeenkomsten. Hij herhaalde het spijtig te vinden dat Leefbaar Rotterdam niet aan de onderhandelingen wil deelnemen. De PvdA heeft in de havenstad 18 zetels. De VVD, het CDA en de SP hebben er allen 3.

Amsterdam
In de hoofdstad gaan de PvdA en GroenLinks om de tafel zitten om een college te vormen. De PvdA wilde daar graag ook de VVD er bij hebben, maar dat zag GroenLinks niet zitten. De SP werd in Amsterdam op een zijspoor gezet door de PvdA. De sociaal-democraten vonden de verschillen met de Socialistische Partij te groot.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

38 reacties

maandag 20 maart 2006, 17:36 uur #2

mediatron

gezellig van alles wat..

maandag 20 maart 2006, 17:38 uur #3

GertJanPeter

Ik Geef Gas Voor Een Tas

ik ga zo lachen als de Partij van de Allochtoon er een zootje van gaat maken foto

Een Slimme Meid Is Op Anale Sex Voorbereid

maandag 20 maart 2006, 17:38 uur #4

smartpc-game

ben ik ff blij dat ik niet in rotterdam en al helemaal niet in amsterdam woon foto

smartpc

maandag 20 maart 2006, 17:38 uur #5

BVO

Uitgesproken.

Ach, nou ja, daar valt nog enigszins mee te leven... foto.

La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.

maandag 20 maart 2006, 17:39 uur #6

Walter_Sobchak

Nihilist

quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:34 schreef ElectricEye het volgende:
Rotterdam gunstig, Amsterdam doffe ellende.
SP is nog minder vreselijk dan GL! foto

Ach...zie het maar als een natuurlijk experiment. Over een aantal jaar het resultaat afzetten tegen het gevormde college. Ik ben in ieder geval heel blij niet in een van die steden te wonen, dus ik bekijk het rustig van een afstandje foto

Calmer than you are

maandag 20 maart 2006, 17:43 uur #7

pberends

Lekker geloofwaardig van het CDA, ze verloren bijna de helft van het aantal zetels. Maarja, die arrogante Geluk van het CDA wil natuurlijk weer wethouder worden.

quote:
van de gemeenteraadsverkiezingen en CDA en VVD staan voor continuïteit van het beleid.''

Heh, het beleid waar de PvdA 4 jaar lang op gezeikt heeft??

maandag 20 maart 2006, 17:46 uur #8

Kozzmic

quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:43 schreef pberends het volgende:
Lekker geloofwaardig van het CDA, ze verloren bijna de helft van het aantal zetels. Maarja, die arrogant Geluk van het CDA wil natuurlijk weer wethouder worden.

Zoveel andere mogelijkheden in Rotterdam zijn er niet, aangezien LR elke onderhandeling afwijst. De fractie van GL in Rotterdam is ook niet echt sterk, heeft interne problemen gehad in de afgelopen jaren, en is een zetel achteruitgegaan.

Ik voorspelde deze coalitie overigens afgelopen vrijdag al, volgens mij leest Van Heemst mee op FOK!. foto

maandag 20 maart 2006, 17:47 uur #9

ExTec

quote:
In Rotterdam moet ingezet worden op een college van PvdA, VVD, CDA en SP. Dat is de mening van de leider van de Rotterdamse PvdA, Peter van Heemst.

Maar ondertussen eerst wel keurig de moskeeen langs, met het advies om deze keer maar geen CDA te stemmen, omdat je er anders LR bij kreeg foto

<signature here>.

maandag 20 maart 2006, 17:49 uur #10

ThE_ED

engu twiekur

quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:43 schreef pberends het volgende:
Heh, het beleid waar de PvdA 4 jaar lang op gezeikt heeft??

Klinkt bijna als "We vonden jullie wel goed, maar wij winnen nu, dus ach.."

[KNE]-Mod

maandag 20 maart 2006, 17:50 uur #11

Haijo

Pvda, vvd, cda, en SP?!!!!

_O-

maandag 20 maart 2006, 17:55 uur #12

DaveM

uitgefokt

quote:
De sociaal-democraten vonden de verschillen met de Socialistische Partij te groot.

Logisch, de SP is meer voor aanpakken, de PvdAllochtonen vergadert liever. }:O

maandag 20 maart 2006, 17:58 uur #13

DaveM

uitgefokt

quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:46 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Zoveel andere mogelijkheden in Rotterdam zijn er niet, aangezien LR elke onderhandeling afwijst.

Logisch want dan moeten ze slap Pvda-beleid uitvoeren.

maandag 20 maart 2006, 17:58 uur #14

Schepseltje

rip

Ach ja, de randstad is toch al een zinkend schip, laat de partij voor de allochtonen de boel maar zo snel mogelijk ten onder gaan, des te eerder zal het post-multikul tijdperk aanbreken en kunnen we aan de wederopbouw beginnen.

maandag 20 maart 2006, 18:06 uur #15

Posergoth6667

misschien gaat het in rotterdam wat beter als de SP mee gaat doen. de PVDA is veels te slap, terwijl er harder opgetreden moet worden. en dan heb ik het niet over hard optreden tegen mensen die graag een huis willen, maar tegen mensen waar hard tegen opgetreden moet worden, en dan moet je bij de SP zijn, in Rotterdam.

btw leefbaar heeft een prijs gekregen: grootste verspilings prijs.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

Eindredactie Frontpage

maandag 20 maart 2006, 18:06 uur #16

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
In de hoofdstad gaan de PvdA en GroenLinks om de tafel zitten om een college te vormen.

Hier heb ik zeer gemengde gevoelens bij. Enerzijds maak ik me zorgen om de economische toestand van de stad als automobilisten worden aangepakt, maar aan de andere kant is de lucht in Amsterdam echt ronduit smerig. Ik ben heel benieuwd of een PvdA/GroenLinks-college daarvoor goede oplossingen in petto heeft.

iedereen is uniek behalve ik

maandag 20 maart 2006, 18:14 uur #17

Tafkahs

Stadsnomade

ik vind het gek dat je nooit iets hoort over de verschillen tussen CDA en PvdA. Zouden dat marginale verschillen zijn? foto

Overigens vind ik het een slechte ontwikkeling dat de VVD niet in de Amsterdamse gemeenteraad komt. GroenLinks gooit zoals gewoonlijk hiermee z'n eigen glazen in. De aftredende wethouders van zowel pvda als vvd beamen dit door te stellen dat er een hoop dossierkennis verloren gaat en de vvd er voornamelijk voor zorgt dat de pvda scherp blijft. M.i hebben ze daar gelijk in.

Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?

maandag 20 maart 2006, 18:16 uur #18

-Jean-

VVD zei neit met de PVDA eerst te willen. Als ze zowel met PVDA als SP gaan... dan vind ik het echt naaiers

Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!

maandag 20 maart 2006, 18:35 uur #19

_Henry_

LOL, dit is gedoemd te mislukken.
SP met VVD wat een grappenmakers, zou me erg verbazen als dat werkt. Veel ruzie in het college zal het gevolg zijn, zodat Leefbaar Rotterdam over vier jaar weer een grote winst kan pakken.

maandag 20 maart 2006, 18:35 uur #20

dadoc

Triest dat LN pertinent niet met de PvdA in een college wil zitten... dat zou de wil van het volk immers het beste weergeven. Leefbaar Nederland vindt polarisatie blijkbaar belangrijker dan een fatsoenlijk stadsbestuur, tsja, pleur dan ook maar op zou ik zeggen.

maandag 20 maart 2006, 18:41 uur #21

franske19

Hit the deck!

LR heeft voor de verkiezingen al gezegd niets te zien in een samenwerking met PvdA, achteraf terugkrabbelen is kiezersbedrog. Je stemt bovendien niet op een coalitie dus wat het wil van het volk in de stad is weet je niet. Feit is dat veel mensen gestemd hebben alsof het om landelijke verkiezingen gaat, er is immers geen andere verklaring te vinden voor zulke grote verschuivingen.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

maandag 20 maart 2006, 18:55 uur #22

Dekbeddenbetrekker.

Was erbij betrokken.

quote:
De PvdA wilde daar graag ook de VVD er bij hebben, maar dat zag GroenLinks niet zitten. De SP werd in Amsterdam op een zijspoor gezet door de PvdA. De sociaal-democraten vonden de verschillen met de Socialistische Partij te groot.

Hoe rijm ik dit? PvdA wil wel met de VVD, maar met de SP zijn de verschillen te groot...?

Betrekt de bedden die de trekker trekt in bed.

maandag 20 maart 2006, 19:04 uur #23

Diadem

quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:35 schreef dadoc het volgende:
Triest dat LN pertinent niet met de PvdA in een college wil zitten... dat zou de wil van het volk immers het beste weergeven. Leefbaar Nederland vindt polarisatie blijkbaar belangrijker dan een fatsoenlijk stadsbestuur, tsja, pleur dan ook maar op zou ik zeggen.

Triest zou het juist zijn als ze nu ineens wel met de PvdA in zee gingen, nadat ze van tevoren hadden gezegd dat niets te doen. Een partij dient zich aan haar verkiezingsbeloftes te houden.

De PvdA heeft dit gewoon aan zichzelf te wijten. Ze hebben 4 jaar lang alleen maar lopen zeiken over LR, en nu ze weer de grootste zijn willen ze ineens weer vriendjes worden, ja zelfs het LR beleid gaan uitvoeren. Stelletje hypocriete honden.

LR heeft ontzettend veel goeds gedaan de afgelopen 4 jaar. De PvdA probeert continu met deze veren te pronken, en daar bovenop willen ze ook nog eens LR in het college zodat als het mis gaat ze de schuld kunnen afschuiven.

Gelukkig is Pastors wel goed, maar niet gek.

maandag 20 maart 2006, 19:15 uur #24

flappentap

quote:
Op maandag 20 maart 2006 19:04 schreef Diadem het volgende:

[..]

Triest zou het juist zijn als ze nu ineens wel met de PvdA in zee gingen, nadat ze van tevoren hadden gezegd dat niets te doen. Een partij dient zich aan haar verkiezingsbeloftes te houden.

De PvdA heeft dit gewoon aan zichzelf te wijten. Ze hebben 4 jaar lang alleen maar lopen zeiken over LR, en nu ze weer de grootste zijn willen ze ineens weer vriendjes worden, ja zelfs het LR beleid gaan uitvoeren. Stelletje hypocriete honden.

LR heeft ontzettend veel goeds gedaan de afgelopen 4 jaar. De PvdA probeert continu met deze veren te pronken, en daar bovenop willen ze ook nog eens LR in het college zodat als het mis gaat ze de schuld kunnen afschuiven.

Gelukkig is Pastors wel goed, maar niet gek.

Wat een onzin. De PvdA heeft gewoon ingestemd met het veiligheidsplan van het Rotterdamse college in 2002. En was ook voor de kansenzones. Vond zelf het preventief fouilleren uit. Heeft in alle opzichten het veiligheidsbeleid gesteund en wil daar nu ook gewoon mee door. De kritiek van de PvdA was juist gericht op het gebrek aan aandacht voor werkgelegenheid, armoedebestrijding en onderwijs.

maandag 20 maart 2006, 19:18 uur #25

flappentap

quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:47 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar ondertussen eerst wel keurig de moskeeen langs, met het advies om deze keer maar geen CDA te stemmen, omdat je er anders LR bij kreeg foto

De PvdA gaat al moskeeen langs tijdens de verkiezingen sinds de eerste moskee in Rotterdam stond. Net als de meeste andere partijen trouwens. Dat is niet nieuw, de media doen alleen alsof het ineens nieuw is. Die doen wel meer gekke dingen, zoals zeggen dat er nu ineens zoveel allochtonen in de Rotterdamse gemeenteraad zitten. Dat is niet eens waar.

In de vorige periode waren 6 van de 11 PvdA'ers 'allochtoon'. Meer dan de helft dus. Nu 8 van de 18, dus minder dan de helft. Van het totaal aantal zetels van 45 in Rotterdam was in de vorige periode 22% allochtoon, nu nog maar 18%. Er zitten dus MINDER allochtonen in de raad.

Die 18 zetels van de PvdA trouwens: 8 daarvan zijn toe te schrijven aan allochtone stemmers, 10 aan autochtonen. Dat is een verhouding van ongeveer 45% allochtoon en 55% autochtoon. Laat dat nu ook precies de verhouding allochtoon-autochtoon in de stad zijn. De PvdA heeft met haar resultaat dus bereikt dat ze een geweldige afspiegeling van de bevolking vormen. En zijn daarmee juist de partij voor alle Rotterdammers.

Geloof niet alles wat de media je vertellen! Check your facts...

maandag 20 maart 2006, 19:27 uur #26

pberends

quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:46 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Zoveel andere mogelijkheden in Rotterdam zijn er niet, aangezien LR elke onderhandeling afwijst. De fractie van GL in Rotterdam is ook niet echt sterk, heeft interne problemen gehad in de afgelopen jaren, en is een zetel achteruitgegaan.

Ik voorspelde deze coalitie overigens afgelopen vrijdag al, volgens mij leest Van Heemst mee op FOK!. foto

Gewoon PvdA met GL en SP, niemand zit te wachten op zo'n vaag college. Laat links het maar eens waarmaken. Met het CDA en VVD verder gaan (de 2 verliezers) is gewoon puur om de hete brei heen dansen.

maandag 20 maart 2006, 19:52 uur #27

Tafkahs

Stadsnomade

quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:35 schreef _Henry_ het volgende:
LOL, dit is gedoemd te mislukken.
SP met VVD wat een grappenmakers, zou me erg verbazen als dat werkt. Veel ruzie in het college zal het gevolg zijn, zodat Leefbaar Rotterdam over vier jaar weer een grote winst kan pakken.

Dan zou je pas echt weten wat liberaal inhoudt ja foto

Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?

maandag 20 maart 2006, 19:59 uur #28

Cruzaclu

quote:
Op maandag 20 maart 2006 19:18 schreef flappentap het volgende:
Die 18 zetels van de PvdA trouwens: 8 daarvan zijn toe te schrijven aan allochtone stemmers, 10 aan autochtonen. Dat is een verhouding van ongeveer 45% allochtoon en 55% autochtoon. Laat dat nu ook precies de verhouding allochtoon-autochtoon in de stad zijn. De PvdA heeft met haar resultaat dus bereikt dat ze een geweldige afspiegeling van de bevolking vormen. En zijn daarmee juist de partij voor alle Rotterdammers.

De meerderheid van de autochtonen 'mot' de PvdA dus niet.
Impliciet geef je daarmee aan dat de allochtonen (de tot nog op heden doorgaans zwakkere) het bestaansrecht betekenen voor de PvdA. Zonder allochtonen, geen PvdA in Rotterdam. Dat zegt veel, genoeg, zo niet alles over de motieven van de PvdA sinds haar oprichting.

NB: Men kan een uitgebreide scriptie tussen de regels doorlezen... foto

maandag 20 maart 2006, 20:14 uur #29

Flumina

Lekker ruig heien!

quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:46 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Zoveel andere mogelijkheden in Rotterdam zijn er niet, aangezien LR elke onderhandeling afwijst. De fractie van GL in Rotterdam is ook niet echt sterk, heeft interne problemen gehad in de afgelopen jaren, en is een zetel achteruitgegaan.

Ik voorspelde deze coalitie overigens afgelopen vrijdag al, volgens mij leest Van Heemst mee op FOK!. foto

Ik had gegokt op hetzelfde, alleen dan zonder de SP. Ben benieuwd foto

we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één

maandag 20 maart 2006, 21:24 uur #30

FOKwa

quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:35 schreef _Henry_ het volgende:
LOL, dit is gedoemd te mislukken.
SP met VVD wat een grappenmakers, zou me erg verbazen als dat werkt. Veel ruzie in het college zal het gevolg zijn, zodat Leefbaar Rotterdam over vier jaar weer een grote winst kan pakken.

Hoezo richtingloos inderdaad. VVD en SP in een college. Maar het is denk ik net zo'n grap als het lijkt: Deze coalitie-onderhandelingen zie ik al niet lukken, laat staan een succesvolle samenwerking.

maandag 20 maart 2006, 21:44 uur #31

Pavel

Ik vind het zo'n onzin, dat winnen of verliezen! Als je tien zetels verliest en je hebt er nog vijtien en een andere partij wint er vijf en heeft er dan tien willen nog steeds méér mensen dat jíj aan de macht komt dan die andere partij! Geen speld tussen te krijgen.

maandag 20 maart 2006, 21:46 uur #32

BobbyDrake

quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:24 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Hoezo richtingloos inderdaad. VVD en SP in een college. Maar het is denk ik net zo'n grap als het lijkt: Deze coalitie-onderhandelingen zie ik al niet lukken, laat staan een succesvolle samenwerking.

Er was een stad waarin de VVD en de SP de afgelopen vier jaar het college vormden. Tijdens de campagne had het programma "Nederland Kiest" er een item over. Er staat me alleen niet bij welke gemeente het was...

maandag 20 maart 2006, 21:59 uur #33

BobbyDrake

quote:
Op maandag 20 maart 2006 21:46 schreef BobbyDrake het volgende:

[..]

Er was een stad waarin de VVD en de SP de afgelopen vier jaar het college vormden. Tijdens de campagne had het programma "Nederland Kiest" er een item over. Er staat me alleen niet bij welke gemeente het was...

't was in Boxmeer.

maandag 20 maart 2006, 22:22 uur #34

rightso

fight for your right

Ach ja de PvdA....de partij die campagne voert in de moskee....
In diezelfde moskee waar vrouwen gescheiden zijn van mannen.
De PvdA, de Partij van de Apartheid.
Maar dan de apartheid waarbij vrouwen minder zijn dan mannen en homo's nog een trapje lager staan.
De partij die haar ziel verkwanseld voor de macht, bizar om campagne te gaan voeren in de moskee,
de moskee is het symbool van achterhaalde opvattingen en zienswijzes, hoe diep kan je als partij zinken.....

maandag 20 maart 2006, 22:26 uur #35

rightso

fight for your right

quote:
Op maandag 20 maart 2006 19:18 schreef flappentap het volgende:

[..]

De PvdA gaat al moskeeen langs tijdens de verkiezingen sinds de eerste moskee in Rotterdam stond. Net als de meeste andere partijen trouwens. Dat is niet nieuw, de media doen alleen alsof het ineens nieuw is. Die doen wel meer gekke dingen, zoals zeggen dat er nu ineens zoveel allochtonen in de Rotterdamse gemeenteraad zitten. Dat is niet eens waar.

In de vorige periode waren 6 van de 11 PvdA'ers 'allochtoon'. Meer dan de helft dus. Nu 8 van de 18, dus minder dan de helft. Van het totaal aantal zetels van 45 in Rotterdam was in de vorige periode 22% allochtoon, nu nog maar 18%. Er zitten dus MINDER allochtonen in de raad.

Die 18 zetels van de PvdA trouwens: 8 daarvan zijn toe te schrijven aan allochtone stemmers, 10 aan autochtonen. Dat is een verhouding van ongeveer 45% allochtoon en 55% autochtoon. Laat dat nu ook precies de verhouding allochtoon-autochtoon in de stad zijn. De PvdA heeft met haar resultaat dus bereikt dat ze een geweldige afspiegeling van de bevolking vormen. En zijn daarmee juist de partij voor alle Rotterdammers.

Geloof niet alles wat de media je vertellen! Check your facts...

Another fact, 80 % van de allochtonen die stemden hebben PvdA gestemd.
Is dat ook een afspiegeling, of is dat mede als gevolg van de moskeelobbÿ?
diverse allochtone Pvda raadsleden zijn via voorkeursstemmen gekozen, zelfs Bos voorspelt hiermee problemen.

maandag 20 maart 2006, 22:29 uur #36

rightso

fight for your right

quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:35 schreef dadoc het volgende:
Triest dat LN pertinent niet met de PvdA in een college wil zitten... dat zou de wil van het volk immers het beste weergeven. Leefbaar Nederland vindt polarisatie blijkbaar belangrijker dan een fatsoenlijk stadsbestuur, tsja, pleur dan ook maar op zou ik zeggen.

Wat een onzin, LR heeft vooraf gezegd niet met de PvdA in één college te willen zitten, het wel doen zou kiezersbedrog zijn.
En na de streek die de Pvda met Pastors heeft uitgehaald (weet je nog... hij mag zich van de PvdA niet negatief over de islam uitlaten, met als gevolg dat hij kon opstappen dankzij de PvdA) kan ik me goed voorstellen dat hij met dat hypocriete zootje nooit en te nimmer gaat samenwerken!

dinsdag 21 maart 2006, 00:59 uur #37

Tiesemans

Realiteit Figurant

Oe Oe kan mr L geluk z'n schijnheilige geluk weer niet op hey dat ie wéér 4 jaar op kosten van Rotterdammers onzin kan uitkramen als wethouder.
Goh wat heb ik een hekel aan die gozer..
Let maar op m'n woorden die huichelaar is een ras oppertunist en zal het vooral op de cannabis gemunt hebben. foto

dinsdag 21 maart 2006, 02:03 uur #38

flappentap

quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:26 schreef rightso het volgende:

[..]

Another fact, 80 % van de allochtonen die stemden hebben PvdA gestemd.
Is dat ook een afspiegeling, of is dat mede als gevolg van de moskeelobbÿ?
diverse allochtone Pvda raadsleden zijn via voorkeursstemmen gekozen, zelfs Bos voorspelt hiermee problemen.

Voorheen was dat percentage ook hoog. Maar het is een combinatie van factoren waarom allochtonen veel PvdA hebben gestemd. Veel vanwege simpelweg het kabinet Balkenende (wat ook reden was voor autochtonen om PvdA te stemmen), veel omdat relatief veel allochtonen werkeloos zjin, en/of in armoede leven en zich dus thuis voelen bij de PvdA in de hoop weer werk en een betere toekomst te krijgen, en veel omdat ze het eindeloze geschop van Pastors tegen allochtonen zwart waren. Dat verhaal over campagne in moskeeen is ten eerste pas NA de verkiezingen in de krant gekomen, en ten tweede wordt er dus al 50 jaar campagne gevoerd in moskeeen, door zowel de PvdA als andere partijen. Dus dat is niks nieuws en kan dus ook niet de reden zijn van de grotere opkomst. Die zal meer te wijten zijn aan Pastors.

En wat Bos betreft, die is verkeerd geciteerd. Zie www.wouterbos.nl
De media zijn erg goed in het verdraaien van woorden. Als ze maar nieuws maken, lijkt het motto te zijn!

Reageer zelf