Nieuws
Anti-religieus stuk afgelast na mislukte aanslag
Kort voor aanvang ontdekte een werknemer van het Alfil-theater een brandbom in de garderobe. Hij wist tijdig de lont te doven. De werknemer zag nog wel een circa 50-jarige man haastig wegvluchtten. Het toneelstuk 'La Revelación' (De Openbaring) is een werk van de Italiaanse komiek Leo Bassi. Hij ontving reeds diverse doodsbedreigingen in Spanje voor het stuk.
La Revelación, niet geliefd bij bepaalde lieden
Als mensen gaan beginnen wijken voor terrorisme gaat dat enkel leiden tot een afsplitsing binnen de "slachtoffergroep". Een deel gaat radicaliseren en het recht in eigen handen nemen, omdat ze het gevoel hebben dat de machthebbende niet consequent zijn en hun rechten niet kunnen verdedigen.
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
En nu eens niet een oneliner. Zodra een theocratie ook maar de weinigste critiek krijgt wordt er gedreigd met de dood of met aanslagen. Maar als de theocraten critiek uiten op 'ongelovigen' dan is het ineens vanuit de naam van god en mag niemand er iets van zeggen want dan krijgen ze .....juist ja, doodsbedreigingen.
Dood aan de theocratie, lang leve de Verlichting!
(met een hoofdletter V, dus niet een lamp ozo)
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
1 staatsvorm waarin de Godheid als de onmiddellijke gezagsdrager wordt beschouwd
foto
overigens is religie krankzinnig als je er over nadenkt...
Men moet niet zwichten voor mensen die geweld gebruiken foto
Oei, !!, wat moeten bijbel- en Koranvolgers dan doen met al die teksten die tekeer gaan tegen ongelovigen/afvalligen, die brandstof zijn voor het vuur in de hel?
En onder nuchtere mensen beschouw ik ook alle gelovigen die op een liberale/verlichte manier omgaan met hun geloof. Hetgeen voor de meeste christenen in Nederland sowieso al geldt.
Probleem is ook niet zozeer het geloof, maar de wijze waarop sommigen er mee menen te moeten omgaan.
Ik zal zeker niet zeggen dat dit alleen de laatste jaren gebeurt maar het zijn de laatste tijd alleen maar aanslagen in de naam van God (of hoe je het wilt noemen.
Kijk naar die sjiieten en soennieten die elkaar de koppen inslaan of om een recenter voorbeeld te noemen, de aanslag op die amerikaanse diplomaat.
Mij zal je niet horen zeggen dat moslims alle problemen veroorzaken maar die aanslagen die de afgelopen weken, maanden, jaren hebben plaatsgevonden komen allemaal uit het broeinest van haat, genaamd Midden Oosten. foto
Het zal nog lang duren eer de problemen over zijn.
Mooie one-liner trouwens aan het eind. foto
Maar eerst eens verder kijken wat hier nu precies aan de hand is.
Dan is mislukte pogingen doen op Fok! om een zelfbedachte idiote term in te voeren wel het minste van je (psychische) problemen. Maar ik kan me voorstellen dat vanuit de extreme hoek waarin jij zit, het lijkt dat iedereen die niets met figuren zoals jij te schaften wil hebben, een fundamentalist is. Om die reden worden we dan maar al te graag seculiere fundamentalist genoemd (wat dat ook moge betekenen).
ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk
Volgens mij is dit aardig goed gelukt in de samenleving, elke dag hoor je over terrorisme, en dat willen ze juist, dat een heel station wordt ontruimd, omdat er 1 pakje op de grond ligt. Iedereen schijt zeven kleuren voor de extremisten
Lost in the 4400
Know thyself
Ennuh verwacht echter géén genade wanneer de (niet uit te blijven) reactie op je dak valt...
Immers wie kwaadschiks zaait, zal kwaadschiks oogsten..
Punt uit..
ongelovigen hebben trouwens ook rechten
en zeker het recht om idiote uitwassen van religies aan de kaak te stellen
bijvoorbeeld dat zieke symbool van de katholieken, een gemartelde dooie aan een kruis gespijkerd
leg dat maar eens uit aan je 3-jarig zoontje : tis een reclamebord voor een godsdienst kindje niet schrikken hoor
Nu is 'seculier fundamentalisme' m.i. een zeer overdreven en ook incorrecte benaming, maar sommige mensen (die je geregeld ook op FOK! aantreft) hebben een dusdanige volharding in het afwijzen en beledigen van gelovigen ontwikkeld, dat het op een (persoonlijke) kruistocht begint te lijken. En die analogie lijkt me duidelijk genoeg.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik hoef die Mohammed met bom ook niet te zien, maar deze man wil zijn mening via tekeningen naar buiten brengen. Besef wel dat van Stalin het geloof niet verkondigd mocht worden, dus vrijheid van mening is een Bijbel/ Koran voor iedereen. Dit hoort een gelovige ook te accepteren. Je hoeft er niet naar te kijken. Wanneer die domme ....zeeeer domme mensen de straat niet op waren gegaan met hun haat, was dit alles nooit gebeurd, en was iedereen het allang weer vergeten. Nu wordt de tekenaar vereerd, en gehaat. Maar zijn beurs zal er niet slechter van worden foto
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Volgens mij is die aanslag dan toch juist wel gelukt? Toegeven aan terrorisme is verliezen van terrorisme.
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
http://mallors.wordpress.com/
Luister, als je niet tegen kritiek kunt, stap je in een vliegtuig, waar iedereen zoals jou denkt. Doe je dat niet, moet je maar accepteren dat niet iedereen als jij denkt, en dat je kritiek op je levenswijze kunt verwachten.
Religie-freaks proberen nu in seculiere delen van de wereld de onaantastbaarheid van religie, zoals die gold in de middeleeuwen, opnieuw in te voeren. Ik mag hopen dat dat niet lukt.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Nu is het afgelast. Is de bom niet ontploft, maar heeft de terrorist toch zijn zin gekregen.
Wat ben je voor kl**tzak als je terroristen hun zin gaat geven?
In ieder geval kunnen deze laffe christenen een stuk beter begrijpend lezen dan jullie 'moslimbroeders'.
Het blijft apart waarom mensen van welk geloof dan ook, maar je kan veelal zeggen de grootste religies, zich wenden tot agressie om hun standpunten duidelijk te maken.
Snappen ze hun eigen boeken der overleving niet ? (Bijbel, Koran, Thora, etc, etc)
Het enige wat ze nu bereiden is gratis reclame voor het stuk.
Misschien wordt het nu ook in NL opgevoerd, ben er nu wel benieuwd naar.
Gaan we straks ook bomaanslagen krijgen bij de premiére van de Da Vinci code ?
fotofoto
Want dat doet ook een heerlijke aftrap tegen het christelijk geloof zoals dat door de kerk in de afgelopen eeuwen is 'overgebracht'
Efin, we merken het wel.
Gelukkig was de werknemer zeer oplettend foto
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Geloof is tegen natuurlijke selectie ( de zwakken worden zolang mogelijk in leven gehouden, de sterke worden onder de duim gehouden), mensen zullen nooit hun volledige potentiaal kunnen halen omdat hun geest vertroebeld is door waarden en normen gebaseerd op fictie. Een goed geweten wordt gebaseerd op een valse werkelijkheid. Precies zoals de machthebbenden het altijd wilden hebben in de middeleeuwen: een simpel kudde volk dat geloofd in de meest onwaarschijnlijke dingen, een volk dat je makkelijk achter je kan spannen. Dat was toen zo en het wordt hoog tijd dat mensen eens beginnen in te zien dat het zo niet langer meer kan. De christelijken zijn wat dat betreft al een heel eind op weg, mede door literatuur die heel hard tegen het geloof inging, nu de moslims nog...
Geloof zorgt ervoor dat mensen niet zelf hun normen en waarden extrapoleren van de werkelijkheid maar vanuit een of ander boekje met fictieve verhalen die 2000 jaar uit de tijd zijn, of vanuit een of andere invloedgeille pastoor / iman. Hoeveel gelovigen denken wel niet dat alles hun wel vergeven word door hun god terwijl er nooit meer aan het slachtoffer wordt gedacht. Hoeveel mensen sterven er dagelijks doordat zogenaamde priesters of imans of wat dan ook macht uitoefen door middel van geloofsovertuiging om zo er zelf beter van te worden. Welke fatsoenlijke gelovige kan nu in godsnaam echt geloven dat 'god' het zo bedoeld heeft
foto
Tevens is het geloof ook de drijfveer achter heel veel goede daden.
Het verschil zit 'm in de ethische en moralistische ontwikkeling van de persoon en de vergaarde wijsheid van die persoon.
En dat gaat helaas bij veel gelovigen fout omdat die klakkeloos de verkondiger van de boodschap op zijn woord geloven zonder dit te toetsen aan de leer van de religie die die persoon volgt.
De weg naar vrijheid is de vrijheid van geest en overtuiging, begrijp me niet verkeerd. Iedereen mag van mij geloven wat ie wil maar ga niet zeggen dat 'geloven in' vrijheid is. Geloof wordt overgedragen, staat niet open ter discussie, iets dat vrij gebeurd kun je zelf uitzoeken. Hence, een vrij en logisch denkend mens kan maar tot 1 enkele conclusie komen: Dat vrijheid haaks op geloof staat. Geloof wordt al sinds het begin der tijden gebruikt om de vrije wil te onderdrukken.
kwaadschiks nog wel. nou nou, en immers, ook nog.
pfoe. het enige waar ik echt van onder de indruk ben, is je vermogen totaal incoherente onzin uit te kramen.
Het tegengestelde van een theocratie is een Seculiere staat, een staat die een duidelijke scheiding plaatst tussen religie en Overheid, waar de overheid niks te zeggen _wil_ hebben, over de gedachtes en het geloof van zijn volk ..
Een seculiere staat kan niet bestaan zonder vastgelegde vrijheid van Godsdienst en tollerantie tegenover andersdenkenden.
ALs t echt zo'n anti-religieus stuk is, zou ik het -als ik gelovig was geweest- enkel hebben weggelachen; daar zou ik boven hebben gestaan; net zoals ik enkel en alleen maar moet lachen om de idiote opmerkingen die Tiesemans hier neerplant... Ik zie hem nog wel een bommetje leggen bijna als ik zn opmerkingen zo lees. Jammer dat dergelijke figuren de vooroordelen van ongelovige mensen tegen het geloof alleen maar bevestigen; zoals iedere fundi dat doet. Klopt; cultuur en ontwikkeling binnen die cultuur heet zo iets toch? Je kunt het (op de westerse manier gezien) minder ontwikkelde mensen moeilijk verwijten dat ze minder intellectueel ontwikkeld zijn; helaas zijn die mensen vaak wel degenen die de boodschappen van de fundi-verkondiger voor wijsheid aannemen.
foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Iets als Spijswetten zijn natuurlijk iets minder rotsvast. Ze hebben vaak geen betrekking meer op het moderne leven. Gebaseerd op fictie zijn ze evenwel niet.Ten eerste: waarom komt iedereen steeds met die middeleeuwen op de proppen? Is geloof belijden niet van alle tijden? Ook voor en na de middeleeuwen heb je precies dezelfde situatie.
Verder: je vergeet dat 'de machthebbenden' zelf ook geloofden. Dus wellicht zagen ze de lagere 'klassen' inderdaad als simpel kuddevolk, door het geloof zal dat niet gekomen zijn.Door W.F. Hermans zeker? Of bedoel je weer Nietsche? Literatuur wordt niet gelezen door 'simpel kuddevolk', maar door de elite. Dat was toen zo en nu nog steeds. Seculariteit in Nederland wordt/werd veroorzaakt door een heel scala aan oorzaken, die zowel kunnen liggen in grote, politieke stromingen als de persoonlijke beleving van velen. Daar kan literatuur invloed op hebben, uiteraard. Maar is er wel meer aan de hand.Ik vraag me af of je wel eens een geloofsboek hebt gelezen. Als je zou aannemen dat verhalen daaruit helemaal fictief zijn (iets wat voor de meeste m.i. niet geldt), dan nog kan je ze beschouwen als levenslessen van de schrijver. Dat die tweeduizend jaar of langer geleden geleefd heeft, hoeft daar op zich niet altijd toe te doen.Hoeveel gelovigen denken wel niet dat zij de wortel zijn van kwaad, dat de mens verderfelijk is en dat het feit dat zij genade kunnen krijgen toch in ider geval niet aan henzelf ligt? Het is maar net wat je gelooft.
Net sprak je nog over een set normen en waarden die gelovigen meekrijgen, en nu zouden ze nooit meer aan slachtoffers denken? Welke normen en waarden zijn dat dan volgens jou? Onverschilligheid? Boosaardigheid?Ik ben niet blind voor wat mensen kunnen aanrichten met de hand op hun geloofsboek, en er hebben zich in het verleden verschrikkelijke dingen afgespeeld die uit naam van het geloof plaatsvonden. Dat gebeurt nog steeds, en dat is uitermate treurig (en verwerpelijk!). Het is dan ook lastig om daar een passende verklaring voor te vinden als je gelooft dat God goed is, en dat dit allemaal in Zijn plan lag. Miljoenen gelovigen worstelen hiermee. Dat vind ik nog geen reden om ze als 'simpel' af te schilderen.
Elk mens is word geboren als een moslim, de een word opgegroeid als christenen een als jood en een ander gelooft weer niet. God heeft ons genoeg bewijzen gegeven kijk alleen naar jezelf als mens, de hemelen en de aarde. Hoe kan alles zo perfect zijn zonder een schepper. Kan jij je hier op aarde ook maar iets voorstellen dat geen maker heeft of een producer. Je zou me voor gek verklaren als ik zei dat de Arena stadion vanzelf is ontstaan, terwijl de heelal echt veel en veel complexer ligt. In de Koran vind je tevens talloze wetenschappelijke feiten die pas ontdekt zijn. Het is slechts de koppigheid en de arrogantie die de mens weerhoud om dankbaarheid te tonen aan onze Schepper terwijl we elke dag weer van Zijn gunsten genieten.
Kentucky Fried Cruelty
Dat stuk moet verfilmd worden met een top-cast en minimaal genomineerd voor 12 oscars.. foto
Laat ik alleen dit zeggen; welke definitie van religie je ook hanteert, *IEDEREEN* vertrouwt/aanbidt/gelooft wel iets wat niet vast te pakken is, wat niet spijkerhard te bewijzen is of waar je zelf geen invloed op hebt (evolutietheorie, gezondheid, rijkdom).
Maar oh wee als God er in voorkomt...dan krijg je plotseling de ***ergste onzin*** te horen die met de grootste stelligheid wordt neergezet. Nergens iets van af weten maar wel blaten; gevolg van aanbidding van de babbelcultuur.
Het praktiseren van vrijheid, zonder rekening te houden met de vrijheid van anderen, is dictatoriaal. Zolang je niet begrijpt dat het praktiseren van vrijheid (dus óók van meningsuiting!) ALLEEN maar mogelijk is als je de vrijheden van anderen respecteert, hoef je over religies al helemaal niet te praten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken