Nieuws
Vaticaan wil homohuwelijk halt toeroepen
Het Vaticaan heeft maandag een nieuwe aanval geopend op de eisen van verschillende homogroeperingen. Met een internationale bijeenkomst van vijf dagen wil het Vaticaan bezinnen over de vraag hoe homohuwelijken gestuit kunnen worden. Homohuwelijken zijn nu mogelijk in België, Spanje, Canada, Groot-Brittannië en Nederland.Het Johannes Paulus II Instituut organiseert de conferentie aan de Vaticaanse Universiteit van Lateranen. Onder de sprekers zijn onder andere de Franse priester en psychoanalist Tony Anatrella, auteur van de richtlijn om homo's het priesterschap te ontzeggen, de Spaanse theoloog Juan José Pérez Sorba en de Amerikaanse jurist David Crawford.
De leiding van de katholieke kerk maakt zich zorgen om het toenemende aantal landen dat homohuwelijken mogelijk maakt. Door paus Benedictus XVI werd dit eerder als "ernstige vergissing" bestempeld. "De homobeweging is een machtige culturele lobby, sterk ingeplant in milieus van intellectuelen en leiders. Zij heeft als doel een zeker concept van het gezin te vernietigen", zei de directeur van het Johannes Paulus II Instituut.
But he came back for revenge ....
Laat mensen nou toch eens hun eigen leven leiden zoals ze dat zelf willen!
Maarja het is stiekem wel zo foto
But he came back for revenge ....
I hope I never see one,
But I can tell you this right now:
I'd rather see than be one.
Sinds de Tweede Wereldoorlog zijn sommigen niets opgeschoten. Alleen de zondebok is veranderd. foto
Waar bemoeit die kerel zich mee? Als hij niet met een kerel wil trouwen, hoeft het niet, hoor!
Je zou het homohuwelijk gewoon als een consequente uitleg van artikel 1 van de Grondwet kunnen zien.
Dat heeft niets met dieren te maken.
But he came back for revenge ....
Eindelijk iemand met een GEZOND verstand!!!
foto
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
tijd om deze onzin te stoppen! al vrees ik dat het te laat is.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
niet of homosexualiteit slecht is of wat dan ook.
?Porque no te calles?
Wat trouwen betreft...moeten ze zelf maar weten. Zolang ik er geen last van heb
Want dat is hij gewoon!
Mens-dier is geen gelijkwaardige relatie. twee volwassen mensen van hetzelfde geslacht wel.
Als het Vaticaan zijn zin krijgt, worden wij slaven van de kerk.
Artikel 1, Grondwet:Als discriminatie op geslacht niet toegestaan is, mag je natuurlijk ook niet de eis stellen dat huwelijkspartners per se man en vrouw moeten zijn.
Artikel 1 afschaffen dan maar? foto
Je trouwt bijvoorbeeld in Nederland primair voor de wet, niet voor de kerk.
geloof = kut
geloof = kut
geloof = kut
geloof = kut
Al voor de volgende 5 topics over welke vorm van geloo dan ook foto
Wat was ook nog maar weer de toegevoegde waarde van het vaticaan? Iemand?
Al die ophef dus over iets symbolisch, net dat ene speciale stapje dat een relatie nog wat specialer maakt.
Je kunt wel tegen het homohuwelijk zijn, maar samenwonen zullen homo's toch doen, en daar doet gelukkig niemand wat aan want we leven gelukkig nog in een democratische samenleving met scheiding van kerk en staat.
Ga nu maar weer lekker metal luisteren fotofoto
Daarnaast staat in de Bijbel maar bar weinig over het verbieden van homoseksualiteit. En de paar zinsnedes die er aan gewijdt zijn, worden wanstaltig uit hun verband gerukt. Zelfs Sodom en Gomorra is niet éénduidig tegen homoseksualiteit.
Wat het Vaticaan eenvoudigweg niet wil zien is dat homoseksuelen een partner kiezen en blijkbaar zo graag uiting willen geven voor hun liefde voor elkaar, dat zij (eventueel voor Gods aangezicht) willen trouwen. Dat mensen hun liefde voor elkaar tonen in deze wereld is mijns inziens waar de Bijbel om draait: om het liefhebben en respecteren van elkaar. Iets waar het Vaticaan duidelijk nog nooit van gehoord heeft, niet alleen getuige dit standpunt, maar ook hun vele andere standpunten. Het eeuwige wettisisme van kerkelijk leiders is achterhaald, beknellend voor de vrije ontwikkeling van het geloof, en zorgt voor een vertekend beeld van het geloof bij niet-gelovigen.
Laat het Vaticaan maar lekker onzin verkopen en mensen veroordelen op hun gedrag, maar degenen die de Bijbel goed lezen weten dat er maar één iemand is die anderen mag veroordelen op hun gedrag.
Frappant om te zien dat mensen de kerk nog steeds niet zien als dat waar het in eerste instantie voor geschapen is. Controle van de massa, door middel van indoctrinatie, manipulatie en pressie. Mensen zouden eens wat verder moeten kijken dan hun neus lang is.
Zoals je hier wel merkt is dat waarschijnlijk een Utopie, een lucht
kasteelkerk van jewelste! Raar om te merken dat mensen zo graag verwijzen naar de geschiedenis, maar er geen hol van leren.De Mens blijft mij verbazen, keer op keer.. foto
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
Het enige dat wél een gevaar is is het geloof. Waarom zien mensen niet in dat geloof alleen maar kapot maakt? Er zijn zoveel verschillende geloven dat het wel een kern van onzin moet hebben.
En om het eerste argument, geen nakomelingen, voor te zijn: die zouden er bij die mensen toch al niet komen. Ik zie in elk geval een homoseksuele man niet snel een relatie met een vrouw aangaan.
Ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan, maar je begrijpt wat ik probeer te zeggen. Ik heb respect voor al het geloof, maar dit is gewoon hypocriet.
Wat die katholieken of islamieten in hun kerk willen geloven en doen moeten ze zelf maar weten, maar het opdringen van hun mening buiten hun kerkje of moskeetje zie ik als indoctrinatie. Ik zal mij niet onderwerpen aan de ideeën van welk geloof ook. Ik wens niet terug te gaan in de tijd. Walgelijke actie van die mof-paus. Hoe was het ook weer: Een volk dat voor tirannen zwicht.........:r
En ik scheit ook op zielige kneusjes als jij dus dat komt mooi uit gehersenspoeld levensgenietertje.
foto
Der Kleingeist hält Ordnung, das Genie beherrscht das Chaos!
Denk es na man, en reageer dan. IPV gewoon wat te verkondigen zonder onderbouwing.
Iedere medaille heeft een keerzijde. Die wordt alleen veel te weinig bekeken.
Dat zelfde geldt trouwens ook voor godsdiensten: waarom zouden mensen niet een bepaalde levenswijze moge naleven?
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
homo's behoren niet te trouwen
homo zijn is een aangeboren afwijking
wat is next?
honden ?
nee maar ik denk eerder geiten zoals het er nu voor staat
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Btw, "schijt" schrijf je met "ij", niet met "ei".
Dergelijk conservatisme is niet meer van deze tijd! Echt belachelijk om zo op te treden tegen homosexualiteit, maarja ze vinden dat iedereen moet doen zoals zij denken 'hoe het hoort' en dat andere combi's dan mannetje-vrouwtje echt niet kunnen. Laten we ons gewoon niks aantrekken van het Vaticaan, doe ik als protestant toch al lekker niet foto
Ik snap het ook niet, maar vind het prima. Men doet niemand er kwaad mee en ieder heeft 't individuele recht gelukkig te zijn. Das niet aan de kerk dus.
En nee, ik geloof niet dus als je het niet erg vind ga ik niet naar de kerk. Ik heb echter wel een scheithekel aan mensen die hun leven wijden aan het zwartmaken van christenen en andere bevolkingsgroepen
Mensen met zo'n domme vooringenomen mening zoals jij zouden ze moeten verbieden zich voort te planten zodat de domheid misschien ooit zal uitsterven in het menselijke ras! foto
Ik ben absoluut geen fan van Ratzinger, maar in die tijd had je niet veel keuze. Of bij de hitlerjugend of tegen de muur. Simple as that. (hij deserteerde er ook nog van op het eind van de oorlog, dus check eerst de feiten)
Sowieso, waarom moet de WOII erbij gesleept worden? foto Is al 60 jaar terug. Get a grip
Maar je kan nog wel honderd quotes aandragen. En ik kan ze allemaal uitleggen op mijn manier, want het blijft interpretatie.
Waar het om gaat is dat de Bijbel liefde predikt. Liefde voor God, liefde voor de mens, en liefde voor God door elkáár lief te hebben. Het gaat niet om het wettisisme (want volgens Deuteronomium moet het bed waar een ongestelde vrouw in geslapen heeft verbrand worden; dat kost nogal wat bezoekjes aan de Ikea foto ), het gaat om de handreikingen die God middels de Bijbel doet om een goed leven te leiden zoals Hij het heeft voorzien.
Dat het Vaticaan liever mensen beknelt in hun leven dan helpt de vele goede kanten van het Christelijke geloof aan de mensen te laten zien, geeft wel aan wat voor een achterlijk zelf-geinteresseerd instituut het Vaticaan is.
Ik zelf vind dat mensen niet te veel waarde aan een huwelijk moeten hechten foto . Ik hoef echt niet te trouwen hoor.
Maar iedereen moet dat voor zichzelf bepalen. foto
God is just a flurry of electrical activity in the brain's temporal lobes...so one could say that God therefore exists.
Nee, het spijt me: ik kan in deze tekst niets anders lezen dan dat homoseksualiteit een straf van God is. Het gaat namelijk over veel meer dan onzedelijkheid: namelijk ook over echt de liefde tussen twee mannen.
Gelukkig ben ik atheïst en zal het me worst wezen (figuurlijke worst dan wel, hè foto ) of iemand jongetjes leuk vindt of meisjes. Of allebei.
je mag geen eigen mening hebben als je tegen homo's bent
je moet voor homo's zijn
en als je tegen bent wordt je vergeleken met iemand van 60 jaar terug
De vorige paus heeft overigens vroeg in zijn ambtstermijn ook geprobeerd om moderne beschaafde opvattingen in met name Nederland de kop in te drukken en is daar na jaren proberen met hangende pootjes op terug gekomen. De huidige paus zal daar niet lang genoeg voor leven, maar deze pogingen zijn net zo kansloos.
Laat de paus zich maar eens wat meer gaan bezighouden met het sterke lineare verband tussen de mate van christelijk denken en de kans op echtscheiding. Dat zou "het gezin" heel wat meer ten goede komen.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken