Nieuws
Zalm: betaal geen OZB in 62 plaatsen
Tot woede van een aantal gemeenten heeft minister Gerrit Zalm van Financiën, gisteren in het tv-programma Buitenhof, burgers opgeroepen om de onroerendzaakbelastingen (OZB) nog niet te betalen in plaatsen die volgens hem de tarieven meer hebben verhoogd dan wettelijk is toegestaan. Zalm zei dat 62 gemeenten de OZB met meer dan 2% hebben verhoogd, terwijl voor zo'n stijging een ontheffing nodig is. De 62 hebben die ontheffing niet.Het gaat volgens de VVD-minister onder meer om Apeldoorn, Breda, Castricum, Cuijk, Doetinchem, Haarlem, Tilburg, Wassenaar en Zoetermeer. Minister Remkes van Binnenlandse Zaken en minister Zalm hebben de gemeenten inmiddels in een brief laten weten dat hun tarieven niet rechtsgeldig zijn.
Vanuit veel gemeenten die op de lijst met 62 voorkomen, zijn boze reacties binnengekomen van de betrokken wethouders op de oproep tot niet betalen van Zalm. Zo liet de verantwoordelijk wethouder van Castricum woedend weten dat Zalm ''er helemaal naast zit'' met zijn berekening. Zoetermeer zegt dat er een rekenfout is gemaakt. De burgemeester van Cuijk vermoedt dat Zalm ''wellicht al in carnavalsstemming is''.
'Verkiezingsstunt'
GroenLinks zal morgen Kamervragen stellen over de kwestie. De partij vindt dat de oproep van Zalm ''riekt naar een stunt van de VVD voor de gemeenteraadsverkiezingen.'' Kamerlid Vendrik van GroenLinks zegt bovendien dat veel gemeenten ervoor hebben gekozen om een groot deel van hun inkomsten uit de OZB te halen: ''Dat heeft als voordeel boven andere belastingen en heffingen dat mensen met grote huizen meer betalen. Als de hoogte van de OZB beperkt blijft, zullen de gemeenten hun inkomsten meer moeten halen uit bijvoorbeeld rioolheffing of reinigingslasten.''
Het CDA heeft ook vragen bij de oproep van Zalm: ''Het kan niet zo zijn dat een minister oproept tot burgerlijke ongehoorzaamheid en het niet betalen van belasting''.
Lijst
De gemeenten die te veel OZB hebben berekend volgens Zalm:
1. Aa en Hunze
2. Apeldoorn
3. Bedum
4. Bernisse
5. Berkelland
6. Breda
7. Bennebroek
8. Binnenmaas
9. Buren
10. Cranendonck
11. Castricum
12. Cuyk
13. Den Helder
14. Dinkelland
15. Doetinchem
16. Dronten
17. Deurne
18. Diemen
19. Doesburg
20. Goes
21. Gilze Rijen
22. Haarlem
23. Kessel
24. Kollumerland
25. Lingewaard
26. Lith
27. Leusden
28. Liesveld
29. Maasbracht
30. Middelburg
31. Neerijnen
32. Nijkerk
33. Naarden
34. Noordoostpolder
35. Oldebroek
36. Oude IJsselstreek
37. Pekela
38. Roermond
39. Stein
40. Sevenum
41. Skasterlan
42. Tytsjerksteradiel
43. Tilburg
44. Thorn
45. Ubbergen
46. Urk
47. Vlist
48. Veendam
49. Vught
50. Vlieland
51. Woerden
52. Wassenaar
53. Woudrichem
54. Wormerland
55. Waterland
56. Westland
57. Wieringen
58. Zoetermeer
59. Zutphen
60. Zaltbommel
61. Zeist
62. Zevenhuizen
Gelukkig staat 'mijn' gemeente er niet tussen foto
OT : vraag me af wat er gedaan wordt als iedereen naar Zalm gaat luisteren...
[Lester Burnham in American Beauty]
Zalm, wat ben je toch een enorme randdebiel zeg foto
altijd zn mond vol over extra kosten voor de burger blablabla en nu ineens tips geven over iets wat je niet moet gaan doen foto
Hij is inderdaad helemaal niet in die positie om burgers aan te sporen tot ongehoorzaamheid. Bevestigd maar weer eens hoe triest de VVD bezig is... foto
Het is belachelijk dat er gewoon niet veel meer controle op komt, want het lijkt net alsof een gemeente kan doen en laten wat die wil..
Mooi dat er eindelijk ingrepen van bovenaf komen foto
En vergeten dat Zalm een van de beste economen van europa is, en dat hij dus wel gelijk zal hebben.
Maar ja, dat is alweer bijna 2 jaar geleden dat hij dat zei; toen waren er geen verkiezingen
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Deze tariefsbeperking is trouwens wettelijk later vastgesteld dan dat de tarieven destijds door gemeenten wettelijk zijn vastgesteld. De opmerking van Zalm heeft dus geen poot om op te staan.
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Wie kunnen we trouwens aansprakelijk stellen voor het teveel verhogen van de tarieven? foto
De gemeente hadden ontheffing voor verhoging >2% moet krijgen voor 16 december 2005. Beetje vreemd, want de wet op afschaffen van het gebruikersdeel is pas vastgesteld op 22 december 2005, ruim een week later dus.
Zalm had dit beter eerst met de betreffende gemeentes kunnen overleggen en als daar niets uitkwam had hij alsnog op TV kunnen roepen dat we niet moeten betalen.
Tevens houden die gemeenten zich niet aan de gestelde limiet, dus gewoon een goedkope verkiezings stunt van Groen Links. Volkomen terecht dat Zalm oproept om een te hoge aanslag niet te betalen als deze niet rechtsgeldig is, dat is geen burgelijke ongehoorzaamheid maar duidelijkheid richting de burger. We zijn al genoeg genaaid met alle bezuinigingen, dan kan je dit er niet nog even overheen gooien.
2 gemeenten waar ik OZB plichtig ben staan d'r bij! foto
tenminste 3 consoles PAL en NTSC moeten weg. Daarnaast zo'n 60 games en heel veel controllers, zoals de racecontrollers (2x) en arcade controllers (2x) -
Maar het is niet aan Zalm om dit soort uitspraken te doen. Het is gewoon een goedkope verkiezingsstunt.
Eerst blaataap Van Aertsen en schreeuwlelijk Hrisi-Ali.
Nu weer Zalm.
En voor mensen die het nog niet wisten: je bent gek om als huurder/woningzoekende VVD te stemmen, ze verdedigen alleen de belangen van huizenbezitters.
Vul bij een stemwijzer in dat je voor goedkope woningen en tegen sloop bent en de VVD zakt meteen naar beneden in het advies.
Dus als Ronaldinho zegt dat de Adidas voetbal beter schiet dan de Nike bal zal dat wel kloppen hij is immers de beste voetballer ter wereld? foto
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Balkenende Carnaval
Heeft totaal nergens verstand van, maar gewoon alles mee.
Mee liften op de succes van anderen.
Maar als het geld niet op de ene manier afgepikt wordt dan doen ze het wel op een andere. Dus zometeen betaal je meer voor huisvuil, honden en maaktnietuitwantdeburgermoettochbetalen belasting en dan kan de VVD zeggen dat zij ervoor gezorgt hebben dat de gemeente zich aan de regels houden. foto
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Goedkope achterlijke verkiezingsstunt. VVD foto
Maar goed, moet wel erg hard lachen dat bepaalde partijen durven te reppen over burgerlijke ongehoorzaamheid, terwijl ze daar zelf -als het bijvoorbeeld om asielzoekers gaat- niet al te vies van zijn.
Nog belangrijker is natuurlijk dat deze politici het wel ok vinden als deze gemeenten de burger belazeren, maar dat de burger als een braaf slaafje toch zal moeten betalen. En dan natuurlijk nog maar afwachten of je het ooit terugkrijgt.
Als een bedrijf je veel te veel in rekening brengt, betaal je dat ook niet. Dat is geen burgerlijke ongehoorzaamheid, dat is gezond verstand.
Maar altijd wel leuk: zo'n kijkje in de hoofden van politici en hoe ze zichzelf en de burger zien.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Dit heeft niks met burgerelijke ongehoorzaamheid te maken maar alles met het aan de laars lappen van wetten door GEMEENTES. Niet door de burgers.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik heb net even zitten kijken naar de verschillen in OZB-tarieven.
Je kan het op 2 verschillende manieren berekenen.
Voorbeeldje:
In 2005 gold het OZB-tarief per EUR 2.268 WOZ
In 2006 geldt het OZB-tarief per EUR 2.500 WOZ
Als de gemeente dit allemaal netjes zou omrekenen per EUR 1.000 WOZ en vervolgens 2% erop legt dan is de stijging meer dan 2% als je alleen naar het bedrag kijkt.
Voorbeeld:
Tarief 2005 (fictief) = 3,50
2005 : 3,50 per 2.268 -> 1,54 per 1.000
2006 : 1.54 + 2% = 1,57 per 1.000 -> 3,93 per 2.500
Tarief 2006 = 3,93
Verschil tussen 2005 en 2006 is dan opeens 11,03%
Nu komt dus de vraag WELK tarief mag met maximaal 2% stijgen?
Is dat het tarief per euro WOZ-waarde van een pand? Zo ja, dan is de gemeente in bovenstaande voorbeeld niet fout.
Anders heeft de minister gelijk.
Dit wordt dus een leuk circus foto }:O foto
Als ze onder de € 2.43 zaten mochten ze verhogen tot het rekentarief, en dat kan in sommige gevallen meer dan 2% zijn natuurlijk. Als het tarief bv € 1.90 was en je verhoogt het met 10% dan is het nog "maar" € 2.09. Niks aan de hand dus volgens het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Die hebben namelijk zelf het rekentarief vastgesteld op € 2.43.
Pure verkiezingsretoriek dus van de VVD.
Zalm zou beter moeten weten. Speel dit gewoon via de legale weg en sleep die gemeentes voor de rechter of laat de mensen bezwaarschriften indienen. Aan de onzin die hij nu uitkraamt kun je wel weer merken dat het verkiezingstijd is: het opportunisme en populisme is weer niet van de lucht. foto
En jammer dat mijn gemeente er wel tussen staat, maar het zal de zorg van m'n ouders wezen foto
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Nu zal Bos het tegengestelde gaan doen en kamervragen gaan stellen.
Zalm goed gedaan, zo ben je dat links tuig is een keer voor.
Want ik ga geen 200 euro teveel betalen als ik volgens de WET minder hoef te betalen..
Android app: Who Called Lists!
Dit is helemaal geen burgerlijke ongehoorzaamheid .. Dit heet te maken met gemeentes die gewoon teveel blijven plukken van hun burgers ,en een minister die zegt dat het niet wettelijk is en je daarom niet verplicht bent om de gemeentelijke struikrovers te blijven spekken met je zuurverdiende centen
Maar omdat het niet je eigen partijtje is ,of omdat je zelf geen koopwoning heb krijgen we dit soort trieste reacties van mensen zoals jij .......
Ik woon in de gemeente Castricum waar de belastingen volgens onze mister finance gestegen zijn met 48%. Volgens mij werken ze op zijn ministerie, nog met een telraam, en volgens mij zijn er balletjes van het telraam afgevallen.
Wat hij uitkraamt, daar klopt namelijk geen reet van (ik volg namelijk als plaatselijke burger elke maand de gemeenteraadsvergaderingen).
De begrotingen van de afgelopen jaren zijn altijd door de gehele raad goedgekeurd, maar ja!!!!!!!! de verkiezingen he????????????????????????
De VVD in Castricum heeft ademnood, vandaar al dat slappe geouwehoer.
Bye Bye (belastingen zijn verhoogd met 2% in 2005)
en voor Gerrit foto
Overigens is de oppositie weer eens uiterst hypocriet bezig. Maarja, dat zijn ook de belastingpartijen bij uitstek, die zien graag nog de laatste cent uit de burger gezogen worden. En over de burgerlijke ongehoorzaamheid? Ik kan mij nog meerdere malen herinneren wanneer de oppositie daartoe opgeroepen had, zelfs wanneer de betreffende mensen niet in hun recht stonden.
Weet je wel zeker dat dat in Nederland ligt?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken