Nieuws
Strenge eisen voor nieuwe Duitse moslims
De Duitse deelstaat Baden-Württemberg gaat de regels voor allochtone moslims die Duitser willen worden, verscherpen. Vanaf 2006 moeten zij een mondeling examen in waarden en normen afleggen.De normen en waarden zijn vastgelegd in een serie grondwetsartikelen, de FDGO (die Freiheitliche Demokratische Grundordnung). Sinds 2000 moeten nieuwe Duitsers bij onze oosterburen al trouw zweren aan de FDGO. De deelstaatregering van Baden-Württemberg vreest echter dat moslims het soms niet menen. Vandaar dat men nu met een loyaliteitstoets komt inclusief een lang gesprek en een test. Vragen die moslims krijgen voorgelegd behelzen kwesties als de gelijkheid van man en vrouw, vrijheid van godsdienst, eerwraak en de aanslagen van 11 september in de VS.
Als er andere groepen voor problemen zorgen krijgen die natuurlijk dezelfde behandeling, dat lijkt me niet meer dan eerlijk.
Ten eerste is het puur discrimimatie op basis van geloof! Laten we hopen dat de internationale gemeenschap stelling neemt hiertegen.
Ten tweede kan je mensen niet dwingen iets anders te geloven. Wat blijkbaar wel moet als je Duitser wil worden.
Ten derde ben ik benieuwd hoe het zit met duitsers die zich bekeren tot de Islam. Raken zij eerst hun staatsburgerschap kwijt?
Ten vierde: Wie wil er nu Duitser worden? foto
Ik als duitse overheid zou dat ook niet doen, bij bv. een nederlander die in Duitsland wil gaan wonen.
Want dat een nederlander in de praktijk die normen en waarden toch al hetzelfde beleefd als de gemiddelde duitser snapt zelfs een kind.
Om dan belastinggeld gaan te verspillen omdat gasten zoals jij graag blijven hangen in dogma's, lijkt me geen goeie reden.
Of zou dit idee juist uit die hoek komen? foto
Wat een onzin zeg ,echt niet te geloven en ook nog eens pure discriminatie.
De nieuwkomer moet duidelijk hebben over de hier geldende gelijkheid
en gewoonten, dan kan hij nog eens kijken of hij hier moet zijn of niet . foto
Uiteraard zouden ze het eigenlijk met iedereen moeten doen maar een internationale stelling er tegen lijkt me niet nodig. Eerder zou ik willen zien dat andere landen het overnemen maar dan toepassen op iedere nieuwe buitenlander. Want zoals je zelf al zegt, het is discriminatie om het alleen bij moslims uit te voeren en er zijn genoeg buitenlanders die de normen en waarden niet op orde hebben.
Nergens zie ik staan dat moslims gedwongen worden wat ze precies moeten geloven. Dat zou je me uit mogen leggen.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Belachelijk plan dit... voor je het weet mogen alle moslims met een moslimster op gaan lopen ofzo...'omdat ze zo gevaarlijk zijn, dus moeten we ze wel kunnen herkennen op straat zodat we ze een beetje in de gaten kunnen houden...'
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Er zijn maar een paar invloedssferen op de wereld, de grootste is de christelijk-humanistische-joodse invloedssfeer, te vinden in west europa, de VS en zuid amerika.
Heb je de christelijk orthodoxe, te vinden in rusland en servie-montenegro ofzo,
De boedistisch-humanistische, in india EO, misschien de Chinese als een catagorie op zichzelf,
En de islamitische.
En vrijwel al die cultuur gebieden bijten elkaar totaal niet, behalve de islamitische, die bijt elke andere.
Juist netjes van duitsland, dat ze de vinger op de zere plek durven te leggen.
In nederland durft niemand dat. In nederland gaan we mee maken dat vrijheid van onderwijs afgeschaft wordt, enkel en alleen omdat de politiek niet dorst toe te geven dat islamitische scholen het probleem zijn, nee dat durven we niet te zeggen, dus schaffen we ze allemaal maar af.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Stuk minder dramatisch, maar veel waarheidsgetrouwer.
Ik keur het toch zeker af dat dit alleen voor moslims geldt maar áls je die test mocht voorleggen aan slechts 1 groep, dan deze.
Het liefst zie ik een norme drempel die onneembaar is voor hun en wettelijk aan alles voldoet om discriminatie te voorkomen.
maar goed, nee je houdt niet de die-hard-terrorist buiten de deur maar wel het gros van de moslims die dat klimaat van haat en verafschuwing voor alles wat westers is mogelijk maken.
Iemand is niet vanaf z'n geboorte terrorist, dat groeit langzamerhand door een omgeving die constant zit te kankeren op onze maatschappij.
Je weet zelf wel als moslim zijnde dat dit soort uitspraken levensgevaarlijk zijn daar je weet wat voor straffen er zijn als Moslim zijnde om je geloof af te vallen.
Daarbij heb ik nietemin groot respect voor mensen die Jood of Christen worden daar ik weet hoeveel risico zij lopen met de dood als gevolg als de gemeenschap er achter komt.
Afrika / Midden-Oosten zijn de coufeuses van Europa.
Duitser: "Zo, u wilt Duitser worden?"
Terroristische Moslim: "Mwa"
Duitser: "Bent u Moslim?"
Terroristische Moslim: "Nee hoor"
Duitser: "Kom maar binnen"
Voor een leuk voorbeeldje hoe ze zelf elkaar behandelen zie dit: Vluchtelingen omgekomen bij rellen in Egypte.
Dit is meer een integratietoets. Je mag verder gewoon islamiet blijven als je maar bereid bent om te integreren. En laten we wel wezen: als je dat niet wilt, hoef je ook geen Duitser te worden.
Ik neem verder aan dat je je ook erg druk maakt over de opgedrongen jodenster voor vrouwen binnen de islamitische wereld? De hoofddoek en de burka? O nee, daar ben je wel weer een voorstander van foto
Goed idee dus om dit soort lieden bij de poort tegen te houden, voor zover mogelijk.
Dat klopt ja, dat is zo'n naar uber hypocriet trekje van dat mooie geloof van jou, tezamen met zoiets als "een zonde in het verborgenen is een halve zonde".
Het christelijk geloof is niet zo hypocriet. Daar is een zonde altijd een zonde, ook als niemand dat ziet.
En je bent een slecht christen als je iemand belazerd, of hij of zij nu een christen of islamiet is doet er niet toe.
Er is in geloof geen dwang, zeker binnen de Islam niet.
Er wordt beslist niet gemartelt om te bekeren, dat is meer een christelijk gebruik.
Maar gewoon kwasie zeggen dat je joods bent zal niet werken want dat zullen de meest dan wel zeggen als dat je vrijbrief is foto
Zoals hierboven al is opgemerkt is het natuurlijk discriminatie om het alleen bij moslims te doen. Godsdienst is hier niet van belang.
Dat de inwoners van Duitsland een schuldcomplex hebben naar Joden toe lijkt me gezien het verleden niet meer dan normaal. Dat het nog maar lang zo mag blijven.
Aangezien moslimterreur een duidelijk te kwantificeren hedendaags fenomeen is, van Darfur tot Irak en Indonesie, lijkt een kritische blik op nieuwe burgers die dit geloof menen te moeten aanhangen zeker wel op zijn plaats.
Ahmadinejad, leader of Iran
En verder is er nog het verlangen/streven van aardig wat islamieten naar een wereld die volledig islamitisch is (huis van de vrede, huis van de oorlog, enzo). Dat zou je ook wel een islamitische mythe kunnen noemen.
Dat het verder in werkelijkheid een onsamenhangend zootje van verschillende de waarheid in pacht hebbende stromingen is binnen de islamitische wereld (lees: iedereen die de islam aanhangt en landen met de islam als theocratisch leiddraad) moge duidelijk zijn foto
Er wordt bedoeld dat er geen islamitische wereld is die voldoet aan zijn criteria ofzo. Of nergens als zodanig aangeduid.
Net als dat er officieel ook geen christelijke wereld is. Staat ook nergens officieel op papier.
Voor de discussie is het echter niet relevant.
Door je nickname lijkt me dat je juist iemand voor vrijheid van godsdienst bent..
Over de meerwaarde van de islam zullen we het maar even niet hebben.Grappig genoeg ontkracht je dat net zelf hierboven. Voor de rest kijk je maar eens op de site van Amnesty of bij de geschiedenis van de islam, met Mohammed als gewelddadig bekerend boegbeeld.
Desondanks is het natuurlijk wel leuk om de basis van de islam er even bij te halen om erop te wijzen dat die islamitische wereld blijkbaar toch erg leeft in die niet bestaande islamitische wereld foto
Maar je mag dus opmerken dat het christelijk geloof wel de pretentie heeft om eerlijk te zijn.
Dat tegenover jou 'mooie' geloof waar het dus officieel ok is om anders gelovigen te belazeren foto
En als dat 'mooie' geloof van jou in de grondhouding dus al zulk soort lage, hypocriete regels heeft, verbaasd het dus idd niet, waar je 'mooie' geloof in de praktijk op uitdraait.
Vraag me ook altijd af waarom ze niet naar Azie, Zuid-Amerika, Rusland etc gaan, maar altijd naar Westerse landen. Raar dat ze nou juist aan die landen een schurfthekel hebben.
De islam is een politiek systeem vermomd als godsdienst.
De islam kent geen scheiding tussen kerk en staat.
Als moslims die scheiding niet eens kunnen aanbrengen hoe kan dat dan van de westerse samenleving verwacht worden?
www.jihadwatch.org
Zie ook bijvoorbeeld jouw definitie van Huis van vrede en oorlog. Zat islamieten die een hele andere definitie hebben, ook van jihad. Voor hen er is altijd oorlog, zolang de wereld niet islamitisch is.
Dus een toets is helemaal geen probleem voor ze.
Ik ben overigens helemaal niet trots op onze multiculturele samenleving, vind het juist prachtig dat bepaalde gedeelten van de aardbol andere opvattingen hebben dan de onze.
Probleem wat wij nu hebben is dat we op een postzegel (nederland/europa) al deze culturen proberen samen te pakken en te integreren met elkaar........ lukt niet echt he
trouwens integreren is opgaan in onze maatschappij.... ik hoef me geen zak aan te trekken van hun normen en waarden.
Jij mag er van mij een draai aan geven, ik zeg ook niet dat jij het sec zo beleefd, maar het punt staat.
En dat is een enorm verschil.
Zo kent het christendom ook niet zoiets als "hij die een misdaad pleegt is geen christen" zoals de islam dat wel kent.
Wat uber hypocriet betekent dat de moslim die een misdaad pleegt 'even' geen islamiet is.
Het maakt wel dat jullie jezelf kunnen vertellen dat er 'binnen de islam geen misdaad is', ja.
Je wordt immers tijdelijk even uit het nest geworpen.
heel dat geloof is te bizar voor woorden met al die kutregeltjes en uitzonderingen.
nee zo is de islam, nee zo is die.... de islam staat voor vrede... blabla... en dat is nou juist het probleem met al die geloven. Het is niet tastbaar maar wel zeer vatbaar voor opvattingen over hoe het zou moeten zijn van individuen.
Wat er gescherven is moet nagestreefd worden anders ben je afvallige.
Dar el-harb (huis van de oorlog) is overal waar de islam niet heerst en dus ook in het westen.
www.jihadwatch.org
Blijft nog helaas het geval dat er redelijk wat akelige teksten in de Koran staan natuurlijk.Prima dus om even te testen of men met lieden te maken heeft die het wat minder nauw nemen met een grondwet van een Westers land.
Hij is HET voorbeeld van een goede moslim die de strijd aangaat met de grote satan en verderfelijke machten in het westen.
Gesteund door het boek weet iedere goede moslim nu wat zijn roeping is.
www.jihadwatch.org
lijkt wel alsof iedere moslim onder een mal is gelegd bij z'n geboorte en lijken derhalve ook allemaal op elkaar. Althans qua opvattingen, en dan hebben we natuurlijk de Marokkaanse buurtvaders.... die zijn genomen omdat ze voor het huidige "gezag" totaal geen respect hebben. Ook weer zo'n geloofsdingetje.....
Er zit een verschil tussen aangesproken worden op de daden van je extremistische geloofsgenoten, en je daar als gematigd persoon niet van distantiëren vanuit jezelf, of nog erger -en hier op Fok! ook vaak te zien- het simpelweg goed proberen te praten omdat het je geloofsgenoten zijn.JIj kent de grondwet van Duitsland? Die is namelijk niet hetzelfde als die van Nederland.
De regel is niet meer dan een afremmen van instroom van moslims, die mening over andersdenkenden krijgen ze vanzelf weer met de paplepel ingegoten.
Maar vergeleken met islamitische landen is het hier luilekkerland.
Laten we dat vooral zo houden.
Best, Mute, leg me ens uit dan,
Wat betekenen volgens jou boodschappen met de strekking:
"Een zonde in het verborgenen is maar een halve zonde"
En:
"Je mag een niet-islamiet belazeren ter meerdere glorie van de islam"
En:
"Een islamiet die een misdaad begaat is geen islamiet"
Vertel mij eens hoe ik dat dien te interpreteren dan.
En ik zeg het er nog een keer bij:
Dit soort tot op het bot hypocriete grondbeginselen kennen noch het christelijke, nog het joodse geloof.
Ben benieuwt wanneer Nederland strengere eisen gaat stellen voor moslims die Nederlander willen worden
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken