Nieuws
Schrijvers schuldig aan beledigen Turkije
Twee Turkse schrijvers zijn veroordeeld voor het insulteren van de 'Turkse republiek' en de 'Turkse identiteit'. Volgens de rechter hebben zij dezelfde wet overtreden als de bekende auteur Orhan Pamuk zou hebben gedaan. Die rechtszaak werd vorige week verdaagd, mede omdat het Europese Parlement de wetgeving bekritiseerde.Schrijver en journalist Zulkuf Kisanak moet een boete van ongeveer tweeduizend euro betalen omdat hij in zijn boek beweert dat het Turkse leger een Koerdisch dorp heeft vernietigd. Eén van de redacteuren van het tijdschrift Cagri, Aziz Ozer, heeft een twee keer zo hoge boete opgelegd gekregen. Hij is veroordeeld omdat hij het officiële Turkse standpunt inzake de Armeense genocide ten tijde van de Eerste Wereldoorlog discutabel noemde. Het standpunt beweert dat Turkije in de oorlog de Armeense bevolking niet heeft gedecimeerd.
De schrijver Orhan Pamuk stelde eveneens het standpunt ter discussie, en werd hiervoor aangeklaagd. Opmerkelijk is dat hij zijn uitspraken deed toen de wet die hij overtrad nog niet van kracht was. De rechtszaak kreeg wereldwijde aandacht.
na ja .. dit wordt echt met de dag zotter ... dit lijkt me toch een vrij normale reply en ik krijg een -2 troll/ flame ..
ik zal je een troll geven : stik allemaal de moord !
Voor je het weet gaan ze overspel strafbaar maken .... oh wacht ff...
Als ze zo reageren dan is het gewoon harstikke waar wat die schrijvers zeggen.. foto
Daag turkije!! foto
gelukkig is dat door de rechter recht getrokken!
Gaan ze me nu ook aanklagen?
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Maar onjuistheden verkondigen tegenover de Turkse staat. Je moet sterk in je schoenen staan om de Turkse staat ergens van te beschuldigen in Turkije. Met alleen suggestieve verhalen haal je bakzijl en moet je een boete betalen. Nou is die 2000 euro ook weer niet een grote aderlating.
Als je echt wat te melden hebt en je kunt dat bewijzen, dan is er niks aan de hand. Zo niet dan wordt je ervoor bestraft.
Als je drie terreurbewegingen hebt in je land heb je "Iets" meer bescherming nodig. Voor het ontmoedigen van foutieve propaganda.
Dat daar geldstraf op staat ben ik niet op tegen.
Als het niet past in de democratie -> Ok, daar is wat voor te zeggen. Maar terreur past ook niet in de democratie. Dus heb je andere methodieken voor nodig om de schade die daarvan komt te minimaliseren.
Door alleen foei, wat je zegt klopt niet te zeggen los je dit probleem ook niet op.
Inhoudelijk.
Dorpen zijn opgeruimd. Maar niet omdat ze koerdisch waren. Op het grensgebied van Turkije en Irak hebben ze een bufferstrook aangelegd. Iedereen met koosjer'e bedoelingen kan gewoon d.m.v. grensovergang Turkije binnenkomen. De rest (terrorristen) die proberen d.m.v. de bergen Turkije binnen te komen en aanslagen te plegen werden neergemaaid.
Om dit te realiseren hebben ze alle bebossing en dorpen in de 10 km strook met de grond gelijk gemaakt. Maakt het een stuk overzichtijker. Kan me voorstellen dat de PKK daar moeite mee had.
Ieder die denkt te zijn benadeelt door Turkije kan beroep doen op juridische wegen tot en met de Internationale gerechtshof. Foto's van verbrandde dorpen duiden in mijn ogen niet op de ongerechtmatigheid van deze actie.
Zou anders zijn als deze mensen niet zouden worden gecompenseerd. Daar zijn dus ook juridische wegen voor.
Bovendien werd Verdonk verantwoordelijk gehouden voor iets waar zij niet schuldig aan was.. Slechte brandveiligheid is werk voor de aannemer, de keuring en het bestuur van de gevangenis, niet voor een minister..
I fractured my skull while dancing to dubstep
Da's nou net het punt he?
Enfin, het is maar goed dat het in Turkije stikt van de Europese waarnemers.
Kom maar met de feiten zou ik zeggen, maar dan wel in verband met de 50 jaar voor 1915 tot de deportatie van Armenen.
Hoewel verschillende studie's erop gericht is zoveel mogelijk eenzijdige informatie te geven over wat de Turken hebben misdaan in 1915, zijn er ook veel bewijzen over hoe fout de Armenen zijn geweest in die periode.
Waarom vraagt niemand erkenning van de fouten van de Armenen? Hoeft dat niet? Daarnaast loopt de vergelijking tussen Duitsers en Turken erg mank.
Maar ja dat zal wel te ingewikkeld zijn voor je.. Gezien deze boude uitspraak.
2) Kritisch schrijven mag.. Onwaarheden schrijven niet. Daar staat een boete op. Het blijkt dat de schrijvers niet goed hun huiswerk hadden gedaan. Anders waren ze wel vrijgesproken.
* Geen landbouwsubsidies ( worden afgeschaft)
* Geen structurele steun voor opbouw van het land ( wordt afgeschaft)
Het enige voordeel die Turkije heeft is dat het deel gaat uitmaken van de Europese handelsblok.
Daarnaast is Turkije 6de exportmarkt van de EU.
Concureren met high-tech bedrijven in Europa zal lastig zijn. Dus een groot deel van de Turkse bedrijven gaan verdwongen worden door Europeanen.
Niet in de EU, en afzetmarkten zoeken in Rusland, China en India. Maar ja dat is makkelijker gezegd dan uitgevoerd.
Overigens is het verboden in Frankrijk en Oostenrijk om de vermeende genocide te bedıscussıeren. De zogenaamde vrijheid van meningsuiting inzake de Armeense kwestie wordt alleen naar voren gehaald als het negatief uitpakt voor Turkije. Hypocriet! fotoOf anders telt een Turkse leven minder ?
Er is een opsporingsbevel van Oosterrijk. Zij klagen een Turkse historicus aan die alle argumenten van de Armenen verwerpt. Die turkse historicus heeft meer hersens dan de hele oosterijkse rechtspraak bij elkaar.
Of is daar de vrijheid van schrijvers en geschiedkundigen minder belangrijk.
En waarom mag je geen rapport daarover schrijven. Wat klopte er niet aan?
http://armenie-genocide.pagina.nl/
Slachtoffers van Ataturk de beul:
http://stalker.hautetfort(...)-genocide-1916-9.jpg
Turkse schrijver vertelt dat er genocide plaatst heeft gevonden. Wordt een rechtspraak voor georganiseerd. Heel gedoe met allerlei waarnemers.
Turkse historicus ontkracht Armeense genocide
Wordt ervoor aangeklaagd in Oostenrijk. Niemand die dat interesseert.
Onur Air, keert terug voor veiligheidsredenen naar Schiphol. Wereldnieuws en Voorpagina nieuws..
Onur Air maakt alleen administratieve fouten. Niemand die dat een ruk interesseert.
Erdogan boekt ene succes na het andere met Turkije... Alle records worden gebroken. Allerlei nieuw ontwikkelingen op het gebied van Wetenschap, Cultuur, Economie, Toerisme, Autobranche en het vormen van een wereldparlement die de islamitische en christelijke beschavingen nader tot elkaar moeten brengen. Volop nieuws…
Maar wat voor nieuws hebben we als Nederlander behoefte aan -> Turk is opgenomen met een fles van 25 cm in zijn dikke darm.
Zal wel weer te maken hebben met oud zeer.
Hebben jullie niks anders te melden, dit weet al iedereen. Zelfs de Turken.
Dat het met de Armenen niet zo goed is afgelopen weet iedereen.
Maar in de zelfde periode zijn ook 4 miljoen Turken doodgegaan van de Honger / Genocide / Oorlog in die regio. Ook een kwart van de bevolking. Maar dat vind je niet noemenswaardig.
http://loonopzand.nieuwrechts.nl/?p=18#comments
Hij is gepakt op het voorlezen van één gedicht en heeft daarop een maximale straf gekregen van zijn Politieke tegenstanders. Jij hebt niks verkeerd gedaan in je leven?
Dit vond de Turkse stemvee onterecht en heeft democratisch revanche genomen op de politieke leiders van het land en hem tot premier van het land gekozen.
Hoofddoeken kwestie zijn mensen verdeelt over. Ik onthou me van een mening hierover. Een hoofddoek vind ik op zich niet erg. En als iemand zich daardoor een betere moslim voelt, mag ze van mij haar hoofddoek ook op een school ophouden.
De instelling van de Turkse staat is dat als je mensen die vrijheden wel geeft, hoofddoek, boerka en islamitsche gebruiken overal toe te passen is dat mensen dan een "eigen" deel gaan opeisen. Ik bedoel daarbij dat ze hun eigen levenswijze claimen en gebied afbakenen van dit is de manier hoe ik het wil en doe, en jij moet daar aan gaan passen. Dat past niet binnen overheid en universiteiten.
Hoe je het thuis en op straat wilt doen moet je zelf weten.
Het is in Turkije bij wet verboden hierover te praten of te schrijven.
Nu nog krijgen niet-moslims geen vergunning voor het bouwen van een kerk (of zoiets) en zijn Armeense dorpen per Turks decreet niet aangesloten op de riolering.
Nee, dat wordt echt een verrijking voor Europa straks, want dat besluit wordt ons ECHT wel door de strot gedrukt!
En net als de 2e wereldoorlog, het zijn echt niet alleen de duitsers die fout zijn geweest. Ook Nederlands, Belgen, Engelsen, Amerikanen, Oostenrijkers, Fransen, ALLES is fout geweest en dat zal in de kwestie Turkije Vs. Armenië niet anders zijn geweest.
Er is echter wel 1 partij die begint en die overal VER boven uitsteekt. De geallieerden hadden niet de concentratiekampen. Dat waren de Duitsers.
Zo zullen er bij Turkije-Armenië ook wel verschillen zijn.
En neem van mij maar aan dat Turkije liever bij de EU wilt dan de EU Turkije erbij wilt hebben. Anders had de EU het al goedgekeurd. En als Turkije er niet bij zou willen horen, zouden zij de onderhandelingen staken. Er zijn voor beide partijen enkele voordelen te halen, maar ook nadelen. That's life.
Iedereen kan wat lullen en zeggen Turkije heb dit gedaan enzo enzo
En waroom kennen ze Turkije niks maaken dan omdat ze geen genoeg bewijzen hebben.
Ik kan ook zeggen de (pkk) s hebben mij dorp in de fik gestooken en er zijn 60 mensen omgekomen. gelooft iedereen dan mij gelijk ???
zeker niet nu er ook Griekse schrijvers worden vervolgd.
En wil je nog enigzins kans maken op dat EU ticket zul je Griekenland achter je moeten krijgen.
Fok, doe er nou eens iets aan.. het begint nu wel heel erg op te vallen.
En zelfs als het wel onjuistheden zijn, dan is het tenminste discutabel, want er zijn veel mensen die het met deze mensen eens zijn.
Dat betekent dat het dus niet een gekke onruststoker is, maar iemand met een politieke mening. En omdat deze mening niet positief is voor Turkije wordt de beste man aangeklaagd.
Dat zou betekenen dat bij twijfel er altijd van uit moet worden gegaan dat Turkije in het heden en het verleden goed gehandeld heeft.
Turkije wil hier gewoon niet erkennen wat er is gebeurd, buiten beschouwing gelaten hoe is het gebeurd. Dit heeft niets meer eergevoel te maken!
Hier merk ik dat niet
Ik heb aan een aantal mensen gevraagt of ze zouden willen sterven voor de Koningin..Hun antwoord was: Nee (ik werd zelf één keer uitgelachen.. foto )
Mensen die te gemakkelijk met eer en trots omgaan hebben een te geringe visie denk ik. Neem ik weer als voorbeeld de 'kut'-marrokaantjes, die zijn ook trots en zeggen dat ze eer hebben. Dit is echter niet in hun daden terug te zien...
Iets wat makkelijk door 1 deur gaat.
Hoe zit het met die Christenen die daar onderdrukt worden ?
Mogen we natuurlijk ook niks van zeggen anders worden we straks ook nog ontvoerd.
KUT NEDERLANDERS
KUT HOLLANDERS MET HUN DUITSE BLOED
Niemand keek op of om
(Ik schreeuwde dit btw omdat ik nogal pissig werd om een aantal gozers die niet van een meisje konden afblijven....ik kon er verder niks aan doen..ging vanzelf)
Overigens is er van een systematische genocide geen sprake, de meeste armeniers zijn doodgegaan door honger. Veel Turken zijn toen ook gesneuveld, daar hoor je niks van.
De europeanen hebben verloren in Turkije, nu proberen ze met allerlei politieke spelletjes Turkije terug te pakken.
In al die posts: vergelijking met duitsers-joden, Ataturk erbij halen, op naar 3.000.000 doden. Vraag me eigenlijk af he, in het begin (jaren 20) was het nog ongeveer 300.000 tot 3.000.000. Krijgen de doden kinderen ofzo??
Kent iemand het verhaal nog van een paar jaar geleden toen een engelse jongen tijdens zijn examen zijn gratis taartpunt en bier eistte omdat in de regels stond dat dat mag/geleverd MOET worden ?
Hij kreeg het nog ook, paar weken later kreeg hij een boete omdat hij meerdere malen zoiezo zonder zwaard om schol was verschenen. Hadden ze hem toch ook nog mooi tuk.
Dat soort dingen moeten nodig pleite foto
Waar het werkelijk om gaat is dat de Armeniers partij gekozen hebben tegen de Turken om zo de onafhankelijkheid te krijgen. In het begin werden de Armenen daarbij geholpen door het Russische leger, maar na de Russische Revolutie viel die steun weg en sloegen de Turken keihard terug. Niet alleen werden de Armeniers verslagen maar werden ze ook verdreven uit hun eigen land waarbij er honderdduizenden doden vielen. Daarna was er bijna geen Armenier meer in Turkije overgebleven: bijna iedereen was op de vlucht geslagen.
Datzelfde is gebeurd met de Grieken in het Europese deel van Turkije. Die zijn na een neergeslagen opstand ook massaal uit hun oude land verjaagd. De Grieks-Armeense stad Smirna is bijv volledig in de as gelegd. Na die brand was er geen christen meer over en kon de stad opnieuw gebouwd worden met een nu volledig Turkse bevolking.
Zowel de Grieken als de Armenen leefden in relatieve rust tijdens de Osmaanse periode die meer dan 600 jaar duurde. Toen de Osmanen verzwakten en gebied kwijtraakten zagen ze hun kans om in opstand te komen en hun eisen te laten gelden.
Tjah als je je verzet tegen je land (verzet--->> hele bevolking met als doel om een deel van het land te krijgen) dan kan je daarvoor gestraft worden. De armenen werden weggevoerd uit de risicogebieden (lees: Oorlogsgebied) en tjah, daarbij zijn doden gevallen, niemand ontkent dat.
Heb je je wel eens afgevraagd waarom de Armenen in bv Istanbul en het westen niet werden gedeporteerd?
De Grieken gingen naar Griekenland na een verloren veroveringscampagne van de Grieken in Anatolie, waarbij ze gruwelijk werden verslagen. Is het bij je bekend dat er meer Turken vanuit Griekenland naar Turkij kwamen dan andersom??
Je verhaal klopt in principe wel, alleen de oorzaak is anders, en een beetje vijandig tegen de Turken, een Turkenfobie??
Daardoor hebben Armeense nationalisten de kans gekregen om samen met de Franse bezetters huis te houden in de stad waar ik vandaan kom, en duizenden onschuldige Turkse bejaarden, vrouwen en kinderen vermoord.
Een veel ergere massaslachting dan Srebrenica.
Maar hier hoor je natuurlijk niets over...
het is altijd weer de lijdensweg van de Armeniers, ofwel de burgers die gedeporteerd werden uit een grensgebied naar een veilige zone, of die vanwege de diensplicht in het Ottomaanse leger moesten gaan
(niet veel mensen overleefden de dienstplicht, zie mijn verhaal boven)
weer een geval van wetten die te snel door het parlement zijn gegaan onder druk van de EU..
Wat is de Eu toch een onbekwame organisatie
2. Ieder land heeft zijn regels, ik kan volgens mij in Zwitserland vervolgd worden als ik zeg: Ik heb geen bewijzen gezien en er is dus geen volkerenmoord geweest in 1915, vindt jij dit acceptabel?
3. Zoals je zelf ook al aangeeft Europa moet zich eerst verantwoorden aan zijn misdaden in het verleden, voordat ze vingertjes gaan wijzen naar andere landen.
4. Turkije erkent dat er duizenden Armeners zijn gedood, maar dit was geen bewuste vokerenmoord. Waarom zou Turkije moeten erkennen dat ze dit hebben gedaan?
5. Als de Turkenen de Armenen haatten, zou je me dan kunnen vertellen waarom ze de armenen niet hebben opgeruimd in de 600 jaar ervoor?
6. Je hebt het over de hele wereld. Wat is de hele wereld? Politieke beslissingen neit meegerekend?
Dan mag je mij uitleggen wat echte Turken zijn fotofoto
Terroristen ontvoeren buitenlanders om een maatje vrij te krijgen en hier vermoord pappie de hele familie om redenen die pas in een tbs kliniek naar voren komen.
Adolfje vermoord zonder met zijn ogen te knipperen een paar miljoen mensen en wij haalden hele stammen uit Afrika om ze vervolgens als slaaf voor ons te laten werken.
Het is overal kut en hommeles.. in het heden en het verleden.
Nieuws van ver krijg je tegenwoordig zo op je bordje, en een mening ergens over hebben omdat je een artikeltje hebt gelezen of dat je een keer wel een uurtje had opgelet bij geschiedenis hebben we zo.. dat is menselijk.. De kunst is om geen vooroordelen te krijgen over bepaalde zaken waar je het fijne niet van weet, maar alleen de grote lijnen van het verhaal.
Buiten dat mag/kan je best de rechtsgang in deze veroordelen of goedkeuren, maar zeg nou zelf.. Is het niet een beetje dom.. misschien dan een beetje om een heel volk te gaan veroordelen omdat een website zoals FOK geil is op headlines zoals "Schrijvers schuldig aan beledigen Turkije".?
Een mooi voorbeeld :
Aantal weken geleden half naar de tv zitten staren over dat wij Hollanders een belangrijke rol hebben gespeeld bij de bouw van New York, we schijnen het zelfs ieder jaar daar trotst te vieren! Nu schijnt dat wij niet de genen waren die bouwden, maar de slaven (mensen) die wij uit hun vredige dorpjes hadden gesleurd.
Ik weet niet of hier een topic over is geweest op FOK, maar daar hoor je heeeeeeeeelemaal niemand over.
Ik denk dat wij Nederlanders beter hun mond kunnen houden bij een topic zoals deze, terugkijkend naar ons eigen donkere verleden.
We hebben geleerd van ons verleden en daarom willen we er niet meer aan geherrinerd worden...
Veroordeel de mensen die kwaad doen en niet hun hele familie/religie/land.
Het is eigenlijk van de gekke dat ik dit nog moet posten.
Bye Turkije en ga maar wat doen met die gekken in Iraq ed......
De enige leugen is dat die genocide later verzonnen is.
Boekenlijstje (let op de data): http://www.umd.umich.edu/dept/armenian/facts/gen_bib1.html
Oogetuigenverslag: http://www.geocities.com/CapitolHill/Congress/1881/eyewitness.htm
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Turkije heeft eeuwen geleden die gebieden op de Armeniers veroverd, zij zijn de indringers. Wanneer de inheemse bevolking in opstand komt tegen de bezetters worden ze verbannen en vermoord, dat is wat er gebeurd is. Idem ditto voor de oorspronkelijke bevolking van het Europese deel van hedendaags Turkije, namelijk de Grieken. Istanboel is tenslotte pas 550 jaar een Turkse stad, daarvoor was het 2000 jaar lang een centrum van de Griekse beschaving.
fotoNee hoor, eerder andersom: turkofobiechose: het waanidee dat elke kritiek op de Turkse staat voortkomt uit racisme in plaats van uit gegronde politieke motieven.
http://www.littlearmenia.com/html/genocide/genocide_timeline.asp
Waarschijnlijk was de Eerste Wereldoorlog een dekmantel en tevens de laatste aanzet. Zondebokken zijn altijd handig.
[/quote]De Turken zijn de enige die hem ontkennen. En Turken die hier niet in meegaan krijgen dus straf. Dat heet censuur.
foto
Deze man heeft heel veel foto's gemaakt van deze gebeurtenis terwijl hij plaatsvond. Daar gaat de leugen dat de genocide later verzonnen is...
http://www.armintwegner.com/
Het zou anders zijn als wij doodgingen aan vetzucht en de armenen net als die foto's omkwamen van de honger.
Daarnaast hebben de Armenen 50 jaar lang ons geterroriseerd. Tijdens de eerste wereldoorlog hebben ze 100.000 man geleverd aan de Russen.
Ze hebben op een groot deel van de huidige turkse rijk bezet en een Armeense staat gericht. Nou zijn dit oorlogshandelingen. Toen Turkije het deel bevrijde is het ineens een opgezette plan wat zeer goed uitkwam omdat we toen in de WO1 zaten.
Voor landverraad staat de doodstraf op. Volgens mij was het verzoek om te verhuizen van diegene die het echt te bont hebben gemaakt, een keuze die je wel kunt verdedigen. Dit zijn echter de gevolgen van de keuzes die Armenen zelf hebben genomen.
Denk je dat Turkije dit beslissing nam omdat ze het leuk vonden? Misschien dat er geen optie was? Of deze mensen wegvoeren en een sterke verdediging, of het val van het oosten van het land.
Wat betreft Istanbul. Klopt, is pas sinds in 1453 in Turkse handen. Je vergeet erbij te melden dat alle onderdanen van het Osmaanse rijk vrijheden hadden. Dat kan je niet zeggen van de Europese bezettingen in Amerika, Afrika, Australie e, Azie. Waar miljoenen mensen zijn vermoord zonder reden.
Kan je mij misschien vertellen wanneer de Europeanen hun onderdanen terug gaan halen uit bv Amerika en het land terug gaan geven aan de oorspronkelijke bewoners?? Je weet wel, De Europeanen zijn veeeel korter in Amerika dan Turken in Istanbul. foto
De Turken zijn de enige die hem ontkennen. En Turken die hier niet in meegaan krijgen dus straf. Dat heet censuur.
[/quote]
En zij hoefden niet de Islamitische belasting van zekaat te betalen, eerlijk toch?
Waarom vindt jij de vervolging in Zwitserland wel acceptabel? Omdat dat beter bij je mening past? Waar is de vrijheid van meninguiting gebleven?
Andermans fouten..... Je moet het in context zien, bij jullie zijn het de indianen/ negers doodgegaan voor economische gewin en bezetting. Bij ons zijn het oorolgsdoden. Dat is toch wel een verschil. Of wou je zeggen dat er aan de Turkse kant geen doden vielen?
Geschiedkundige fout... Voor jou is het misschien volkerenmoord omdat dat beter uikomt tegen Turkije. Voor mij zijn het oorlogsdoden, gestorven in de 1e wereldoorlog, waarbij een veelvoud aan Turken is gestorven.
Onder het bwind van Sultan Abdulhamid zijn er ookveel Turken gestorven. Wat is je punt?
ALs jij mijn veroordeling in Zwitserland goedkeurt, hoezo keur je deze veroordeling af?
Dat geef ik allemaal graag toe. Het is allemaal waar. Europa heeft heel veel slechte dingen gedaan ja. Nog niet zo lang geleden zijn hier fabrieksmatig 6 miljoen mensen vermoord omdat ze Jood waren. In Afrika, Azie, Zuid en Noord Amerika en Australie hebben Europeanen zich zeer misdragen. Niemand ontkent dat, het is verschrikkelijk en het mag nooit meer gebeuren. Toch gebeuren er zelfs heden ten dage nog steeds verschrikkelijke dingen door Europa vooral door economische maatregelen zoals landbouwsubsidies.
Dit topic gaan echter over Turkije. Turkije heeft OOK iets heel ergs gedaan. Er is genocide gepleegd op de Armenen. Dat maakt Turkijke niet uniek. ELK land heeft vreselijke dingen gedaan. Het grote verschil is dat Turkije maar blijft ontkennen en zelfs nu nog de vrijheid van meningsuiting of grove manier schent om die leugen door te duwen. DAAR gaat het om. Niet om Turkije zwart te maken, want zwarter dan het Europesche verleden zal het nooit worden. Een volwassen democratie dient in staat te zijn om zijn eigen fouten onder ogen te zien en kritiek en andere meningen te accepteren. En Turkije voldoet niet aan die criteria waar het de genocide op de Armenen betreft.
En onder terroriseren versta jij ook doodgaan tijdens bloedbaden door de sultan in de jaren 1890?Er werd een Verdrag getekend (Sèvres, 1920) dat idd een Armeense staat toebedeelde op Turks grondgebied (Cilicia). Dat is dus 5 jaar NA de genocide. dus dat kan geen reden zijn voor de genocide die in 1915 plaatsvond.
En volgens de gangbare definitie geldt het wegvoeren van een compleet volksdeel met als doel ze te doden als genocide. Met wat voor reden dan ook.
Nee, want zij kwamen veel duurder uit. Op grond van religie. Niet eerlijk dus. Tevens geldt het niet als blijk van gelijkwaardigheid om een bevolkingsgroep van bepaalde dingen uit te sluiten (hoge posten, wapenbezit, bouwen van kerken)Vrijheid van meningsuiting is niet synoniem aan vrijheid tot liegen en beledigen.Nee, er is wel een verschil. Nederland komt voor zijn fouten uit. Turkije blijft niet alleen ontkennen, het verbiedt erkenning zelfs. Dat is censuur.Het verschil is dat de Turkse staat bewust dit deel van hun bevolking heeft uitgeroeid. Dan zijn het geen willekeurige oorlogsslachtoffers meer, maar slachtoffers van een geregisseerde etnische zuivering.Dat hij het speciaal op Armeniërs heeft voorzien in gerichte pogroms. Omdat je een staatsleugen propageert.
Dat heet genocide volgens de volgende definitie:Internationale definitie: http://www.preventgenocide.org/genocide/officialtext.htm
Beeldmateriaal, foto's en verslagen: http://www.theforgotten.org/site/intro_eng.html
http://www.firstworldwar.(...)htmNewsflash: Turkije heeft verloren in die oorlog.
Toen kwam onze vader der Turken Ataturk en heeft achtereenvolgens de Armenen, Russen, Fransen, Italianen en Grieken het land uit gekicked.
Mijn dank is groot voor deze leider.
Daarnaast praat geen poep jongen.
Alle argumenten van Turkse kant zijn leugens.
en de Armenen zijn alleen gedood omdat ze christen waren.
Geloof jij het zelf?
Maar wat als we denken dat het idd zo is geweesd. Tegen argumenten van jullie is leugenaars!!! Wil je nu ontkennen dat er 100.000 Armenen hebben meegevochten aan de zijde van de Russen. Dat jullie President in Roemenie later heeft gezegd dat ze beter de Armeense zaak kunnen laten varen. Omdat ze niks hebben gedaan waar Armenen trots op kunnen zijn. Namelijk verkrachten, vermoorden en landverraad.
Om een echte oplossing te vinden moeten beide partijen deel nemen aan de oplossing. Door alle argumentatie van de Turken als leugen te beschouwen, werk je niet mee aan de oplossing. Kan jij aantonen waarom dat een leugen is? En dan niet met suggestieve verhalen.
Nogmaals dat met Armenen vreselijke dingen is gebeurd ontkent ook niemand. Kan je ook vertellen hoe fout de Armenen zijn geweesd? Owww ja, de armenen waren niet fout. Zij zijn alleen vermoord omdat het christenen waren.
Verdrag van Sevres is niet meer geldig. Is in 1923 vervangen.
Wederom verdienste van Ataturk.
Eerst een beetje onschuldige turkse dorpen uitmoorden en als de Turkse leger aankomt gelijk naar Rusland verkassen en onderweg Turken uitmoorden.
Ow ja, dat is geschiedvervalsing en Turkse leugens. Dat klopt want jullie moesten ook meer belasting betalen en geen wapens dragen. Bovendien is meer belasting betalen ingevoerd in 1942. Om immigratie te beperken.
Doet de huidige regering van Nederland toch ook?
Allerlei financiele baricades om buitenlanders te ontmoedigen om in Nederland te blijven?
Wat ik niet snap. Dit hebben jullie ook allemaal op de Turken gedaan. Waarom erkennen Armenen geen genocide? -> Oww.. ja. Dat zijn Turkse leugens!!!!
Dankbaar? Zegt al genoeg.MeisjeRevisionistische leugens ook nog.Omdat ze:
-niet Turks waren (eerste pilaar van het kemalisme)
-rijker waren
-een ultieme zondebok waren
Dat ze christen waren was gewoon een leuke bijkomstigheid. De Koerden worden weer uitgemoord om andere redenen, nietwaar?foto Wat?In ieder geval geen Turkse Armeniërs, nee.Je geeft doe dat het Turkse leger zich laf heeft gedragen?
foto
fotoIk heb al meer bronnen en verslagen aangehaald dan jij zal kunnen. Ooggetuigenverhalen zijn ook suggestieve verhalen?Nee hoor, ik ontken helemaal niet dat er Armeniërs in die periode gruwelijke dingen hebben uitgehaald. Maar een georganiseerde vernietiging van een heel volk hebben ze iig niet op hun geweten.
2001 werd het TARC opgericht, een Turks-Armeense commissie met door beide zijden zelf gekozen leden, die tot de volgende conclusie kwam:
http://groong.usc.edu/ICTJ-analysis.html
De Turkse regering begon meteen druk uit te oefenen op de International Center for Transitional Justice dat het onderzoek uitvoerde.
Ok..
Dus Turken waren beter georganiseerd dan de Armenen.
De Armenen waren slechts prutsers.
Dus daarom moeten Turken erkennen dat ze verkeerd bezig waren.
En de Armenen hoeven dan niet.
Nou snap ik het. foto
Ik hoef geen bewijs te leveren. Google zelf maar. Daarnaast zijn de Turkse archieven open voor iedereen die daar intresse in toont.
Dat kan je niet zeggen van de Armeense archieven. Waarom eigenlijk. Hebben ze iets te verbergen?
Trouwens jij gelooft ooggetuigen. Die hebben Turken ook.
Deel van mijn familie is uitgemoord door Armenen. Daarnaast zijn onze huizen geplunderd. Ik geloof mijn familie, dit is ook makkelijk na te trekken door de bevolkingsregister.
Dat soort bewijzen kan je wat mee. van de 1,2 miljoen Armenen zijn er 1,5 miljoen vermoord. Yeah right, geloof je dat zelf? Nee dat waren er 150 miljoen!
Daardoor gingen burgers ook op elkaar inhakken. Zowel Armenen of Turken en andersom.
Wanneer Armenen het doen zijn het burgers. Als Turken het doen is het georganiseerd door de staat
foto
Om daar een eind aan te maken is deze oplossing gekozen.
Wie lonkte er al eeuwen naar het rijke westen.
Eerst Turken in Nederland en Duitsland gedumpt en nu volgt de overname zeker ?
Christenen hebben nog steeds niks te zeggen in Turkije, maar de moskeeën schieten hier als paddestoelen uit de grond.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken