quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:18 schreef Spyronius het volgende:
en van die 54 miljoen zijn 25 miljoen soldaten gesneuveld, dat houdt dan dus nog 19 miljoen mensen over, waarvan er 6 miljoen joden alleen al zijn omgekomen, nee dat is niet erg dat er bijna 1 op 3 burger slachtoffers joods was.

Van die 25 miljoen soldaten was 99,9% VOOR de oorlog ook nog gewoon burger hoor. Die hebben er niet voor gekozen om soldaat te worden. Die werden verplicht, op straffe van whatever.

Ik plaats die mensen ook bij de burgerslachtoffers. Als er geen oorlog was geweest, waren ze ook niet verplicht soldaat geworden en hadden ze allemaal tot hun pensioen doorgeleefd (een enkeling daargelaten). Maar in plaats daarvan stierven ze op hun 21e met een kogel in hun donder en alleen een foto van hun moeder en/of vriendin op zak.

Dus praat me niet over 'erg' of 'niet erg', ik WEET wat erg is en wat niet erg. Jij daarentegen hebt het nog niet helemaal in de gaten.

God, religie en de profeten zijn mythes. Word het niet eens tijd deze moslim-nazi internationaal aan te pakken?

Geschiedenis van 1500 jaar oud uit een boekje waarvan niemand weet of het door alle jaren heen wel correct is vertaald word zonder blikken of blozen geslikt als waarheid.
Geschiedenis van 60 jaar oud waarvan vele bewijzen en getuigen terug te vinden zijn word afgedaan als een mythe. Hoe gestoord is deze figuur wel niet? Of nog beter, hoe dom zijn de mensen in Iran wel niet dat je zon figuur als president kiest??

Ik zet mijn geld in op die/dat achterlijke cultuur/geloof... Het grootste gevaar voor het uitbreken van WOIII.

quote:

oktober noemde hij Israël een 'tumor' dat 'van de kaart geveegd moet worden'

Ik ken wel een paar palestijnen die het met hem eens zijn.
Ben idd heel beniewd wat er zou gebeuren als ze Israel zouden verhuizen naar Duitsland/Oostenrijk aangezien de joden geen enkele aanspraak op Israel kunnen maken.

Die man is ergens mee bezig. Maar waarmee?

Deze uitspraken zijn niet ondoordacht, toevallig of dom... ze zijn weloverwogen, getimed en onderdeel van iets veel groters. Maar wát? Het samenbrengen van de Islamitische wereld? Of het tegen zich in het harnas jagen van de Westerse wereld? Maar waarom?

Er zit een hoop achter.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:33 schreef RetepV het volgende:

[..]

Van die 25 miljoen soldaten was 99,9% VOOR de oorlog ook nog gewoon burger hoor. Die hebben er niet voor gekozen om soldaat te worden. Die werden verplicht, op straffe van whatever.

Ik plaats die mensen ook bij de burgerslachtoffers. Als er geen oorlog was geweest, waren ze ook niet verplicht soldaat geworden en hadden ze allemaal tot hun pensioen doorgeleefd (een enkeling daargelaten). Maar in plaats daarvan stierven ze op hun 21e met een kogel in hun donder en alleen een foto van hun moeder en/of vriendin op zak.

Dus praat me niet over 'erg' of 'niet erg', ik WEET wat erg is en wat niet erg. Jij daarentegen hebt het nog niet helemaal in de gaten.

Nee ik geloof meteen dat jij weet wat erg is

Het is natuurlijk niet erg om te vrezen voor je lezen, omdat misschien je buurman je wel verraad en het is natuurlijk ook niet erg dat alleen jij en je zus van een familie van 8 uit de oorlog levend terug komen. Nee dit is natuurlijk niet erg

PS. Dit heb ik uiteraard niet zelf meegemaakt, maar m'n oma die nog steeds in leven is wel.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:26 schreef RetepV het volgende:Normaal gaan er in Europa geen 60 miljoen mensen dood in 6 jaar tijd, waarbij de gemiddelde leeftijd van die 60 miljoen mensen ook nog eens iets van 22 of 23 jaar is.

quote:

Ja, een soldaat van 19 jaar vind het echt een stuk minder erg dat hij aan flarden geschoten wordt dan een Jood, Pool of gehandicapte die vergast wordt. Hij heeft er zelf voor gekozen om zichzelf aan flarden te laten schieten en heeft er vrede mee dat hij ver van huis in een onbekend land doodbloedt zonder ooit nog zijn geliefden te weerzien. Ofzo.

Je maakt hier zelf onderscheid tussen mensen die doodgaan. Een 23-jarige vind het vast veel erger om neergeschoten te worden dan een 60-jarige die een hartaanval krijgt. Ofzo.

Natuurlijk is een vergassingsdood niet erger dan de kogel, dat beweer ik niet. De ethiek die erachter zit is wel anders. Genocide is nu eenmaal een apart fenomeen dat erop gericht is om anderen om hun etniciteit uit te roeien. Dit in tegenstelling tot het ombrengen van vijandelijke troepen, iets dat erop gericht is om een overlogsoverwinning te behalen. Het ene is niet erger om te ondergaan dan het andere, er zit echter wel verschil in.

quote:

Van die 54 miljoen is zeker de helft gestorven om het vergassen van die joden te stoppen.

Als je hier doelt op het behalen van een doel, dan waag ik te betwijfelen. Duitsland is de oorlog niet in de eerste plaats om de Entösing begonnen en zo is het land ook niet bestreden. Van het bestaan van vernietigingskampen wisten de geallieerden in de eerste jaren niet af en er lijkt ook niets te zijn ondernomen om specifiek het vergassen te stelpen.

quote:

Maar er ZIJN geen winnaar en verliezers. Er zijn alleen maar verliezers. En die kun je verdelen in overwinnaars en overwonnenen.

Dat ben ik helemaal met je eens. Maar ook overwinnaars en overwonnenen zou je kunnen indelen op de manier waarop en vooral waarom ze gestorven zijn.

quote:

En ga nou eerst maar eens wat meer over het leven leren voordat je weer eens een kots-smiley inzet om je ongefundeerde mening toch nog wat kracht bij proberen te zetten.

Ik zal me inderdaad weer hard gaan verdiepen in mijn tentamen militaire geschiedenis. De mening die ik gaf, is zeker niet ongefundeerd. Dat de jouwe van de mijne verschilt, ook al zijn ze beide aardig gefundeerd, kan nog altijd prima.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:00 schreef RetepV het volgende:
Ergens heeft hij hier dan toch wel weer een beetje gelijk.

Maar deze uitspraak veroorzaakte blijkbaar ook geen rel, aangezien ik hem hier nu voor het eerst lees.

Ja hoor, die uitspraak veroorzaakte vorige week ook een rel (toen hintte hij ook al op een holocaust die niet zou hebben plaatsgevonden, overigens)

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:09 schreef SchnappiSchnap het volgende:

[..]

Goh, toch grappig he, dat er dan aan de lopende band archelogische vondsten in Israel zijn die bewijzen dat tot duizenden jaren terug er Joden hebben geleefd.

Maar ach, dat soort 'documentaires' worden in Iran ook over de Holocaust uitgezonden. Natuurlijk denk jij dat als iets op TV verschijnt en er het woord 'documentaire' bij staat, het onomstootbaar waar is.


Grappige van je bewering is trouwens wel dat Syrië nu dus´'bezet gebied' zou zijn en zij dus moeten oprotten. Want dat is geloof ik je punt over Israël..
Oohh, wat zeg je? Syrië is 'anders' met jouw redenering? Ligt het dus toch aan gewoon anti-Joodse denkbeelden koppelen aan geschiedsvervalsing en vooringenomen redeneringen...

Er zijn vondsten en vondsten. Kijk als ik de Bijbel zet dat de zee opensplijt door God maar in werkelijkheid is er een zee (Rode zee geloof ik) die een paar keer per jaar droog komt te liggen en dan kun je er "overheen" lopen. Dat is aangetoond. Nu kan ik een bijbel schrijven en dat een wonder noemen en dat 200 jaar volhouden of gewoon zien zoals het is. Dat Babylon gevonden is met allerlei potten en pannen wil niet zeggen dat Babylon zo is zoals in de bijbel omschreven. Met andere woorden, het bevestigt het bestaan, niet het heilge boek.

Verder doe ik helemaal geen uitspraak over Syrië. In noem enkel een paar feiten. Wat jij hoort of leest en aan mijn posting wil plakken, is jouw zaak maar spreek mij er niet op aan. Wat jij denkt dat mijn punt is, is jouw beperkte geest jouw mening aan mijn feiten te plakken. Als ik wil zeggen wat jij wil horen, omschrijf ik dat zelf wel. Daar heb ik jou niet voor nodig. Je conclusies zijn jouw mening en onderschrijf ik totaal niet!

Wellicht zou nederland een joodse staat moeten beginnen. Wij hebben tenslotte per hoofd van de bevolking de meeste joden op transport gestuurd. Tevens leverden we ook 1 van de grootste SS bataljons. Naar Duitsland wijzen is leuk en aardig maar wat holpen we toch allemaal goed mee hier....

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:42 schreef TheMarco het volgende:
Overigens zie ik Bush Iran niet zo 1,2,3 aanvallen. Daar heeft ie namelijk stomweg geen geld voor. Bovendien heeft Iran een ietwat beter leger dan dat Irak had en bovendien hele horden fanatiekelingen die wel 'voor de goede zaak willen vechten' in tegenstelling tot de relatief kleine groep die dat in Irak wilde om Saddam te verdedigen. Nee, Iran aanvallen lijkt me behoorlijk onhaalbaar voor Bush ook al zou ie het maar wat graag willen.

Mwoa, ik zou het leger van Iran maar niet overschatten in vergelijking met de VS. Bovendien gaven aardig wat Iraniërs na de inval van de VS in Irak al aan dat ze het niet erg zouden vinden als de VS ook even langskwam in Iran. Veel mensen in Iran hebben meer dan genoeg van de mislukte muzelmannen, die hun beloften van de revolutie absoluut niet waar hebben kunnen maken.

De bevolking in Iran zijn arme mensen, met zo'n clown als president.
En niemand hier, die waagt om te zeggen dat dit figuur democratisch gekozen is, want want dat is dus de echte mythe

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:45 schreef Schnautze het volgende:
Wellicht zou nederland een joodse staat moeten beginnen. Wij hebben tenslotte per hoofd van de bevolking de meeste joden op transport gestuurd. Tevens leverden we ook 1 van de grootste SS bataljons. Naar Duitsland wijzen is leuk en aardig maar wat holpen we toch allemaal goed mee hier....

Van mij mogen ze komen als ze hard werken en zich niet crimineel gedragen. Laat ze maar een politieke partij oprichten.
Maar de meeste Nederlandse Joden zijn zo ontzettend Nederlands dat bijna niemand weet dat het überhaubt Joden zijn. Volgens mij is een Joodse politieke partij wel het laatste waar die op zitten te wachten.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:03 schreef RetepV het volgende:
Eh, vind je het erg als ik hier 'nou én?' op antwoord?

Israel has it coming. Het land is een bolwerk van zwaar paranoide conservatieve mensen. Die oorlog zal daar nooit afgelopen zijn omdat de mensen met de macht daar NOOIT een compromis zullen kunnen sluiten.

Gek hè, dat je 'paranoide' wordt als zo'n beetje alle landen om je heen je vernietigd willen zien. Daar hoef je niet eens conservatief voor te zijn.

Voor de rest klopt je verhaal niet, omdat er al verschillende keren compromisen gesloten zijn. Alleen zijn er extremisten -zowel van Israelische kant als Palestijnse- die dat maar al te graag om zeep helpen. En de meeste omringende islamitische landen zijn daar niet zo rouwig om, want als het Israel-Palestijnen-conflict weg is, hebben ze heel wat mogelijkheden minder om de aandacht van de misstanden in eigen land af te leiden.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:45 schreef Schnautze het volgende:
Wellicht zou nederland een joodse staat moeten beginnen. Wij hebben tenslotte per hoofd van de bevolking de meeste joden op transport gestuurd. Tevens leverden we ook 1 van de grootste SS bataljons. Naar Duitsland wijzen is leuk en aardig maar wat holpen we toch allemaal goed mee hier....

In oorlog maakt een mens vreemde beslissingen. Maar bekeken vanuit die tijd is het helemaal niet vreemd. Nederland viel als 1 van de eerdere landen en de mensen pasten zich aan op hun manier. Sommig moesten gedwongen vertrekken zoals mijn reeds overleden oma die naar Friesland moest omdat een Duits batallion in haar huis trok halverwege de oorlog. Sommige bleven gewoon leven zoals mijn andere opa en oma die moesten werken in Duitsland. (geen Joods bloed in de familie overigens)
Andere wilde de draad weer oppakken door de Duitse staat te zien als hun eigen staat, in de verwachting dat vrijheid er niet meer in zat. Maar je negeert voor het gemak wel eventjes dat veel mensen ook veel Joden (en anderen!!) hebben geholpen de oorlog te overleven.
Ah, toevalligere wijze is er een goed verhaal van M.C. Esher hoe die zijn zonen moest verbergen omdat ze anders tegen hun wil het Duitse leger in moesten. Dat verklaard dus meteen dat grote battalion waarmee jij ons van het echte bericht wilt afleiden. Wat betreft het aantal Joden wat sneuvelde is ook niet echt verassend. Er leefde redelijk veel Joden in Nederland (denk maar aand e diamanthandel van destijds), daarbij loofde de Duitsers hoge beloningen uit, pleegden ze huiszoekingen (zo werd Escher's leermeester afgevoerd en vermoord) en hadden ze veel eigen mensen in dienst zoals NSB-ers maar ook Duitse mensen die hun intrekking in Nederland zochten.

Beetje een oog op de feiten houden vriend.

quote:

En niemand hier, die waagt om te zeggen dat dit figuur democratisch gekozen is, want want dat is dus de echte mythe

't Is een beetje een democratische dictatuur:
Je mag zeggen wat je wilt, en 't zijn gelijk je laatste woorden...

Het gezegde 'het volk krijgt de leider die het verdient' zal ik maar niet aanhalen...

vriendelijke man toch?

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:39 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
Die man is ergens mee bezig. Maar waarmee?

Deze uitspraken zijn niet ondoordacht, toevallig of dom... ze zijn weloverwogen, getimed en onderdeel van iets veel groters. Maar wát? Het samenbrengen van de Islamitische wereld? Of het tegen zich in het harnas jagen van de Westerse wereld? Maar waarom?

Er zit een hoop achter.

Je maakt het wel spannend moet ik zeggen.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:45 schreef veekeend het volgende:

[..]

[afbeelding]

Hij heeft dit vandaag op de televisie uitgesproken

Hoe kan het dan een week oud zijn?

Tsja ach........dit is in ieder geval op 10 december ook al bekend gemaakt in BNdeStem (niet echt een krant overigens die uitblinkt in bovenop het nieuws te zitten)Bron

hmmm laat ie uitkijken, Israel zit al een oorlog voor te bereiden zo lijkt het, hij wil zeker graag vernietigd worden...

quote:

Op woensdag 14 december 2005 12:02 schreef JoopK het volgende:
hmmm laat ie uitkijken, Israel zit al een oorlog voor te bereiden zo lijkt het, hij wil zeker graag vernietigd worden...

Israel heeft een heel sterk leger, maar kan toch echt weinig beginnen tegen Iran denk ik in hun eentje.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:33 schreef RetepV het volgende:
Van die 25 miljoen soldaten was 99,9% VOOR de oorlog ook nog gewoon burger hoor. Die hebben er niet voor gekozen om soldaat te worden. Die werden verplicht, op straffe van whatever.

Ik plaats die mensen ook bij de burgerslachtoffers. Als er geen oorlog was geweest, waren ze ook niet verplicht soldaat geworden en hadden ze allemaal tot hun pensioen doorgeleefd (een enkeling daargelaten). Maar in plaats daarvan stierven ze op hun 21e met een kogel in hun donder en alleen een foto van hun moeder en/of vriendin op zak.

Dus praat me niet over 'erg' of 'niet erg', ik WEET wat erg is en wat niet erg. Jij daarentegen hebt het nog niet helemaal in de gaten.

Jij hebt niet al te veel op met feiten, is het? Dit is nu al minstens het derde bericht hier waarin je er naast zit. Een zeer groot deel van de soldaten werd niet verplicht om te vechten, maar had zich aangemeld als vrijwilliger om mee te vechten voor hun land (misschien moeilijk te begrijpen als je niet in 1940 leeft).

quote:

Op woensdag 14 december 2005 12:02 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Israel heeft een heel sterk leger, maar kan toch echt weinig beginnen tegen Iran denk ik in hun eentje.

Iran zijn leger is bijna net zo sterk als Irak zijn leger was voor de bevrijding door de VS. Irak zijn leger was destijds het sterkste van het MO.
Iran zijn leger is wel aan het verouderen, de vernieuwingen die ze militair doormaken bestaan uit een lange afstandsraket die Israel nog net kan bereiken en wat lichte aanpassingen met behulp van Aziatische landen. Tot nu toe is internationaal niets tegen Iran gedaan omdat China gevraagd heeft niet binnen te vallen omdat ze veel olie van Iran krijgen.
Iran zelf laat ook gewoon buitenlandse landen (ook westerse) toe om olie uit huin grond te halen. Dit is tweezijdig, enerrzinds krijgen ze er geld voor, anderzijds valt niemand hun aan omdat er dan oliereserves aan gaan.

Militair gezien kan Israel Iran wel aan, maar internationaal gezien is het wachten totdat de Iraanse olievelden niet meer van economische belang zijn voor de wereld. Dat laatse kan nog wel eens lang duren, onze stroman en zijn meesters de ayatolla's gokken daarop.
Een stemmetje in mijn achterhoofd waarschuwt echter dat die oliebel wel eens onverwacht snel kan barsten omdat Iran zijn gedrag wellicht irriterend werkt om bepaalde mensen.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:45 schreef okidokie het volgende:
Er was ooit een hele goede cursus van Teleac over de herkomst van de Joden. De Israëlieten leefden helemaal niet waar nu Israël ligt maar in de bergen meer inlands in Syrië. De verhalen in en over Jerusalem zijn als een soort van heldendichten opgetekend door een volk dat vervolgd en verbannen was en in grotten leefden. Maar ja, de Engelsen hebben hun schuldgevoel afgekocht door een stuk land te geven tussen de Moslims waar geschiedkundig helemaal geen reden voor is en dan krijg je dit.

Dus zelfs in door de Staat gesubsidieerde 'educatieve' televisieprogramma's heeft het anti-Semitisme en anti-Joodse denken al toegeslagen! Triest. Genoemde theorie komt namelijk van anti-Semtische 'wetenschappers' die het bestaansrecht van de staat Israël op die manier in twijfel wilden trekken! Walgelijk dat die haatpropaganda dus overgenomen werd in een educatief programma en zo de mening van onwetenden kan vergiftigen. De Joden hebben Jeruzalem gesticht! Weliswaar op de plaats waar al een dorpje/stadje was, maar de stad Jeruzalem is Joods!

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:46 schreef longinus het volgende:
Als hij bedoelt dat alleen de joden zich als slachtoffer presenteren heeft hij gelijk, tienduizenden andere bevolkingsgroepen zijn ook uitgemoord en als de nazi's hun zin hadden kunnen doorzetten dan was alles wat niet arisch was vermoord.
Geen blonde haren - dood en dat geld natuurlijk ook voor landen als Iran

Ik ken best een stel Joden, maar ieder van hen vraagt zich af waarom veel Europeanen zich verantwoordelijk voelen voor iets dat een paar Europeanen 60 jaar geleden gedaan hebben. En een slachtofferrol is hen ten ene male onbekend. Ik zou bijna zeggen, het zijn geen moslims, dat ze zich altijd gediscrimineerd voelen!

Ander leuk detail voor je: De laatste echte Ariërs wonen in Iran! De term Ariër was ook maar geleend door Dolf c.s.!

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:49 schreef Independence het volgende:
Deze president zal blijven praten, totdat er een vredesakkoord komt met de palestijnen! Hij is denk ik zelf ook bewust van dat hij onzin praat, maar hij krijgt toch aandacht op het problematiek rondom israel en palestina! En dat is ook eigenlijk zijn wens... Ik durf te wedden dat de meeste mensen nu denken, wat hij de volgende keer gaat zeggen. Zijn volgende uitspraak zal zijn: "Ik ga de V.S. en Israel aanvallen"!

Blijf zo dom denken en je kop in het zand steken, wie weet werkt het echt een keer.
Je denkt toch niet serieus dat dit soort volksmenners en opruiers gevoelig is voor praten, knuffelen en en handtekening onder een officeel documentje hè! Deze idioot is het nieuwe gevaar voor de wereldvrede. Een vredesaccoord onder welke voorwaarden ook, noopt hem alleen tot het innemen van een ander standpunt, maar niet tot een mentaliteitsverandering!

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:26 schreef JB83 het volgende:
Bron: Wikipedia

Lijst van aantal gedode soldaten per land in de Tweede Wereldoorlog:

<knip>

Totaal: 22.081.342 soldaten


Lijst van aantal gedode burgers per land in de Tweede Wereldoorlog

<knip>

Totaal: 29.863.000 burgers

Wrange humor:
Uit deze lijst zou je kunnen concluderen dat Israël het beste in de Sovjet-Unie had kunnen worden geplaatst, omdat daar veruit de meeste plaatsen waren opengevallen.

Er mag geen land op deze wereld zijn die een regering als de Iraanse serieus en als gesrekspartner kan/wil nemen.
Zo'n president had allang afgezet moeten worden , en was dat ook als het hier een normale werstersestijl staat was geweest.

niet zeuren : vrijheid van meningsuiting.
klaar.
doei.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 12:19 schreef BaajGuardian het volgende:
niet zeuren : vrijheid van meningsuiting.
klaar.
doei.

In Iran zeker.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:51 schreef Yi-Long het volgende:
Hij heeft wel een punt dat de joodse staat in het westen ondergebracht had meoten worden, ipv in het middenoosten.

Eerst kijken wij (het westen) jarenlang hulpeloos toe hoe miljoenen joden uitgemoord worden, en daarna sturen we de joden die nog over zijn, Europa uit waar ze een stukje land wat eigenlijk van de arabieren is, geven.
We hadden de Joden gewoon ergens in Europa een eigen plek moeten geven.

Maar verder is deze man natuurlijk een doorgedraaide idioot...
Ben benieuwd of hij drugs gebruikt. Saddam schijnt high geweest te zijn op het moment dat hij besloot Koeweit binnen te vallen...

Yi Long, koop alsjeblieft eens een geschiedenis boek met de ware geschiedenis er in en niet de Iraanse of zo iets.
Dan kom je er achter dat je eerst zeker moet weten wat je blaat hier op deze site.
Geloven alleen is niet genoeg
Je moet kunnen bewijzen wat je zegt.

[ Bericht gewijzigd door plum op woensdag 14 december 2005 @ 12:26 ]

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:39 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
Die man is ergens mee bezig. Maar waarmee?

Deze uitspraken zijn niet ondoordacht, toevallig of dom... ze zijn weloverwogen, getimed en onderdeel van iets veel groters. Maar wát? Het samenbrengen van de Islamitische wereld? Of het tegen zich in het harnas jagen van de Westerse wereld? Maar waarom?

Er zit een hoop achter.

Volgens mij is hij proefballonnetjes aan het oplaten om te zien hoe de reacties internationaal zijn, en hoe ver hij kan gaan in daadwerkelijke oorlogsplannen. Met name de reactie van Amerika, en in mindere mate die van Europa is van belang.
Amerika heeft zich volkomen verkeken op de bezetting bevrijding van Irak, en is daar (en in Afghanistan) nu militair en economisch met handen en voeten gebonden. En bovendien heeft Amerika daarbij een ernstige scheuring teweeggebracht tussen Amerika en Europa.

Ik neem aan dat de Iraakse president redelijk goed weet wat Israël kan en wil ondernemen, maar het gaat daarbij dan om de eventuele steun van Amerika en/of Europa. En misschien heeft hij er ook nog haast bij. Want als de Iraanse olie op is, is het ook gedaan met de macht van Iran, zoals pomtiedom om 12:09 vermeldde.

Het lijkt mij te simpel om deze president af te doen als een malloot.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:45 schreef okidokie het volgende:
Er was ooit een hele goede cursus van Teleac over de herkomst van de Joden. De Israëlieten leefden helemaal niet waar nu Israël ligt maar in de bergen meer inlands in Syrië. De verhalen in en over Jerusalem zijn als een soort van heldendichten opgetekend door een volk dat vervolgd en verbannen was en in grotten leefden. Maar ja, de Engelsen hebben hun schuldgevoel afgekocht door een stuk land te geven tussen de Moslims waar geschiedkundig helemaal geen reden voor is en dan krijg je dit.

Maar dat terzijde, blijft natuurlijk een pispaal eerste klas deze Ahmeddienietjat.

Gelukkig zijn er mensen die echt weten hoe het zit, er is niks van hun bij! Maar goed, dit soort uitspraken kan echt niet!

Maar nee, aub laat amerika niet nog meer oorlog gaan voelen, deze gasten maken echt weapons of mass destruction en zijn helaas dom genoeg om nog echt de knop in te drukken ook... mensen opleiden en niet van jongs af aan indoctrineren met haat zou al zoveel ellende schelen...

quote:

Op woensdag 14 december 2005 12:19 schreef BaajGuardian het volgende:
niet zeuren : vrijheid van meningsuiting.
klaar.
doei.

Uhm... er is geen vrijheid van meningsuiting in Iran, hoor

Maar goed, het is altijd wel tof om te weten waar de opper-idioot van Iran voor staat natuurlijk.

[ Bericht gewijzigd door watchers op woensdag 14 december 2005 @ 12:40 ]

als je het mij vraagt dan is de Islam een nog grotere mythe, het christendom ook maar dat terzijde.

Er is geen enkele bewijs dat mohammed met een engel heeft gesproken in een grot, die hem tot profeet maakte.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 12:29 schreef Pineut het volgende:

[..]

Volgens mij is hij proefballonnetjes aan het oplaten om te zien hoe de reacties internationaal zijn, en hoe ver hij kan gaan in daadwerkelijke oorlogsplannen. Met name de reactie van Amerika, en in mindere mate die van Europa is van belang.
Amerika heeft zich volkomen verkeken op de bezetting bevrijding van Irak, en is daar (en in Afghanistan) nu militair en economisch met handen en voeten gebonden. En bovendien heeft Amerika daarbij een ernstige scheuring teweeggebracht tussen Amerika en Europa.

Er mag dan misschien nu een sheur tussen europa en de VS zijn, maar aangezien ze bijde toch wel relaties met israel hebben, het ene land wat betere dan het andere continent Maar goed mocht Israel door die Iraniers worden aangevallen, op zich de grootste fout die ze kunnen maken, maar dat terzijde dan denk ik toch echt wel dat europa en de VS hand in hand verder zullen gaan.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:32 schreef Spyronius het volgende:

[..]

Naja ik wist al dat ik ergens mis zat, maar goed of het nou 1 op de 3 is of 1 op de 5, het blijft onzin om te zeggen dat het maar 6 miljoen joden zijn die omgekomen zijn, zijn er gewoon 6 miljoen te veel.

mee eens

quote:

Op woensdag 14 december 2005 12:09 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Iran zijn leger is bijna net zo sterk als Irak zijn leger was voor de bevrijding door de VS. Irak zijn leger was destijds het sterkste van het MO.
Iran zijn leger is wel aan het verouderen, de vernieuwingen die ze militair doormaken bestaan uit een lange afstandsraket die Israel nog net kan bereiken en wat lichte aanpassingen met behulp van Aziatische landen. Tot nu toe is internationaal niets tegen Iran gedaan omdat China gevraagd heeft niet binnen te vallen omdat ze veel olie van Iran krijgen.
Iran zelf laat ook gewoon buitenlandse landen (ook westerse) toe om olie uit huin grond te halen. Dit is tweezijdig, enerrzinds krijgen ze er geld voor, anderzijds valt niemand hun aan omdat er dan oliereserves aan gaan.

Heb wel eens gelezen dat 1 van de troefkaarten van Iran is dat ze zeer goede anti-schip raketten hebben die ze van de Russen hebben gekocht. En ook nog eens veel. Die dingen zouden met 2,5 mach ofzo 5 meter boven het water kunnen vliegen. Enja het gevaar van een vliegdekschip verliezen wil amerika niet.

(eerste reactie zonder overige posts gelezen te hebben) :

Wat hadden we in het Westen kunnen doen om de hervormingen van de vorige regering zodanig minder te frustreren dat de verkiezing van A. niet de voorkeur had gekregen ?

Go Mahmoud Ahmadinejad Go Mahmoud Ahmadinejad

Ben het volledig eens dat israel maar naar europa moet verhuizen. Deze man laat teminste niet over zich heen lopen!!! En trekt zich niets aan van anderen eigen geloof!!!

Ik denk dat ik volgend jaar maar eens naar teheran om hem eens te ontmoeten

Keep up the good work

quote:

Op woensdag 14 december 2005 13:11 schreef Richard22 het volgende:
Ik denk dat ik volgend jaar maar eens naar teheran om hem eens te ontmoeten

Tjakkaaa!

quote:

Op woensdag 14 december 2005 13:11 schreef Richard22 het volgende:
Go Mahmoud Ahmadinejad Go Mahmoud Ahmadinejad

Ben het volledig eens dat israel maar naar europa moet verhuizen. Deze man laat teminste niet over zich heen lopen!!! En trekt zich niets aan van anderen eigen geloof!!!

Ik denk dat ik volgend jaar maar eens naar teheran om hem eens te ontmoeten

Keep up the good work

Laat je vooral niet tegenhouden om daar bij je idool te blijven (wat zal ie snel terugverlangen naar dat 'vreselijke' Nederland )

quote:

Op woensdag 14 december 2005 13:17 schreef watchers het volgende:

[..]

Laat je vooral niet tegenhouden om daar bij je idool te blijven (wat zal ie snel terugverlangen naar dat 'vreselijke' Nederland )

hoor ik daar een Jood? Hoe kom je erbij dat ik terug zal verlangen naar Nederland?? Deze man is gewoon recht voor zijn raap!!!

quote:

Op woensdag 14 december 2005 12:02 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Israel heeft een heel sterk leger, maar kan toch echt weinig beginnen tegen Iran denk ik in hun eentje.

Tja, dat dachten ze in '67 en '73 ook. Israël is sterker dan menigeen denkt. Niet alleen dankzij de modernste wapens maar vooral dankzij een enorme motivatie. Israël heeft na 2000 jaar vervolging eindelijk haar eigen staat en datlaten ze zich door niemand afpakken.
Israël beschikt ook over kernwapens en die zullen ze heus gaan gebruiken mocht Iran moeilijk gaan doen.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:22 schreef Sjoerdie het volgende:
Oorlog met Iran lets go!!!

want wat hij nu zegt kan natuurlijk niet huh linkse rakkers!

He ja, laten we de discussie links vs. rechts eens aanzwengelen, tis al weer zo lang geleden!

quote:

Op woensdag 14 december 2005 12:26 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
De Complete Feiten over de Holocaust

Neem eens de moeite om dit te lezen ook al komt het van een andere bron dan jullie gewend zijn.

interessante link, echter als je de toespraak van Hitler hoort wat
er moet gebeuren met de joden dan is dit bewijs genoeg...

[ Bericht gewijzigd door mediatron op woensdag 14 december 2005 @ 14:43 ]

quote:

Op woensdag 14 december 2005 13:23 schreef Richard22 het volgende:
hoor ik daar een Jood?

Ik weet niet wat voor een stemmen jij allemaal hoort in je hoofd, hoor Maar goed: niet voor zover ik weet, knul.

quote:

Hoe kom je erbij dat ik terug zal verlangen naar Nederland??

Omdat je na al die tijd hier nog steeds zit? (en je pas weet wat je mist -detailtjes als vrijheid, sociale voorzieningen en dergelijke- als je ze niet meer hebt)

quote:

Deze man is gewoon recht voor zijn raap!!!

Als ie nog even een tijdje zo doorgaat, zijn z'n rapen waarschijnlijk snel gaar

quote:

Op woensdag 14 december 2005 13:23 schreef Richard22 het volgende:

[..]

hoor ik daar een Jood? Hoe kom je erbij dat ik terug zal verlangen naar Nederland?? Deze man is gewoon recht voor zijn raap!!!

Met het lullen van complete onzin ja....

pfff... wat een lowlife reacties zeg!!! wie zegt dat ik ga emigreren?????

Israel mag dan moderne wapens hebben! maar tegen Iran begint israel weinig !!! plus alle moslims steunen elkaar waarschijnlijk!!!

So bye bye Israel

Deze clown moet mooi doorgaan met Israel te pushen.

En dan maar weer lekker janken als ze (weer) op hun sodemieter krijgen doordat hun god ze in de steek laat in de strijd tegen de "inferieure joden".
Haha, altijd lachen die religieuze gekken

Het enige nadeel is dat er ook niet religieuze gekken sterven (aan beide kanten) in een eventuele oorlog/preemptive strike.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 11:44 schreef okidokie het volgende:
[..]
Dat Babylon gevonden is met allerlei potten en pannen wil niet zeggen dat Babylon zo is zoals in de bijbel omschreven. Met andere woorden, het bevestigt het bestaan, niet het heilge boek.

Wie heeft het over de Bijbel? Ik heb het over de archeologische vondsten die het leven van het Hebreeuwse volk in dat land bewijzen.

quote:

Verder doe ik helemaal geen uitspraak over Syrië. In noem enkel een paar feiten.

Ik ook.

quote:

Je conclusies zijn jouw mening en onderschrijf ik totaal niet!

Dan kan ik je een handje geven. Een beetje vaag over 'mening-verkondiging' praten verandert verder niks aan echte feiten.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 13:40 schreef Richard22 het volgende:
pfff... wat een lowlife reacties zeg!!! wie zegt dat ik ga emigreren?????

Israel mag dan moderne wapens hebben! maar tegen Iran begint israel weinig !!! plus alle moslims steunen elkaar waarschijnlijk!!!

So bye bye Israel

Whahaha net zoals in 1948, 1956, 1967 en 1972? *Proest*

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:35 schreef RobinK het volgende:
Volgens mij God juist een mythe....

Nee, maar als Allah/God/Boedha bestaat heeft hij/zij/het de meest zieke vorm van humor door zo'n tumor op deze aardkloot neer te zetten.
Volgens mij moet hij/zij/het zich maar eens achter de oren krabben.

Het geeft maar weer duidelijk aan hoe verziekt een maatschappij kan worden als je staat en godsdienst niet van elkaar scheid.

Ik vind het best als mensen in God/Allah/Boedha/Repelsteeltje geloven. Zal mij een zorg zijn. Maar als je daardoor niet meer instaat bent realiteit en fictie uit elkaar te houden wordt het tijd om .........................

Verzin maar wat.

Super triest figuur. Stiefbroertje van Osama ?

quote:

Op woensdag 14 december 2005 13:40 schreef Richard22 het volgende:
pfff... wat een lowlife reacties zeg!!! wie zegt dat ik ga emigreren?????

Israel mag dan moderne wapens hebben! maar tegen Iran begint israel weinig !!! plus alle moslims steunen elkaar waarschijnlijk!!!

So bye bye Israel

De landen om Isreal heen weten al beter ..zelfs toen Isreal nog geen "moderne" wapens had.Isreal is er niet vies van om zich met hand en tand te verdedigen, zelfs als dat betekend dat ze door de wereld dan als agressor worden gezien.
Wat dat betreft kan Iran beter ondergronds gaan bouwen....

quote:

Op woensdag 14 december 2005 13:40 schreef Richard22 het volgende:
pfff... wat een lowlife reacties zeg!!! wie zegt dat ik ga emigreren?????

Hoop doet leven, nietwaar?

quote:

Israel mag dan moderne wapens hebben! maar tegen Iran begint israel weinig !!! plus alle moslims steunen elkaar waarschijnlijk!!!

Ja, dat blijkt wel in bijvoorbeeld Irak, Darfur, Beiroet, Algerije etc. etc.. Eén grote warme familie die het voor elkaar opneemt

quote:

So bye bye Israel

Wie zegt dat Israel gaat emigreren?

Zoek trouwens maar eventjes op 'zesdaagse oorlog'. Het is al een poosje geleden, maar de verhoudingen zijn niet al te veel verbeterd in het voordeel van de islamitische landen in de regio.

Je mag de holocaust niet ontkennen.
Dat is bij wet geregeld........... dat was blijkbaar nodig.

Gedachtenpolitie.

Deze man is gevaarlijk! Als Iran eenmaal een atoombom heeft, zullen ze die op Israel gooien. En de holocaust ontkennen? Laat die vent snel zijn mening herzien! Bezoekje Auschwitz lijkt me nuttig voor hem!!!!

quote:

Op woensdag 14 december 2005 13:58 schreef TMar het volgende:
Deze man is gevaarlijk! Als Iran eenmaal een atoombom heeft, zullen ze die op Israel gooien. En de holocaust ontkennen? Laat die vent snel zijn mening herzien! Bezoekje Auschwitz lijkt me nuttig voor hem!!!!

Iran en atoombom ? .. gaat niet gebeuren ... ja ze krijgen wel een atoombom ...tweedehands gedropt vanaf paar honderd meter. Isreal is daar niet zo moeilijk in hebben ze al eerder gedaan dan zonder atoombom...

quote:

Op woensdag 14 december 2005 13:40 schreef Richard22 het volgende:
pfff... wat een lowlife reacties zeg!!! wie zegt dat ik ga emigreren?????

Israel mag dan moderne wapens hebben! maar tegen Iran begint israel weinig !!! plus alle moslims steunen elkaar waarschijnlijk!!!

So bye bye Israel

Als jij toch al zoveel vertrouwen hebt in Iran, waarom ga jij dan niet naar de front linie toe om te vechten tegen israel, want jouw moslim vriendjes zullen wanneer het moeilijk wordt jouw wel steuen

Een voordeel, weer een tumor uit de nederlandse samenleving minder

[ Bericht gewijzigd door Spyronius op woensdag 14 december 2005 @ 14:07 ]

quote:

Op woensdag 14 december 2005 13:56 schreef watchers het volgende:

[..]

Hoop doet leven, nietwaar?
[..]

Ja, dat blijkt wel in bijvoorbeeld Irak, Darfur, Beiroet, Algerije etc. etc.. Eén grote warme familie die het voor elkaar opneemt
[..]

Wie zegt dat Israel gaat emigreren?

Zoek trouwens maar eventjes op 'zesdaagse oorlog'. Het is al een poosje geleden, maar de verhoudingen zijn niet al te veel verbeterd in het voordeel van de islamitische landen in de regio.

Hahaha respect dat je zo een serieuze reactie typt. Die Richard22 zit duidelijk te trollen. Zulke uitspraken neem je toch niet serieus?

Bedankt richard22, je hebt me flink aan het lachen gekregen!
Hahaha moslimsbroeders die het *waarschijnlijk* voor elkaar opnemen hahahahahaha!

quote:

Op woensdag 14 december 2005 13:58 schreef TMar het volgende:
Deze man is gevaarlijk! Als Iran eenmaal een atoombom heeft, zullen ze die op Israel gooien. En de holocaust ontkennen? Laat die vent snel zijn mening herzien! Bezoekje Auschwitz lijkt me nuttig voor hem!!!!

Heb ik ook gedaan.......... en toen werd het me duidelijk..............

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:34 schreef BramB0 het volgende:
Ik snap niet dat dit land nog niet geboicot (of hoe je het dan ook schrijft) wordt door een hele hoop landen. Ik weet dat dat een hoop (negatieve) consequenties meebrengt voor de bevolking welke daar woont, maar in mijn ogen zeg ik dan so be it.

Onze linkse Europese politici zijn nu eenmaal tegen een boycot van Iran laat staan dat het aangepakt wordt.
De USA daarentegen wil wel een boycot.
Onze linkse Europese politici wachten eerst tot Iran een A-bom heeft, dat Ahmedinejad die dan ook gaat gooien lijkt me niet onlogisch.

En wat roepen we dan weer tegen elkaar, "waarom hebben we het zover laten komen", hetzelfde wat we na WO 2 riepen over die andere jodenhater Hitler.
Onze politici, met name van de linker vleugel, zijn nu eenmaal allemaal laffe ruggegraatloze Chamberlinks...

[ Bericht gewijzigd door rightso op woensdag 14 december 2005 @ 14:20 ]

Een goede docu over dit precaire onderwerp is "Hitler the final solution".

Hitler is door Joodse banken gefinancierd.
Hitler zijn beleid was in het voordeel van de zionisten.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 14:14 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Heb ik ook gedaan.......... en toen werd het me duidelijk..............

Vertel... Dat het een belachelijk museum is dat alleen maar krampachtig probeert te bewijzen wat toch al lang duidelijk is, in plaats van een goed en genuanceerd van het verleden te schetsen, ben ik met je eens, maar ik neem aan dat je na een bezoek aan Auschwitz niet bent gaan twijfelen aan de holocaust...

quote:

Op woensdag 14 december 2005 14:04 schreef Cappy het volgende:

[..]

Iran en atoombom ? .. gaat niet gebeuren ... ja ze krijgen wel een atoombom ...tweedehands gedropt vanaf paar honderd meter. Isreal is daar niet zo moeilijk in hebben ze al eerder gedaan dan zonder atoombom...

Jammer, maar je hebt ongelijk, Iran is nu al een tijd bezig om een atoombom te ontwikkelen, zegt de naam Kahn je iets? Deze meneer werkte in de jaren 70 bij Urenco in Almelo en heeft zijn vrije tijd gebruikt om alle info over het vervaardigen van een atoombom te kopieren en door te verkopen aan Pakistan, Iran en meer van dat soort schurkenstaten. Saillant detail: de NL regering was volledig op de hoogte van s'mans praktijken.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:56 schreef RetepV het volgende:
Die Mahmoud Ahmadinejad moet maar eens oppassen. In plaats van de holocaust te ontkennen zou hij het beter kunnen zien als waar Europeanen (of iig. Duitsers) allemaal toe in staat kunnen zijn...

Is dat iets om trots op te zijn? (of een dreiging?)

Mijn opa is joods en heeft de Tweede Wereldoorlog meegemaakt. Laten we het hem vragen

niet serieus nemen!!! pff maar ja ik begin niets tegen Bush lovers!!!

stelletje amerikanen!

quote:

Op woensdag 14 december 2005 14:19 schreef DaanA het volgende:

[..]

Vertel... Dat het een belachelijk museum is dat alleen maar krampachtig probeert te bewijzen wat toch al lang duidelijk is, in plaats van een goed en genuanceerd van het verleden te schetsen, ben ik met je eens, maar ik neem aan dat je na een bezoek aan Auschwitz niet bent gaan twijfelen aan de holocaust...

Tot 1989 stond dit bij het Auschwitz monument; 4 miljoen doden.


Na 2000 werd het dit; 1,5 miljoen doden.


Een reductie van 2,5 miljoen doden.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 14:09 schreef oheng het volgende:
Hahaha respect dat je zo een serieuze reactie typt. Die Richard22 zit duidelijk te trollen. Zulke uitspraken neem je toch niet serieus?

Mwoah, de ervaring leert dat er werkelijk zulke merkwaardige (strip)figuren met zulke vreemde (strip)denkbeelden rondlopen (zie ene president van Iran). Maar het is altijd leuk er ietwat luchtig op te reageren

quote:

Op woensdag 14 december 2005 14:37 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Tot 1989 stond dit bij het Auschwitz monument; 4 miljoen doden.
[afbeelding]
Na 2000 werd het dit; 1,5 miljoen doden.
[afbeelding]
Een reductie van 2,5 miljoen doden.

Sorry, mijn werkgever staat niet toe om dingen van christianparty.net te bekijken. (The requested URL has been defined as belonging to the blocked category Forbidden, this page (http://www.christianparty.net/) is categorized as: Hate and Discrimination)

Maar waar zijn die andere 2 miljoen (als je uitgaat van de 4 miljoen) of 4,5 miljoen (als je uitgaat van de 1,5 miljoen) dan gebleven?

Enne... 1,5 miljoen is niet veel? Het gaat er niet om hoeveel het waren, het gaat erom dat er enorm veel Joden en andere mensen gedood zijn in de tweede wereldoorlog op grond van ras, overtuiging, geaardheid en nog vele andere zaken. Dat ontkennen is je reinste bull shit.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:42 schreef SethGecko het volgende:
Volgend jaar kan je "lachen", dan heeft Iran haar eerste atoombom klaar en ze zijn van plan die op Israel te gooien.

Het is misschien een clown, maar wel een gevaarlijke.

Nou, Iran zal geen kernwapens krijgen, laat de VN hun verantwoordelijk liggen, dan zal israel ingrijpen voordat het zover is. En terecht!

quote:

Op woensdag 14 december 2005 14:37 schreef COLAIUTA het volgende:

[..]

Tot 1989 stond dit bij het Auschwitz monument; 4 miljoen doden.
[afbeelding]

Na 2000 werd het dit; 1,5 miljoen doden.
[afbeelding]

Een reductie van 2,5 miljoen doden.

Dat is toch al veel langer 'bekend'? Die 2.5 miljoen werden al niet meegeteld in schattingen van kampslachtoffers.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 14:19 schreef COLAIUTA het volgende:
Hitler is door Joodse banken gefinancierd.

[

Dat zou me niets verbazen. De meeste bankiers waren nu eenmaal joods. En als staat moet je toch ergens geld van lenen.

quote:

Hitler zijn beleid was in het voordeel van de zionisten.

Zionisten wilden een eigen staat voor joden, Hitler wilde joden weg hebben uit het Duitse Rijk. Dan kan je inderdaad gemeenschappelijke belangen hebben. En wat wilde je hiermee nu precies zeggen?

quote:

Op woensdag 14 december 2005 14:19 schreef COLAIUTA het volgende:
Een goede docu over dit precaire onderwerp is "Hitler the final solution".

Hitler is door Joodse banken gefinancierd.
Hitler zijn beleid was in het voordeel van de zionisten.

How important was the Nazi enterprise for which President Bush's grandfather was the New York banker?

The 1942 U.S. government investigative report said that Bush's Nazi-front bank was an interlocking concern with the Vereinigte Stahlwerke (United Steel Works Corporation or German Steel Trust) led by Fritz Thyssen and his two brothers. After the war, Congressional investigators probed the Thyssen interests, Union Banking Corp. and related Nazi units. The investigation showed that the Vereinigte Stahlwerke had produced the following approximate proportions of total German national output:

50.8% of Nazi Germany's pig iron
41.4% of Nazi Germany's universal plate
36.0% of Nazi Germany's heavy plate
38.5% of Nazi Germany's galvanized sheet
45.5% of Nazi Germany's pipes and tubes
22.1% of Nazi Germany's wire
35.0% of Nazi Germany's explosives.@s8
Prescott Bush became vice president of W.A. Harriman & Co. in 1926. That same year, a friend of Harriman and Bush set up a giant new organization for their client Fritz Thyssen, prime sponsor of politician Adolf Hitler. The new German Steel Trust, Germany's largest industrial corporation, was organized in 1926 by Wall Street banker Clarence Dillon. Dillon was the old comrade of Prescott Bush's father Sam Bush from the `` Merchants of Death '' bureau in World War I.

Ben benieuwd of de Holocaust veroorzaakt door het veramd uranium straks ook ontkend wordt.
http://www.mindfully.org/Nucs/2004/DU-Trojan-Horse1jul04.htm


Amerika is er klaar voor?
Geruchten van oorlog tegen Iran in lente 2006
In september schrijft het Indiase The Telegraph: 'Top-ranking Americans have told equally top-ranking Indians in recent weeks that the US has plans to invade Iran before Bush's term ends.
http://www.daanspeak.com/IranAttack06.html

quote:

Op woensdag 14 december 2005 14:37 schreef COLAIUTA het volgende:

[..]

Tot 1989 stond dit bij het Auschwitz monument; 4 miljoen doden.
[afbeelding]

Na 2000 werd het dit; 1,5 miljoen doden.
[afbeelding]

Een reductie van 2,5 miljoen doden.

Leuk he propaganda.

Zoals eerder al gezegt is, is die fout ook al nooit gebruikt bij de telling van de schatoffers, welke voornamelijk joden waren, dit stuk steen was geplaatst tijdens het soviet tijdperk, maar is na de val verranderd naar die steen in het tweede plaatje.

Dus ik weet niet wat je probeerd te bereiken, maar als je graag in je eigen wereldje wil blijven zitten waar dit alles zogenaamd niet is gebeurd be my guest, maar kom niet huilen als ineens jouw familie is vermoord omdat ze misschien aan de verkeerde kant van de straat liepen, of toevallig in de weg liepen van een ubermensch.

Wel heel knap opgezet allemaal als het een mythe zou zijn he

[offtopic]krijgen we trouwens ook nog eens een andere foto van die vent te zien ?[/offtopic]

Die gek moeten ze opsluiten. Er zijn zat gestoorde mensen op deze wereld die zijn uitspraken ook nog geloven.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:57 schreef utvoske het volgende:
dit is ruziezoeken met Amerika lijkt me. 70 jaar geleden hadden we ook zo'n figuur, met een snorretje geloof ik. Die hebben de VS (en anderen) toen aangepakt toen het al te laat was en er al 6 miljoen (Ja Gretta 6 miljoen) Joden vermoord waren. Laten we nu dit soort figuren nu al uit de weg ruimen voor het te laar is.

Daarom Steun ik Bush ook in Irak. Hij heeft Sadam aangepakt voordat ie echt lastig werd.

helemaal mee eens, gewoon platgooien die sukkels dan hebben onze joodse vrienden ook gelijk de ruimte.

En als ik zeg dat Allah en Mohammed mythes zijn verzonnen door Moslims om de wereld te onderwerpen ben ik een racist. Waarom kan een president van een middeleeuws land het dan wel maken.

a) god is een mythe
b) hoe kan je iets ontkennen wat feitelijk is vastgelegd op media als video, geluidsopnames en egschriften. anne frank zal vast en zeker ook een heel dagboek uit haar neusgaten gepeuterd hebben

En dan noemt die woestijnkabouter zich zelf nog president ook

quote:

Op woensdag 14 december 2005 15:58 schreef Harry_the_Bastard het volgende:

[..]


helemaal mee eens, gewoon platgooien die sukkels dan hebben onze joodse vrienden ook gelijk de ruimte.

Ik zeg het niet snel, maar nu wel:

IDIOOT!
http://www.jkrweb.com/photos/Sept2004/iran-kids.jpg

[ Bericht gewijzigd door Resonancer op woensdag 14 december 2005 @ 16:32 ]

quote:

Op woensdag 14 december 2005 14:19 schreef rightso het volgende:

[..]

Onze linkse Europese politici zijn nu eenmaal tegen een boycot van Iran laat staan dat het aangepakt wordt.
De USA daarentegen wil wel een boycot.
Onze linkse Europese politici wachten eerst tot Iran een A-bom heeft, dat Ahmedinejad die dan ook gaat gooien lijkt me niet onlogisch.

En wat roepen we dan weer tegen elkaar, "waarom hebben we het zover laten komen", hetzelfde wat we na WO 2 riepen over die andere jodenhater Hitler.
Onze politici, met name van de linker vleugel, zijn nu eenmaal allemaal laffe ruggegraatloze Chamberlinks...

Volgens mij blijft je naald hangen ....

<POLYGOON>een naald werd vroeger gebruikt op een draaiende schijf van geperst vinyl waarin de geluidsporen de trilling op de naald overbrachten.Bij langdurig gebruik kon het gebeuren dat deze naald vanwege kleine beschadigingen of lichte vervuiling terugsprong in het vorige spoor waardoor een gedeelte zich voortdurend bleef herhalen.Dan was het een kwestie van schoonmaken of de naald handmatig naar een volgend spoor overzetten</POLYGOON>

[ Bericht gewijzigd door morgenrodeo op woensdag 14 december 2005 @ 16:46 ]

quote:

Op woensdag 14 december 2005 14:37 schreef COLAIUTA het volgende:

[..]

Tot 1989 stond dit bij het Auschwitz monument; 4 miljoen doden.
[afbeelding]

Na 2000 werd het dit; 1,5 miljoen doden.
[afbeelding]

Een reductie van 2,5 miljoen doden.

"Suffered AND died " tegenover "Died" .....

Het is simpele logica die mij zegt dat dit niet in tegenspraak is ,
no show .......

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:42 schreef tbtimmeh het volgende:
Inderdaad we hebben het verzonnen. Elke Nederlander heeft nu een Jood als slaaf. We hebben de holocaust verzonnen als verklaring waarom er ineens zoveel joden waren verdwenen na WOII

Kan Bush niet per ongeluk een bommetje laten vallen op het huis van deze man

Vind je het gek dat er geen jood meer was...allemaal naar Israel

[ Bericht gewijzigd door DjDev op woensdag 14 december 2005 @ 16:58 ]

quote:

Op woensdag 14 december 2005 14:19 schreef DaanA het volgende:

[..]

Vertel... Dat het een belachelijk museum is dat alleen maar krampachtig probeert te bewijzen wat toch al lang duidelijk is, in plaats van een goed en genuanceerd van het verleden te schetsen, ben ik met je eens, maar ik neem aan dat je na een bezoek aan Auschwitz niet bent gaan twijfelen aan de holocaust...

Dat museum is grotendeels informatief. Het gaat erom dat je doordrongen wordt van wat daar gebeurd is. Dat gebeurt vanzelf eigenlijk. Helemaal als je het vernietigingskamp in Auschwitz Birkenau bezoekt. Die doodse sfeer daar bewijst gewoon dat al die verschrikkingen daar echt hebben plaatsgevonden. Als je daar komt en je kijkt naar de andere bezoekers zijn die allemaal stil en gelaten. Eigenlijk is het niet te beschrijven.

Waarom mag de president van Iran geen mening hebben?

quote:

Op woensdag 14 december 2005 17:10 schreef Johan24 het volgende:
Waarom mag de president van Iran geen mening hebben?

Omdat dit geen mening is: Het is bij de wet vast gesteld dat het ontkennen van de holocoast verboden is.
En mening? hij liegt want wat wij zeggen is een feit: De miljoenen doden.(nummers verschillen)
edit: OF jij bent agtelijk of je bent je hersens vergeten.
jij heb zeker de film "the pianist" nooit gezien zeker? of Anne Frank? of zeker nooit iets gehoord van geschiedenis? of TV?

[ Bericht gewijzigd door Martinaz op woensdag 14 december 2005 @ 17:17 ]

quote:

Op woensdag 14 december 2005 17:10 schreef Johan24 het volgende:
Waarom mag de president van Iran geen mening hebben?

Een ontkenning is geen mening, dat is een leugen.
Het zelfde als nee, terwijl het ja is.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 17:22 schreef plum het volgende:

[..]

Een ontkenning is geen mening, dat is een leugen.
Het zelfde als nee, terwijl het ja is.

alleen dan veel erger....veeel erger

quote:

Op woensdag 14 december 2005 12:26 schreef mijnlandnietmeer het volgende:
De Complete Feiten over de Holocaust

Neem eens de moeite om dit te lezen ook al komt het van een andere bron dan jullie gewend zijn.

Hm, Extreem-rechts en WP, dát zijn de objectieve bronnen die je in een discussie als deze kunt gebruiken

Waarom besteden we hier nog aandacht aan?

quote:

Op woensdag 14 december 2005 17:16 schreef Martinaz het volgende:

[..]

Omdat dit geen mening is: Het is bij de wet vast gesteld dat het ontkennen van de holocoast verboden is.
En mening? hij liegt want wat wij zeggen is een feit: De miljoenen doden.(nummers verschillen)
edit: OF jij bent agtelijk of je bent je hersens vergeten.
jij heb zeker de film "the pianist" nooit gezien zeker? of Anne Frank? of zeker nooit iets gehoord van geschiedenis? of TV?

Je mag zeggen dat jezus een homo was en dat de aarde plat is.........
Maar over de holocaust mag je geen mening hebben.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 16:45 schreef morgenrodeo het volgende:

[..]

Volgens mij blijft je naald hangen ....

<POLYGOON>een naald werd vroeger gebruikt op een draaiende schijf van geperst vinyl waarin de geluidsporen de trilling op de naald overbrachten.Bij langdurig gebruik kon het gebeuren dat deze naald vanwege kleine beschadigingen of lichte vervuiling terugsprong in het vorige spoor waardoor een gedeelte zich voortdurend bleef herhalen.Dan was het een kwestie van schoonmaken of de naald handmatig naar een volgend spoor overzetten</POLYGOON>

Mmm, wat wijst jouw naald uit?
Voor of tegen een boycot van Iran?

quote:

Op woensdag 14 december 2005 17:10 schreef Johan24 het volgende:
Waarom mag de president van Iran geen mening hebben?

Oorlogspraat

"In liefde en oorlog is alles toegestaan ....." en ik denk dat het geen lieverdje is.

Die man heeft zo'n eerlijk gezicht ik ga twijfelen 8)

Iran is een mythe Ik ben er nooit geweest, dus het bestaat niet



[ Bericht gewijzigd door Lizz-n op woensdag 14 december 2005 @ 17:42 ]

quote:

Op woensdag 14 december 2005 14:55 schreef Resonancer het volgende:

[..]

How important was the Nazi enterprise for which President Bush's grandfather was the New York banker?

The 1942 U.S. government investigative report said that Bush's Nazi-front bank was an interlocking concern with the Vereinigte Stahlwerke (United Steel Works Corporation or German Steel Trust) led by Fritz Thyssen and his two brothers. After the war, Congressional investigators probed the Thyssen interests, Union Banking Corp. and related Nazi units. The investigation showed that the Vereinigte Stahlwerke had produced the following approximate proportions of total German national output:

50.8% of Nazi Germany's pig iron
41.4% of Nazi Germany's universal plate
36.0% of Nazi Germany's heavy plate
38.5% of Nazi Germany's galvanized sheet
45.5% of Nazi Germany's pipes and tubes
22.1% of Nazi Germany's wire
35.0% of Nazi Germany's explosives.@s8
Prescott Bush became vice president of W.A. Harriman & Co. in 1926. That same year, a friend of Harriman and Bush set up a giant new organization for their client Fritz Thyssen, prime sponsor of politician Adolf Hitler. The new German Steel Trust, Germany's largest industrial corporation, was organized in 1926 by Wall Street banker Clarence Dillon. Dillon was the old comrade of Prescott Bush's father Sam Bush from the `` Merchants of Death '' bureau in World War I.

Ben benieuwd of de Holocaust veroorzaakt door het veramd uranium straks ook ontkend wordt.
http://www.mindfully.org/Nucs/2004/DU-Trojan-Horse1jul04.htm


Amerika is er klaar voor?
Geruchten van oorlog tegen Iran in lente 2006
In september schrijft het Indiase The Telegraph: 'Top-ranking Americans have told equally top-ranking Indians in recent weeks that the US has plans to invade Iran before Bush's term ends.
http://www.daanspeak.com/IranAttack06.html

Zou mooi zijn als inderdaad je vrienden de Iraanse ayatollah's voorjaar 2006 aangepakt gaan worden....mannetje....want een vrouw kun je niet zijn..die zijn in Iran ongewenst namelijk

quote:

Op woensdag 14 december 2005 17:38 schreef rightso het volgende:

[..]

Mmm, wat wijst jouw naald uit?
Voor of tegen een boycot van Iran?

Ik denk dat het een openlijke confrontatie gaat worden vanwege een mandaat van meerdere bevolkingsgroepen : de stemmers in Iran - de stemmers in de VS.Als de Vs daar een boycot voor denkt nodig te hebben dan zal dit wel worden ingezet (modern equivalent van 'belegering' tenslotte)

quote:

Op woensdag 14 december 2005 14:54 schreef Lyr het volgende:

[..]

[

Dat zou me niets verbazen. De meeste bankiers waren nu eenmaal joods. En als staat moet je toch ergens geld van lenen.
[..]

Zionisten wilden een eigen staat voor joden, Hitler wilde joden weg hebben uit het Duitse Rijk. Dan kan je inderdaad gemeenschappelijke belangen hebben. En wat wilde je hiermee nu precies zeggen?

Het zijn slechts heel weinig joden die de weg naar Palestina via Duitsland hebben kunnen bewandelen, en dan vaak als uitwisseling tegen Duitse gevangenen.
Het doel van Hitler was de totale uitroeiing van de joden wereldwijd.
Niet voor niets zijn er 2e helft 1944 nog 800.000 Hongaarse joden naar de gaskamer gestuurd.....

quote:

Op woensdag 14 december 2005 16:07 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
a) god is een mythe
b) hoe kan je iets ontkennen wat feitelijk is vastgelegd op media als video, geluidsopnames en egschriften. anne frank zal vast en zeker ook een heel dagboek uit haar neusgaten gepeuterd hebben

Als jij een film of foto van een vergassing hebt........ geef even een link.

Volgens de geschiedenis werden mannen en vrouwen gescheiden op het perron van Auschwitz.
Daarna werden vrouwen en kinderen vergast en mannen mochten zich doodwerken.
Anne Frank, haar zus en haar moeder zijn na Auschwitz naar Bergen Belsen getransporteerd.
Alwaar ze aan de tyfus zijn overleden.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 17:43 schreef morgenrodeo het volgende:

[..]

Ik denk dat het een openlijke confrontatie gaat worden vanwege een mandaat van meerdere bevolkingsgroepen : de stemmers in Iran - de stemmers in de VS.Als de Vs daar een boycot voor denkt nodig te hebben dan zal dit wel worden ingezet (modern equivalent van 'belegering' tenslotte)

Maar ben jij voor of tegen een boycot van Iran?
Geloof jij ook dat de holocaust een verzinsel is?