Nieuws
Gary Glitter vast voor kindermisbruik
De al jaren geleden van zijn troon gevallen Britse popster Gary Glitter is in Vietnam aangehouden op verdenking van kindermisbruik. In Groot-Brittannië werd Glitter in 1999 reeds veroordeeld voor het bezit van kinderporno. In de media verschenen toen ook berichten dat hij in het verleden seks zou hebben gehad met jonge meisjes. Begin 2000 kwam hij vrij en emigreerde naar Cambodja. Dat land zette hem in 2002 uit omdat hij een bedreiging zou vormen voor de veiligheid en de reputatie van het land.In Vietnam werd Glitter nu gearresteerd toen hij aan boord van een vliegtuig naar Bangkok probeerde te gaan. De Vietnamese Justitie denkt voldoende bewijzen tegen Glitter te hebben om hem aan te klagen voor het misbruiken van een 12-jarig kind. Volgens persbureau Reuters zou hij verschillende meisjes van 15 jaar of jonger mee naar zijn woning hebben genomen. Indien schuldig bevonden hangt hem in Vietnam een straf boven het hoofd van één tot vijftien jaar. Bij zeer grootschalig misbruik kan zelfs de doodstraf worden opgelegd.
Glamrock
Glitter (61) heet eigenlijk Paul Gadd. In de jaren 70 groeide hij uit tot een held van de zogenoemde glamrock. Hits van zijn hand waren onder meer 'Rock 'n' Roll Part 1', 'Do you wanna touch me' en 'I'm the leader of the gang'. In de jaren 80 verdween zijn hitsucces maar bleef hij in Engeland zeer succesvol als cultheld. Eind jaren 90 kreeg hij zelfs een rol in de film van de toen ongekend populaire Spice Girls. Glitter raakte echter in opspraak door kinderporno voordat de rolprent uitkwam. De opgenomen scènes werden toen uit de film geknipt.
Glitter, vlak voor zijn ontmaskering als pedofiel
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_141016.html foto
Ik niet!
wat verwacht je nou van zoiemand...
Dank U
maar eigenlijk ook best triest. Zeker als je ziet dat hij er al zo vaak voor gepakt is. Jammer dat ze de maatschappij niet tegen hem kunnen beschermen.
\[i\]What would life be like without rhethorical questions?\[/i\]
Voor de duidelijkheid: ik ben tegen pedofilie.
En vooral vind ik dat regels/wetten nageleefd moeten worden. En toen werd ik wakker in Nederland dat aan elkaar kleeft van gedogen....
foto
Maar het is inderdaad interessant om te stellen of het tegen de wil van die kinderen was. Als dat niet het geval is, zou de straf toch hetzelfde moeten blijven, maar een onderzoek naar hoe die kinderen aan zo'n verknipt wereldbeeld komen is dan geen overbodige luxe.
Een gepaste straf zou een S&M-sessie met een GIFL (G staat voor Granny).
Verder vind ik dit niet kunnen, wat hij geflikt heeft.
Maar ik vind het nog groffer van die vieze mannetjes die verstandelijk gehandicapten misbruiken, daar walg ik helemaal van.
Ik vind alleen dat zo iemand zich moet inhouden en moet leren dat het ongepast is om pedofilie ook daadwerkelijk te praktiseren.
Leer dat je als oudere normaal moet omgaan met kinderen, en dat je je niet laat verleiden, denk dan aan een vies oud wijf ofzo, en associeer dat met een kind, dan kom je vanzelf af van die vieze neigingen.
Draai het desnoods om, dat je alleen opgewonden kan raken van vrouwen die 10 jaar ouder zijn dan jou, dan is de overstap naar vrouwen die ongeveer even oud zijn al een stuk makkelijker.
Ook al noem je het 'jonge vrouwen', je hebt het nog steeds over kinderen!! Het meisje in kwestie is 12! Bespeur ik hier een sluimerend verlangen of zo??
Wat zijn de reacties ineens ontzettend mild. Als er een mus wordt doodgeschoten staat Nederland op z'n kop, maar als een viezerik sex heeft met een meisje van 12 dan vinden we dat ineens allemaal maar normaal lijkt het wel foto
Of zou het toch niet zo simpel zijn als jij het doet voorkomen? foto
Maar het is te proberen.
Edit: Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn dat de door mij genoemde vorm van hersenspoeling indruist tegen de rechten van de mens, en dat het als zijnde een oplossing voor een probleem als zodanig dus niet mag worden uitgevoerd waar dan ook in Nederland.
In normaal Nederlands "ver van mijn bed".
De leeftijd is 16, niet 14! En het gaat erom dat het in dit geval een meisje van 12 betreft! Waarom probeer je toch steeds te doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is??
Nee hoor de leeftijdsgrens was 16 tot begin jaren negentig. (Tot begin jaren zeventig 21 voor homo's en 16 voor hetero's trouwens). Begin jaren negentig werd het klachtdelict ingvoerd tussen 12 en 16 jaar. De politie mocht alleen in actie komen na een klacht van de jongere, de ouder(s) of de kinderbescherming. In 2002 is de wet weer op 16 jaar gesteld. Zonder overigens veel media-aandacht daar de media al net dees alsof het 16 was. Het werd trouwens bijna 18 jaar, de PvdA wilde dit maar gelukkig heeft de VVD dit nog net achter de scheremen weten tegen te houden.
Overigens heeft deze wet veel meer met moralisme en seksuele onderdrukking en dus machtsmisbruik te maken dan met schadelijkheid. Men baseert zich tegenwoordig op de moraal (die ronduit hysterisch te noemen is) dan op wetenschappelijk onderzoek.
Op de onlangs geopende website betreffende voorlichting aan onderwijsgevenden, staat overigens dat seks tussen een joingeren (12-16) met ouder mag tenzij de jongere een klacht indient. De 'deskundigen' verkopen dus ook onzin maar de wet is zo geruisloos aangepast dat ook zij meestal niet ens de wet kennen! In Nederland (en de rest van de vrije westerse wereld) MOCHT je hier niet over discussieren! Politiek correct fascisme troef. Niemand in geen krant, of tijdschrift of op tv heeft een tegengeluid mogen laten horen. Ik vind dit een grote schande daar de jacht op alle kinderseks steeds verder en verder gaat.
In de VS was een jongen van net 18 veroordeeld voor vrijwillige orale seks met een jongen van drie jaar jonger: straf 17 jaar celstraf! Zonder debat krijgen we dat hier ook!!!!!
foto
Neemt niet weg dat het een viespeuk is en blijft.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken