Nieuws
'VS gebruikte fosforbommen in Irak'
Volgens de Italiaanse tv-zender RAI heeft het Amerikaanse leger fosforbommen gebruikt bij het offensief in de Iraakse stad Fallujah in 2004. De zender zond een documentaire uit waarin de VS worden beschuldigd dat fosforbommen op grote schaal tegen burgers zijn ingezet.In de docu heeft de als voormalig VS-militair geïdentificeerde Jeff Englehart het over ''verbrande lichamen, verbrande vrouwen en verbrande kinderen''. Er werden in de tv-documentaire ook beelden van lichamen met brandwonden getoond.
Het Amerikaanse leger heeft de aantijgingen ontkend. Volgens het Pentagon zijn in Irak geen fosforbommen tegen burgers gebruikt. Wel zouden witte fosforbommen zijn ingezet, die gebruikt worden om doelen te verlichten. Internationale verdragen verbieden het gebruik van fosforbommen tegen burgerdoelen. De VS hebben die overigens niet ondertekend.
http://movies.crooksandliars.com/fallujah_ING~1.wmv WMP low res
http://torrent.crooksandliars.com/fallujah_ING.wmv.torrent (Torrent Hi res)
En goeie informatie in deze PDF file.
TT omschrijft het in ieder geval zo: De VS heeft het verdrag dat de inzet van fosforbommen tegen burgerdoelen verbiedt, niet ondertekend.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
...Waar "toevallig" ook een hoop burgers rondliepen. Maar ach, vrouwen en kinderen zijn gewoon collateral damage, dus de fik erin! foto
Wie was het ookalweer die chemische wapens tegen de Irakezen inzette? Heeft die momenteel niet een paar aanklachten tegen zich lopen?
In een oorlog vallen slachtoffers. Het aantal burgerslachtoffers ligt al vreselijk laag, het kon vele malen erger.
Ik hoor hier trouwens niemand van de VS bashers iets zeggen over bv alle etnische zuiveringen in Afrika, de oorlog tussen Ethiopie en Eritrea, enzovoorts. Geen interesse in zeker? Tenzij Bush president is zeker, want dan verdient het je aandacht en kun je gerust "walgelijk!" roepen.
-Mark Steyn
foto
VS komt zogenaamd democratie brengen....... met al zeker 100.000 burger slachtoffers.
http://www.washingtonpost(...)A7967-2004Oct28.html
Kom op zeg het is notebene OORLOG.
Heb je ooit iemand een oorlog zien winnen die zich aan onze regeltjes hielden???
Oorlog is volgens mij toch dat je alles doet wat in je macht ligt om de vijand te doden zodat........
Dus rot lekker op met je verdragen, want in geval van oorlog houd uiteindelijk toch niemand zich eraan.
Vind het wel goed hoor dat ze er zijn en dat ons werelddeel en de vs er altijd voor proberen te zorgen voor zo min dode, maare al dat gezeik als ze is iets extra's moeten gebruiken. Kom op zeg
Stelletje schoften! Ze zouden Bush en zijn hele neocon-kliek moeten berechten en een 'passende straf' moeten opleggen. Fuckin' kindermoordenaars!
Op de officiele overheidssite van de US:
"The fighting in Fallujah, Iraq has led to a number of widespread myths including false charges that the United States is using chemical weapons such napalm and poison gas. None of these allegations are true."
US Info State
Lies lies lies!
Is ook gelul R@b.
De geneefse conventie verbiedt ze ook en daar staat keurig netjes een Amerikaanse handtekening onder.
Jij gaat er van uit dat oorlogen (van de vs, van het westen?) altijd "gerechtvaardigd" zijn, maakt niet uit wat. Sommige oorlogen zijn niet gerechtvaardigd, en dat ze vuil bevochten worden is alleen maar slechter voor de deelnemers (allebei) en de wereld. Oorlog van Iran of Noord Korea tegen China, tegen Kuwait, ook gerechtvaardigd?
Geneve ook maar afschaffen dan? Donder toch toch op, ik kots op de mensen met die uber-rechtvaardige schijnheilige westerse vooringenomen argumenten altijd.
Van oorlog worden weinig mensen beter, enkel diegenen die er zelf persoonlijk belang bij hebben.
Ik zou iedereen willen adviseren om die video te bekijken.
Maar nee, ik denk niet dat ons kabinet de ballen heeft zich nu eens normaal en kritisch op te stellen t.o.v. de oorlogsmisdaden van de yankees, dus het zal allemaal wel weer afgedaan worden als een 'foutje' en dan beloven ze het (voorlopig) niet meer te doen...
Amerika foto
doe niet zo triest!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
iemand die een beetje het vermogen om na te denken mee heeft gekregen snapt zowiezo dat bomen knuffelen niks met het afkeuren van fosforbommen tegen burgerdoeleinden te maken heeft.
naja het valt gewoon op dat mensen met een linkse overtuiging zo graag alle beschuldigingen willen geloven en dat degene die de beschuldigingen roepen waarschijnlijk dezelfde politieke overtuiging hebben. En voordat het bewezen si vind ik al dat geroep richting amerika over de oorlog ed. alleen een beetje stoken in de westerse beschaving.
'VS is goed, en de rest van de wereld is slecht'
ik bedoel, als je het dan nie doet, wat ze zeggen, dan kun je toch ook dat verdrag ondertekenen???
Veteran admits: Bodies melted away before us.
foto
http://www.livejournal.com/users/mparent7777/4230954.html
Die oorlog is gewoon fout. Alle oorlogen trouwens. Je lost er nix mee op.
Als iemand wilt denken dat Amerika ( geallieerden) onzelfzuchtig , uit rechtvaardige reden op een eerlijke wijze oorlog voort moet zich goed realiseren dat de geschiedenis totaal anders uitwijst wat betreft hun motieven.
En denk jij nu werkelijk dat die kut Yanks daar zitten voor de zielige Irakezen? Hoe, naief, nee hoe dom moet je dan zijn?
Een wandaad praat je niet goed met een andere wandaad.
the time of Gulf Wars 1 and 2, over 2700 tons of DU was used in Iraq. For
comparison, 800 tons is equivalent to the atomicity of 41,000 Nagasaki
bombs. In Iraq, three (3) times that amount has been used to create a
nuclear wasteland. There is nothing “depleted” about U-238 waste at all.
It is creating a nuclear waste-land and “dead-zone” on par with the
Chernobyl accident.51 The background radiation in Baghdad is roughly 5
times the normal level – the equivalent of 3 chest X-rays per hour. (PDF File)
DAT zou toch wel iets teveel gevraagd zijn foto
Soms vallen er helaas burger slachtoffers, vaak onvermijdelijk als terroristen burgers als menselijk schild gebruiken.
Wat wel een probleem is dat de VS zelf kan beslissen wat ze doen. Als hun morgen zeggen we vallen Nederland binnen dan kan niemand daar wat tegen doen. Met of zonder toestemming van de verenigde naties de VS valt toch wel aan. Zodra er belangen van de VS in een land zijn doen ze er alles aan om er voor te zorgen dat deze behouden blijven. foto
Ik zeg maar zo: ik zeg maar niets! Want als ik toch wat zeg, zeg je toch: wat zeg je?
geloofwaardig ten top. en iedereen springt er direct op alsof het de onontkenbare waarheid is. terwijl het gissingen zijn van hier tot in jakamaka. maarja als het over amerika gaat is al het negatief nieuw direct waarheid niet ...
foto
Ik gruwel van Jan Mao of Femke Spook. Maar toch ben ik tegen die oorlog en tegen die mogool van een Bush.
Wat een misselijk beleid heeft dat land toch. Kernwapens verbieden voor alle landen maar zelf wel maken en gebruiken. Hetzelfde geldt voor chemische wapens (zoals nu dus blijkt met deze fosforbommen).
Zoals te verwachten valt met zo'n onnozele opmerking foto
En "blijkt met deze fosforbommen"? Er staat nog niks vast.. foto
Ik vind dat de VN Veiligheidsraad zich hierover moet buigen.. foto
Blasphemy is bliss
===
Het is blijkbaar geen moreel probleem om massaal burgers op te blazen doormiddel van bommen in auto's, op fietsen of via zelfmoordenaars met de smoes dat je de onderdrukker wilt treffen.
Willen ze per se bewijzen dat t er wel in irak is? foto
Ahmadinejad, leader of Iran
(maar het moet dus nog wel écht blijken)
Uit naam van een regering en alles verpletterend.
Dat de Amerikanen er zelf niet georganiseerd tegen in opstand komen.
Ahmadinejad, leader of Iran
Het heeft ook geen enkele zin om een veroordeling (of ander oordeel) uit te spreken. Als er al fosforbommen zijn gebruikt, was dat ergens voor nodig. Vergeet nooit dat de mannen in het veld maar met één ding te maken hebben; met overleven en de vijand, niet met politiek.
Ik neem aan dat niemand zo dom is om te denken dat alle Amerikanen evil bastards zijn, of alle Irakezen of alle Engelsen for that matter.
Overigens typisch om te zien dat we alles weer in een hokje willen plaatsen. Ik dacht dat we in de jaren zestig toch een eind hadden gemaakt aan de verzuiling.
Come on FC!
En ik ben ABSOLUUT geen aanhanger van Halsema of Marijnissen.. integendeel zelfs!
En de moslimterorristen offeren doelbewust onschuldigen, de Amerikanen of Britten alleen als ze niet anders kunnen.
Ahmadinejad, leader of Iran
Dan kap ik ermee!! foto
Hier kun je echt niet meer van soms spreken hoor.
En terroristen die burgers als menselijk schild gebruiken?
Probleem is meer de de VS in een wespe nest is gesprongen en geen idee hebben van waar ze gestoken worden.
Maar goed ze maken er een mooi land van he...
Met democratie foto
Veiligheid foto
Stabiliteit foto
enz foto
En die Britten en Amerikanen konden wel anders, dat wilden ze alleen niet. Ze wilden Saddam pesten en nu zitten ze met de rommel. Dat die bommen (als het waar is) gegooid werden, moest dus niet, maar het was een keuze. Doden maken onder burgers is dus ook een keuze.
En nu niet aankomen met: 'als Saddam er nog was waren er meer doden gevallen'. Dat weet je namelijk niet, want Saddam is er niet meer. Het enige wat je wel weet is dat er 30.000 mensen dood zijn, (en ettelijke 100.000'en gewond) en dat allemaal door meneertje Bush en zijn Oorlog.
Kortom, Bush IS de massavernietiger.
(en voor de post hierboven, op dit document is het beleid van Bush gebaseerd:
www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
)
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
http://www.informationclearinghouse.info/article10907.htm
leg mij uit wat er noodzakelijk is aan het gebruik van Napalm of fosforbommen?
...en zo kan ik nog wel even doorgaan...
Tuurlijk, eerst zou je een land aanvallen op basis van allerlei platte leugens, vervolgens is het dan zogenaamd om dat arme volk te helpen, vervolgens bestook je dat 'arme volk' met cluster- en fosforbommen en dan is dat weer 'omdat je zelf zoveel gevaar loopt'.
Real American Heroes, zullen we maar zeggen. Liberty and Justice For All. Home of the Brave.
Wat een kolder.
The Pentagon is collecting figures on local casualties in Iraq, contrary to its public claims, but the results are classified, according to one of the authors of an independent study which reported last week that the war has killed at least 100,000 Iraqis.
:'(
Blood agents were allegedly responsible for the most
infamous use of chemicals in the war—the killing of Kurds at
Halabjah. Since the Iraqis have no history of using these two
agents-and the Iranians do-we conclude that the Iranians
perpetrated this attack. It is also worth noting that lethal
concentrations of cyanogen are difficult to obtain over an area
target, thus the reports of 5,000 Kurds dead in Halabjah are
suspect.
Soms moet de "openbare media" niet voor waar worden aangenomen.....
http://www.daanspeak.com/WorldUnderAttack04.html
http://fas.org/man/dod-101/ops/war/docs/3203/appb.pdf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken