In de toekomst krijgen automobilisten, motorrijders en bromfietsers automatisch een rijontzegging opgelegd als ze binnen vijf jaar na een ernstige overtreding opnieuw de fout ingaan. Vandaag heeft de ministerraad ingestemd met nieuwe voorstellen van ministers Donner (Justitie) en Peijs (Verkeer).
In het huidige systeem kan een rechter ook bij herhaalde zware overtredingen een rijontzegging opleggen, maar is dat niet verplicht. Dat gaat nu veranderen. Tevens raakt een bestuurder zijn rijbewijs definitief kwijt als een rechter een rijontzegging van langer dan een jaar oplegt. In een dergelijk geval moet er opnieuw examen worden gedaan.
Lichte verkeersovertredingen die normaal gesproken met een boete worden afgedaan, vallen niet binnen de regeling. De drie zaken waarvoor de regeling gaat gelden zijn: rijden onder invloed, extreem hard rijden en het veroorzaken van een ongeval met ernstige gevolgen. Extreem hard rijden betekent een overschrijding van de toegestane snelheid met 50 kilometer per uur of meer.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Iemand kan 170+ rijden en nog steeds veilig voor hem en anderen rijden. Ik heb ,liever dat er wordt gelet op roekeloosheid. In het drukke verkeer associaal rijden, kleven, afsnijden of tergend gevaarlijk langzaam rijden. kortom het is weer eens makkelijk scoren ook wel automobilstje pesten foto
Nu wordt je rijbewijs ook door de OvJ ingehouden voor een periode van 6 tot 9 maanden als je meer dan 70km/u te hard rijdt, meer dan 785 ug/l blaast (1.8mg/l bloed) of als je op het punt waarop je een overtreding begaat recidive hebt in de afgelopen vijf jaar.. Zo heel veel verandert er dus niet.
Ja ja.. Welkom in Rollator land. past u op voor overstekende eekhoorns? u kunt een ongeluk veroorzaken.
Maximale snelheid: 5 km/h
OT: Nederland word een land waar het gewoon niet meer leuk is om in te rijden. laat staan leven. alles word vol getieft met regeltjes.. ben blij als ik de kans heb om te vertrekken. en veel mensen zullen volgen. succes met de loslopende apen c.q marokkanen foto
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:31 schreef Robbiej het volgende: Bordje: Welkom in Nederland.
10m verder
Flits!
Ja ja.. Welkom in Rollator land. past u op voor overstekende eekhoorns? u kunt een ongeluk veroorzaken.
Maximale snelheid: 5 km/h
OT: Nederland word een land waar het gewoon niet meer leuk is om in te rijden. laat staan leven. alles word vol getieft met regeltjes.. ben blij als ik de kans heb om te vertrekken. en veel mensen zullen volgen. succes met de loslopende apen c.q marokkanen foto
Wees blij dat NL niet zo groot is en je vanuit de meeste plaatsen binnen 3 uur op de Duitse Autobaan zit foto
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:36 schreef Jill-RMC het volgende:
[..]
Wees blij dat NL niet zo groot is en je vanuit de meeste plaatsen binnen 3 uur op de Duitse Autobaan zit foto
En of ik daar mee blij ben! maar je wordt we niet bijster vrolijk van als je vanuit groningen naar limburg moet rijden. met tegenwoordig gehuil over 3 baans snelwegen te verlagen naar 80 km/h. .. lekker en dan rijd je 130. en ben je een " extreme snelheidsduivel" foto ga's dood regering
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:31 schreef Robbiej het volgende: Bordje: Welkom in Nederland.
10m verder
Flits!
Ja ja.. Welkom in Rollator land. past u op voor overstekende eekhoorns? u kunt een ongeluk veroorzaken.
Maximale snelheid: 5 km/h
OT: Nederland word een land waar het gewoon niet meer leuk is om in te rijden. laat staan leven. alles word vol getieft met regeltjes.. ben blij als ik de kans heb om te vertrekken. en veel mensen zullen volgen. succes met de loslopende apen c.q marokkanen foto
Wij zullen ook heel erg blij zijn als jij vertrekt hoor. Laat je dus vooral door niets tegenhouden. Ik wil persoonlijk je planten wel water geven hoor. foto
Hele typische Fok-reactie trouwens, deze posting van meneer Robbiej. Gedrag dat eigenlijk iedereen verwerpelijk vindt (het herhaaldelijk zwaar overtreden van de verkeersregels) moet zonodig weer verdedigd worden omdat de poster het gevoel heeft zijdelings benadeeld te worden. Zou ie ook zo piepen als zijn vriendin of kind zou worden doodgereden door zo'n zware verkeersovertreder? Ik heb wel een vermoeden. foto
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:54 schreef beantherio het volgende:
[..]
Wij zullen ook heel erg blij zijn als jij vertrekt hoor. Laat je dus vooral door niets tegenhouden. Ik wil persoonlijk je planten wel water geven hoor. foto
Hele typische Fok-reactie trouwens, deze posting van meneer Robbiej. Gedrag dat eigenlijk iedereen verwerpelijk vindt (het herhaaldelijk zwaar overtreden van de verkeersregels) moet zonodig weer verdedigd worden omdat de poster het gevoel heeft zijdelings benadeeld te worden. Zou ie ook zo piepen als zijn vriendin of kind zou worden doodgereden door zo'n zware verkeersovertreder? Ik heb wel een vermoeden. foto
Mijn kinderen / vriendin/vrouw lopen niet over de autosnelweg.. als iedereen simpel 160 gaat rijden is er niks aan de hand. 3 banen. helemaal rechts. 80 km//u andere 2. max 160 km/u. veel veiliger. zoniet. ga dan geen auto rijden. dan hoor je niet op de weg.
enne. moraal ridder: jij hoort dus vooral niet op de weg.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:59 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Mijn kinderen / vriendin/vrouw lopen niet over de autosnelweg.. als iedereen simpel 160 gaat rijden is er niks aan de hand. 3 banen. helemaal rechts. 80 km//u andere 2. max 160 km/u. veel veiliger. zoniet. ga dan geen auto rijden. dan hoor je niet op de weg.
enne. moraal ridder: jij hoort dus vooral niet op de weg.
Je doet alsof het hier enkel om normale snelheidsovertredingen gaat: zoals in het artikel staat gaat het om
quote:
rijden onder invloed, extreem hard rijden en het veroorzaken van een ongeval met ernstige gevolgen
. Ik begrijp dus dat jij dat soort gedrag normaal vindt?
Btw: sinds wanneer is 'moraalridder' een belediging? Zijn 'schurk', 'leugenaar' en 'oplichter' tegenwoordig complimenten dan? foto
Ik mis het gevaarlijk bumperkleven een beetje in dit rijtje. Dan heb ik het over mensen die 1 a 2 meter achter je hangen terwijl je 130 rijdt en aan het inhalen bent enzo. Dat zijn juist de mensen die ongelukken veroorzaken! Te hard rijden op zich is niet eens zo heel erg (tenzij de rest idd veel langzamer rijdt foto)
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Nu nog af en toe een agent op een rotonde zetten en nummerborden noteren van iedereen die geen richting aangeeft en er is weer een ergernis minder in het verkeer.
Sowieso, meer dan 1 promille alcohol in je bloed? Rijbewijs ontnemen en aanklagen voor poging tot doodslag. Veel harder aanpakken allemaal foto
Kunnen diegene die hier hun mening over geven ook eens even vermelden of ze ook daadwerkelijk met regelmaat een auto gebruiken of niet? 'k Ben benieuwd.
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:39 schreef poohbeer het volgende: Kunnen diegene die hier hun mening over geven ook eens even vermelden of ze ook daadwerkelijk met regelmaat een auto gebruiken of niet? 'k Ben benieuwd.
Doe ik, erger me dood aan mensen die kleven. Mensen die te hard rijden (mits ze zichzelf niet proberen achterin m'n auto te duwen) interesseren me niks. Als je vindt dat ik te veel links plak dan zet je maar lekker richting naar links uit, dan ga ik zsm aan de kant foto
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:05 schreef beantherio het volgende:
[..]
Je doet alsof het hier enkel om normale snelheidsovertredingen gaat: zoals in het artikel staat gaat het om [..]
. Ik begrijp dus dat jij dat soort gedrag normaal vindt?
Btw: sinds wanneer is 'moraalridder' een belediging? Zijn 'schurk', 'leugenaar' en 'oplichter' tegenwoordig complimenten dan? foto
Vijftig km/u te snel rijden, betekent niet per definitie gevaarlijk. Afhankelijk van de situatie. Als ik 's nachts vanuit Groningen iemand moet ophalen bij Schiphol heb ik ook 140/145 op de teller staan. Op de weg is toch geen ruk te doen. Oke, tis geen 50 te snel, maar je moet imo kijken naar de situatie op dat moment.
Over rijden met alcohol op en dodelijk ongeval veroorzaken: geen discussie over mogelijk.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
je wordt er inderdaad skijt ziek van. Moest van het weekend even op en neer naar groningen (voor mij 460 km) aangezien ik dit jaar al bijna 600 euro betaald heb besloot ik maar eens op de cruise 120 te gaan rijden. Zit ik op de facking a28 en haal daar een opa in die besluit gas bij te geven. Na 5 minuten ben ik er dus nog niet voorbij. Goed ff tikkie op het gas en jawel bij HP 155.1 staan ze weer. Hoppla 30 euro pleiten GVD. wat nou veilig rijden. Als ik niet eens meer normaal in kan halen. Normaal rij ik dan ook braaf 150 en heb nergens last van. Ja dat turen naar je teller is veillig De tyfuz met die kut regels foto
Peijs en Donner worden doorgaans gereden. Wanneer voeren ze eens een rijbewijs voor brommobielen in? Bij vrijwel alle bijna-ongelukken die ik meemaak, zijn die ondingen betrokken. En niet omdat ze te langzaam rijden, maar omdat de bestuurder m/v het verkeersinzicht van een mossel heeft.
Jongeman als iedereen overal 180 kmpu reed staan er zoveel bomen in de weg en vallen er zoveel extra doden
jup mee eens maar op somige stukken kan je wel harder rijden. het 30 50 80 100 120 gebeuren is gewoon om de mensen het makkelijker te maken. je kent meteen de weg...
maar probeer maar es tege oom agant uit te leggen dat de auto voor je op jou teller 70 rijdt (officiele afwijken kan kloppen ) en jij 75 ... ga je hem voorbij heb je er ...(150) op de teller... ben je wel het bekende zaakje wat ik (niet jij) tussen de benen heb hangen..
nee 100 mag wel op sommige stukken hoor(dat bedoel ik dus dat dan 80 ook wel mag maar als sommige oudere mensen (niet persoonlijk ) daar 50 gaan rijden en ja ze rijden op het midden van de weg zodat je niet in kan halen (voor de gezondheid van anderen ) zit ik me wel te ergeren ja!!
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:53 schreef vw_caddy het volgende: [..] Vijftig km/u te snel rijden, betekent niet per definitie gevaarlijk. Afhankelijk van de situatie. Als ik 's nachts vanuit Groningen iemand moet ophalen bij Schiphol heb ik ook 140/145 op de teller staan. Op de weg is toch geen ruk te doen. Oke, tis geen 50 te snel, maar je moet imo kijken naar de situatie op dat moment.
Over rijden met alcohol op en dodelijk ongeval veroorzaken: geen discussie over mogelijk.
Over te hard rijden of met alcohol oprijden is net zo min discussie over mogelijk: je bent net zo roekeloos bezig. Zelfs als je geen doden of gewonden veroorzaakt. Mensen moeten uit kunnen gaan van de regels. Als je je daar niet aan houd leg je anderen dus op dat ze zich maar aan jou asociale gedrag moeten aanpassen om uit gevaarlijke en hinderlijke situaties te blijven. Als je denkt dat je het wel kan maken om regels te overtreden maakt het nog niet veilig voor een ander of jezelf.
Op vrijdag 28 oktober 2005 23:04 schreef StuiTeRr het volgende: je wordt er inderdaad skijt ziek van. Moest van het weekend even op en neer naar groningen (voor mij 460 km) aangezien ik dit jaar al bijna 600 euro betaald heb besloot ik maar eens op de cruise 120 te gaan rijden. Zit ik op de facking a28 en haal daar een opa in die besluit gas bij te geven. Na 5 minuten ben ik er dus nog niet voorbij. Goed ff tikkie op het gas en jawel bij HP 155.1 staan ze weer. Hoppla 30 euro pleiten GVD. wat nou veilig rijden. Als ik niet eens meer normaal in kan halen. Normaal rij ik dan ook braaf 150 en heb nergens last van. Ja dat turen naar je teller is veillig De tyfuz met die kut regels foto
En in plaats dat het dan in je op komt om zelf het gas even los te laten om het prettig te houden..... De linker rijstroken zijn niet uitsluitend bedoeld om harder te kunnen rijden dan de rechter stroken. Eigen schuld dus en niet zeuren.
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:39 schreef poohbeer het volgende: Kunnen diegene die hier hun mening over geven ook eens even vermelden of ze ook daadwerkelijk met regelmaat een auto gebruiken of niet? 'k Ben benieuwd.
Zeer goede aktie, hadden ze veel eerder moeten doen (en van mij mogen ze veel meer overtredingen hierbij betrekken)
En ik ben goed voor ruim 70.000 Km per jaar
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Extreem hard rijden betekent een overschrijding van de toegestane snelheid met 50 kilometer per uur of meer.
Nou nou; poe poe.......130 rijden waar je 80 mag.
Dat is wel EXTREEM hard hoor; sjongejonge. Nee wat dat betreft ben je dan een echte crimineel die jaren de bak in moet en een dikke boete moet krijgen.
Flikker toch op; er zijn genoeg wegen waar je maar 80 mag waar het ook prima te doen is met 150 foto
Anyway, dit is weer allemaal de kas spekken en de burger pesten. Maak dan gewoon geen auto's meer die harder kunnen dan 120; ben je meteen van heel het gezeik af foto
De oude oude layout was veel beter!! vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Ach, dan rijden ze toch gewoon zonder rijbewijs... ze waren toch al niet verzekerd... foto
If you see a bomb technician running, try to keep up with him. Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Op vrijdag 28 oktober 2005 21:31 schreef Robbiej het volgende: . OT: Nederland word een land waar het gewoon niet meer leuk is om in te rijden. laat staan leven. alles word vol getieft met regeltjes.. ben blij als ik de kans heb om te vertrekken. en veel mensen zullen volgen. succes met de loslopende apen c.q marokkanen foto
hopenlijk lukt het je om te vertrekken bv naar de binnenlanden van Brazilie, weinig regels en het recht van de sterkste. Kiun je je simpele racistische gevoelens verder uitleven op de lokale bevolking
Het gaat nergens meer over. In Duitsland hebben ze ook zo een vergelijkbaar systeem. Maar ja daar kun je je tenminste nog uitleven op de snelwegen. En gaan de max. snelheden niet omlaag. En geen vervelende drempels. Ben ik blij met een dubbele nationaliteit. Ga denk ik ergens in de toekomst eens een Duits rijbewijs halen.
Op vrijdag 28 oktober 2005 22:27 schreef neographikal het volgende: in 1 woord mooi
Nu nog af en toe een agent op een rotonde zetten en nummerborden noteren van iedereen die geen richting aangeeft en er is weer een ergernis minder in het verkeer.
Sowieso, meer dan 1 promille alcohol in je bloed? Rijbewijs ontnemen en aanklagen voor poging tot doodslag. Veel harder aanpakken allemaal foto
Weet je waar nu de pest ligt hiermee?
Je hebt van nature ook al een gistingsproces. Al heb je een jaar nix gedronken, toch zul je een percentage blazen!! Dus, lever jij je rijbewijs in? Terwijl je weet dat je niks gedronken heeft? Wordt toch niet leuk voor ome agent hoor.
Wanneer komen eigenlijk eens de minimum snelheden langs de weg te staan??
Dat is namelijk ook levensgevaarlijk! Wil iedereen zich aan de snelheid houde, gaat er weer een of andere asociaal 80 rijden op de autosnelweg!! of 50 op de provinciaal!!!! Dat is echt te belachelijk gewoon, je mag 100, rijd dan honderd. Mag je 80, rij dan 80. En niet 20/30/40 kilometer ZACHTER. Dan heb je ook een flinke klap te verwerken omdat een ander niet verwacht dat je zo ZACHT rijdt. Mes snijdt aan 2 kanten he, dus niet alleen zeggen dat hardrijders asociaal zijn, ZACHTRIJDERS ZIJN DAT OOK.
Never drive faster than your guardian angel can fly
Op vrijdag 28 oktober 2005 23:04 schreef StuiTeRr het volgende: je wordt er inderdaad skijt ziek van. Moest van het weekend even op en neer naar groningen (voor mij 460 km) aangezien ik dit jaar al bijna 600 euro betaald heb besloot ik maar eens op de cruise 120 te gaan rijden. Zit ik op de facking a28 en haal daar een opa in die besluit gas bij te geven. Na 5 minuten ben ik er dus nog niet voorbij. Goed ff tikkie op het gas en jawel bij HP 155.1 staan ze weer. Hoppla 30 euro pleiten GVD. wat nou veilig rijden. Als ik niet eens meer normaal in kan halen. Normaal rij ik dan ook braaf 150 en heb nergens last van. Ja dat turen naar je teller is veillig De tyfuz met die kut regels foto
Vandaag Top Gear gezien? In de gemeente waar veel flitspalen stonden was het dodental hoger geworden over de laatste periode en waar ze niet staan was het dodental in het verkeer lager geworden. Rarara.
Ik vind de context waarin de overtredingen plaats vinden veel belangrijker. Het zou belachelijk zijn als je opnieuw examen moet doen na een paar keer te hard rijden (130) op de ringweg van Amsterdam, dat stuk waar je 80 kmh mag.
Als je nou 100 rijdt in een woonwijk met allemaal kinderen dan is het niet meer dan logisch.
Ik vind het een beetje vaag dat die rijontzegging gaat gelden voor het veroorzaken van een ongeval met ernstige gevolgen. Allereerst is zo'n persoon dan zelf al psychisch zwaar genoeg gestraft, anderzijds is het gewoon ongelukkig toeval - voor geen voorrang verlenen krijg je normaal gesproken geen rijontzegging, maar wel als iemand zwaargewond is? Vaag toch?! foto Ja ik snap dat dan een gevaarzettingstype is en zo maar dan nog.
Op zaterdag 29 oktober 2005 12:04 schreef ogrish het volgende: Ik vind de context waarin de overtredingen plaats vinden veel belangrijker. Het zou belachelijk zijn als je opnieuw examen moet doen na een paar keer te hard rijden (130) op de ringweg van Amsterdam, dat stuk waar je 80 kmh mag.
Als je nou 100 rijdt in een woonwijk met allemaal kinderen dan is het niet meer dan logisch.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
niets....
ALAAAAAF!
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik heb ,liever dat er wordt gelet op roekeloosheid. In het drukke verkeer associaal rijden, kleven, afsnijden of tergend gevaarlijk langzaam rijden.
kortom het is weer eens makkelijk scoren ook wel automobilstje pesten foto
10m verder
Flits!
Ja ja.. Welkom in Rollator land. past u op voor overstekende eekhoorns? u kunt een ongeluk veroorzaken.
Maximale snelheid: 5 km/h
OT: Nederland word een land waar het gewoon niet meer leuk is om in te rijden. laat staan leven. alles word vol getieft met regeltjes.. ben blij als ik de kans heb om te vertrekken. en veel mensen zullen volgen. succes met de loslopende apen c.q marokkanen foto
* laat zich meteen omscholen tot Examinator *
Hele typische Fok-reactie trouwens, deze posting van meneer Robbiej. Gedrag dat eigenlijk iedereen verwerpelijk vindt (het herhaaldelijk zwaar overtreden van de verkeersregels) moet zonodig weer verdedigd worden omdat de poster het gevoel heeft zijdelings benadeeld te worden. Zou ie ook zo piepen als zijn vriendin of kind zou worden doodgereden door zo'n zware verkeersovertreder? Ik heb wel een vermoeden. foto
andere 2. max 160 km/u. veel veiliger. zoniet. ga dan geen auto rijden. dan hoor je niet op de weg.
enne. moraal ridder: jij hoort dus vooral niet op de weg.
Btw: sinds wanneer is 'moraalridder' een belediging? Zijn 'schurk', 'leugenaar' en 'oplichter' tegenwoordig complimenten dan? foto
weg met die bokkenpiloten die denken dat ze overal boven staan.
Nu nog af en toe een agent op een rotonde zetten en nummerborden noteren van iedereen die geen richting aangeeft en er is weer een ergernis minder in het verkeer.
Sowieso, meer dan 1 promille alcohol in je bloed? Rijbewijs ontnemen en aanklagen voor poging tot doodslag. Veel harder aanpakken allemaal foto
Check ook mijn dagelijkse fotoblog
'k Ben benieuwd.
Lijst met rukmateriaal!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Over rijden met alcohol op en dodelijk ongeval veroorzaken: geen discussie over mogelijk.
Zit ik op de facking a28 en haal daar een opa in die besluit gas bij te geven. Na 5 minuten ben ik er dus nog niet voorbij. Goed ff tikkie op het gas en jawel bij HP 155.1 staan ze weer. Hoppla 30 euro pleiten GVD. wat nou veilig rijden. Als ik niet eens meer normaal in kan halen.
Normaal rij ik dan ook braaf 150 en heb nergens last van. Ja dat turen naar je teller is veillig
De tyfuz met die kut regels foto
dat jij niet auto kan rijden wilt niet zeggen dat anderen dat niet kunnen..
ps wil wel es weten wat de max snelheid is op onze autowegen bij een bocht
waar geen aanduiding bij staat...
iemand een linkje misschien??
en nee kom aub niet aan met 120 of zoiets...
130 km/uur in plaats van 80, de maximumsnelheid volgens het Nieuwe Testament.
Wanneer voeren ze eens een rijbewijs voor brommobielen in? Bij vrijwel alle bijna-ongelukken die ik meemaak, zijn die ondingen betrokken. En niet omdat ze te langzaam rijden, maar omdat de bestuurder m/v het verkeersinzicht van een mossel heeft.
jup mee eens maar op somige stukken kan je wel harder rijden. het 30 50 80 100 120 gebeuren is gewoon om de mensen het makkelijker te maken.
je kent meteen de weg...
maar probeer maar es tege oom agant uit te leggen dat de auto voor je op jou teller 70 rijdt (officiele afwijken kan kloppen ) en jij 75 ...
ga je hem voorbij heb je er ...(150) op de teller...
ben je wel het bekende zaakje wat ik (niet jij) tussen de benen heb hangen..
nee 100 mag wel op sommige stukken hoor(dat bedoel ik dus dat dan 80 ook wel mag maar als sommige oudere mensen (niet persoonlijk ) daar 50 gaan rijden en ja ze rijden op het midden van de weg zodat je niet in kan halen (voor de gezondheid van anderen ) zit ik me wel te ergeren ja!!
En ik ben goed voor ruim 70.000 Km per jaar
Dat is wel EXTREEM hard hoor; sjongejonge. Nee wat dat betreft ben je dan een echte crimineel die jaren de bak in moet en een dikke boete moet krijgen.
Flikker toch op; er zijn genoeg wegen waar je maar 80 mag waar het ook prima te doen is met 150 foto
Anyway, dit is weer allemaal de kas spekken en de burger pesten.
Maak dan gewoon geen auto's meer die harder kunnen dan 120; ben je meteen van heel het gezeik af foto
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Zelfs "brokkenpiloten" fout spellen... voorspelt veel goeds voor de toekomst... foto Kan je zelf wel goed verkeersborden lezen??? foto
foto
Is voor de veiligheid..
"Wat zeg je? Snelweg om 3 uur snachts? Dan is 60 misschien nog wel beter!!
Helpt het de veiligheid niet zei je..
Hmm... Wacht, ik weet het, We zeggen dat het voor het milieu is!!!"
Zo gaan die gesprekken denk ik dan.. Maar ik zal het wel fout hebben. Het is echt voor de veiligheid en milieu hoor! Echt!
Ik meen het!
Je hebt van nature ook al een gistingsproces. Al heb je een jaar nix gedronken, toch zul je een percentage blazen!! Dus, lever jij je rijbewijs in? Terwijl je weet dat je niks gedronken heeft? Wordt toch niet leuk voor ome agent hoor.
Wanneer komen eigenlijk eens de minimum snelheden langs de weg te staan??
Dat is namelijk ook levensgevaarlijk! Wil iedereen zich aan de snelheid houde, gaat er weer een of andere asociaal 80 rijden op de autosnelweg!! of 50 op de provinciaal!!!! Dat is echt te belachelijk gewoon, je mag 100, rijd dan honderd. Mag je 80, rij dan 80. En niet 20/30/40 kilometer ZACHTER. Dan heb je ook een flinke klap te verwerken omdat een ander niet verwacht dat je zo ZACHT rijdt. Mes snijdt aan 2 kanten he, dus niet alleen zeggen dat hardrijders asociaal zijn, ZACHTRIJDERS ZIJN DAT OOK.
Het zou belachelijk zijn als je opnieuw examen moet doen na een paar keer te hard rijden (130) op de ringweg van Amsterdam, dat stuk waar je 80 kmh mag.
Als je nou 100 rijdt in een woonwijk met allemaal kinderen dan is het niet meer dan logisch.
Ja ik snap dat dan een gevaarzettingstype is en zo maar dan nog.
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
En het plaatsen?
En het veroorzaken van verkeershinder voor het plaatsen? De files? Misgelopen inkomsten?
Automobilisten worden niet genaaid, niet dubbel genaaid, maar gewoon bruut verkracht als je het mij vraagt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken