Wilders biedt ministerraad pamflet aan
PVV-leider Geert Wilders heeft vrijdagochtend bij het ministerie van Algemene Zaken een pamflet aangeboden aan het kabinet. Het vormde de aftrap voor zijn 'verzetstoer' door Nederland. Wilders wil een vuist maken tegen het in zijn ogen 'asociale kabinetsbeleid'.
Samen met zijn PVV-collega's uit de Eerste en de Tweede Kamer liep Wilders met een groot pamflet over het Binnenhof naar het ministerie van Algemene Zaken, waar de ministerraad plaatsvindt. "Het is geweldig om naast Kamerlid nu ook actievoerder te zijn", zei Wilders.
In het pamflet dat hij overhandigde aan een medewerker van de Rijksvoorlichtingsdienst stond het wensenpakket van de PVV. De partij wil onder meer lagere belastingen en minder geld naar Brussel, naar windmolens en 'multikul'.
De komende maanden gaat de PVV het land in om burgers te mobiliseren 'in verzet te komen' tegen het kabinet. Wilders wil voor Prinsjesdag een grote demonstratie organiseren.
Overigens werd vrijdag ook bekend dat Wilders hoog op een dodenlijst van Al Qaida staat. Journalist Harald Doornbos bericht dat in een blad van de terreurorganisatie de politicus op de vierde plaats staat van personen die volgens de moslimextremisten vermoord moeten worden.
Klik op de link en dan op de foto 'van Harald'.
Ze heeft dikke billen, maar ze zit er niet mee.
Beroepskeuzeadvies: Word bokser, meer kans op slagen.
Maar ik denk niet dat hij veel Nederlanders in beweging gaat krijgen, ze voelen de komende
bezuinigingenlastenverzwaringen nog niet, dat dringt pas in 2014 door als steeds meer mensen de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen omdat na afdracht van eigen risico zorgbelasting en het scheeftrekken van de woninghuurmarkt er weinig meer overblijft.90% vind dat opeens niet meer zo wanneer Wilders dat zegt.
Dit land is dood
Echter, Wilders denkt TE makkelijk dat op een paar voor hem belangrijke posten bezuinigen (of maatregelen treffen) de begroting ineens sluitend genoeg zal maken om níet meer pijnlijke bezuinigingen te hoeven doorvoeren.
Als hij dan echt claimt dat hij het precies weet, laat hem dan eens een voorstel doen (concreet dus op alle beleidsterreinen! ) hoe volgens hem de begroting eruit zou moeten zien.
Het is en blijft makkelijk schreeuwen dat je niet op ouderen, huiseigenaren en werkenden moet bezuinigen en "dat je geld in de economie moet pompen" maar op een hele begroting zijn de dingen die hij hekelt waarschijnlijk gerommel in de marge. Alle kleine beetjes helpen natuurlijk, maar veel kleine beetjes zijn het ook weer niet.....
Hier heeft hij denk ik wel een leuk aandachtspunt, want deze regering is ook asociaal bezig !!
Dus wat dat betreft: Keep it up 'Girt'
foto
Verzet. Stelletje anarchisten.
OT, Ik meen dat er in de jaren 80 een partij ook op deze manieren actie voerde. Op wat piekjes na zijn die ook niet bijzonder opgeschoten. Politiek verander je met plannen en daadkracht, overgoten met realisme. Niet met een same-old-song-papiertje.
El Coño
ウイスキー
Dat dan weer wel.
Win-win.
Als hij en zijn partijgenoten ook met de nodige oplossingen komen om het anders te doen dan dit beleid, dan zal het helemaal geweldig zijn ! Alleen hoor ik dat te weinig vanuit de PVV.
Kijk maar eens alleen tussen deze comments hoeveel er het verschil tussen bezuiniging en lastenverzwaring nog steeds niet snappen en een Pavlofje doen omdat Girt Wilders het zegt.
Zo, kan die drogreden ook weer in de prullenbak.
Het probleem is alleen dat onder andere Wilders net doet alsof wel alleen de ander geraakt zal worden als hij het voor zeggen had. Dat is een illusie en naief van een ieder die daar in trapt.
Het commentaar is volgens mij niet zozeer omdat Wilders het zegt, maar wederom de manier waarop en de "oplossingen" waar hij mee komt.
"It's so easy" to be cool
Yeah it's easy to be hungry
When you ain't got shit to lose. Axl R.
Misschien is die 90% juist niet helemaal het juiste uitgangspunt. Op iedere beslissing, op ieder vlak, is altijd wel 33% voor, 33% tegen en heeft 33% geen mening. Maar dat zou je dus ook zien met een compleet ander kabinet.
Stelletje napratende geiten.
SP levert al jaren elke jaar tegenbegrotingen, die door het CPB als zeer haalbaar worden beoordeeld. Helaas is SP (nog) niet groot genoeg om mee te kunnen regeren, dus komt er (nog) niets van de SP begrotingen terecht. Maar ze komen in ieder geval met concrete tegenvoorstellen. Bij de PVV gaat het niet veel verder dan "stoppen met multikul, windmolens en belastingverhogingen". Lekker vaag weer
Ook komt het niet in je op dat Wilders er de stekker uittrok omdat hij het met het komende beleid niet eens was.
Maar dan nog, toen Wilders er nog zat liep je te mekken dat hij die stekker er beter uit kon trekken, doet ie dat, is het weer niet goed.
Het is gewoon nooit goed bij jou.
Maar volgens mij zitten er wel wat verschillen tussen impopulaire maatregelen richting EU of richting burgers. Ik noem maar even bijvoorbeeld het weren van Polen en andere MOE-landers als maatregel om de economie te beschermen.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Wij Nederlanders kunnen goed zeiken, maar als er dan toch iets wordt doorgevoerd hoor je ze ook weer niet.
Ze moeten hier gewoon wat meer aan de toekomst denken, en niet aan het nu. Ze lossen namelijk de problemen niet op, ze verschuiven ze alleen maar, of maken ze erger.
Investeren door de koopkracht FLINK omhoog te gooien. Kost even wat meer, maar je verdient het met rente weer terug.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Wilders had zijn handtekening onder het gedoogakkoord gezet en was het dus eens met het kabinetsbeleid. Het beleid van een kabinet, dat gaat regeren, om de 4 jaar vol te maken. Met die intentie begin je aan een regeringsperiode. Met die handtekening heeft Wilders aangegeven, dáár voor te gaan en niet om bij wat tegenslag de stekker eruit te trekken. Die stekker werd er door Wilders overigens naar mijn idee, om een heel andere reden uitgetrokken. De PVV zat door de crisis binnen de partij, (toestanden in een paar provincies en het uit de partij stappen van Brinkman) in zwaar weer. Door plotseling de stekker uit het Catshuisakkoord te trekken, wat bijna rond was, trachtte Wilders de focus dáár op te vestigen en niet op de crisis binnen zijn partij. Het heeft hem echter niet veel gebracht. De PVV kelderde van 24 naar 15 zetels door zijn ondoordachte actie.
Ik heb nooit gezegd, dat Wilders de trekker er uit moest trekken. Ik heb wel altijd gezegd, dat Wilders, zodra hij de kans zag, die stekker eruit ZOU trekken. Maar een kabinet laten vallen in crisistijd is niet iets, wat je zou moeten willen. Ik ben het nooit met het beleid van Rutte I of II eens geweest, maar ook nooit de wens uitgesproken, dat die kabinetten zouden vallen. Toen het kabinet eenmaal gevallen was, heb ik het ook niet betreurd trouwens.
Ik kan me inderdaad niet begrijpen, dat een politicus eerst een pseudo-regeerakkoord tekent, waarin draconische maatregelen staan, die vooral de lagere tot middeninkomens heel veel geld kosten en daarna, als dit beleid verder uitgewerkt moet worden, daar de stekker uittrekt en nu keihard loopt te schoppen tegen het beleid, wat hij zelf mede heeft ontworpen. Rutte II verschilt namelijk helemaal niet zo gek veel van Rutte I. Keihard neoliberaal beleid, dat de normale burger enorm in de portemonnee treft, maar topverdieners zo goed als geheel met rust laat. Dezer gedachte zat al achter het regeer- en gedooogakkoord van Rutte I en is nu alleen maar onverminderd voortgezet. Zeer hypocriet van de heer Wilders.
Die tegenslag werd later weer gecompenseerd door de kunduz coalitie waar de PVV geen deel van uitmaakte.
Wilders wilde geen verdere concessies meer doen aan 'normen en waarden' CDA en het 'oprechte' VVD. Daar kan je van vinden dat hij laf wegliep maar gezien de beperkte macht die hij had kan je ook zeggen dat hij niet toegegeven heeft aan de vuile streken van VVD/CDA en dat VVD/CDA de invloed die jij net benoemd onderschat hebben als pressie middel om Wilders om te krijgen.
Dat beleid is ontworpen door VVD/CDA, Wilders moest dat alleen gedogen. Ik denk zelfs dat het ontwerp grotendeels van de VVD afkomt want de PvdA waar de SP zich wilde inlikken via een lijstverbinding, voert dit beleid nu mede en met volle inzet door, dat zelfde 'Het moet eerlijker' PvdA heeft er ook absoluut geen moeite mee om de VVD te matsen in hun plannen om de burger nog verder uit te kleden.
Sterker nog er worden op dit moment diverse PvdA'ers het Brusselse pluche in gemanipuleerd. Dan heb ik toch liever met een a'sociale Wilders te maken die in woord en daad laat zien een beter NL te willen, dan die leugenachtige 'sociale' autoverkopers van de PvdA die je het wrak EU aansmeren als een fantastische comfortabele Bentley.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken