Nieuws
SP gaat interne financiën wijzigen

In Amsterdam kreeg de fractie van de SP in de discussie over fractievergoedingen kritiek, toen bleek dat 326.000 euro vergoeding niet bestemd werd voor lokale ondersteuning maar ten goede kwam aan het landelijk partij-apparaat. Volgens de socialisten werd dat geld echter vervolgens weer verdeeld over de afdelingen van de partij. Dit wordt vanaf volgend jaar omgedraaid. Afdelingen krijgen voortaan een rekening op het moment dat ze gebruikmaken van diensten van het centraal partijbureau.
De wijziging betekent overigens niet dat gemeenteraadsleden hun eigen inkomsten niet meer hoeven over te maken aan de landelijke penningmeester. De SP stelt zich op het standpunt dat lokale vertegenwoordigers niet hoeven te verdienen aan hun politieke activiteiten, en verplicht daarom haar lokale politici de volledige vergoeding aan de partij te geven.
had het niet beter kunnen verwoorden foto
Politici moeten per definitie wereldverbetaars zijn natuurlijk.
Ik vind op zich de SP geen slechte partij maar dat is mij toch een tikje te communistisch...
Ja, dan krijgen we echt een betere wereld...
Lokale politici hoeven ook helemaal niet te verdienen aan dat werk, die hebben gewoon een baan of een andere inkomstenbron en doen dit erbij, zoals iemand anders de F-jes van de voetbalclub coacht zonder daar iets voor betaald te krijgen.
Ik vind dat juist een vrij goede insteek.
De waarheid ligt zoals wel vaker in het midden. Een geringe vergoeding lijkt me billijk maar er moet ook iets van een ideologische gedachtegang achter zitten anders heb je in de politiek weinig te zoeken.
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Zoek ff op het web, de verhalen van de zwaar gedesillusioneerde partij medewerkers zijn gemakkelijk te vinden.
In principe kan het standpunt dat lokale raadsleden dit erbij doen geen kwaad, maar menig fractie van een bepaalde grootte kan nu eenmaal niet zonder full time partij medewerkers.
En precies in die hoek vallen er klappen.
Kun je denken aan medewerkers die al jaren geen loonsverhoging krijgen etc.
Voorts is het gek dat iedereen z'n geld overgemaakt word naar een partij rekening? foto
Vrijwillig, ok dan, maar zo lijken ze niet echt een keuze te hebben.
Hebben we ook gezien bij het gevalletje Mr. Lazrak.
En communistisch ???? Socialistisch!! Ga naar hun site om hun programma te lezen of ga naar school om het onderscheid te kunnen maken foto
En sinds wanneer is communisme puur slecht? Klinkt een beetje als amerikaanse propaganda uit de jaren 80. Get al life! foto
Uhmm, je vergeet de jaren 50..
en de jaren 60...
Ohja, en de jaren 70 (misschien wel het hoogte-, danwel dieptepunt...)
Maar op deze manier moet je wel een baan ofzo ernaast hebben, niet slim bekeken. Lokale SP-partijen waar ik ervaring mee heb (in dorpen en kleinere steden) zijn nou niet bepaald fantastisch georganiseerd foto
Persoonlijk vind ik ze nogal tever doorschieten, en bij 't laatste Europeese Grondwet referendum wel erg ver. Maar of je 't nu met hun standpunten eens bent of niet, de manier waarop ze ook zelf consequent zich aan hun standpunten houden verdiend in dat opzicht respect. Niet lopen bleren dat iedereen moet inleveren om zichzelf vervolgens wel een salarisverhoging toe te kennen.
foto
Wat we nu zien is dat de productiemiddelen steeds meer in handen zijn van een zeer select groepje gigantische internationale investeerders die helemaal niet meer geinteresseerd zijn in het verschaffen van banen of welke maatschappelijke verantwoordelijkheid dan ook. Mensen worden en masse ontslagen en de productie wordt uitbesteed aan onderaannemers in Azië die vervolgens tegen elkaar uitgespeeld worden, en die op hun beurt de Aziatische vrijhandelszones afstruinen voor nieuwe groepen arme werknemers die ze uit kunnen buiten voor een dollar per dag. Kijk om je heen; bedrijven zeggen dat ze mensen moeten ontslaan 'vanwege de concurrentie' maar in feite willen ze allemaal naar een systeem toe waarbij ze zelf helemaal NIEMAND meer in dienst hebben zodat ze ook geen verantwoordelijkheid meer hoeven dragen voor die mensen. Gevolg hiervan is dat de allocerende en nivellerende werking uit het kapitalisme verdwijnt (bedrijven met werknemers zorgen voor een verdeling van het nationaal produkt door salarisbetaling) - dus je krijgt steeds meer oppotting van rijkdom bij een selecte groep, 'de rijken worden rijker', plat gezegd. Zonder moraal of socialistische insteek leidt kapitalisme uiteindelijk tot onenevredige concentratie van macht en tot uitbuiting van het grootste deel van de wereld.
Het zijn DAT soort praktijken waar socialisten zich tegen verzetten, en ze vormen dan ook een zeer geldige reden om jezelf socialistisch op te stellen, desnoods puur uit eigenbelang. Het wil ook helemaal niet zeggen dat socialisten zonodig naar een socialistische heilstaat streven ofzo, 90% van de socialisten wil eenvoudigweg een meer socialistisch beleid, geen strikt socialistische samenleving.
In plaats van jezelf te entertainen met onzinnige complottheorieën over de zogenaamde dubbele agenda van socialisten zou je beter eens om je heen kijken en zien hoe de wereld zich ontwikkelt.
De Nederlandse volksvertegenwoordigers horen de belangen van het Nederlandse volk te vertegenwoordeigen. Als ze wereldverbeteraars zijn stellen ze in een aantal gevallen de belangen van andere volken boven de onze en maken ze zich dus schuldig aan landsverraad. Als het politici uit de landelijke politiek zijn kan het hoogverraad zijn en is dus levenslang mogelijk. Van mij mogen ze dus de hele sp en groenlinks in een overheidsgefinanciëerd onderkomen wegstoppen voor ze nog meer schade kunne aanrichten. foto
Dat de SP tegenwoordig zegt socialistisch te zijn is puur uit marketingtechnische redenen. Communisme verkoopt niet zo goed meer. Populisme ten top dus. Wel grappig overigens dat ze hun communistische partij financiën op de schop doen. Blijkbaar geloven ze niet meer in hun eigen grondbeginselen. foto
Dat was toch een goed argument?
Heb ik lang over moeten nadenken hoor. foto
Je bent gewoon jaloers dat jij niet zulke goede argumenten hebt. foto
Het zou zo maar eens kunnen dat er een hele nieuwe fractie geinstalleerd gaat worden dat een transparanter beleid zal moeten volgen foto
Overigens zegt de afdrachtregel: je gaat er niet op voor of op achteruit, ik ben benieuwd hoe die lokale commissie daar vorm aan gaat geven.
Ik schat sowieso in dat de meeste kosten nu lokaal opgelost gaan worden en dat landelijk eerder een beroep zal doen op de lokale politiek dan andersom.
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken