Staatssecretaris Medy van der Laan (D66) van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap was tegen het besluit om de NPS op te heffen. Maxime Verhagen en Jozias van Aartsen, fractievoorzitters van respectievelijk het CDA en de VVD, hebben samen met D66-Kamerlid Bakker in juni besloten om de NPS op te heffen. Bij het maken van dit besluit zou Van der Laan niet aanwezig zijn geweest. Dit heeft Bakker toegegeven.
NRC Handelsblad heeft een reconstructie gemaakt van het overleg, dat nu dus bevestigd is. Bakker zegt dat de staatssecretaris woedend heeft gereageerd toen ze hoorde wat Verhagen, van Aartsen en Bakker hebben besloten. "Ze zei dingen als 'onacceptabel' en 'hier kan ik niet mee naar buiten'", zei het D66-Kamerlid in een reactie.
Begin deze maand heeft Van der Laan overigens zich fel verdedigd over de hervorming van het omroepstelsel in een Kamerdebat. Hierbij was ze voor opheffing van de Nederlandse Programma Stichting.
Ik weet nu nog steeds niet wat er gebeurt als de NPS wordt opgeheven. De een beweert dat Nova dan niet meer kan worden gemaakt, de ander beweert dat het dan wel kan.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55 Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
ik zou niet weten waarom de expertise die zich nu bij de NPS bevindt, niet gewoon verkocht zou kunnen worden aan de vara, of iets dergelijks. echter zie ik ook niet in waar ht nou voor nodig was om de NPS op te heffen.
fotoboek.fok.nl/-erwin- Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof. Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik weet niet, maar als Van Aarten en Verhagen samen dit soort besluiten kunnen nemen zonder dat de staatssecretaris erbij is, dan is het einde zoek ....
<Jackson> drivesand, can you tell me why your so uncaring and rude? Totalitarianism rules! Zdravstvuite kameradski!!
Op zaterdag 23 juli 2005 11:18 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Kritische programma's worden het zwijgen opgelegd. USSR
Kun je bewijzen dat de NPS wordt opgeheven omdat die 'kritisch' was?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55 Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Op zaterdag 23 juli 2005 11:24 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Logisch nadenken is jou vreemd.
Als medici 99% van mijn brein uitschakelen, kan ik dat nog beter dan iemand als jij. Maar hoe 'logisch' is dat, vertel me eens. Net zo logisch als 1 + 1 = 2 (nee, het antwoord is niet 3, beste COLAIUTA)?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55 Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Op zaterdag 23 juli 2005 11:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Als medici 99% van mijn brein uitschakelen, kan ik dat nog beter dan iemand als jij. Maar hoe 'logisch' is dat, vertel me eens. Net zo logisch als 1 + 1 = 2 (nee, het antwoord is niet 3, beste COLAIUTA)?
Subjectief actualiteitenprogramma verdwijnt van de buis: rechts blij. USSR-achtige censuur op de politieke netten: links blij!!!
Iedereen blij!!!
Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door. Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you? Proud member of the UVT vinyl-crew
Op zaterdag 23 juli 2005 11:25 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
NOVA, buitenhof, Zembla.
Buitenhof is vrijwel nooit kritisch, Zembla zelden. Hoe 'logisch' was dat ook al weer?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55 Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Op zaterdag 23 juli 2005 11:26 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Zo te lezen ben je niet ouder dan 15 jaar.
Je geeft hierbij toe dat je geen antwoord hebt op mijn vraag? Dacht ik al. Wel een grote mond, maar dat is dan ook alles.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55 Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Wat een buitengewoon intelligente reacties weer, fok op zijn best. foto
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Op zaterdag 23 juli 2005 11:18 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Kritische programma's worden het zwijgen opgelegd. USSR
Dat was ook het eerste wat in mij opkwam. Typisch weer van Aartsen. Stiekem plannetjes maken en dan iemand anders naar voren schuiven om het voor hem op te knappen.En later de vermoorde onschuld spelen. Dat flikt hij elke keer weer.
Op zaterdag 23 juli 2005 11:21 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Kun je bewijzen dat de NPS wordt opgeheven omdat die 'kritisch' was?
Kun jij bewijzen dat dat in de USSR gebeurde? Meestal hadden ze een smoesje namelijk foto
Ik vind het wel vreemd en tekenend dat dit min of meer wordt besloten door fractieleden die niks met het omroepbestel te maken hebben, terwijl de staatssecretaris die hierover gaat er niet bij aanwezig is. Persoonlijk denk ik dat de kritische toon van de NPS zeker een rol zal hebben gespeeld (voor de rest zoek ik er geen conspiracytheorie achter trouwens).
Over NOVA: heel strikt genomen zou NOVA niet meer mogen worden gemaakt vanwege allerlei regeltjes, maargoed, nu de politiek zelf heeft gezegd dat NOVA onder de vleugels van de andere omroepen voort zou kunnen worden gezet, kunnen ze dat natuurlijk niet meer maken... Ik vind overigens het überhaupt opheffen van de NPS en dat de overheid dit zomaar even doet een belangrijkere zaak dan de vraag of NOVA kan blijven voortbestaan.
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Dit is echt het vuilste wat ik sinds tijden heb meegemaakt in de politiek. Wat is de politiek nog waard als een stel fractievoorzitters schijnbaar het beleid voor de staatsecretaris maken? Wat iser gebeurd met de door van Aartsen geroemde 'dualiteit'?
Wat het nog zuurder maakt is dat het over media gaat, dit ruikt naar meer.
Op zaterdag 23 juli 2005 11:18 schreef COLAIUTA het volgende:
[..]
Kritische programma's worden het zwijgen opgelegd. USSR
Flikker toch op. Nova wordt niet het zwijgen opgelegd. Als er animo voor is komt Nova net zo hard weer terug op de buis en daar kan de regering geen nacht van wakker liggen. De NPS wordt opgeheven omdat de publieke omroep teveel geld kost. Waarom moet ik belanstinggeld betalen voor een achterlijk programma als Lingo ? Postcode Loterijshow ? Love Letters ? you name it. De omroepen moeten inkrimpen, klaar. Dat heeft niets met krititische programma's te maken.
De NPS is begonnen met een 'Red-de-NPS' actie. Om programma's als Sesamstraat, NOVA, PREMtime, Raymann is Laat, Andere Tijden, Met Het Mes Op Tafel, Six Feet Under, Het Klokhuis, en Buitenhof niet te laten verdwijnen kun je op http://www.omroep.nl/nps/actie/ je digitale handtekening achterlaten....
Ik zou het wel jammer vinden als de programmas die de NPS nu uitzenden niet meer doorgaan. Maar misschien kunnen ze die programmas bij andere omroepen onderbrengen. En waarom wordt de TROS er niet uitgeflikkerd op zaterdagavond primetime een herhaling van Schone Schijn programeren. En dan te bedenken dat de TROS het meeste geld krijgt van de staat op de NOS na.
Op zaterdag 23 juli 2005 11:44 schreef Sorcerer8472 het volgende: Kun jij bewijzen dat dat in de USSR gebeurde? Meestal hadden ze een smoesje namelijk foto
Absoluut. Het effect van al die maatregelen was dat het onmogelijk was om iets te publiceren wat tegen het regeringsbeleid in ging. Daar is hier in Nederland geen sprake van.
quote:
Ik vind het wel vreemd en tekenend dat dit min of meer wordt besloten door fractieleden die niks met het omroepbestel te maken hebben,
foto. Die voorzitters hadden juist besloten dat er iets veranderd moest worden, en wel in het Paasakkoord.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55 Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Op zaterdag 23 juli 2005 11:45 schreef kingmob het volgende: Dit is echt het vuilste wat ik sinds tijden heb meegemaakt in de politiek. Wat is de politiek nog waard als een stel fractievoorzitters schijnbaar het beleid voor de staatsecretaris maken?
Dat doen ze al tijden. Nog nooit gehoord van een regeerakkoord of zo? foto.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55 Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik zit net een beetje te zappen en ik kom op de aftiteling van Dunya en Desie tegen dat die serie door de NPS is gemaakt foto Deze serie in Nederland niet bekroond met een of andere prijs? En het programma werd zojuist door een Duitse publieke zender uitgezonden, dus er is ook nog eens exportmarkt voor foto
Ook Met het Mes op Tafel en Klokhuis worden goed bekeken. Juist programma's die je niet op de commerciële zenders terugvindt, ze zijn nl te intellectueel.
ik krijg toch idd net zoals veel andere mensen hier het idee dat er wel een andere politieke agenda achter het opdoeken vd NPS zit dan alleen het financiele aspect.
ik weet echter ook dat ik dat nooit zal kunnen bewijzen.
gaat dat gevoel daardoor weg: nee.
dus imho, hoe ze het ook draaien of keren: de hele NPS affaire heeft de politiek in mijn ogen geen goede dienst gedaan en zullen diegenen die ik ervan verdenk vuil spel te spelen dat ook echt wel gaan merken als de verkiezingen komen....
Wat een stelletje smerige regenten die Verhagen en van Aartsen! Het lijkt wel of we in zuid Amerika wonen. Alleen proberen ze in zuid Amerika de corruptie en het machtsmisbruik aan te pakken terwijl hier de corrupten regereren. foto
Staatssecretaris Medy van der Laan (D66) van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap was tegen het besluit om de NPS op te heffen.
Je zou zeggen dat de staatssecretaris weet waar ze het over heeft dan en dat zij daarover gaat.
quote:
Maxime Verhagen en Jozias van Aartsen, fractievoorzitters van respectievelijk het CDA en de VVD, hebben samen met D66-Kamerlid Bakker
Dat is dus geen inhoudelijke beslissing geweest, want anders waren er wel ambtenaren bij betrokken en ook zeker de staatssecretaris zelf. Puur politieke beslissing. Volgens mij kijken Verhagen en Van Aartsen kwijlend naar Fox news. Dat is pas propaganda, dat moeten we hier ook hebben foto
en waarom gaat ze er dan wel mee akkoord? Laffe politica.
Op dit moment is er meer achterkamertjespolitiek en regenteske cultuur dan ooit. Wat zal het een feestdag worden voor veel, heel veel mensen als dit kabinet niet meer is.
en waarom gaat ze er dan wel mee akkoord? Laffe politica.
D66...wat een teleurstelling....Hans Gruyters ("Als ik een christen-democraat een hand geef, tel ik altijd even mijn vingers na”) draait zich om in zijn graf, ik weet het zeker... foto
imho verdient D66 wat ze gaat krijgen bij de verkiezingen. foto
Op zaterdag 23 juli 2005 11:51 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Flikker toch op. Nova wordt niet het zwijgen opgelegd. Als er animo voor is komt Nova net zo hard weer terug op de buis en daar kan de regering geen nacht van wakker liggen. De NPS wordt opgeheven omdat de publieke omroep teveel geld kost. Waarom moet ik belanstinggeld betalen voor een achterlijk programma als Lingo ? Postcode Loterijshow ? Love Letters ? you name it. De omroepen moeten inkrimpen, klaar. Dat heeft niets met krititische programma's te maken.
Het punt is dat de regering het niet doet, ten name van een minister of staatsecretaris, samen met een leger ambtenaren die op zo'n gebied zijn gespecialiseerd. Nee, Het besluit is genomen door 2 fractievoorzitters en een kamerlid van de 2e kamer, die niets te zoeken hebben sowieso in het maken van het beleid van de regering, laat staan in het opheffen van 1 omroep... Bovendien worden alle programmas die je noemt door de TROS gemaakt, een omroep die dus niet wordt opgeheven foto.
Misschien even alle feiten op een rij vooraleerst te reageren?
Het is overigens een grof schandaal dat van der Laan zo over zich heen laat lopen. Het pluche zit te lekker om een crisis te riskeren blijkbaar.
Hoewel ik Zembla, Andere Tijden en Buitenhof goede programma's vind wil niet zeggen dat de NPS daar aan mee moet werken.
De NPS heeft geen leden en t.o.v. programma's als Netwerk en 2 Vandaag is het onterecht dat die wel gemaakt worden door meerdere omroepen MET leden.
Dan hebben de VARA en de VPRO onevenredig meer voordeel. Ze kunnen de fondsen die voor de NPS bestemd zijn gebruiken voor hun programma's. Als de NPS met hetzelfde aandeel in Netwerk en 2 Vandaag en andere documentaires van deze andere omroepen zouden zitten dan zou het geen probleem zijn.
Nu bestaat het probleem dat twee omroepen veel meer profiteren van een onafhankelijk orgaan dan de anderen. Trek dat recht dan hoeft de NPS niet te verdwijnen. Doet men het niet, dan kunnen de VARA en VPRO toch verder met die programma's. Misschien iets minder budget maar dan wat minder vaak. Iets wat ik wel jammer zou vinden maar dat is het leven.
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill www.jihadwatch.org
Op zaterdag 23 juli 2005 12:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Absoluut. Het effect van al die maatregelen was dat het onmogelijk was om iets te publiceren wat tegen het regeringsbeleid in ging. Daar is hier in Nederland geen sprake van.
Je redenering klopt niet: iedereen wist in Rusland dat het gebeurde omdat er tegen het regeringsbeleid in werd gegaan, alleen officieel was dat niet bekend. Als dat in Nederland ook zo zou zijn zouden we het pas merken als meerdere kritische omroepen zouden worden opgeheven. Je argument gaat hier dus niet op omdat de situatie niet vergelijkbaar is.
quote:
Die voorzitters hadden juist besloten dat er iets veranderd moest worden, en wel in het Paasakkoord.
Ja, dat zeg ik dus: de voorzitters besluiten erover terwijl het het vakgebied is van Van der Laan, die er niets vanaf wist: Wat doe Van der Laan er dan? Zij zou die besluiten moeten maken omdat zij er het meeste verstand van heeft.
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Dit stond twee weken geleden (toen het nog een actueel onderwerp was) al in de Vrij Nederland dus ik snap niet waarom het nu pas in het reguliere nieuws naar boven komt?
Die hoernalisten lopen ook maar een beetje achter elkaar aan te kakelen foto
Op zaterdag 23 juli 2005 13:39 schreef beantherio het volgende: Wat een stelletje smerige regenten die Verhagen en van Aartsen! Het lijkt wel of we in zuid Amerika wonen. Alleen proberen ze in zuid Amerika de corruptie en het machtsmisbruik aan te pakken terwijl hier de corrupten regereren. foto
nee je begrijpt het niet, dit is de 'nieuwe' politiek, een aardige verbetering ten opzichte van de 'oude' politiek van paars lijkt me fotofoto
Op zaterdag 23 juli 2005 11:18 schreef -erwin- het volgende: ik zou niet weten waarom de expertise die zich nu bij de NPS bevindt, niet gewoon verkocht zou kunnen worden aan de vara, of iets dergelijks. echter zie ik ook niet in waar ht nou voor nodig was om de NPS op te heffen.
Dan heb je waarschijnlijk weinig tot geen ervaring met creatieve processen en organisaties.
Op zaterdag 23 juli 2005 14:11 schreef Nyrem het volgende: en waarom gaat ze er dan wel mee akkoord? Laffe politica.
Op dit moment is er meer achterkamertjespolitiek en regenteske cultuur dan ooit. Wat zal het een feestdag worden voor veel, heel veel mensen als dit kabinet niet meer is.
En wat krijgen we er voor terug? Dacht eerst ook dat we met überregent Wim Kok de limit wel bereikt hadden. En toen kwam Harry Potter en z'n roversbende
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
D66 voor de 2e keer genomen door de coalitie partners en hun eigen achterban. Wie bij de komende verkiezingen stemt op D66 verklaar ik hierbij tot malloot en gehandicapt, want een ruggegraat heeft D66 niet meer.
Was D66 in Paars al opvulsel, in Balkenende II is dat nog veel duidelijker.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
USSR
Totalitarianism rules! Zdravstvuite kameradski!!
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Maar daar kijk je niet naar, gezien jouw infantiele reactie.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
USSR-achtige censuur op de politieke netten: links blij!!!
Iedereen blij!!!
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik vind het wel vreemd en tekenend dat dit min of meer wordt besloten door fractieleden die niks met het omroepbestel te maken hebben, terwijl de staatssecretaris die hierover gaat er niet bij aanwezig is. Persoonlijk denk ik dat de kritische toon van de NPS zeker een rol zal hebben gespeeld (voor de rest zoek ik er geen conspiracytheorie achter trouwens).
Over NOVA: heel strikt genomen zou NOVA niet meer mogen worden gemaakt vanwege allerlei regeltjes, maargoed, nu de politiek zelf heeft gezegd dat NOVA onder de vleugels van de andere omroepen voort zou kunnen worden gezet, kunnen ze dat natuurlijk niet meer maken... Ik vind overigens het überhaupt opheffen van de NPS en dat de overheid dit zomaar even doet een belangrijkere zaak dan de vraag of NOVA kan blijven voortbestaan.
Wat het nog zuurder maakt is dat het over media gaat, dit ruikt naar meer.
Lekker ventje ook die Bert Bakker, in feite niet meer dan een smerige matennaaier
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Om programma's als Sesamstraat, NOVA, PREMtime, Raymann is Laat, Andere Tijden, Met Het Mes Op Tafel, Six Feet Under, Het Klokhuis, en Buitenhof niet te laten verdwijnen kun je op http://www.omroep.nl/nps/actie/ je digitale handtekening achterlaten....
Lekker geloofwaardig... KUTpolitiek!
Die voorzitters hadden juist besloten dat er iets veranderd moest worden, en wel in het Paasakkoord.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ook Met het Mes op Tafel en Klokhuis worden goed bekeken. Juist programma's die je niet op de commerciële zenders terugvindt, ze zijn nl te intellectueel.
ik weet echter ook dat ik dat nooit zal kunnen bewijzen.
gaat dat gevoel daardoor weg: nee.
dus imho, hoe ze het ook draaien of keren: de hele NPS affaire heeft de politiek in mijn ogen geen goede dienst gedaan en zullen diegenen die ik ervan verdenk vuil spel te spelen dat ook echt wel gaan merken als de verkiezingen komen....
Op dit moment is er meer achterkamertjespolitiek en regenteske cultuur dan ooit.
Wat zal het een feestdag worden voor veel, heel veel mensen als dit kabinet niet meer is.
imho verdient D66 wat ze gaat krijgen bij de verkiezingen. foto
Bovendien worden alle programmas die je noemt door de TROS gemaakt, een omroep die dus niet wordt opgeheven foto.
Misschien even alle feiten op een rij vooraleerst te reageren?
Het is overigens een grof schandaal dat van der Laan zo over zich heen laat lopen. Het pluche zit te lekker om een crisis te riskeren blijkbaar.
De NPS heeft geen leden en t.o.v. programma's als Netwerk en 2 Vandaag is het onterecht dat die wel gemaakt worden door meerdere omroepen MET leden.
Dan hebben de VARA en de VPRO onevenredig meer voordeel.
Ze kunnen de fondsen die voor de NPS bestemd zijn gebruiken voor hun programma's. Als de NPS met hetzelfde aandeel in Netwerk en 2 Vandaag en andere documentaires van deze andere omroepen zouden zitten dan zou het geen probleem zijn.
Nu bestaat het probleem dat twee omroepen veel meer profiteren van een onafhankelijk orgaan dan de anderen. Trek dat recht dan hoeft de NPS niet te verdwijnen. Doet men het niet, dan kunnen de VARA en VPRO toch verder met die programma's. Misschien iets minder budget maar dan wat minder vaak. Iets wat ik wel jammer zou vinden maar dat is het leven.
www.jihadwatch.org
Die hoernalisten lopen ook maar een beetje achter elkaar aan te kakelen foto
Was D66 in Paars al opvulsel, in Balkenende II is dat nog veel duidelijker.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken