Nieuws
Zalm: 'Euro niet ondergewaardeerd'
In het televisieprogramma Barend & Van Dorp zei Zalm dat door die uitspraken van Brouwer ten onrechte de indruk ontstaan is dat Nederlanders zijn bestolen. Volgens de minister maakt het op zich ook niet veel uit of de euro nu twee gulden of twee-gulden-twintig waard is. Je moet schulden, prijzen en lonen allemaal door hetzelfde getal delen, de verhoudingen blijven gelijk.
Volgens Zalm is Brouwer zelf ook niet blij met zijn uitspraken. "Brouwer loopt nu met zijn ziel onder zijn arm. Er is een grote hype ontstaan. Mensen voelen zich nu bestolen, terwijl dat niet zo is", aldus Zalm.
Het blijkt wel weer dat je voor de politiek moet kunnen liegen, en dat men er van uit gaat dat iedereen goedgelovig is.
Gooi die Zalm maar in de rivier kan die zwemmen met vriendjes. foto
maar helaas voor hem denk ik dat het bij een hoop mensen al een tijdje opvalt en dat de heer Zalm bij deze mensen ook volledig zijn geloofwaardigheid kwijt is.
als de heer Zalm spreekt kan hij imho net zo goed in bla bla bla gaan spreken.
is net zo zinnig en inhoudelijk en vooral WAAR als wat hij de laatste tijd loopt te blaten.
heer Zalm, bedankt
voor niks.
edit: typo
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Plato: To Be is to Do, Socrates: To Do is to Be, Sinatra: Do Be Do Be Do.
Geef mij de ouderwetse gulden maar terug! foto
Niet dat dat ooit nog gaat gebeuren, maar ik (en mijn portomonee ook) vond het fijner (meer mensen denk ik) qua geld te leven in < 2002 dan nu met die pleuro's. foto
we zijn genaaid
en we zijn veraden
stem straks vooral VOOR de europese grondwet dan wordt je pas echt genaaid . :'(
als de euro 2 gulden waard was geweest, dan was het omrekenen voor de mensen veel makkelijker geweest. Gewonn delen door 2. Een deelfactor van 2.20371...ja dan geef je de mogenlijkheid aan om 'af te ronden'.
Verder mochten geen prijsverhogingen worden doorgevoerd bij de invoering van de euro. Wat er gebeurde was dat een half jaar ervoor en een halfjaar na de invoering de prijzen werden aangepast.
Dat blerek bijvoorbeeld uit de AD-boodschappentest. Die hadden in 1998, in 2000, 2002 en 2004 dezelfde boodschappen gehaald. De prijzen waren meer gestegen dan het inflatiecijfer...veel meer.
Die deelfactor is niet de bestelende factor....lonen en schulden werden door hetzelfde bedrag gedeeld. De middenstand vond het nodig het een en ander aan prijzen aan te passen. voor de euro had je voor 18 gulden een lekkere hap eten in een restaurant, na de euro kostte diezelfde hap 12 euro en niet 8 en een beetje euro.
duitsland werd verenigd --> de DM werd minder waard door de economische situatie van voormalig oost duitsland, maar werd hierop ooit de gulden aangepast, nee dus.
De gulden had destijds gewoon dezelfde koers als de DM moeten krijgen, dat zou inderdaad ongeveer 10 procent zijn. de enige die van de huidige situatie profiteert is duitsland.
Een brood kostte toendertijd 1 gulden. Nu kost datzelfde brood 1 euro.
1.75 euro voor bier in de kroeg, dat is 3,85 gulden voor een klein fluitje.
1 liter melk kostte toendertijd 55 cent, nu is dat 55 euro cent.
Dat soort prijsverhogingen zegt mij genoeg over dit en het vorige kabinet. foto
Die kleine koerscorrectie maakt ook geen ene donder uit, als de overheid niet genoeg ballen heeft om dit soort overdreven prijsstijgingen tegen te houden. Ze zeiden toendertijd dat de invoering niet meer dat honderd gulden per jaar extra zou betekenen. We weten nu wel beter... en we blijven het maar slikken... en we blijven maar hopen dat de overheid vaseline gebruikt terwijl ze ons voor de zoveelste maal...
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Stel: 1 euro = 2,20 gulden. Dan krijgt iemand die 100 gulden bezit ongeveer 45,45 euro daarvoor terug.
Stel nu dat 1 euro = 2 gulden. Dan krijgt iemand voor hetzelfde bedrag 50 euro terug?
Natuurlijk overkomt dit iedereen in Nederland, dus verhoudingsgewijs is er in het binnenland niets oneerlijk. Maar een groter aantal euro's terugkrijgen is wel zo handig met het oog op internationale transacties?
Zalm: “Gulden niet ondergewaardeerd”
Zou toch echt veel logischer zijn. De discussie ging er toch over dat de euro eignelijk fl 2,- had moeten kosten ipv fl 2,20? foto
Anders klopt het als een bus wat ie zegt!
Spaargeld dat in feite minder waard is dan voorheen.
Ergo: Zalm kan beter z'n mond houden en gaan dokken!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
....
Wat ik minder vindt is dat we destijds gewoon teweinig euro's voor onze guldens hebben gehad en dat we op dat punt voorgelogen zijn. Dat vermindert het vertrouwen in de politiek. Veel mensen hebben geen enkel vertrouwen meer in de politiek!
Jaar Prijsindexcijfer CPI (inflatie)
2000 100
2001 104,2 4,2
2002 107,6 3,3
2003 109,9 2,1
2004 111,2 1,2
(bron:cbs)
Dat zal bij de grondwet net zo zijn.
Wat me het meeste stoort is dat Zalm tegen die lui bij Barend en Van Dorp zegt dat ze niet net moeten doen of alle voordelen door de markt komen en alle nadelen door de euro. MAAR ZELF DOET HIJ PRECIES HET OMGEKEERDE: alle nadelen door de markt, alle voordelen door de euro.
Reken maar dat een gulden toen 18 frank waard was ongeveer. België heeft 40,3399 BEF -> 1 EUR als omruilkoers gekregen . Do the math maar
Ik zou gewoon even emigreren naar een van de vele landen waar ze de boel beter voor elkaar hebben dan in de bananenrepubleik Nederland.
Noem er eens drie? foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Kom op nou, volgens mij hebben we het allemaal live ondervonden hoor! foto
Kan iemand me uitleggen waarom Zalm zegt dat het kabinet de grondwet er niet door kan drukken als de kamer er op tegen is (de kamer die bij voldoende opkomst en een duidelijk nee tegen zal zijn, zo zeggen ze) terwijl ik gisteren van Balkenende het volgende tegenkwam:
http://www.overheidsinfor(...)sp?artidt=Art_017507
Balkenende: Geen nieuw EU-overleg bij 'nee'
Het is een illusie dat Nederland nieuwe onderhandelingen over de Europese grondwet kan afdwingen, als de kiezers de wet bij het referendum op 1 juni afwijzen. Dat zegt premier Balkenende vandaag in een interview in het Nederlands Dagblad.
'We hebben over deze grondwet zeer scherp onderhandeld. Dat kun je niet zomaar nog eens overdoen. Wie dat denkt, is naïef', aldus Balkenende. Op 1 juni wordt een referendum gehouden over het nieuwe Europese verdrag. Daarin zijn nieuwe afspraken gemaakt over het beleid dat onder Brussel valt, en wat de lidstaten zelf doen.
Een deel van de tegenstanders van de grondwet hoopt dat als de kiezers nee zeggen, de onderhandelingen opnieuw gestart zullen worden, zodat er voor Nederland betere afspraken uit de bus komen.
De andere lidstaten vinden echter dat Nederland genoeg in de wacht heeft gesleept, waarschuwt Balkenende. 'Die andere landen zullen zeggen: je hebt nu dit bereikt, je hebt je referendum niet gehaald, dan moet je maar op de blaren zitten.' Met andere woorden: dan moet Nederland zonder steun van zijn kiezers toch met de gemaakte afspraken verder.
Bron: Nederlands Dagblad
logisch toch
Maar wat mijn punt is: pikt het volk dat? waarschijnlijk niet. Dat zie je ook aan de meeste reacties hier.
Een factor 2.0 ipv 2.2 had het effect nog wat verzacht dus op dat punt zijn we qua prijsstijging NOG slechter uit.
Dat kan omdat Balkenende een lamlul is.
Je zou denken dat iedereen dat wel doorhad bij kabinet Balkenende 0,5, maar toch kreeg het CDA weer de meeste stemmen een jaar later foto
In principe is het referendum over de EU grondwet in Nederland een raadplegend referendum. Dat wil zeggen dat als een meerderheid in Nederland tegen stemt dat de politiek dit 'signaal' zal meewegen in hun besluit om de grondwet te ondertekenen of niet.
Verschillende partijen hebben al toegezegd dat zij het wil van de kiezers zullen uitvoeren, dus nee is nee.
Het CDA daarentegen heeft dit nooit toegezegd, zij hebben niet zoveel vertrouwen in de kiezer dus ze houden nog een slag om de arm.
Als zij bijvoorbeeld vinden dat de opkomst bij het referdum te laag is, dat zullen zij zich weinig aantrekken van de uitslag.
Het lage vertrouwen uit zich ook in het geblaat van Balkenende dat nee-stemmen slecht is voor de reputatie van Nederland. In plaats dat die knuppel uitlegt waarom men ja zou moeten stemmen komt hij met dit soort drogreden. Ons imago bij onze fantastische buren is dus belangrijker dan de wil van de meerderheid in het binnenland.
Er komen opeens weer kreten bij me naar boven die altijd voor de PvdA gebruikt werden, zoals arrogantie van de macht en regentenpolitiek
foto
Sinds dat de Euro er is klopt er van de prijzen geen zak meer. en dat is nu toch al meerder malen bewezen maar doen ze der iets aan nee daar hebben de heren het veel te druk voor. met pitlullige zaken!
Af zetten deze regering!!!!!
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Natuurlijk, internationaal gezien zijn er allerlei effecten geweest die negatief voor ons hadden kunnen zijn. Maar voor de gewone burger is dat niet van belang, hoeveel Fokkers zijn in de afgelopen jaren gaan beleggen in het buitenland? Zijn dat al die zeikerds die nu moord en brand schreeuwen? De inflatie is nauwelijks de schuld van de overheid, het is de schuld van de middenstand. Als je zo nodig een statement wil maken, boycot dat cafe's en restaurants (en de supermarkt) in plaats van de overheid. Daar hebben de mensen die zich niet zo aanstellen veel minder last van.
10% van je spaargeld eraf? Lúl toch niet... spaargeld, inkomsten, huren, prijzen, alles is door 2.20371 gedeeld. Als alles door 2 was gedeeld had je 10% meer euro's op je rekening en zou je 10% meer euro's verdienen, maar moest je ook 10% meer voor je huur, hypotheek of boodschappen betalen, dus het maakt geen ene ZAK uit.
Alleen de horeca heeft nogal gegoocheld met de prijzen, maar dat heeft totaal niks met die koers van 2,2 te maken, dat zouden ze met iedere andere koers net zo goed hebben gedaan.
Stel je zit in je appartementje in Spanje, dan is er voor je ingewisselde spaarguldens in Spanje wel ineens 10% minder te besteden.
Het is te makkelijk om te zeggen dat het netto in het binnenland niets uimaakt we hebben namelijk ook te maken met het buitenland, daar is de euro tenslotte voor geintroduceerd
Verder... Zalm heeft stomweg een steekhoudend argument met de opmerking dat ook schulden, tegoeden enz. allemaal evenredig omhoog/omlaag zijn gegaan. Je kunt de euro niet leuk vinden, maar blijf wel reeel. Zalm komt inderdaad zo glad als een zalm, ehm paling over maar de vernieuwing van het financieel beleid tijdens paars-1 was m.i. prima.
Of we bestolen zijn met de euro? Ja, volgens mij zeker, met name door de horeca, en de detailhandel. Ook door de supermarkten, maar daar heeft de consument hard en genadeloos terug weten te slaan (ik heb dan ook geen enkel medelijden met het gejank dat het nu zo slecht gaat met veel supermarkten). Hier en daar zie ik horeca al behoorlijk omlaag gaan in de prijzen van een biertje - dus ook hier lijkt de macht van de consument eindelijk zich te doen gelden.
En tenslotte worden we nog wel bestolen door de belastingdienst zelf en daar zit diezelde gladde meneer Zalm achter, samen met meneer draaikont Brinkhorst, waarvan ik me steeds meer afvraag waarom hij lid is van D66: zijn beleid ligt totaal niet in lijn met de denkbeelden van zijn partij.
Overigens (even in generale zeik modus), sinds die euro ben ik maar liefst NETTO ruim 300,- euro, erop achteruit gegaan per maand... Terwijl ik bruto meer verdien...
In het wilde weg allerlei stompzinnigheden roepen als "wat! 10% van m'n spaargeld kwijt, Zalm is een dief!", daar zijn die oproerkraaiers goed in foto
Als je al je rekeningen tegen salaris 1:1 uitgeeft, dan is er niks verandert. Alleen de prijzen misschien, maar die heb je als consument ZELF in de hand! KOOP HET DAN NIET (voor die prijs)...
Alleen de rijken zijn benadeeld, want die kregen in hetzelfde voorbeeld hierboven 10.000 euro te weinig voor hun 200.000 gulden op de bank.
Dus wie is hier nou echt genaaid...?
Met dat tweede stukkie ben ik het eens, want de mensen die het hardst lopen te schreeuwen hebben geeneens spaarcenten foto
Maar da's dus voor veruit de meeste gevallen totaal irrelevant. Inderdaad, en dan helemáál die randdebielen die het geleden "wisselverlies" van de gulden willen terugvorderen (het gaat gvd gewoon om Nederlands spaargeld!) of het in hun hoofd halen dat de uitkeringen sindsdien 80 euro te laag zijn foto
Ga jij elke week op vakantie naar een ander E.U.-land? Zeurkousen... Afgeven op de Euro is zo makkelijk, maar dat er ook voordelen zijn (geen woeker-wisselkoersen meer waar banken grof aan verdienden) daar hoor je geen ene f*ck over!
ook een beetje late reactie foto
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Premier waarschuwt voor NEE-stemmen EU-Grondwet
foto
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Overigens is het stemmen (ja of nee) sowieso nogal in het wildeweg, want de meesten hebben niet het flauwste benul waar die hele grondwet over gaat.
En dat er ongeacht de inhoud gewoon voordelen zitten aan het besturen van Europa als één geheel voordelen zitten lijkt me duidelijk, dus wat dat betreft heeft Balkenende wel een punt.
Die wisselkoers maakt alleen maar niets uit wanneer we een gesloten economie zouden zijn.
Zo dom zijn wij niet Gerrit. En nou heel rap ophoepelen.
Als je een gemiddelde burger neemt, zal het allemaal wel kloppen, maar hoeveel mensen zijn te vergelijken met die gemiddelde burger?
Je moet het als CBS kunnen berekenen per inkomens groep en dan zul je zien dat de mensen met een inkomen lager dan modaal veel meer kwijt zijn.
Het probleem is alleen dat het CBS niet de juiste gegevens heeft om dit alles zo precies te kunnen berekenen. Ze weten bijvoorbeeld niet of een pakje boter door iemand gekocht is met een inkomen boven of onder modaal.
Bijkomend probleem is dus ook dat de overheid en andere instanties blind vertrouwen op de cijfers van het CBS, terwijl die cijfers dus alleen slaan op de gemiddelde Nederlander en dus niet reeel zijn voor alle groepen binnen NL.
Een maatregel van de overheid zal dus voor bepaalde groepen veel meer invloed hebben dan dat ze vooraf kunnen voorspellen, waardoor je weer tegenmaatregelen krijgt.
Al met al te veel variabelen, waaraan semi-willekeurig gedraaid wordt, omdat ze niet weten wat voor invloed die variabelen hebben. Op die manier krijg je nooit een stabiel systeem, zeker omdat de invloed van de aanpassingen van die variabelen pas na een tijdje merkbaar is en vaak niet meer te achterhalen is welke regeling er de oorzaak van is geweest.
De overheid moet eigenlijk meer bronnen van gegevens hebben (en mensen met meer wiskundig inzicht binnen de overheid) om het beleid goed te kunnen bepalen, want nu gaat men ervanuit dat het CBS altijd gelijk heeft, terwijl hun modellen altijd een afwijking zullen hebben van de werkelijkheid (dat is de definitie van een model)
Nu op het journaal een mededeling van het CBS waarin aangegeven wordt dat we het eerste kwartaal hebben waarin de economie krimpt, sinds 2003. Dit kwam voornamelijk door een afnemende export. Dat is volgens mij een vrij direct aanwijsbaar gevolg (afnemende export dus) van een te goedkope omwisseling van de gulden naar de euro.
Nee, de prijs/kosten verhogingen liggen niet aan de euro of onderwaardering.
Zalm voor de uitspraak van Brouwer na lang gemor:
Ok, de euro zorgde wel voor wat prijsverhogingen.
Zalm direct na de uitspraak van Brouwer:
Ja er was wel wat onderwaardering, maar dat heeft ook voordelen.
Zalm enige tijd later na de uitspraak van Brouwer:
Ja er was onderwaardering maar dat heeft alleen maar voordelen.
Zalm is een politicus die verantwoording draagt voor de omschakeling. Hij is het gezicht van het succes. Die gaat echt niet toegeven dat zijn financieel kindje eigenlijk niet zo succesvol was en al helemaal niet dat door zijn besluiten mensen niet beter maar slechter af zijn. Dat de kosten de pan uit rijzen is echt niet zijn fout..... Ahum. Tot zover de geloofwaardigheid van een politicus. Leve de oude politiek.
En de grote man achter VVD-Paars, Zalm, zit nog altijd lekker in het pluche zijn wanbeleid voort te zetten.
Tel uit je winst.
Ik probeer uit alle macht iets te verzinnen maar besef me opeens dat ik mijn hele schooljeugd heb verkwanseld aan het staren naar de buitenproportioneel dikke tieten van Naomie.
Maar dan nog, wat willen die zeikerds nou eigenlijk. Compensatie? Wie denk je dat dat uiteindelijk betaalt dan?
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
en zalm zegt ook dat de prijzen van de kroegen sinds de invoering niet meer zijn gestegen. dat zou best kunnen alleen vergeet meneer te zeggen dat prijzen gelijk zijn met de prijsverhoging van toen de euro werdt ingevoerd foto
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever
Ik vind Zalm een van de beste politici van de laatste 10 jaar. foto
PS: heb je 'De puinhopen van acht jaar paars' gelezen? Goed boek imho.
ontpic:
Door de verkeerde valuering van de euro is binnen Nederland er niemand op achteruit gegaan. Ten opzichte van het buitenland heb je wel minder euro's.. maar.. dit heeft ook een voordeel: Onze prijzen zijn tov het buitenland ook lager en dat heeft onze economie aanzienlijk gestimuleerd: meer orders->banen etc.
Daarnaast vertelde Gerrit dat het helemaal niet mogenlijk was om de gulden zo maar ff te revalueren voor de Euro.De grootste stijging heeft plaats gevonden in het jaar vóór de euro kwam.
Volgens mij heb je heel het programma niet gezien,. Zalm heeft helemaal niet gezegt dat de horeca prijzen niet zijn gestegen sinds de euro. Hij vertelde dat ze in de eerste jaren gigantisch zijn gestegen maar de afgelopen 2 jaar vrijwel stil staan.
Ik vind die prijsverhogingen in de horeca trouwens meer zeggen over de ondernemers als over de euro...
Die eikel moet zijn pan drukken,,,,,de euro maakt ons straat arm we hebben er werkelijk geen ene ... aan.
Bijvoorbeeld alles maar dan ook alles is gewoon duurder geworden in vergelijking met de good old gulden
Voorbeeld
Een kinderijsje (raket)
Vroeger gewoon 60 cent ofzo nu 60 euro cent = 60*2.20= 1 gulden en 32 cent DUBBEL DE PRIJS
Ik was laatst op de computer beurs in de rai
Een broodje kwekkenboom kroket
vroeger op een evenement waarschijnlijk 3 gulden 50
Nu vraagt diezelfde lapzwans er 3 euro 50 voor
effe tellen dat is 3.50*2.20 dat is 7 gulden en 70 cent
Als hij in 1999 een bord had opgehangen met 1 BROODJE KWEKKENBOOM VOOR 7 gulden 70 dan had hij er niet veel verkocht kan ik je wel vertellen
en zo kan ik nog wel even doorgaan en dus bijna alles opnoemen wat we concumeren.
Die zalm heeft hier natuurlijk geen last van .
Deze meneer heeft een riant salaris en weet zich straks na zijn politieken cariere zeker van een aantal zeer riante bij baantjes als commesaris van een X aantal grote bedrijven.
Hij zal zichzelf nooit druk te hoeven maken om een paar centen eeeehhhhhhhh ik bedoel euro's
BAH opknotsen met die HELE euro!!!!!!!!
UCH
39 geplastificeerde redenen voor een Ja-stem!
Ministers krijgen spiekbriefjes voor EU-'ja'
Maanden is er in het diepste geheim aan gewerkt: spiekbriefjes voor de ministers met de belangrijkste argumenten voor de Europese grondwet.
Juichende teksten
Volgens de Volkskrant zijn er 39 geplastificeerde kaartjes gemaakt met juichende teksten. De kaartjes zijn net op tijd klaar: het referendum is al over krap 3 weken op 1 juni. De actie is 'hard nodig' want de nee-stemmers zijn voorlopig in de meerderheid.
Bezwaren
De kaartjes moeten ministers helpen de bezwaren van burgers tegen Europa weg te nemen. Zo staat er bijvoorbeeld op kaartje 33 'houzee alleen betalen. Moet je eens kijken wat we terugkrijgen van Europa.' Volgens kaartje 34 is het duidelijk: Nederland profiteert enorm van de EU .
Wilders tegenstander van spieken: "Wat staat er op de kaartjes?"
Onafhankelijk Tweede-Kamerlid Wilders wil dat premier Balkenende de spiekbriefjes laat zien. Hij doet zijn wens in schriftelijke vragen die hij aan de premier heeft gesteld ...
En niets, niets, niets is ons teveel om die grondwet door uw strot heen te persen. Geen abjecte leugens over de Euro, en zelfs geen geplastificeerde spiekbriefjes! En de enige die (voor de zoveelste keer) gewoon eerlijk spel wil en geen leugens zal voor zijn moeite wel weer door de eerstvolgende breindode mongool worden terechtgewezen met als favoriet prachtargument iets over zijn kapsel.
Hitlers's Tausendjäriges Reich ist bereits unterwegs, meine Damen und Herren, alleen heet het deze keer 'Europese Unie', dat bekt wat lekkerder en manipuleert wat gemakkelijker.
Doe mee! STEM NEE!!!
Geert Wilders in de Spits: 'Grondwet moet met kracht verworpen worden'
De Haagse kliek heeft weer een lievelingsproject. Eerder waren dat bijvoorbeeld de multiculturele samenleving, de Betuwelijn en de euro. Die hadden gemeenschappelijk dat de mening van de bevolking niet ter zake deed. Nog een overeenkomst: het ging niet om de feiten, maar vage utopische sentimenten gaven de doorslag.
Met de Europese grondwet is er voor het eerst de mogelijkheid voor de burger zijn stem te laten horen. Maar nog steeds klinken de overdrijvingen en onwaarheden en wordt er zelfs angst gezaaid. Een paar voorbeelden. Onze minister-president vond het dit weekeinde nodig in zijn speech in Margraten bij de herdenking van onze bevrijding ook de Europese grondwet te noemen. Dat was nogal ongepast. Alsof onze Amerikaanse bevrijders vochten voor een Europese superstaat. Minister Donner spiegelde ons eerder een Joegoslavische burgeroorlog voor als Nederland tegen zou stemmen. En minister Brinkhorst zei deze week dat in Nederland "het licht uit zou gaan" als de Europese grondwet zou worden verworpen. Het kabinet zaait angst. Dat is laaghartig en dom. Blijkbaar redden ze het niet met argumenten en feiten.
Daarom even de feiten. Door de Europese grondwet verliest Nederland belangrijke bevoegdheden. Als relatief klein land hebben we nu nog garanties die zorgen dat we niet onder de voet worden gelopen door de grote landen, zoals vetorechten. Die raken we met de Europese grondwet kwijt. Er wordt straks over veel cruciale onderwerpen beslist bij meerderheid. Dat is een enorm gevaar voor Nederland, juist omdat de Europese Unie de komende jaren nog flink zal doorgroeien, waardoor Nederland binnen de EU relatief steeds kleiner zal worden. Ook is nieuw in de Europese Grondwet dat landen met veel inwoners meer stemgewicht krijgen dan relatief kleinere landen zoals Nederland.
Als het aan Brussel ligt is Turkije straks een Europees land. In 2015 is dat het land met de meeste inwoners van de EU: tachtig miljoen. Dat valt in het niet bij de straks krimpende bevolking van Nederland. Turkije zal dan een belangrijke stem krijgen in hoe wij Europa en ook ons eigen land willen inrichten. Bijvoorbeeld op gebieden die cruciaal zijn voor onze toekomst: immigratie, integratie en verzorgingsstaat.
Juist op die gebieden moeten Nederlandse maatregelen genomen worden voor de specifieke Nederlandse situatie. Wat is immers logischer: Nederlandse immigratie in Nederlandse handen? Maar de Brusselse bureaucraten denken daar heel anders over. Het immigratiebeleid wordt niet langer in Den Haag maar in Brussel bepaald en wel met meerderheidsbesluiten, Nederland heeft dus geen vetorecht op dit belangrijke thema. Volgens de Grondwet verdwijnt straks de zeggenschap over onze grenzen en zullen we lijdzaam moeten toezien hoe landen als Turkije bepalen wie wij binnen moeten laten en wie niet. Tegelijkertijd staat nergens in de Grondwet dat wij als grootste nettobetaler minder aan Europa hoeven te gaan betalen. Vaststaat dat we invloed, macht en autonomie inleveren maar wel veel blijven betalen. Het is logisch dat Balkenende, Donner en Brinkhorst dit niet aan de burger kunnen uitleggen. Het is jammer dat ze daarom vervallen in platte demagogie. Maar de Nederlandse kiezer is gelukkig niet gek. De Europese Grondwet moet met kracht worden verworpen.
Geert Wilders
Bovendien, waar de FUCK is die 'fantastische stimulans' van jou en Zalm dan? De economie ligt nog steeds op zijn gat, is het afgelopen kwartaal zelfs gekrompen. Jouw held Zalm heeft het allemaal prima onder controle, jaja. Laat me niet lachen. Wanbeleid van MIJN centen. Klootzakken zijn het.Dat zal de rechter moeten bepalen. Maar als dat waar is, dan is dat weer tekenend voor de macht die we aan de EU verliezen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken