Nieuws
Beledigen Michiel Smit voor de rechter
Justitie gaat de voormalig lijsttrekker van Leefbaar Nederland, Haitske van de Linde, vervolgen wegens belediging van Nieuw Rechts-gemeenteraadslid Michiel Smit uit Rotterdam. Van de Linde noemde eind 2002 Smit, in het tv-programma Barend en Van Dorp, 'de grootste neo-nazi van de Nederlandse politiek'. Zij verwees daarbij naar uitlatingen die de Rotterdammer heeft gedaan op het forum van het extreem-rechtse Stormfront en naar een uitzending van 2Vandaag. Smit deed daarop aangifte tegen Van de Linde wegens laster en smaad.De zaak speelde in de aanloop van de Tweede Kamerverkiezingen van 2003, toen Van De Linde lijsttrekker was voor Leefbaar Nederland en Smit op de lijst stond van de Conservatieven.nl. Justitie nam de zaak in onderzoek en stelde Van de Linde voor de zaak te schikken met een boete van 450 euro. Dat weigerde ze echter.
De raadsman van Van De Linde, topadvocaat Theo Hiddema, zegt dat zijn cliënte zich beroept op de vrijheid van meningsuiting. Ook heeft Smit op het internet termen gebruikt die de kwalificatie van zijn cliënt rechtvaardigen, aldus Hiddema.
Het Openbaar Ministerie laat desgevraagd weten dat een de vervolging voor belediging op zich niet bijzonder is. ''Dat personen die moslims beledigen zelden voor de rechtbank worden gedaagd, komt doordat moslims die zich beledigd voelen zelden aangifte doen'', aldus een woordvoerder. ''En als het toch gebeurt, worden die zaken bijna altijd geschikt. Daarom halen ze zelden de publiciteit.'' Voor belediging zoals Van de Linde die ten laste is gelegd, geldt een maximum gevangenisstraf van drie maanden of een geldboete van ten hoogste 2.250 euro.
Ze zou beter eens moeten kijken wat er speelt. Net zoals dat linkse geweld ook niks oplost. Beter is de krachten te bundelen en samen naar een oplossing zoeken. Maar dit is een utopie vrees ik.
Ghehe...Ali B vs. Michiel S. ... geweigerd.nl foto
Just one note
Could make me float
Could make me float away
hmmmmmmm..
Democratie, recht op uiting, zowel links als rechts als midden.
heeeeeeeeeee, links druist tegen de principes van democratie in.
Dus zijn die linkse rakkers een stukje erger dan die rechtse kneusjes.
Dit steekspel tussen links en rechts kan beter gekwalificeerd worden onder het kopje : De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. en visa versa.
fotofotofotofoto
Met mij betreft zijn het aan beide kampen een kneuzen kermis.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
"Dus zijn die linkse rakkers een stukje erger dan die rechtse kneusjes." .... tja, die vlieger gaat dus ook niet op he foto
maw. je hebt er niet veel aan.
En die vlieger, die vliegt rustig verder.
nb, dit heeft ook betrekking op de acties van links in groningen.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Ok, nu even zonder flauwekul:
"Artikel 266 wetboek van strafrecht:
1.
Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij in het openbaar mondeling of bij geschrift of afbeelding, hetzij iemand, in zijn tegenwoordigheid mondeling of door feitelijkheden, hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding, aangedaan, wordt, als eenvoudige belediging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
2.
Niet als eenvoudige belediging strafbaar zijn gedragingen die ertoe strekken een oordeel te geven over de behartiging van openbare belangen, en die er niet op zijn gericht ook in ander opzicht of zwaarder te grieven dan uit die strekking voortvloeit."
Oftewel: is de belediging niet opzettelijk, m.a.w.
a) ze heeft geen idee dat smit zich hierdoor beledigd zal voelen danwel
b) ze heeft niet bewust het aanmerkelijk risico in aanmerking genomen dat smit zich beledigd zou voelen
dan gaat ze vrijuit. Met andere woorden: als Smit neo-nazi's wel cool/spannend vindt (en daar lijkt het gezellig lachend een biertje drinken met een paar kennelijke neo's onder nazi-symbolen op, als de foto's op geenstijl.nl tenminste de werkelijkheid weergeven) dan mocht mevrouw aannemen dat er geen risico was dat Smit zich beledigd zou gaan voelen. Want dan plakt ze op Smit hetzelfde etiketje als op de mensen waarvan hij er niet een is, maar die hij wel cool/spannend lijkt te vinden.
Goed dat die quotes van Smit weer eens naar voren komen, de rat.
Het gaat weer een links-rechts wedstrijdje worden foto
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Maar los daarvan... Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Smit bedient zich regelmatig van dit recht en het is dan ook wel een beetje hypocriet dat hij van der Linde aanklaagt.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Ik hoop dat die Michiel Smit de rechtzaak verliest... Dan kunnen ze eindelijk eens laten zien dat hij wel een vieze neo is..... foto
Zat foto's en uitlatingen van hem die dit ondersteunen.
Ach zo blijft hij in de Media foto
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Het zou een ander verhaal zijn als ze het had gezegd over mensen als Bos, Balkenende of Zalm die het overduidelijk niet zijn.
Denken ze aan Michiel Smit.......... denken ze neo-nazi.
Ze kunnen beter met eendimensionale karikaturen omgaan; simplistisch wereldbeeld.
(Had iets te maken met oproer in limburg)
Deze is vrijwillig genomen, dus dan zou deze staats-secretaris dus ook een extreem rechtse aanhanger zijn als je deze denkwijze navolgd.
Gezien zijn verleden en uitspraken kan je nagaan dat hij zeker een poging doet om janmaat te overtreffen.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Het is een smerige landverrrader, die totaal geen respect toont voor de mensen in zijn eigen stad die nog door de moffen gebombardeerd zijn.
Ik zal nu wel weer een paar minpunten krijgen van de slippendragers van Smit, but who cares...
Die nazihelm en die vlag.. tis werkelijk te ziek voor woorden eigenlijk.. toch? foto
Domme vraag trouwens, heb je geschiedenis gehad op een school in Amsterdam?
De enigen die hem graag uitnodigen voor een debat zijn extreme
Marokaanse jongeren, omdat zij veel gemeen hebben met Smit.
Hij schijnt er ook nog wel trots op te zijn, want keer op keer haalt hij dit feit aan in interviews.
Een zeer kwalijke zaak dus.
Dus aan de ene kant loopt hij de huilie te zijn door te zeggen dat iedereen hem IN NEDERLAND voor rotte vis of nazi of neo of whatever loopt uit te maken, maar aan de andere kant ventileert hij zijn mening alleen maar op buitenlands 'gebied'. Geeft maar weer aan met wat voor persoon we te doen hebben. Ik meen dat het begind met LAF, en eindigd op een d, maar ik zal me wel weer vergissen volgens zijn aanhangers..... foto
Zit wel degelijk verschil in, en sommige meningen zijn nu eenmaal strafbaar.
foto
dit voor het oude wrak.
Als je bij iemand op bezoek bent en die persoon heeft ergens een Bijenkorfmok met de kop van Mao erop, wil dat dan zeggen dat de gastheer een communistische heilstaat nastreeft met goelag en vuurpeleton incluus?
Als jij je als gast in dezelfde ruimte begeeft als deze Bijenkorfmok, keur je dan automatisch rare landbouwhervormingen goed die miljoenen mensen de hongerdood hebben gebracht?
Het feit dat hier alleen een paar nietszeggende fotos worden geplaatst als bewijs, doet mij vermoeden dat het wel mee valt met het nazi gehalte van Michiel Smit. Hij heeft genoeg tegenstanders die iedere foute uitspraak van hem tot vervelens toe willen quoten.
Dat die quotes er niet zijn, doet mij vermoeden dat Haitske liever op onderbuikgevoelens speelt dan met argumenten discussieert. Erg jammer voor iemand die voor nieuwe politiek pretendeerde te staan.
Als iemand hier bewijs heeft dat Smit een nazi is, laat maar zien dan, en kom nou niet weer met dezelfde nietszeggende fotos aan.
Vrijheid van persoonlijke beledinging (smaad) is weer iets anders en valt ook in de USA niet onder vrijheid van meningsuiting - juist omdat het daarbij niet om een persoonlijke mening gaat, maar om een uitspraak die gericht is tegen een individu. Criteria daarbij zijn dat er een onwaarheid wordt gezegd of dat de privacy wordt geschonden.
kan iemand die nationalist ff de gevangenis ingooien en iedereen vanwege drugs vergrijpen eruit en gewoon drugs legaal maken? scheelt een hele zooi cellen. en dan ook ff de rest van de nationalisten erin, meteen heel wat minder vechtpartijen etc in nederland.
Persoonlijk ben ik een zeer groot voorstander van de verzorgingsstaat, maar niet in de vorm zoals wij hem heden ten dage kennen, eerder zou ik iets willen zien in de richting van verzorgd onderdak, verzorgd voedsel en verzorgde ziekenzorg, en daarna geen één rooie rotcent todat ze gaan werken. Dus geen Mercedes voor de deur, geen sattelietschotel in huis, zelfs niet eens televisie of computers met internet. Een sociaal stelsel dient er voor te zorgen dat je een huis hebt en niet dood gaat van de honger, en verder basta, daar moeten ze maar voor van hun luie reet afkomen.
Is dat rechts genoeg voor je, of zag je de mensen liever voor je neus wegrotten van de honger.... daar ben ik nu weer net niet rechts genoeg voor om dan nog met mezelf te kunnen leven..... De rechtse partijen hebben daar overigens tegenwoordig minder moeite mee.
Wat ik wil zeggen is dat wanneer je je te pas en te onpas bediend van allerhande verwensingen je het zelf niet waard bent om beter behandeld te worden.
If it walks like a duck and talks like a duck dan is het niet zo raar te veronderstellen dat je met een eend te maken hebt, nietwaar?
Zelf heb ik ooit een Che Guevara vlag tegen het plafond gehad, okay zou ik nu ook niet meer doen, maar denk niet dat iemand kan volhouden dat ik communist ben vanwegen die vlag - en dat gaat al helemaal niet op voor mijn vrienden die toen over de vloer kwamen en zich niet aan die vlag stoorden.
observe carefully before you decide this creature is a duck foto
Het lijkt me dus duidelijk dat meneer Smit zich wel degelijk in nazistische en/of facistische kringen begeeft.
Overigens gaat Das Kapital alleen maar over een economisch stelsel en echt helemaal niet over het vernietigen van mensen, zoals in Rusland uiteindelijk gebeurd is.
foto
Off-topic:Of misschien moet jij het beter lezen foto
Verder stel ik voor dat mensen eens bekijken: http://www.nieuwrechts.nl/programma.html
En Haitske haar papa vond het ook niet leuk dat mensen haar allerlei dingen noemden. Moet je nu niet aankomen met vrijjheid van meningsuiting. Ook was er op dat moment in gesprek GEEN enkele aanleiding om dat te zeggen!
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Kijk maar of in de buurt van je kraakpand bieb is of zo. Ook Cambridge proffessoren stellen dit !!!!!
Het is mij wel duidelijk dat linksen Hitler rechts noemen, en rechtsen (zoals HP De Tijd en jijzelf) noemen hem links.
Waarom? Schoonhouden eigen schip. Als Hitler (extreem) links was, dan is gewoon links impliciet minstens een beetje fout, en als hij (extreem) rechts was dan is gewoon rechts impliciet minstens een beetje fout.
Dergelijke argumenten zijn zelden zuiver. In de complexiteit van politieke denkbeelden zijn altijd wel elementen te vinden die zowel aan links als aan rechts als aan Hitler zijn toe te kennen. Wat mij betreft zit HP/De Tijd er dus naast, en zitten linksen die Hitler rechts noemen er net zo hard naast.
Laten we (neo)nazi's gewoon nazi's noemen en niet met termen als links en rechts gaan gooien om de eigen politieke kleur zuiver te houden. Ze staan mijlenver af van wat links en rechts vandaag in dit land betekenen.
Voor de proffessor. At your service !
Lees ook het artikel eens zou ik zeggen in HP>
LN is opgericht door voormalig PVDA bestuurder Jan Nagel en men wilde uiteindelijk van Pim Fortuyn af om dat tere politiek correcte zieltjes binnen die partij de harde waarheid van Pim zijn woorden niet kon verdragen.
Een echte linkse partij dus.
pak de kiekjes met foto's van hakenkruizen e.d. van Smit en zijn bruinhemden
Sowieso is het natuurlijk duidelijk dat niemand zomaar beledigd hoort te worden. Het is echter de vraag of iemand een nazi noemen een belediging is als die zich in kringen begeeft waar vlaggen aan de muur hangen die we op de bekende foto's gezien hebben. Laten we eerlijk zijn: er zijn maar héél weinig mensen die zich zo laten fotograferen zonder zelf achter dat soort ideologie te staan.
Dat iemand u een nazi noemt is wat mij betreft eerder te klassificeren als "omschrijven" dan als "beledigen". Misschien is het wel een foute omschrijving, al maakt u bepaald niet aannemelijk dat dat zo is, maar het lijkt me voor u geen beledigende omschrijving, omdat u zich bepaald niet openlijk en uitgebreid distancieert van het nazisme, het nationaal-socialisme en het facisme.
Ervan uitgaande dat u een "(neo-)nazi" bent, is de omschrijving "grootste neo-nazi van de Nederlandse politiek" niet zo raar, omdat u de enige bent.
Als u werkelijk geen nazi bent en wilt zijn, lijkt me dat u maar één ding te doen staat: openlijk afstand doen van het gehele gedachtegoed van het nationaal-socialisme, het nazisme en het facisme en uitgebreid vertellen hoe erg u tegen mensen als Hitler en tegen extreem-rechts bent. Pas als u zich hier volledig van distancieert, komt u geloofwaardig over. Natuurlijk moet dat dan niet hier op FOK!, maar op www.nieuwrechts.nl en eventueel in de media. Helaas kan ik op www.nieuwrechts.nl dit niet vinden. Het enige dat er staat is een antwoord op de vraag "Is Nieuw Rechts extreem-rechts?", waarbij u zelf geen stelling neemt, maar een wetenschapper aan het woord laat.
Neem zelf stelling, dan komt u misschien wel geloofwaardig over. O ja, en dat stukje over die nijlganzen zou ik ook maar meteen weghalen, want de vergelijking die daarin gemaakt wordt, is er ook een die alleen thuishoort op de site van een nazi - zal voor nog wel meer columns gelden, maar die heb ik niet gelezen.
http://constitutionalistnc.tripod.com/hitler-leftist/
Interessant is ook onderstaande uitspraak van Hitler die bijna letterlijk is terug te vinden in het partij programma van Groen Links:
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions." --Adolf Hitler May 1, 1927
Alle linkse mensen strijden tegen een aantal zaken zoals fascisme en rascisme. Verder zijn linkse mensen niet nationalistisch, in tegenstelling tot onze rechtse vriendjes, die ook nog wel vaak knap rascistisch zijn. Zelfs de foto met de nazi-helm van parijführer Michel Smit, van nieuw-RECHTS is al langs gekomen. Ook zitten veel van onze volksliedbrullende kale nazi's op extreem-rechtse fora als stormfront de daden van Hitler goed te keuren, de stakkers...
Maar toch maakt het natuurlijk geen donder uit in welke van de 2 hokken je m nu plaatst. Links of Rechts, het blijft gewoon een gore klootzak, en er veranderd toch niks. Toch opvallend is wel dat de mensen die hem volgen zichzelf als extreem-rechts zien.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Begrijp je mijn probleem overigens met het gegeven dat het (tegenwoordig) van je politieke kleur afhangt hoe je Hitler noemt? (Huxley kan wel socialist zijn geweest, maar toen hij sprak was het nazisme nog niet tot vol wasdom gekomen. Het socialisme was erg in de mode in die tijd, het zou politieke zelfmoord voor Hitler zijn geweest om dat niet uit te buiten.)
Dat betekent dat die discussie nooit kan worden opgelost, omdat degenen die links zijn focussen op de rechtse elementen in het nazisme, en degenen die rechts zijn focussen op de linkse elementen. Beide kanten heben een punt (en gebruiken het tegen de andere kant), dus kennelijk past het nazisme niet in onze tegenwoordige links-rechts verdeling (sowieso is 1 dimensie te krap voor de moderne politiek).Nee, anderen noemen hen extreem-rechts, maar wellicht zijn ze voor B.Nationalist extreem-links?
Saillant detail: "Nazi" als term is oorspronkelijk verzonnen door linkse mensen die toen Hitler en SOCIALIST Stalin hun liefde over was ineens probeerden Hitler in het "rechtse" kamp te drukken. Eerder werd triomfantelijk gesproken over "de broederschap de sovjet en Duitse volkeren". Ook de Nederlandse COMMUNISTISCHE partij (nu NCPN, marginaal clubje al tientallen jaren) was braaf tegen de nationaal SOCIALISTEN van Adolf Hitler in opdracht van ome Stalin de eerste oorlogsjaren. Pas toen het Hitler/Stalin pact ten einde was was het ineens nodig in verzet te gaan en die arme Joodse mensen te helpen. VADERLANDSLIEVENDE mensen deden dat toen al jaren.
Goring sprak over “de martelingen en het onverdraaglijke lijden in experimenten met dieren” en liet weten dat “degenen die nog steeds denken dat zij dieren kunnen behandelen als een gebruiksvoorwerp dat zij bezitten” naar een concentratiekamp zullen worden gestuurd. De nazi’s waren actieve natuurbeschermers en richtten diverse Nationale Parken op.
Inderdaad een partij waar Volkert van der Graaf helemaal thuis zou zijn geweest.Dat veel linkse mensen menen te moeten bepalen wie goed en wie fout is, maakt maar weer eens duidelijk wie hier de werkelijke fascisten zijn.
Leer verder het woord 'racisme' eerst maar eens spellen voor je er weer te pas en vooral te onpas mee gaat lopen smijten.
Vergeet niet dat communisme alleen het aanhangen van een economisch stelsel is. Facisme en nazisme gaan veel verder. Als Smit zich niet hiervan wil distanciëren, dan lijkt het me duidelijk dat hij dus een nazi is en dan moet hij ook niet zeuren als hij zo genoemd wordt. Als je bijvoorbeeld Minister Zalm "de grootste liberaal van de Nederlandse politiek" noemt, zal hij eerder trots dan beledigd zijn, hoor.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken