Nieuws
'Michael Jackson had orale seks met jongetje'
Een man die een aantal jaar geleden werkte als bewaker op de Neverland Ranch van Michael Jackson, heeft tijdens het proces tegen Jackson verklaard dat hij ruim tien jaar geleden heeft gezien dat de popster orale seks had met een jongen van 9 of 10 jaar.
De bewaker, Ralph Chacon, had tijdens het bewuste voorval nachtdienst en zag die nacht hoe Jackson "de penis van de kleine jongen in zijn mond stopte." Terwijl Jackson dit deed zouden de popster en het jongetje naakt bij de douche hebben gestaan.
De ouders van de bewuste jongen spanden in 1993 een civiele procedure tegen de zanger aan. Jackson bekende toen geen schuld, maar hij trof wel miljoenenschikking.
Verdere berichtgeving rondom het proces tegen Michael Jackson:
Michael Jackson: 'Ik ga door een nachtmerrie'
'Jackson-slachtoffer' vertelt zijn verhaal
'Jackson hield slachtoffer en familie gevangen'
Gavin: Michael Jackson trok mij twee keer af
Michael Jackson weer te laat in rechtszaal
Praat ook mee over deze zaak op ons forum:
MJ: schuldig of niet?
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
Zouden er nou serieus mensen geïnteresseerd zijn in dit hele proces? foto
Blijf in zijn onschuld geloven... Hij is vreemd maar ik denk niet dat hij zo vreemd is. foto
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Daarbij zal die man wel geld te goed hebben van Jackson.
Maargoed.. ik benfan van zijn muziek.. weet allemaal niet meer wat ik hiermee aanmoet, maar ja.. ik wou dat ik kon zeggen dat ik iig vetrouwen had in het rechtssysteem daar.. maar goed dat is al vaker gebleken dat dat niet deugt... de laatste tijd hier ook niet meer trouwens.. foto
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Voor de rest gewoon geldklopperij
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Het klinkt eerder dat geldklopperij het motto is.
P.A.
[..] the former guard said he first saw Jackson and the boy - who was then 13 - in a whirlpool bath. The two then headed to the shower together, Mr Chacon said. He added that he decided to peek through an open window to see what was happening.
"I was thinking: 'What's going on in there? Grown man in the shower with a boy... it wasn't right," he told the court in the town of Santa Maria. "I saw Mr Jackson caressing the boy's hair, he was kissing him." Mr Jackson then performed oral sex on the boy, Mr Chacon said. [..]
Under cross-examination, Mr Jackson's lawyer Tom Mesereau accused Mr Chacon of trying to extort the star. He said Mr Chacon, who worked for Mr Jackson between 1991 and 1994, had become bitter after losing a lawsuit against Mr Jackson for wrongful dismissal. Mr Mesereau said Mr Jackson had countersued and Mr Chacon was ordered to pay more than $1m in legal costs and damages as well as $25,000 for stolen property.
Het is ook voor een deel een spelletje van de geloofwaardigheid van een beklaagde ondermijnen of juist verstevigen, op alle mogelijke manieren.
Verder denk ik dat Jackson zo schuldig is als wat. De bewijzen en getuigenissen tegen hem stapelen zich gewoonweg steeds hoger op. Het is niet omdat die Jackson toevallig een superster is, dat hij niet tot dit soort van dingen in staat zou zijn.
ik denk trouwens wel dat Wacko Jacko binnen de kortste keren met een touw om zijn nek hangt foto
En ik geloof ook niet dat Jackson het zo ver zou laten komen. Die valpartijen en ziektes laatst leken me ook niet helemaal toevallig...
Ik denk dat dat een goed besluit zal zijn, turbulent leven, roerig einde, einde...
Als je werkelijk foto bewijs eist om iemand te kunnen veroordelen dan kan je 90% van de veroordeelde pedofielen wereldwijd wel vrijspreken, dergelijk bewijs is er vrijwel nooit.
En die valpartijen en ziektes zullen inderdaad wel deels lichamelijk en deels geestelijk zijn. Opmerkelijke parallel met de zaak-Dutroux, waar een van de hoofdbeklaagden, zakenman Michel Nihoul (die overigens is vrijgesproken, als ik het goed heb), plots overal in een rolstoel verscheen, om een voor mij nog altijd duistere reden. Medelijden opwekken bij het hof en de jury? Zichzelf als een onschuldige zieke man voorstellen? Ik kan me in elk geval nog altijd niet van de indruk ontdoen dat het allemaal een spelletje was.
We zien wel.
Er zijn mensen die er doelbewust op uit zijn om Michael Jackson 'kapot' te maken en naam te maken (o.a. de aanklager) over zijn rug. Deze mensen zijn naar mijn mening niet geinteresseerd in het welzijn van kinderen en streven enkel hun eigen belangen na. Ik denk dat Michael Jackson geestelijk zo beschadigd zal raken door deze affaire, dat hij voor de rest van zijn leven hiervan de gevolgen zal ondervinden en het zou mij niet verbazen als hij het niet zal overleven.
het achterhouden van zulk soort informatie lijkt mij een vorm van medeplichtigheid aan het misdrijf. daarom moeten ze die bewaker ook gewoon vervolgen.
Regel anders een handtekening!
Die mensen waren ook alleen maar op geld belust, gezien hun aanklaag geschiedenis.
En nu proberen anderen hetzelfde, zelfde aanklacht, hopen op een grote afkoop som, maar helaas, niet dus.
Naar de rechter, en alle 'bewijzen' zijn van dusdanige aard dat je er ernstige twijfels over kunt hebben.... op zijn zachts gezegd.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ten eerste barst het altijd van de kinderen (meestal ernstig ziek of op een andere manier zielig), dus dat die bewaker MJ met een kind zag zou 'm niet moeten verbazen.
Ten tweede zou geen volwassen kerel, laat staan een potige bewaker, gewoon toezien hoe een kind wordt aangerand.
Ten derde is ie in een rechtzaal veroordeeld tot een schadevergoeding vanwege diefstal. Niet te vertrouwen dus.
Die kerel is gewoon zuur omdat ie de rechtzaak tegen MJ indertijd verloor. foto
Hij is de beste, en zal altijd de beste blijven.
Michael, we love you!
Als uitkomt dat het leugens zijn -VS kennende ben ik er 95% van overtuigd dat MJ onschuldig is- dan hoop ik dat MJ die mensen helemaal uitkleedt. (financieel hè, gadverdamme zeg foto )
ik geloof het gewoon niet, wat ze ook zeggen. foto
"I did not have sexual relations with that boy, .."
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Het zaakje stinkt nogal, vind ik
Nu wil ik daar niet mee suggereren dat je ze dan maar mag misbruiken (als dat al zo is) maar Michael Jackson is nooit echt normaal geweest dus no way dat ik mijn kinderen daar zonder mijn eigen toezicht zou achterlaten.
Los van het feit of hij nu wel of niet schuldig is aan kindermisbruik snap ik wel dat hij zich veel meer op zijn gemak voelt bij kinderen. Denk je eens in dat je een leven hebt zoals hij waarin iedereen iets van je wil, je altijd aan mensen hun bedoelingen moet twijfelen en in feite geleefd wordt door anderen. Ik snap wel dat je je dan prettig voelt bij kinderen. Kinderen zijn heel onbevangen, eerlijk en hebben geen voorkennis.
Persoonlijk vraag ik me af dat als hij het gedaan heeft of hij uberhaupt wel zou begrijpen dat wat hij gedaan heeft niet kan volgens de norm. Ik geloof zelf dat hij echt gek op kinderen is en ook al kan het niet wat hij dan gedaan zou hebben, ik maak wel een duidelijk onderscheid tussen bijvoorbeeld een Marc Dutroux en Michael Jackson.
maar of je het gevondene waardeeert?
Michael is zo lief, belevingswereld van een kind blabla...
Hij kan dit noooooooit gedaan hebben. Right... foto
De getuigen zijn allemaal slecht en willen geld.
Er is ook nog zoiets als meineed en de niet malse straffen daarvoor.
Ahmadinejad, leader of Iran
Ineens komen ze allemaal met dingen aan zetten...
Weet je wat, ik zeg dat Michael Jackson mijn neefje in zn aarsch heeft genueQt...
" Michael Jackson deed aan analse seks" ...
dat ie schuldig is zal me niets verbazen, maar om ALLES apart in het nieuws te gooien... tsja.. beetje overdreven
Een nachtbewaker zit of bij de ingang van een huis, of staat buiten in een huisje. En nu moeten wij geloven dat hij 10 jaar lang zijn mond dicht heeft gehouden over --zijn unieke infrarood visie-- waarmee hij hoogstwaarschijnlijk door diverse muren --en in ieder geval door een gesloten badkamer deur-- heen heeft kunnen observeren dat MJ orale sex had met een jongetje.
Wat een onzin toch. Ik weet niet of ik moet geloven of MJ schuldig is of niet maar dit alles begint meer en meer te lijken op een aktie om MJ koste wat koste ten gronde te richten.
Ik weet dat het een rare vogel is, maar alle bewijsvoering tot nog toe is zeer in twijfel te trekken als je er ook maar een beetje logisch over nadenkt. foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Zo jong en dan al ontspoort! foto
Als die jury dit gelooft, sjongejongejonge. foto
En als het echt zo zou zijn is het nogal crimineel van die bewaker dat hij er zo lang mee heeft gewacht om dit openbaar te maken, ik vrees dat het gelogen is want er zijn behoorlijk wat roddelbladen die voor dat verhaal flink geld over hebben
Wat moet een bewaker van de ranch midden in de nacht nabij de badkamer van Michael Jackson? Hij was bewaken van de ranch, niet van de privévertrekken, toch?
Kortom: hoe kan ie beweren zoiets gezien te hebben?
In vierendelen op het marktplein "kut pedofiel"
Zie hier
Als het waar is, het werd overigens ontkend, dan zou het hele proces afgeblazen kunnen worden, of de hele jury vervangen.
Ten tweede: als je als bewaker zoiets ziet, slaan je stoppen dan niet door? Of is dit een bewaker van "goh... zag ik dat nou goed... doet hij echt met dat jongetje wat ik denk dat hij doet... kan dat wel? mag dat wel? Ach... het is MJ... dan mag het vast wel... die weet wel wat hij doet.." foto Ik mag toch hopen dat een volwassene in zo'n geval gewoon ingrijpt. Een keer heb ik iets dergelijks zien gebeuren, direkt zakte er een soort van rood waas voor mijn ogen waarna ik de dader (een kickboxer) in zijn lurven heb gegrepen en eigenlijk alleen het gehuil van het 11-jarig jongetje voorkwam dat ik die vent echt tot gort sloeg. Het is trouwens met het jongetje (nu achter in de 20) allemaal goed gekomen, hij heeft er geen trauma aan overgehouden - ik heb hem deze week nog gezien.
Hoe kan een bewaker eigenlijk zien wat Wacko in de douche uitspookt? Heeft hij Röntgenogen?
t kan waar zijn
maar ook niet, want die mensen willen natuurlijk ook wel een paar miljoen rijker zijn als je alleen maar hoeft te liegen...
en wrom die man dat nie eerder vertelde? hij kreeg een miljoen ofzo als hij zijn mond hield
Ik weet niet oftie schuldig is, maar zelf een trouwe fan weet niet wat hij daar in Neverland heeft uitgespookt. Die wil het misschien alleen niet geloven als het zo zou zijn.
Ik acht hem er iig wel toe in staat, gezien het feit datie zo raar is, maar of het waar is of dat die gasten die hem beschuldigen alleen uit zijn op geld zullen we binnenkort van de rechter horen.
misschien is dit wel gewoon n wraak actie omdattie er nu niet meer werkt.. (maybe ontslagen?? )
Ik weet ook niet wat ik er allemaal van geloven moet. foto
Als het ECHT zo is, dan heeft hij door te zwijgen in principe ervoor gezorgd dat er nog meer slachtoffertjes van pedofilie zouden kunnen vallen..
Afstraffen die hap.. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken