Nieuws
Hirsi Ali doodsbang na vrijspraak Samir A.
Tweede Kamerlid Hirsi Ali is doodsbang na de vrijspraak van terreurverdachte Samir A. "Er loopt nu iemand rond die plannen heeft de Tweede Kamer op te blazen of Schiphol", aldus Hirsi Ali in het Algemeen Dagblad. Ze hoopt dat justitie de bewijzen in hoger beroep wel rond krijgt. Hirsi Ali kreeg het nieuws te horen van haar lijfwachten. De tranen sprongen haar in de ogen. "Ik ben er niet gerust op", aldus het VVD-Kamerlid.
Kamerlid Geert Wilders heeft woedend gereageerd op de uitspraak. Hij beticht de rechtbank in Rotterdam van naïviteit. Die sprak Samir A. gisteren vrij van terrorisme bij gebrek aan bewijs. Bij de 18-jarige jongen zijn thuis plattegronden, radicaal islamitische teksten en informatie over bomaanslagen gevonden. Justitie had zeven jaar tegen hem geëist.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Is niks om bang voor te zijn.
We zijn hier in Nederland niet naïef. We zijn hier volslagen DEBIEL! We worden hier afgemaakt, maar we verdedigen ons niet! We gaan netjes als kalkoenen in de rij staan tot de Samirs en de Mohammed El B's klaar zijn met maaien.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
De bewijzen waren voor de rechter niet betrouwbaar genoeg........Nou blaas dat binnenhof maar op. Of ja.........de rechtbank met rechter en al, hebben we eindelijk wat bewijzen. Dan kan schiphol gewoon doorgaan. Dwazen het rechtssysteem in nederland.
Wat doet een rechtbank: een mogelijk vergrijp toetsen aan de wet. Wie maakt de wetten? Juist, Geert Wilders en collega's!
De vrijspraak is of gebasseerd op gebrek aan bewijs, onvoldoende handvaten in de wet om strafbare feiten te bewijzen, of hij heeft gewoon helemaal niets verkeerds gedaan.
Het kunnen ook doodgewone hobby's zijn van die jongen.
Al heb ik ook mijn twijfels...
Onschuldig is hij in elk geval niet, en een aardige jongen ook niet gezien zijn gedrag nog maar net buiten 'de poort'. foto
De rechter heeft ook wel gezegd dat hij vermoed dat Samir A. ergens mee bezig was, maar dat er wettelijk niet genoeg bewijs was.
Het leven is bitter he ALi! Lang leve de Nederlandse rechtgang waar je heerlijk gebruik van maakt maar het nu tegen je wordt gebruikt! foto
foto
Die fotograaf die neergeslagen is , zou hem aan kunnen klagen .
Nogsteeds een groot deel die van niks weet maar gewoon wat post en Samir-bashen.
Die jongen is niet voor niks vrijgesproken, nu jullie -zegmaar- ongelijk hebben gekregen voelen jullie je helemaal gekrenkt en dan maar zeiken.
Accepteer het maar gewoon, hij is niet voor niks vrij.
Straks op het nieuws: osama bin laden vrij in Nederland, hij heeft wettelijk niks verkeerd gedaan in Nederland en kan dus niet opgepakt worden.
maargoed idd hij is vrijgesproken... WE ZIEN HET WEL!
Als het gaat om de nationale veiligheid dan is er ineens niet voldoende bewijs terwijl iedereen met lagere school en een minimaal aantal hersencellen kan begrijpen dat het hebben van plattegronden van schiphol en de 2e kamer, ontstekingselektronica en springstof wel eens een aanwijzing zou kunnen zijn dat iemand niet veel goeds van plan is.
Ik heb maar 1 verklaring hiervoor: de rechter is zelf bedreigd waarschijnlijk... foto
Die uitspraak van de rechter zal niet uit de lucht gegrepen zijn. Ik mag toch aannemen dat hij zich degelijk in de zaak heeft verdiept. foto
Als Hirsi Ali geen vertrouwen in onze rechtstaat heeft, dan moet zij maar weer vertrekken naar Somalië.
Maar neeeee, dat is geen bewijs.
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Hij had inderdaad plattegronden thuis liggen, met daarop oonleesbare aantekeningen. Voor de rest had hij een kogelvrij vest, wat iedereen zo mag kopen. Verder had hij een nep pistool en een demper, aldus de media.
Die andere dingen kunnen ook bedoeld zijn geweest om bvb een overvalletje te plegen. Dat is iets heel anders dus dan een terroristische aanslag.
Als ik dus een bom ga maken, haal ik ALLES in huis en leg het ontstekingsmechanisme bij een buurman of vriend neer...dan ben ik niet strafbaar. LOL.
Goed, voorzichtigheid is geboden, maar om nou zo idioot te reageren ? In die 6 maanden met volle bezetting van "geheime" diensten, politie etc. is er niet meer bewijs gevonden dan dit. Ondanks het feit, dat deze meneer misschien ontzettende snode plannen had, is het m.i. niet meer dan terecht dat ie is vrijgesproken. Ga hem dan schaduwen of zo, maar doe aub beter je werk !
Dus hij heeft zijn lesje wel geleerd. Het was gewoon op het journaal hoor, deze informatie. Alleen deze lieftallige milf-rechter zal wel een beetje bang zijn om hem te veroordelen.
Toch vertrouw ik die Samir niet helemaal..... foto
En dan nog even je agressie tonen bij je vrijlating.
Nee, hele aardige jongen. Niets mis mee.
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Waarom kan niet iedereen darmee leven?
Verder hoeft Ayaan niet bang te zijn, daar heeft ze toch geen redenen toe? Ze zaait toch zelf helemaal geen haat en ze demoniseert toch geen bevolkingsgroepen?
Ik durf mn leven erom te verwedden dat hij een terrorist is.
Welke normale persoon maakt kaarten en verzameld informatie van belangrijke gebouwen/locaties. En is daarnaast ook nog moslim-extremist.
Daarnaast heeft ie ook nog wapens illigaal.
Het bewijs zal wel onrechtsmatig verkregen zijn oid, maar onschuldig is ie NIET!
En daarna ook nog iemand op de bek meppen, en zn vriendje bedreigt iemand met mes. fotofotofotofoto nee hijs onschuldig..komop als je zo dezegene wilt neuken ga dan bij hem inwonen foto
Ze probeert sommige bevolkingsgroepen er van te weerhouden dat zij hun vrouwen in elkaar slaan en/of bij hun dochters de clitoris te laten verwijderen.
Sommige bevolkingsgroepen zijn nou eenmaal vrij achterlijk als het om de vrouwenrechten gaat.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Hoe duur is een Yugoslaaf ?
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Die angst om niks moet eens ophouden. foto
OT: OM had beter nog niet kunnen ingrijpen. Dergelijke voorbereidingshandelingen zijn nu eenmaal niet strafbaar in ons strafrecht. Daarvoor moet je nog een stap verder zijn. Dat had het OM kunnen weten, als ze de jurisprudentie erop na had geslagen. Persoonlijk lijkt het me een uiterst dubieus mannetje met nare bedoelingen. Maar wacht dan af tot hij echt een fout begaat, en je zeker bent van je zaak.
Mocht de rechter Samir wel hebben veroordeeld, dan kan dat een gevaarlijk precedent scheppen, waarin de burgerlijke vrijheid en privacy ernstig worden beknot. En dan glijden we langzaam af naar Amerikaans niveau. Persoonlijk lijkt me dat een eng idee.
En Geert dient zich niet met de rechterlijke macht te bemoeien. We leven in een land, waar de Trias Politica geldt. M.a.w. scheiding der machten. Misschien kan iemand dat Geert even uitleggen. Heb zo'n vermoeden dat hij dat nog niet weet.
Maar ja, als populist moet je natuurlijk zo af en toe even schreeuwen.
Dus ik ben werkelijk voor zijn vrijlating (en dat is niet omdat ik denk dat hij onschuldig is, of omdat ik een allochtonen knuffelaar ben). Laat de AIVD hem maar heel goed volgen, ben ik voor. En als ze schadelijk bewijs tegen hem hebben, gebruik DAT dan. Misschien zou hij dan nog een langere gevangenisstraf dan 7 jaar kunnen krijgen. En er is ook nog een mogelijkheid (en dat is nog vrij rëeel ook) dat hij niet van plan was iets te doen. Ofdat hij nu niks meer van plan is om iets te doen.
Ongeveer 2000 euro?
huilen omdat ie vrij is foto
zogenaamd huilen
DO NOT MEAN SPECIAL RIGHTS
die onmensen zijn het kanker van de wereld
DO NOT MEAN SPECIAL RIGHTS
Maar met de nieuwe terrorismewet - die nog niet geldt voor Samir A - moet het makkelijker zijn om dit soort misselijkmakende ventjes op te kunnen sluiten.
Volgens justitie had Samir A. het onder meer gemunt op de Tweede Kamer, de kerncentrale van Borssele en Schiphol. In zijn huis werden plattegronden aangetroffen en patroonhouders, een geluiddemper, munitie, een kogelvrij vest en een nachtkijker
Ze hebben verdomme plattegronden van overheidsgebouwen, een kogelwerend vest, een geluiddemper, patroonhouders voor mitrailleurs en een testament gevonden waarin staat dat z’n zoon moet trainen voor de jihad! Hij noemde de aanslag op de school in Beslan een ‘feest’. Vrienden van Samir en z’n vrouw hoopten dat ze samen ‘heel veel bommen zullen maken en alle joden naar de klote zullen brengen.’ Wanneer gaan bij zo’n rechter de ogen open? Moeten er eerst weer slachtoffers vallen?
In een interview in 2003 zei Samir A. dat hij teleurgesteld was dat die missie niet was geslaagd. Hij zei de dood niet te vrezen. "Ik was bereid tot alles, ook tot vergelding
DO NOT MEAN SPECIAL RIGHTS
DO NOT MEAN SPECIAL RIGHTS
DO NOT MEAN SPECIAL RIGHTS
DO NOT MEAN SPECIAL RIGHTS
ik geef hirsi ali trouwens gelijk. lonsdalers worden aangepakt maar vijanden van de nederlandse staat worden weer op vrije voeten gesteld.
ik vraag me af hoe er gereageerd gaat worden als samir a. op korte termijn een aanslag plaagt foto
Dan zullen nog meer mensen (onterecht volgens sommigen) bang zijn. foto
Laat ze maar weer eens zien waar we zo goed in zijn, juist knokken foto
Ik hoop serieus dat ze het gore lef hebben en dat dat gelijk hun massale einde betekend
Om dat dat bewijsmateriaal ook duidelijk maakt hoeveel kennis er precies is vand e moslims-extremisten, waar de lekken zitten in hun communicatie en organisatie...
de moslim-extremisten zouden dat gelijk kunnen benutten om hun organisatie af te sluiten voor AIVD-pottekijkers en daarmee zou een mogelijke volgende terreur-aanslag perfect uitgevoerd kunnen worden, zonder dat de AIVD tussentijds ertussen kan komen, zoals met Samir A. wel gebeurde...
Samir A. is verder maar een poppetje in een spel tussen moslim-extremisten en de AIVD, het is geen leidersfiguur, die belangrijk is binnen de organisatie, maar een betje een domme uitvoerende, een martelaar die zich opoffert voor de echte leiders, en wiens rol nu eigenlijk allang uitgespeeld is ...
Ee beetje vreemd dat Wilders en H. Ali het zo belangrijk vinden dat zo'n nobody veroordeeld zou worden, terwijl als dat zou gebeuren, het hoogstwaarschijnlijk tevens zou betekenen dat een verdere controle over moslim-extemisten veel lastiger zou worden en de kans dat een volgende aanslag op een der beiden succesvol zou zijn, groter zou worden ...
Behalve als het de andere kant opwerkt...
Als ik die complete willekeur in strafmaat lees, en die uiteraard weer in het voordeel van onze geimporteerde nederlander uitslaat, word ik kotsmisselijk.
Het ministerie van Justitie is er ZELF verantwoordelijk voor als de tweede kamer eraan gaat, of een ander doel. Schiphol staat bekend om zijn strakke beveiliging foto dus daar ben ik niet bang voor.
Ik kan Osama hier horen lachen.
Wat de vrijspraak van Samir A. betreft: het geeft wel heel goed aan hoe beroerd het Nederlandse rechtsstelsel is ingericht op kwaadwillende figuren als deze. Waarschijnlijk zal daar ooit wel iets aan veranderen. Mits er natuurlijk voldoende doden zijn gevallen. Want zo gaat dat in gidsland Nederland foto
DO NOT MEAN SPECIAL RIGHTS
enkel, omdat de moslim extremisten weten dat Samir A. geschaduwd wordt, zullen ze een beetje gek zijn om deze een belangrijke rol toe te dichten, het risico dat dat juist uitlekt is domweg te groot ..
bedenk wel, moslim-extremisme is pas gevaarlijk als dit in georganiseerd verband gebeurt, als het losstaande individuele acties zijn, is er weinig aan te doen, maar is er ook niet direkt een gevaaar...
Wat de AIVD als eerste sleutelpunt moet doen, is de organisatiestructuur daarvan in kaart brengen en ingrijpen als er acties aan staan te komen, bv als er wapens aangekocht worden, bepaalde informatie circuleert ...
Overigens, sinds vorige zomer heeft de AIVD daarin goede progressie geboekt, helaas waren ze darmee twee jaar te laat (de duitse geheime dienst was al begin 2001 daarmee aan de slag gegaan, toen het bestaan van extremistische cellen opviel in enkele grote duitse steden, en men in juli 2001 ook de amerikanen waarschuwde voor een aanstaande aanslag) ...
Misschien dat veel mensen enkel kijken naar het 'nieuws-van-het-moment' om hun mening te bepalen, en meewaggelen op ieder hype-bericht, maar hier is de langere termijn véél belangrijker dan al die kortzichtige 'dat-wilde-ik-even-kwijt'-reacties.
De kans dat je met een grote slag een hele organisatie en terreur plannen oprolt, is erg klein, en daar moet je ook geheel niet opgokken (de CIA deed dat een beetje rond 1996 toen bv Operate Bojinka verijdelt werd (zie http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Bojinka ), een georganiseerd plan om bv een vliegtuig te laten neerstorten in het CIA-hoofdkwartier, maar dat was een enorm risico dat men toen aanging, omdat feitelijk het enkel door puur toeval tussentijds klapte, een klein brandje in de hotelkamer van een der organisatoren, toen deze de te gebruiken explosieven wilde inelkaar zetten .. bovendien, hiermee werd niet de organisatiestructuur opgerolt, dezelfde organisatie lukte het 5 jaar later wel een soortgelijk opgezette grote aanslag uit te voeren)...
Dat kwam omdat men zich voornamelijk concentreerde op de direkt betrokkenen te veroordelen, zonder echt verder de organisatiestructuren te ontleden en onschadelijk te maken ... de media-aandacht voor de dader krijgen en een kortzichtige 'veroordeling' bereiken, was voor de media genoeg 'succesvol' terwijl juist al die dingen die geen publiciteit krijgen voor politici weinig zin hadden, immersd dat lijkt geen invloed op de publieke mening te hebben, en levert een politicus geen stemmen op, dus waarom zou hij voor zo'n geheim diepgravend onderzoek zijn?
Ramzi Youssef werd dus veroordeeld, na een in de media goed gedocumenteerd proces in 1997, waarmee toenmalige politici beweerden dat dat een prima bewijs zou zijn wat men in amerika met terroristen deed ...
jammer alleen dat de organisatie zelf, vrijwel exact het plan van Bojinka 4 jaar later gebruikte en toenw el succesvol was, terwijl Ramzi Youssef dat in zijn multimilliondollar-cel op de televisie kon zien, hoe zijn mede-terroristen zijn plan eindelijk uitgevoerd hadden.
Kijk je niet blind op toevallig een klein figuur, als die Samir A., belangrijker zijn diegenen erachter, die werkelijk aan de draadjes van deze marionetten trekken, dat zijn imams van grotere moslim-organisaties als de Tawheed-stichting of El Hijra-groepen, die moeten uiteindelijk gepakt en opgesloten/uitgezet kunnen worden ..
zo'n geflipte vmbo-er als Samir A. is verder van weinig van belang.
1) een "overvalletje" - probeer je nou stoer te doen, of het te doen voorkomen alsof een overval iets onschuldigs is ?
2) hij had niet zomaar plattegronden thuis liggen. Hij had o.a. een plattegrond van de kerncentrale in Borssele liggen. Leg mij eens uit wat 'ie daar mee moest ? Een "overvalletje" plegen ? D'r zijn daar niet veel "centjes" te halen volgens mij.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Samir_Azzouz
foto
ik begin nu ook te twijfelen .... moeten we dan wachten tot er een aanslag volgt????
foto
denk je echt dat het maar één persoon is die dat zou kunnen doen ...?
dat zou leuk zijn, maar er zijn misschien zo'n 150 van dit soort hersenloze nietsnutten die uitvoeren wat hen verteld wordt door een 'geloofsleider' ..
Het is veel belangrijker dat de personen die er boven staan aangepakt worden en de organisatie gehinderd...
het bewijsmateriaal dat de AIVD tegen Samir A. had, gebruiken in de rechtzaak, zou tevens betekenen dat verder onderzoek naar deze organisaties vrijwel stilgelegd zou worden, want de AIVD moet dan opeens al zijn kaarten op tafel leggen.
welke keus tref jij:
A ) De AIVD legt al het bewijs bloot en een zo'n kutgastje gaat achter de tralies: media blij en happy, want 'we pakken die terrorristen ook echt aan' ... de AIVD gaat verder met het ind e gaten houden van moslim-extremisten, maar merkt niks van een grote aanslag die voorbereid wordt en over een jaar wel paleis noordeinde opblaast
B ) Men verkiest om verder niet al teveel moeite te doen om dit gozertje lang achter de tralies te zetten, houd het geheime materiaal lekker voor gebruiken binnen de AIVD en rolt over een jaar die hele organisatie op.
Wat denk jij dat zinnig is op de lange termijn ?
(overigens, in 1996 kozen de amerikanen voor de optie A, en daarom staat het WTC nu niet meer overeind )
Lever het bewijsmateriaal dat nodig is om die klojo te veroordelen en pak de rest van de organisatie ook op, en laat Donner zorgen dat de wet ervoor zorgt dat terroristen sneller veroordeeld kunnen worden. Wellicht is het voldoende om te zeggen dat rechters ook hun gezonde verstand moeten gebruiken. Als ik met een mes op een politicus afstorm en ik word gepakt voor ik hem bereik, word ik nu waarschijnlijk vrijgesproken omdat ik men er van uit gaat dat ik dat mes aan die politicus zou kunnen willen geven (om zijn brood te smeren o.i.d.).
die had de keus tussen ofwel het verdere bewijsmateriaal in de rechtzaak inbrengen, waarna dat niet meer geheim zou kunnen zijn ... waarna de extremisten-organisatie juist redelijk goed zou weten waar hun lekken zitten en deze kunnen dichten om verder 'stealth' te gaan
De AIVD koos bewust ervoor daarom hun bewijsmateriaal terug te trekken, omdat zij de waarde daarvan belangrijker vonden dan deze ene 'marionet' Samir A.
Ik vind dat een weloverwogen keuze van de AIVD en een teken daarvoor dat zij niet voor de kortstondige succesjes in de media gaan, zoals veel politici met hun soundbites, maar eerder kijken naar hun efficientste werkwijze op de langere termijn.als jij, de politici niet duidelijk aangevallen zou hebben, of in ieder geval direkt in zijn buurt was gekomen, maar hooguit wat foto's van hem in je bezit hebben en een plattegrond van waar die politicus zich op een zeker moment zou kunnen bevinden, wordt het inderdaad lastig je te veroordelen voor een aanslag die nooit aantoonbaar gemaakt kan worden ..
Je wordt dan, net als Samir A overigens, wel veroordeld voor verboden wapenbezit..
Wat betreft de man die voor voorbereiding van een aanlsag op een moskee werd gearresteerd, die man bevond zich in de buurt van een moskee, in het bezit van brandbommen, dat is genoeg bewijs, net als de turkse man die met een mes op weg was naar de woning van Balkenende.
Echter Samir A. heeft nooit werkelijk bommen kunnen fabriceren en kwam evenmin toe aan een poging ertoe (omdat hij gearresteerd werd wegens betrokkenheid bij een roofoverval voor die tijd en men bij huiszoeking deze documenten vond)
He's an ugly son of a bitch.
Ontopic:
Ayaan heeft groot gelijk. Dat stelletje incompetente rechter in Rotterdam heeft voor het gemak even laten varen dat er een nieuw fenomeen in Nederland in het leven is geroepen voor deze fijne vent: Terreuralarm.
Iets waar we dankzij deze broodmongool steeds meer vertrouwder mee raken.
Het grief? Bewust opruien, ontwrichten en bedreigen van de nederlandse samenleving + als verzwaarend grief de verstoring van het democratisch proces in NL. Denkt dat daar best een paar jaar opsluiting tegenover staat.
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken