Nieuws
Peiling: Burgemeesterskwestie kost PvdA zetels
Het afwijzen van de grondwetswijziging die een gekozen burgemeester mogelijk moest maken lijkt de PvdA deze week zetels te kosten. De partij moet in vergelijking met de Politieke Barometer van vorige week drie zetels prijsgeven. D66, de partij die haar minister Thom de Graaf zag aftreden, wint een zetel.Ook GroenLinks laat deze week een verlies zien, en gaat van tien naar acht zetels. De winnaars zijn de VVD en het onafhankelijke Kamerlid Geert Wilders, die respectievelijk twee en drie zetels winnen. Door het verlies van PvdA en GroenLinks zakken de drie linkse fracties deze week tot 69 zetels. De regeringspartijen staan in de peiling tezamen op 67 zetels.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
P.A.
Peil op het moment dat er verkiezingen aankomen en niet elke X weken. Politiek moet inhoudelijk gevoerd worden en niet op basis van peilingen.
En dat de VVD blij is met die 2 zetels... tsja.. het is maar hoe je het bekijkt. PvdA wint veeeeel meer zetels en is veel groter. Het boeit allemaal niet zolang er geen verkiezingen zijn. Over 4 weken weer een paar zetels minder. Het schommelt gewoon de hele tijd.
Over een aantal weken is iedereen het weer vergeten, gekozen burgemeester is echt niet iets waar iedereen van wakker ligt. Inkomen, veiligheid op straat, gezondheidszorg en onderwijs zijn veel belangrijker.
Als men overigens zou weten dat zowel het CDA als de VVD tegen de gekozen burgemeester waren (ze waren alleen gebonden door het regeerakkoord), dan zou de stemming misschien nog wel verder doorslaan richting PvdA. Neem bijvoorbeeld Hans Wiegel, die is fel tegen de gekozen burgemeester.Mensen die iets dergelijks roepen, hebben vaak geen enkel idee waar het over gaat is mijn ervaring. Vaak wordt gewoon iemand nagepraat.
Ik denk dat de werkelijke cijfers een veel grotere verschuiving laten zien.
Maar goed het blijven cijfers... (moment opname) . En niemand kan ze verzilveren.
The book argues that the euro is worth saving, but this will require reforms and some countries may be forced to leave. Geschreven door 1 van de founding fathers van de euro
wel boeiend om te zien eigenlijk.
ik weet nog wel een oplossing, laten we nederland in een horizotale lijn door utrecht door midden delen. dan gaat links nederland bijvoorbeeld in het noorden worden en rechts nederland in het zuiden
zoals het nu gaat komen er toch geen oplossingen, dus doen we het maar zo
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
2. Zijn ideeën beïnvloeden ook andere partijen, dat zag je ook met Fortuyn. Dat niet zoveel mensen op hem stemmen betekent dus nog niet dat hij geen invloed heeft.CDA: 12 down, 32 to go foto
maw: peilingen zeggen niet zo heel veel.
Food for thought..
The book argues that the euro is worth saving, but this will require reforms and some countries may be forced to leave. Geschreven door 1 van de founding fathers van de euro
Links gaat toch winnen aangezien er voor alle domme racisten op Fok, evenveel buitenlanders rondlopen die op de PvdA gaan stemmen.
MAHAHAHAHAHA!! fotofoto
Bovendien blijkt uit eerdere verkiezingen mensen vaak wel zeggen dat ze op iemand zullen stemmen die wat extremer is, maar dan toch vertrouwd stemmen. Vergeet ook niet dat Wilders het moet hebben van mensen die ontevreden zijn, dezelfde groep die vaak minder stemt. Vooral als het dan regent, krijg je dan een verschuiving in de richting van de partijen met een trouwe achterban (christelijke partijen).
En ik geloof niet dat het woord racisten überhaupt op zijn plaats is. Er zijn trouwens ook een boel slimme "racisten" op deze wereld.
Afgaande op een interview met Van Thijn stemden ze uiteindelijk tegen omdat ze er geen vertrouwen in hebben dat het schrappen van de kroonbenoeming tot de door hun gewenste indirecte verkiezing door de gemeenteraad leidt.
Met dat standpunt is op zich niet zo heel veel mis, mits je er gewoon duidelijk en consequent in bent.
Dus bij deze wil ik nogmaals alle domme racisten op Fok uitlachen alsmede condoleren met de opiniepeilingen.
Bij de europese verkiezingen hadden ze 3,5%? 4%? Dat is heel wat.
Bij Interview/NSS (Politieke Barometer) een maand of 2 geleden ook nog, maar kennelijk worden ze niet meer in de peilingen meegenomen.
Het is gewoon al zo ver dat we nu gaan lopen ouwehoeren over de gekozen burgemeester, terwijl NIEMAND het een reet kan interesseren. Waar het om gaat is dat de rechtse motherfuckers ons land grondig naar de klote hebben geholpen met hun kortzichtige, niet vooruitdenkende geleuter.
Het wordt tijd dat er weer een lekker links kabinet komt, waarin de knaapjes in de regering iniedergeval weten wat ze aan het doen zijn, en niet lopen te zeiken als ze terug moeten komen van hun vakantie of dat ze niet in een fucking Audi A6 mogen rijden. Op FOK lijkt het wel of de helft van de wereldbevolking spontaan klaarkomt van de ideeen van Geert Wilders, terwijl het gewoon nergens op slaat.
Hallo, Ik ben dus Geert Wilders, ik ben xenofoob en wil eigenlijk dat ik met niemand iets te maken heb, dus ik flikker lekker alles waar ik bang voor ben het land uit. Ik vind ontwikkelingshulp maar onzin, want ik zal toch een beetje aan andere mensen denken zeg! Ik wil toch VERDOMME wel in een BMW Pussy Galore kunnen rijden? Het onderwijs is ook onzin, het gaat om MIJ, en verder om niemand. Als ik het maar naar mijn zin heb, dan zal het later ook wel.. euuh. Ooooh wacht? Leven we dan over 20 jaar in een DUMP, zonder olie, met afrika in puin, sloppenwijken enz. Tja, kan hem het schelen, want dan is hij toch al lang overhoop geschoten door een geflipte moslim, of een vader die zijn kind niet meer kan onderhouden omdat hij gehandicapt is maar geen uitkering meer krijgt.
Hoera!
noot 1: overdrijven is ook een vak
En ja, ik kan racisten niet begrijpen. foto
En ja, ik kan mensen begrijpen die een probleem hebben met andere bevolkingsgroepen. foto
OT: Ik vind het idee voor een gekozen burgemeester nog steeds goed foto
Zou mooi zijn als ze die meenamen in de staatjes. Worden ze een beetje bekender bij het volk
Dus dan moet ik bijna wel dom zijn foto
Als je problemen hebt met een hele bevolkingsgroep dan ben je toch een racist? Of niet?
P.A.
Naar wat jij ondemocratisch noemt ben ik heel benieuwd. Alles is volgens het boekje gegaan, de regels die wij met zn allen democratie noemen. Hoe je het ook bekijkt: de stemmers hadden het recht om zelf te bepalen wat hun stem zou zijn. Of ze nu van VVD, PvdA of welke partij dan ook zijn.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
1. hij wordt niet in de volgende coalitie opgenomen, en blijft dus in de oppositie en bye bye maatschappelijke verandering
2. hij wordt wél in de volgende coalitie opgenomen en wordt doodgeknuffeld, waarschijnlijk mag hij een van zijn minder extreme ideeën realiseren, en dat is het dan
Ik zie hem eigenlijk alleen invloedrijk worden wanneer er ofwel een cordon sanitaire komt zoals in België (en zoals in feite ook in Frankrijk met de presidentsverkiezingen gebeurd is), ofwel groeit zijn "groep" dermate in aanhang dat er steeds meer politieke "gezichten" bij komen waar verschillende kiezers zich in kunnen herkennen. Dan draait het niet meer om de persoon Geert Wilders zelf, maar om een partij, en da's heel wat anders.
Ze zouden ze allemaal tegen de muur moeten zetten.
Het zou je dochter maar zijn.
Dit land gaat naar de knoppen, en dat vind ik diep diep triest.
Het is toch een schande dat daar niks aan gedaan word."
fotofotofotofoto
Vooral voor het versterken van de dijken en mischien ooit nog een keer het verwijderen van de atoombommen bij de vliegbasis in noord brabant. Onploft het 1x, dan hebben we helemaal geen Nederland meer. Het kan ook gebeuren dat Nederland weer een watersnoodramp krijgt waardoor half Nederland onderstroomt.
De kans dat het gebeurd is minimaal, maar de gevolgen ervan zijn enorm.
Heb nog ff getwijfeld over G Wilders, maar dat zou meer zijn als protest stem.
Niet netjes wat de Pvda heeft gedaan wel erg blij mee, laat dit afbraak kabinet maar rap vallen, het doel heiligt ( soms ) de middelen.
We kunnen dan trouwens meteen nieuwe verkiezingen houden op 1 juni.
Verder is de PvdA nog veruit de grootste, daarom durven die regenten in Den Haag het kabinet niet te laten vallen, want dan krijgt het plebs/volk misschien zijn zin.
Is dat mensen van 't CDA hem bedankt hebben.
En kom op. Waarom moesten er een paar gemeentes verplicht in 2006 om zijn?
Het idee van pvda om tot 2010 het vrijwillig te laten doen. Was toch niet zo slecht?
En verder was het plan nog niet goed ingevult. Dat is iets wat in de 2de kamer moet gebeuren. En niet in de 1ste.
Maar bekijk het ook van de andere kant. Dittrich van D66 wilde het eigelijk ook niet meer. En zoals het er uit ziet. Heeft die er aardig mee geholpen om de Graaf te dumpen.
Moest toch al niets van de draaideur Dittrich. Die bijna alles doet om in de regering te komen en te blijven.
Verder hoop ikvan harte dat bij de volgende verkiezingen de VVD er uit blijft.
Daarmee is iedere aktie ten nadele van de gekozen burgemester van de kant van die partijen verdacht.
Overigens, een gekozen burgemeester ok maar dan moet het niet een lege functie zijn maar wel een met inhoud.
Maar ja, de mensen die naar de kerk gaan zijn over een paar jaar toch allemaal de pijp uit.
1 De steun voor de Oorlog in Irak
2 Onze overheid die de toetreding van Turkije goed vind
3 Onze marine die in het zuiden van de VS de war on drugs uitvoert omdat de VS zijn marine ergens anders nodig heeft
4 de militairen naar Afghanistan.
5 de commando's naar afghanistan
6 De europeese grondwet (ipv ons voor te lichten waar die over gaat krijgen we alleen te horen dat we voor moeten stemmen en geen argumenten daarvoor (inhoud) en dan stem ik al per defenitie tegen. Ik stem niet voor omdat dat zou moeten.
en
7 nu de gekozen burgemeester. Al tijden geleden was er kritiek op de regering omdat zij de PvdA alleen informeerde en niet betrok bij de besprekingen, terwijl ze wisten dat ze de PvdA nodig hadden voor een grondswet wijziging. De Graaf gokte erop dat de PvdA zo graag van de benoemde burgemeester af wilden dat ze sowieso voor zouden stemmen. Maar, de PvdA zit in de oppositie, en zoals het er nu naar uit ziet is D66 erg verdeeld en loopt de coalitie niet echt goed.
De PvdA is dus de democratische partij. Ze zien dat dit kabinet zelden rekening houd met anderen, een a sociaal beleid voert en al lang geen draagvlak bij de bevolking meer heeft. Daarom vind ik dit een goede zet om een kabinets crisis te veroorzaken, en zo met nieuwe verkiezingen (het democratische middel bij uitstek) een nieuwe regering te laten vormen die wel de steun van de bevolking heeft.
Leve de PvdA
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Ik vind ook dat de PvdA voor had moeten stemmen, maar ik kan de oppositie moeilijk verwijten maken wanneer zij de zittende coalitie in de problemen brengen. foto
Als de coalitie het niet houdt kan dat nooit de schuld van de oppositie zijn, alleen de verdienste. En wijst het erop dat er binnen de coalitie zelf niet genoeg vertrouwen en consensus is.
Jurjen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken